Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

2.2

Мнений: 139

Брэнд: Natura Siberica

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Моё большое разочарование

Malinushka (22 апреля 2012 21:01)

отсутствие парабенов

очень сушит волосы, плохо пенится, появилась перхоть и зуд!!, спутывает волосы

Начитавшись отзывов и тут и в группах в соц.сетях решила я дать вторую попытку шампуням этой фирмы. В первый раз у меня появилась мелкая перхоть, У МЕНЯ НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ БЫЛО ПЕРХОТИ!!! Тогда я списала все на то, что приобрела шампунь не подходящий для моего типа волос. Так вот упал мой выбор на шампунь для окрашенных волос, он был дороже всех шампуней данной марки (133р.)В первый раз вымыла голову и в принципе не была не довольна, так наверное правильнее сказать, потому что и довольна не была. Вот моё первое впечатление: приятный запах, не очень много пены, хорошо промывает, сушит кончики, после него волосу сильно путаются. А вот после второго мытья я с чистой совестью выкинула шампунь - опять эта мелкая перхоть. Больше я с шампунями данной фирмы не свяжусь, уж лучше силиконы и парабены, чем перхотнявая мочалка на голове.

Не мой шампунь! ۞ ۞ ۞ ФОТО флакона и состава!

Juli5 (25 марта 2012 18:44)

не содержит лаурет сульфат натрия, прозрачный, содержит много растительных экстрактов

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, нет блеска, неэкономно расходуется, плохо пенит

Я всегда стараюсь выбирать ЭКО-косметику,

косметику максимально натуральную и без нефтепродуктов!!!

К тому же, мои волосы тонкие, они устали и

нуждались в уходе, поэтому я решила купить шампунь Натура Сиберика

для окрашенных и поврежденных волос.

Я всегда беру шампуни и мыла и крема в интернет магазине ОЗОН

это так удобно) и выбор хорош)) там же приобрела этот шампунь,

- привлек меня своей натуральностью.

Что могу сказать?

Да, состав вроде хороший, да, вредностей не содержит, супер!

Но эффект от этого шампуня плохой,

во первых он плохо пенится и когда мою голову не ощущаю "чистого скрипа",

незнаю кому как а мне это не приятно... Все же я их мою,

это шампунь а не бальзам.

После помывки волосы долго сохнут,

и высохнув выглядят так, что их опять хочется помыть!

А самое ужасное - Волосы жирнятся уже на второй день!

Грин мама мне понравилась намного больше!

От этого шампуня же волосы очень быстро пачкаются,

хотя я обожаю Сиберику,

но вот этот что то не подошел!!!

Никакой экономии времени!

К тому же, если мыть их каждый день, это мало того что морока и потеря времени так еще и вред волосам!

Мне есть с чем сравнить - когда я мою мои волосики

шампунем Натура Сиберика объем и увлажнение

они чистые 3 ато и 5 дней!

Так что я свой шампунь нашла и это - не Натура Сиберика!

Всем отличного настроения и приятных покупок!))

✿⊱╮

۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞

И также рекомендую от Натуры Сиберики:

Очищающий тоник для жирной и комбинированной кожи Натура Сиберика

Ночная детокс маска для лица Natura Siberica

Дневной крем для чувствительной кожи Натура Сиберика с родиолой розовой

Ночной крем для чувствительной кожи Натура Сиберика с Родилолой Розовой

Крем для жирной кожи лица с Софорой Японской Сиберика

Пена для ванн Кедровое СПА Натура Сиберика

Кедровое мыло Натура Сиберика

Мыло Натура Сиберика с прополисом

Лосьон для снятия макияжа Натура Сиберика

Крем для рук с жень-шенем Натура Сиберика

Крем уход для ног Натура Сиберика от мозолей

Шампунь Натура Сиберика объем и увлажнение для сухих волос

Маска для волос САУНА & СПА восстановление Натура Сиберика

Гель для душа тонизирующий Натура Сиберика

۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞ ۞

повелась на отзывы

Veleena (12 марта 2012 10:58)

волосы выпадают!!!, волосы плохо расчесываются, нет блеска, очень сушит волосы, плохо пенится, спуты

Честно, совсем не поняла, что в нем находят. Шампунь я себе не покупала - им пользовалась мама. У меня резко закончился свой, топать до магазина было лень, решила опробовать хваленую NS. По-идее, шампунь должен был подойти - свои волосы не проблемные, окрашенные. Но, увы и ах. Даже дешевая Нивея мне понравилась больше. Шампунь-вода, не пенится практически, волосы во время мытья под струей воды даже путаются (для меня такое редкость, хоть они и длинные). промывает до скрипа, ощущение противной жесткости волос. Не спас даже бальзам этой же серии. Пришлось ждать, пока высохнут волосы и бежать в магазин, покупать себе шампунь. Причем, когда они высохли, с трудом разодрала, на щетке остался приличный клок волос. Такого никогда не было.
Может быть, его "натуральность" для волос и хороша, но я лично побоялась потерять половину собственной шевелюры - они и так тонкие и не густые. Возможно, мне он просто не подошел. Но подобное добро ни за что себе не куплю. Тем более, учитывая его стоимость и объем - для меня это деньги на ветер.

Кошмаррр для моих волос!!!

Австралия (21 февраля 2012 18:16)

дополнительный объем

волосы плохо расчесываются, волосы становятся ломкими, неприятный запах, неэкономно расходуется, оче

Мои волосы довольно проблемные: от природы волнистые, поэтому дополнительного объёма мне не нужно, зато тонкиеи хрупкие,да ещё я постоянно окрашиваюсь в светлые цвета. Наслушалась про косметику без силиконов, сульфатов и парабенов и решила попробовать Натуру сиберику. Свой выбор остановила на шампуне для окрашенных и поврежденых волос Защита и блеск. Ни защиты,ни блеска я не увидела. Шампунь плохо пенится, но это я списала на отсутствие лаурил сульфатов, но почему такой резкий запах!? Волосы очень плохо расчёсываются, даже после использования бальзамов. Вначале подумала, что просто волосы должны привыкнуть к натуральному шампуню, но нет, дальше только хуже. Постепенно волосы просто жутко высохли, стали похожи на веник. Никакая укладка не могла привести их в нормальное состояние. Я решила перестать над собой издеваться и перешла на шампуни другого производителя, да и волосы пришлось долго лечить масками и маслами. Так что будьте с этими шампунями поосторожнее. Правда есть одно у него достоинство (мне не нужное)-это хороший дополнительный объём!

не советую! на голове копна сена, которая еще и чешется

Ola Brunetochka (16 февраля 2012 14:19)

Начиталась я вот тут восторгов и решила попробовать этот шампунь. Без лишних рассуждений могу сказать что мне он не понравился. Уже во время мытья я поняла что придется потрудиться чтобы расчесаться. И была права - на голове потом копна сена. Для любителей идеально гладких волос он не подойдет, т.к. у меня даже после утюжка волосы были не блестящими локонами, как обычно, а тусклыми пучками какими то. Мылится он получше сульфатных ))) и пахнет совсем не травами, а обычной косметической отдушкой. Ставлю твердую двойку за приятный запах (конфетками ). И еще, так как волосы путаются то потом их очень много остается в ванне, я на такие жертвы не готова, т.к. они у меня очень длинные. Вернулась к своим любимым средствам.

Дополняю отзыв, прошло две недели: решила еще несколько раз использовать этот шампунь, вдруг реально какой то эффект накроет ))), так как многие пишут что через месяц меняют свое мнение о нем.
Так вот ко всем перечисленным "достоинствам" прибавился еще и зуд какой то, постоянно чешется голова (даже ночью!), поэтому остаюсь при своем мнении и так же НЕ РЕКОМЕНДУЮ!

Натуральный состав мне не подошел...

Танюська-мамуська (4 февраля 2012 03:43)

блеск волос, не содержит лаурет сульфат натрия, отлично пенится, отлично промывает волосы, приятный

появилась перхоть и зуд!!

Данный Natura Siberica приобрела как-то для своих окрашенных волос. Пользовалась 4 месяца подряд, все нравилось в нем:
1) самое главное - натуральный состав
2) придает блеск волосам
3) не требует постоянного использования бальзама после него...
Но со временем начала появляться перхоть и зуд кожного покрова головы. Дошло до того, что мне приходилось мыть голову чуть ли не каждый день. Даже не проходило пол дня как зуд начинался. Я так подозреваю, что это у меня реакция на воск, что есть в составе данного шампуня. Пришлось поменять его на Natura Siberica от перхоти (зеленая бутылочка). Но он мне не помог, зуд немного уменьшился, но не пропал полностью. Вот так я распрощалась с данным производителем шампуней, хоть и очень не хотелось.
Сразу скажу, что у каждого кожа индивидуальна и неповторима, поэтому обращать внимание на один плохой отзыв конечно не стоит, но написала я его с целью прредупредить: что если начался зуд и появилась перхоть от Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос - не надо тянуть резину (как это сделала я), сразу меняйте, а то последствия могут быть не очень утешительны.

шампунь ужасный

Dina1983 (16 января 2012 03:21)

волосы плохо расчесываются, не промывает волосы, плохо пенится, спутывает волосы

Мне этот шампунь категорически не понравился. Волосы после мытья выглядят грязными, на ощупь как будто не промыты. Расчесываются с трудом. И что интересно адрес производства этого чуда не удалось найти ни на официальном сайте производителя ни в интернете вообще. На флаконе указан юридический адрес в южном бутово, но это жилой дом и вряд ли там можно развернуть массовое производство. Так же не понравился тот факт что на официальном сайте вообще нет контактов компании, только форма для обратной связи,ну это как-то совсем не солидно. Сертификатов российских никаких нет, только испанские и итальянские, они лишь подтверждают что продукция не содержит опасных элементов. Вообщем нет у меня доверия к подобным производителям.

Блеска я не заметила

Sun shine (29 декабря 2011 22:38)

волосы меньше выпадают, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, прозрачный, содержи

спутывает волосы

Начиталась отзывов в интернете и помчалась покупать шампунь этой марки. Преобрела разные шампуни, но так как у меня окрашенные волосы, то сама стала пользоваться шампунем для окрашенных волос, а остальные отдала домочадцам. Состав на упаковке твердит о органическом происхождении, что очень радует. Пенится не очень сильно, но я сделала вывод, что мыть надо волосы 2 раза,тогда все нормально. В общем начала плотно пользоваться этим шампунем.После мытья волосы мягкие, хорошо расчесываются. После шампуня я пользуюсь бальзамом, но бальзам Велла. Помыла я волосы около 2-х недель этим шампунем и сделала вывод:"Может он и очень натуральный, но вид у моих волос после него неочень." Объема никакого, волосы вроде бы вымылись, но когда высыхают становятся какими-то тяжелыми, не легкими, хотя у меня тонкие волосы, которые после мытья просто рассыпаются,особого блеска я тоже не наблюдала. Но самое главное- концы страшно спутываются, когда волосы высыхают, сложно расчесать волосы на концах. Я сначала грешила на утюжок, его рук дело. Но потом помыла волосы шампунем Велла и все стало на свои места. Волосы легкие, концы приобрели божеский вид, появился мало-мальский объем. Совсем эту шампунь конечно не выброшу, буду мыть ею,надо ведь добить до конца, но в следующий раз подумаю прежде,чем куплю. В общем, шампунь самый обычный не слишком плохой, но и не слишком хороший, обнадеживает только органический состав и отсутствие лаурет сульфата.

Ничего особенного.

Miss_New_York (18 декабря 2011 03:04)

большой объем 400 мл, дизайн пузырька, приятный запах

волосы выпадают!!!, волосы становятся ломкими, очень сушит волосы, спутывает волосы

Я давно слушаю про этот шампунь. В определенных кругах он пользуется большой популярностью, не очень обоснованной на мой взгляд. Но чтобы не быть голословной, я решила его попробовать на себе.
Тип волос: длинные (около 50 см), блондированные, тонкие, сухие, склонны к сечению, ломкости.
Цель приобретения: узнать, что это вообще за зверь))) И смывать натуральные маски, так как, например, луковую силиконовым шампунем лучше не смывать.
Цена, место покупки: аптека, 150 рублей.
Производитель: Россия
Упаковка: симпатичная и удобная.
Запах: сильный, но приятный. Остается на волосах.
Нанесение: шампуня требуется немного. Пенится как и другие шампуни, масляные маски смывает за 2-3 нанесения.
Состав: для меня было главным отсутствие силиконов. У меня полно силиконовых шампуней, но повторюсь, смывая ими луковые маски я обеспечила себе луковое амбре на месяц.
Экономичность: пока не могу ничего сказать, пользуюсь всего 2 недели, но думаю месяца на 2 точно хватит.
Результат: он сушит волосы. Вот хоть убейте, но сушит! Я не знаю, из-за состава ли своего натурального, или потому что мои волосы привыкли к силиконам.
Повторное приобретение: вряд ли.
Красивых всем волос!

Ужас ужасный!

toybox74 (25 ноября 2011 00:21)

достоинства не обнаружены

волосы выпадают!!!, волосы плохо расчесываются, волосы становятся ломкими, волосы торчат после него,

Купила этот шампунь вкупе с бальзамом этой же серии. Я не знаю, может быть, он на самом деле и экологичный, без сульфатов и прочей вредной химии, но мои волосы меня не поблагодарили за такой подарок. Я периодически делаю мелирование, и поэтому концы моих волос без нормального ухода становятся сухими, секутся. Начиталась хвалебных отзывов о Натуре Сиберика и повелась. Да уж, не знаю, какая тут защита? Волосы после мытья этим чудом становились жесткими, их даже под струей воды было сложно разобрать, причем у меня волосы не длинные, немного пониже плеч. Не спасал ситуацию и бальзам, конечно, после него становилось полегче, волосы поглаже, но после такого мытья приходилось пользоваться еще дополнительными средствами, для того, что бы можно было просто причесаться! Вдобавок волосы стали лезть, а концы просто ломались и отваливались. И никакие маски, кондиционеры не помогали. Вдобавок шампунь плохо пенился, и поэтому приходилось наносить на голову достаточно большое количество. У бальзама тоже расход не экономичный. Больше никогда ничего этой фирмы не куплю и никому не посоветую.

эффект немытых волос

З.Юлиана К. (8 октября 2011 22:17)

большой объем 400 мл, не содержит лаурет сульфат натрия, приятный запах

не промывает волосы

Купила этот шампунь,начитавшись положительных отзывов. До этого пользовалась шампунем "Репейник" фирмы "Медикомед",но он сильно вымывает краску из волос.Поэтому после окраски волос,решила купить шампунь для окрашенных волос,взяла этот от "Натуры Сиберики". Шампунь пенится хорошо,запах имеет приятный. Но ,наверное, за счёт воска не промывает волосы до характерного скрипа.Волосы утолщаются,обволакиваются воском, поэтому получился эффект немытых волос.Волосы кажутся сальными. Если использовать без кондиционера,бальзама, то ещё ничего,на троечку потянет,т.к. на следующий день придётся голову мыть опять.Суперблеска он тоже не придаёт.У меня, например, волосы сильнее блестят от шампуня "Репейник" или "Активатор роста волос" ООО "Медикомед". В общем, шампунь мне не подошёл. Но ,думаю, для обесцвеченных, мелированных волос будет хорошо, а у меня окрашенные тёмные волосы.

Мягко говоря, не понравился

Alisa (30 сентября 2011 15:14)

большой объем 400 мл, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, содержит много растит

неприятный запах, нет блеска, плохо пенится, спутывает волосы

Единственный плюс, что он действительно без лаурил сульфата и парабенов, но все остальное.. Плохо пенится, по консинстенции как вода. Моим волосам он не подошел. Плюс запах, Это нечто: дешевый мужской парфюм.. Я не выдержала до конца вечера, пришлось перемывать голову, а иначе думала меня стошнит.
Если уж и выбирать шампуни для окрашенных волос без силиконов, лаурилсульфата и парабенов, то я предпочитаю Yes to cucumbers - Израильский огуречный шампунь. Вот там и консинстенция и запах и состояние волос - все на высоте! Ниже мой отзыв об этом шампуне http://www.ru/content/shampun-dlya-muzhchin-yes-yes-cucumbers
И еще, пришлось выкинуть целую бутыль этого чудо-шампуня. Запах просто сногшибательный.

моих ожиданий не оправдал..

lapa_koshka (7 сентября 2011 13:03)

Очередным мне на пробу попался шампунь Natura Siberica для окрашенных и поврежденных волос. Купила его вместе с бальзамом (этой же серии). Первое, что привлекло и повлияло на покупку этих средств, это то, что Natura Siberica - косметика полностью натуральная, не содержит паробенов и лаурет сульфата натрия. Стоил (точно не помню) около 150 руб, дешево для 400 мл.
Если честно, меня он не впечатлил.
Вреда для волос, от него, конечно, как и ожидалось, нет. Но и каких то улучшений я тоже не заметила.
Смывается шампунь очень тяжело. Даже после долгого промывания волос остается ощущение, что шампунь полностью не смылся.
Использовала я этот шампунь в течение 2 недель. Состояние волос никак не изменилось, ни в худшую, ни в лучшую сторону. Зато краска с волос за это время вымылась полностью. А ведь это шампунь для окрашенных волос! (он по сути должен быть направлен на сохранение цвета).
Дальше пользоваться им не буду.
Рекомендовать не могу, по крайней мере для окрашенных волос.

Достойный выбора

Melting-ice (15 апреля 2011 15:24)

блеск волос, волосы меньше выпадают, не содержит лаурет сульфат натрия, облегчает расчесывание, отли

Купила этот шампунь,поверив производителю утверждающему,что в продукте отсутствуют парабены и SLS. В целом осталась очень довольна.Начитавшись отзывов хороших и не очень ,боялась плохого результата. Однако волосы отлично промылись, не утяжелились, легко укладывались и расчесывались. Обратила внимание ,что шампунь добавил объема укладке,что не делал даже шампунь с SLS. Волосы дольше оставались свежими и чистыми.
Также порадовал состав. Одни натуральные компоненты. Бутылка шампуня и бальзама 400 мл, цена шампуня около 19000 бел рублей, а бальзама около 22000. Соотношение объем-цена-качество вызывает восторг! Буду продолжать им пользоваться и попробую другую косметику данного производителя.

Не на каждый день

Zombie (11 апреля 2011 16:32)

достаточно приятный медовый запах, не содержит лаурет сульфат натрия, отлично пенится, содержит мног

волосы плохо расчесываются, не промывает волосы, нет блеска, неэкономно расходуется, спутывает волос

Искала шампуни без лаурилсульфата - о Натура Сиберика одни хорошие отзывы, решила попробовать.
Большая бутылочка, стоит недорого (за те же деньги если не дороже продается ужасный химикальный Syoss)).
Такая цена немного пугает, обычно безлаурисульфатные шампуни стоят дорого.
Но состав вроде бы не страшный - сплошные растительные экстракты. Ну не без консервантов, конечно.
Пенится нормально, запах легкий, на волосах почти не ощущается.
Но волосы после него мне не понравились.
Ощущение, что они не промылись, и какие-то неприятные на ощупь, жесткие.
Блеска никакого нет совсем
К концу дня волосы уже потеряли объем и выглядели несвежими.
Мыть голову каждый день мне не хочется, хоть даже если в этом шампуне все натуральное. Я и так мою через день, считаю - это слишком часто и наносит вред волосам.
Может быть, надо дать волосам привыкнуть к нему, или он мне не подошел - не знаю.
Я бы пользовалась им по выходным, если не надо никуда идти, просто чтобы дать волосам отдохнуть.

На деле оказалось, что пенится очень хорошо, но волосы ни капельки не преображает

babarika (28 марта 2011 21:58)

достаточно приятный медовый запах, отлично пенится, содержит много растительных экстрактов

бутылка не понравилась своей негерметичностью, волосы плохо расчесываются, волосы торчат после него,

Ощущения от использования поднакопились. Обо всем по порядку:
Стоимость: купила его в аптеке "Планета здоровья" за 16 860 белор. руб. В аптеке возле дома стоит за 14 000. Немножко расстроилась, но теперь знаю, что рядом продается и не надо ездить за ним никуда.
Упаковка: красивая баночка 400 мл, только вот чего-то сам шампунь начал вылезать из стыка бутылки с серебристой пробкой. Никуда не годится. Я эстет. Мне это не нравится))) С дозатором - осечка.
Запах: запах при мытье головы превращается в эдакий молочно-медовый коктейль. Натурально пахнет пчелиным воском. Если вдыхать запах просто из бутылки - пахнет чем-то цитрусовым.
Пена: вот тут он меня приятно удивил. Чес слово. Пенится на ура. Отдельно пишу про пену, потому что читала очень много отзывов про то, что шампунь не пенится. Так вот этот пенится просто прекрасно. Пена состоит из не таких объемных пузырьков, как в остальных шампунях. И от этого она кажется обволакивающей, более текучей, но на волосах отлично пенится и держится, особенно со второго раза хорошо пенится.
Расход шампуня: вообще ничем не отличается от других собратьев с лауреат сульфатами и прочими штуками. Экономично. Проверила на себе.
Волосы после смывания шампуня - гладенькие, не путаются. Я бальзамом пока после него не пользовалась. В мокром виде он вообще не нужен, волосы хорошо расчесываются. Но вот на сухих волосах отсутствие кондиционера ощущается. Смотрим след. пунктик.
Результат: Мои дико ослабленные, ломкие и поврежденные от покрасок и фена волосы стали немножко плотнее. Блеска прибавилось. Естественно, поврежденные участки никуда не делись, это было бы чудом. Я потом все секущиеся и поломанные волосики состригу. И буду наблюдать, что же будет происходить дальше с волосами, станут ли они крепче и будут на самом деле защищены. Но вот что меня удивило. Мои от природы прямые волосы начали незначительно завиваться и ТОРЧАТЬ совсем не туда, куда нужно. Что конечно не приветствуется.
Так, что хорош, но скорее всего наилучший результат только с бальзамом этой же серии. Ставлю твердую 3-ку.

Мне не подошёл, много волос повыдергивалось расчёской после мытья(+ФОТО)

Shokoladka (22 марта 2011 22:43)

не содержит лаурет сульфат натрия

волосы плохо расчесываются, неприятный запах, неэкономно расходуется, плохо пенится, спутывает волос

Мне шампунь не понравился! С трудом докончила почти бальзам к нему, жалко было потраченных денег ... Сам шампунь плохо пенится, в два раза хуже обычных шампуней, так что приходится расходовать его в 2 раза больше. Запах у шампуня специфический, я такой не люблю, но стерпела бы и запах, если бы шампунь был хорош! Я честно попользовалась им целых 5 раз, думала, может мне кажется, что он мне не подходит, но теперь я уверена, что мне не показалось... Волосы после него ужасно плохо расчёсываются ( причём я использовала шампунь и бальзам этой серии), очень спутывает волос, после того , как голова высохнет, волосы топорщатся и пушатся, пытаюсь расчесать их, а расчёска прямо выдирает много волос((( Не буду больше его брать, обидно, что мне не подошёл. Сами по себе у меня волосы тонкие. На фото сам шампунь на ватном диске, а так же мои волосы после мытья им (обратите внимание, как плохо смотрятся волосы на концах, у меня после других шампуней никогда такого не было!).

Без парабенов, хорошо ли это?

Celicemia (12 февраля 2011 17:59)

неэкономно расходуется

Сооблазнилась как и многие громким заявлением на упаковке- без парабенов! А хорошо ли это? Или как всегда, очередной рекламный ход? Шампунь обычный, не плохой, не хороший. Только какие-то консерванты в нем все равно есть, иначе он же испортится. Парабены эти пресловутые применяются уже более 100 лет, они ровестники аспирину и схожи с ним по составу. Изучены досконально. А вот что они туда положили вместо парабенов, большой вопрос!
Больше покупать его не буду.

Натуральный шампунь - миф или реальность?

strazka (17 августа 2010 22:49)

содержит много растительных экстрактов

Все мы хотим пользоваться безопасной и натуральной косметикой,которая не приносила бы вреда нашему здоровью и давала при этом неплохой косметический эффект.Вот только насколько честны производители когда называют свой продукт натуральным? Для меня выбор шампуня достаточно сложная задача,так как волосы у меня сухие и пористые,плохо поддаются укладке,после мытья волосы особенно сильно пушатся и торчат.Этот шампунь купила случайно,привлекла в основном симпатичная упаковка и обещания производителей о натуральности компонентов средства.Сам шампунь не плохой,без сверхъестественных качеств.Мылится немного хуже чем обычные шампуни,поэтому расходуется чуть быстрее.Моих проблем с сухостью волос он не решил(в принципе от шампуня этого ждать и не стоило).В общем по качеству обычный шампунь,запах приятный,цена низкая (относительно объема 400 мл).
Теперь что касается натуральности данного шампуня.
Для наглядности приведу некоторые ингредиенты: Agua,Lauryl Glucoside (2 зеленых),TEA-Cocoyl Glutamate (1 красный),Cocamidopropyl Betaine(1 желтый),Decyl Glucoside(2 зеленых),Hydrolyzed Wheat Protein(2 зеленых),Guar hydroxypropyltrimonium chloride(1 красный),cellulose GUM(2 зеленых).
Я очень далека от химии,поэтому проверить натуральность решила с помощью сайта,где указана токсичность косметических компонентов.Даю ссылку на сайт для тех,кто решит полюбопытствовать [ссылка].Компоненты на сайте разделены по степени токсичности:
2 зеленых кружка - безвредный компонент
1 зеленый - приемлемо
1 желтый - может вызвать проблемы, допускается со скрипом, лучше если в конце списка
1 красный - сулит большие неприятности, не рекомендуется. Единственное спасение, если это единственный красный кружок и опять же стоит в конце.
2 красных - не приемлемо
А теперь посмотрим на состав,я для себя сделала вывод,что этот шампунь не такой уж натуральный и безвредный,т.к.содержит в составе целых три вредных компонента,один из которых стоит на третьем месте в составе (т.е его в составе шампуня очень приличное количество).Для сравнения при проверке всеми нами "любимого" SODIUM LAURETH SULFATE(содержится в большинстве шампуней и гелей для душа) сайт выдает 1 желтый.Так что тот факт,что в составе не содержится всем известного вредного компонента,не говорит о том,что шампунь не содержит его аналогов(ещё более вредных).Примеров огромное количество,например жидкость для снятия лака без ацетона (далеко не натуральна) или краска для волос без аммиака.Такие средства просто не могут быть натуральными,как и шампунь срок годности которого несколько лет.
Одно можно сказать в его защиту,что шампунь Dove,который я так же проверила содержит намного больше вредных компонентов,наверное как и многие другие.
В общем я очень сильно усомнилась в натуральности (безвредности) данного шампуня,может он конечно немного лучше остальных шампуней (хотя и этот факт вызывает сомнения),продающихся в обычных магазинах ,но не стоит сильно обольщаться!