Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

2.2

Мнений: 139

Брэнд: Natura Siberica

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Видимо просто не моё(((

Liliya007 (30 января 2013 22:02)

дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, содержит много растительных экстрактов

появилась перхоть и зуд!!

Всё таки не удержалась я и решила испытать шампунь с более или менее натуральным составом.Начну с того что волосы у меня мелированные, соответственно очень сухие, а кожа головы нормальная. В общем долго я в своём городе искала этот шампунь, поэтому моей радости не было придела когда нашла его. Но радовалась я не долго, с волосами вроде как и нормально всё было, но кожа головы, это нечто, появился зуд, вся голова чесалась, перхоть, но я была готова к этому так как говорили что первое время возможна такая реакция от органических шампуней, и так я героически использовала пол флакона, но лучше не стало, по прежнему жуткий зуд и перхоть. На этом мои эксперименты окончились, шампунь отдала маме, она его домыла у неё перхоти не было, сказала что ничего особенного в нём нет ну и ничего ужасного тоже, так что у меня видимо просто какая то не совместимость с ним(((К стати шампунь отлично пениться, как для органического и хорошо промывает (даже после масел)!

Волосы электризуются

Алина Трофимова (29 января 2013 21:04)

не содержит лаурет сульфат натрия, отлично промывает волосы, отсутствие парабенов, содержит много ра

электризация

Ну столько отзывов!!)прямо грех не попробовать!!+органический состав.
В целом я не пожалела что его купила так как хотя бы нервы успокоила!
Пользовалась шампунем без дополнительных средств чтобы посмотреть результат именно его.
К сожалению, волосы сильно электризуются!
И не стоит меня убеждать в том, что это у вас, милочка, "под воздействием искусственного отопления или из-за контакта с головными уборами, или из-за морозов". Эффект очевиден - причина тому - шампунь Натура Сибирика!И электризация держится очень долго(

Иных отрицательных моментов я не заметила. Процесс мытья меня более чем удовлетворил: мылится нормально, промывает хорошо, пахнет естественно.
Положительный запах меня устраивает, в этом смысле я очень придираюсь обычно!

раньше он был лучше

Насько (19 января 2013 15:30)

большой объем 400 мл, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, приятный запах

появилась перхоть и зуд!!

После родов волосы стали сухие и полностью поменялась их структура.Тогда я решила попробовать безсульфатный шампунь Натур сиберика и купила для сухих волос,мне он понравился всё отлично подошло,но так как шампунь надо постоянно менять(тоесть волосы,при применении одного и того же шампунь начинают привыкать к нему и он уже не помогает)я стала пользоваться другим.И вот однажды при очередной смене шампуньки я решила попробовать еще раз сиберику,но теперь для окрашенных волос.После второго применения голова стало просто ужасно чесаться,появилась перхоть-вообщем я была в ужасе от него.Пришлось пользоваться как пенной для ванны.Я не знаю что случилось может действительно мне он не подошел,но ведь первый раз было всё отлично.А может просто производитель стал заменять какой-то компонент на который у меня появился зуд.
Шампунь действительно безсульфата потому что пенится очень плохо,пахнет хорошо,цена приемлема,но увы мне не подходит

Эффект мочалки на голове!

Rosalia (17 января 2013 17:21)

волосы плохо расчесываются, неприятный запах, нет блеска, неэкономно расходуется, очень сушит волосы

Никогда, ни от одного шампуня не было такого эффекта.Думала придется остригать.Волосы,после мытья этим шампунем были спутаны до такой степени,что я боялась что вообще не прочешу их.Вылила уйму бальзамов и масок для волос чтобы прочесать волос...Конечно я все понимаю, типы волос у всех нас разные.И не всем подходит один и тот же шампунь.Мне этот шампунь совершенно не подошел.Даже одну звездочку не хочется ставить!

Средний

ENVENOM (14 января 2013 02:14)

отлично промывает волосы, отсутствие парабенов

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, неприятный запах, нет блеска, появилась перхоть

Перепробовала три разных вида шампуней от натур сиберики. И все для меня оказались усреднёнными.Вполне возможно,что когда после проф.средст пробуешь что-то массмаркета и не нужно ждать чудес,однако, хотелось бы хоть какого-то элементарного плюса кроме как очищение волос, и кожи головы. Аромат мне не понравился.Очищает хорошо. Правда потом голова через 3 применения стала шелушится, не подошёл. Но вот ждать восстановления от шампуней вообще не стоит. Восстановление и очищение ну никак не совместимы, например как и заполнение волоса пигментом и одновременное обсцвечивание в обычной краске из масса. Однако за такую цену ка у сиберики можно найти шампуньку и дешевле но и плюсов будет больше. Хотя сиберику многие и любят за то,что там нет слс и парабенов всяких.Но верить всему,что пишут и за 200р...Решать вам, может и станет идеально подходящим шампунем

Отвратительный, дешевый (по качеству) шампунь

Zosika (12 января 2013 13:11)

достоинств не обнаружила

1. довольно высокая цена, волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, волосы становятся лом

Не пенится даже после 3 раза нанесения, плохо моет волосы-нет ощущения чистоты волос, не экономный-закончился меньше чем за месяц (другие шампуни такого же объема хватают на полгода). Волосы тусклые,выглядят как шерсть больной собаки, электризуются очень сильно, нет объема, грязные к вечеру( обычно мою волосы раз в 4 дня), Прочитав восторженные отзывы, ожидала чуда. Чудо не случилось(((. Пробовала вместе с кондиционером и без-результат одинаковый. Достоинств не нашла(((.Определенно больше покупать не буду.

Грязные и тусклые волосы

Anlooka (11 января 2013 23:11)

5. не содержит силиконов, сульфатов и прочей химии

быстро загрязняет волосы, волосы не блестят, волосы тусклые и слабые, очень спутывает волосы !!!

Начитавшись множество отзывов о прелести и полезности косметики «Натура Сиберика», я купила два шампуня: для окрашенных и поврежденных волос Защита и блеск и для уставших и ослабленных волос Защита и энергия. Ждала чуда и балдела, что больше не «кормлю» свой организм sls и прочим. Начав использовать шампуни, на удивление заметила, что пенятся они очень хорошо, а волосы после мытья не блестят совершенно, очень путаются, висят как пакли. Но самым ужасным стало то, что к вечеру волосы были уже грязными! Это просто кошмар! Этот запах, который от них исходил, как будто неделю я их не мыла. Все это я списала на натуральность состава и на смену шампуня , хотя раньше подобного не было. С такими вот «жертвами» пользовалась я ими 2 месяца,но все стало только хуже. Никакого скрипа чистоты, блеска, про объем и вовсе говорить нечего, нет мягкости и ощущения вымытых волос. Просто безжизненные водоросли какие-то. После частых вопросов «Что стало с твоими волосами?», я решила это дело заканчивать. Разочарована! Не подошли они мне или что – не знаю! Но ждала я совершенно иного. Еще желтенький бальзам «Натура Сиберика» не произвел впечатления, эффекта – ноль. Волосы не смягчает, путает. Не советую! ((

Мои волосы не захотели его принимать

CherryBlair (3 декабря 2012 00:39)

дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, приятный запах

волосы быстро грязнятся, неэкономно расходуется, плохо пенится, появилась перхоть и зуд!!

Я покупала этот шампунь давно (где-то года 2 назад) как раз приблизительно тогда начался настоящий бум на натуральность и на то, что надо использовать шампуни без SLS и прочих ПАВ. И где-то в интернете я как раз натолкнулась на обзор этих шампуней (какие они замечательные, и не содержат вредных веществ). Я побежала на поиски этого "чудо-шампуня" и когда наконец-то нашла, то думала вот оно счастье для волос, но не тут то было...
Я никогда не страдала перхотью и прочими проблемами кожи головы, но когда применяла этот шампунь, то моя голова просто "сыпалась" и постоянно чесалась, плюс ко всему он очень плохо промывал мне голову (я понимаю, что шампуни которые не содержат SLS плохо пенятся), но даже когда я выливала на волосы чуть ли не половину бутылька, толку было мало, дак и то это при условии, что на волосах не было никаких масок(масел) с этим бы мне кажется он точно не справился.
Из положительных моментов могу выделить: удобную упаковку, приятный запах, нормальный состав.
Вообщем отдала этот шампунь маме, у нее такой реакции не было,но и восторгов она не испытывала, сказала что самый обычный шампунь и покупать сама точно не будет.
Лично я рекомендовать не буду, но я не исключаю что шампунь не плохой(ведь судя по отзывам многим нравиться), но лично мне совсем не подошел.

Меняю шампунь! А банка хорошая!!! Подробный отчёт)

Diva (12 ноября 2012 02:41)

блеск волос, волосы меньше выпадают, дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, неэкономно расходуется, очень сушит волосы, плохо пени

Приветик!!! Соблазнилась на этот шампунь благодаря положительным отзывам.

Гуляла по "Улыбке радуги" в надежде найти именно "тот" желанный шампунь.

Привлекла красивая упаковка, неравнодушна к розовому, дизайн очень приятный и женственный.

170 руб шампунь и 170 бальзам со скидками и ЭТО ЧУДО свершилось!

Скажу сразу, что у меня очень чувствительная кожа головы и многие шампуни вызывают зуд и сухость кожи головы. Я очень требовательна к этому продукту.
Волосы у меня длинные мелированные, склонные к сухости на кончиках и тонкие, у корней быстро становятся жирными.

Это был тот случай когда сильно зудела кожа головы.

Шампунь

1) Прозрачной розовой консистенции. Жидковатая гелевая. Пенится только со 2 раза. Мне пришлось намыливать мои густые длинные локоны ок 3-4 раз. Поэтому расход тут приличный

Приятый аромат. Терапия. Успокаивает и массаж. Зуд начал спадать. Кожа успокаиваться. Я была в раю.

Бальзам из этой же серии.

2) Густой белой консистенции. Аромат резковатый. При нанесении на кожу головы начинает приятно холодить и успокаивать. Чувствуется хорошая увлажнённость волос. На мои длинные волосы первая порция бальзама была где то с орех и этого оказалось мало! Волосы не полностью напитаны. Идеальная порция для ок 3-4 таких орешков.

3) Результат.

После сушки волосы хорошо расчёсываются, утолщаются. Присутствует блеск.

Объёмные локоны после сушки. Я люблю объём. Локоны прекрасно укладываются в пробор. Внешний вид волос напоминал эффект от "Бонакура".

Но на ощуп они были не такие мягкие. Мелкие завитки торчали из причёски, "пух" небольшой присутствует после использования этих продуктов.

Это было моё первое впечатление от использования этих продуктов Натуры Сиберики.
Пользуюсь больше 1 месяца и могу сделать свои выводы по поводу этого "натур" продукта.

Шампунь не увлажняет сухие кончики, волосами не хватает мягкости, шелковистости.

Волосы выглядят красиво 1 день, далее объём спадает, корни жирные. Блестящие локоны превращаются в суховатое нечто.

Бальзам обволакивает защищает, НО НЕ УВЛАЖНЯЕТ полноценно. Как требуется мелированным длинным волосам. Сказывается не хватка питания.

А теперь "СЮРПРИЗ": появление сухости кожи головы и зуд. Уже на 2-й день использования. И от шампуня и от бальзама. Это я заметила совершенно точно использовав ок 150 мл. Сибереки.

Меняю шампунь! А банка хорошая...=)))Дизайнеру +

По полочкам: от корней и до кончиков)

cutecover (24 октября 2012 17:27)

большой объем 400 мл, волосы выглядят здоровыми и ухоженными, волосы меньше выпадают, не содержит ла

Шампунь в жизни женщины - это, вещь, как бы глупо и пафосно не прозвучало, важная и незаменимая, если и не очень важная, то незаменимия уж точно. Естественно, хочется определиться с выбором раз и навсегда и не пробовать на своей драгоценной голове весь представленный в магазине ассортимент.

Относительно упаковки - большая) дозатор тоже вполне себе удобен) на мои не очень длинные волосы хватает на 2 месяца при ежедневном мытие.
Запах - приятный, приглушенный, нет большого количества парфюмерных отдушек, как у других шампуней.
Консистенция - средняя, хорошо распределяется по волосам, пенится замечательно, но без излишней пенной шапки на всю голову)

Теперь самое интересное, давайте рассмотрим состав, чем же собственно мы будем защищать свои волосы и посредством чего наполнять их блеском и силой, а вот чем:

Aqua - без воды - ни туды, и ни сюды, с этим все в порядке)

Lauryl Glucosid (производное глюкозы и кокосового масла) - информации в интернете не столь много, как о других сульфатах - мягкое неионогенное ПАВ, добавляется для смягчения. Либо он относительно новый и еще не столь исследован, либо лучше чем содиум.

TEA Cocoyl Glutamate (из сахарного тростника) химия тоже...но хотя бы из органики

Cocamidopropyl Betaine (из кокосового масла) - сделан из жирных кислот кокосового масла, пользы немного

Decyl Glucoside (производное глюкозы и кокосового масла) - мягкий неионный ПАВ, органический

Hydrolyzed Wheat Protein (гидролизат протеина пшеницы) - чудо, а не ингредиент, улучшает как волосы, так и кожу головы

Extracts: Rhodiola Rosea (родиола розовая) - смягчает кожу, содержит более двух десятков полезных микроэлиментов

Aralia Cordata (аралия манчжурская) - защищает сухую кожу и кровообращение кожного покрова

Malva Sylvestris (мальва) - дубильные свойства, куда же без них)

Scilla Sibirica (пролеска сибирская) - противовоспалительные и заживляющие свойства

Saponaria officinalis (мыльнянка лекарственная) - прекрасно мылится и полезна для кожи

Cetraria islandica (исландский мох) - содержит много биологически активных веществ и кислот

Oils: Glycine Soja Dauricus (даурская соя) - восстанавливает клетки и защищает

Rubus Arctic Idaeus (косточки арктической малины) - тонизирует кожу и восстанавливает жировой баланс

Beeswax (белый воск) - восстановление структуры и разглаживание

Guar Hydroxopropyltrimonium Chloride (из гуаровой смолы) - синтетический компонент, антистатик
Cellulose Gum, Parfume

В целом, есть химия, есть и полезные натуральные ингредиенты, ро-крайней мере по сравнению с многими другими марками все выглядит не так уж и плохо. Но полностью природным и леченым его все-таки назвать сложно. Что касается меня, мою голову я ему все-таки доверяю.)

Увы, но не подошёл.

Sweet_Blondy (17 октября 2012 18:51)

смягчает кончики

1. довольно высокая цена, волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, неэкономно расходуется, тест

И так , не купив себе ничего в магазине зашла в отдел косметики. Наткнулась на натур сибирику. Всегда хотела попробовать хоть какого-нибудь представителя для волос из этой косметики.
Прикупила шампунь этот и бальзам для сухих волос объем и увлажнение.
Что же я получила от этого шампуня?
Сначала плюс - кончики волос с сочетанием бальзама нереально красивые, мягкие, ухоженные.
Минусы - плохо промывает - это один из главных минусов. Как я не старалась, но зачастую оставляет некий липкий налет, будто от масла. Приходилось сушится - обнаруживать - заново мыть другим шампунем уже. И именно так происходило , когда использовала этот шампунь.
Неэкономный. Жутко причем. Я использована от силы 3 раза, у меня осталось уже меньше половины.
Через сутки, даже меньше, волосы опять-таки жирные. Но это можно объяснить, раз он более натурален, без слс. Хотя какая там химия замешена, раз так хорошо пенится.
У меня крашенные-закрашенные волосы)) но этот шампунь явно не для меня. К сожалению.
Все-таки две звездочки за кончики волос)))

Плохо промывает волосы

juliaLi (17 октября 2012 16:05)

большой объем 400 мл, дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, неэкономно расходуется, плохо пенится

Начитавшись хвалебных отзывов купила себе этот шампунь вместе с бальзамом. Пенится он плохо, приходится 2 раза намыливать голову, по консистенции жидковатый. Запах у шампуня неплохой, в отличие от бальзама. Так как у меня жирные волосы у корней я их мою через день, но как только я стала мыть голову этим шампунем, приходилось мыть каждый день! Вымыв голову с утра, вечером голова была вся жирная, челка свисала сосульками. Это говорит о том, что шампунь плохо промывает волосы, даже если намыливать и смывать несколько раз. Тем у кого волосы нормальные или сухие возможно и подойдет этот шампунь, но не обладательницам жирных волос. Натуральный состав-это конечно хорошо, но уж лучше я буду мыть волосы шампунем с лаурил сульфатом, чем ходить с жирной головой. Основная функция шампуня-это хорошо промывать волосы, но этот шампунь с ней не справился.

И что я делаю не так??? (+ фото состава и волос после применения)

Svetamystery (17 октября 2012 14:22)

большой объем 400 мл, дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, приятный запах, содержит м

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, оставляет неприятное ощущение на волосах, убив

Я от природы не могу похвастаться густыми и сильными волосами. Да и постоянное окрашивание явно не прибавляет им здоровья. Поэтому я нахожусь в постоянном поиске шампуня, который если и не превратит мои волосы в густые, сказочно гладкие и сказочно послушные, то хотя бы увлажнит, разгладит, сделает прилично выглядящими без использования утюжка. Примерно год назад я отказалась от дорогих шампуней и перешла на бабушку Агафью (потому как зачем платить 900 р за шампунь, если волосы после него выглядят так же как и после шампуня за 40 р?). И результат мне очень нравился - волосы стали меньше пушиться, кончики практически не секутся, уменьшилась ломкость и выпадение волос. Но все время хотелось попробовать что-то еще более натуральное, более полезное. Так я пришла к шампуням от Natura Siberica. Первое знакомство началось с шампуня " Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос"
Состав очень и очень неплох, консистенция не слишком жидкая, сам шампунь прозрачный, с слегка розовым оттенком, пахнет приятно. Волосы промывает хорошо (я обычно всегда мою голову шампунем 2 раза, поэтому не встречала шампунь, который не промывал бы мои волосы).
Неприятные сюрпризы начались когда волосы высохли.
Первый раз после мытья головы новым шампунем я сушила волосы естественным образом, без использования фена. И вроде волосы блестели, но при этом безумно пушистыми, и были совершенно без объема. Я решила что это из-за того, что не сушилась феном (не подняла волосы у корней, вот и результат... типа сама виновата). К обеду следующего дня голову уже хотелось помыть, хотя мыла я ее на кануне часиков в 10 вечера (обычно хотя бы на 24 часа мне хватает "ощущения свежести" волос).
Следующий раз я решила посушить волосы по всем правилам, феном. И тут меня ожидало еще большее разочарование. В процессе сушки у волос было какое-то неприятное мокро-липкое ощущение. Я это дело списала на наличие воска в составе, выступающего в роли некой термозащиты, решила что все будет ОК когда волосы остынут. Как же я ошибалась!!! Волосы то остыли, мокро-липкое ощущение действительно прошло.. НО волосы, несмотря на внешнюю "пушистость" и свежесть (я специально не стала их вытягивать и выпрямлять) по ощущениям словно я намазала их каким-то кремом или переборщила с термозащитой (хотя НИЧЕГО кроме шампуня, для чистоты эксперимента, я не использовала). Если запустить руку в волосы, то она не скользит по ним, а застревает, словно я дня 3 не мыла голову.
Я честно пытаюсь подружиться с ним 3 недели (не хотелось писать отрицательный отзыв), взяла даже второй шампунь из этой же серии, но для объема - а результат все тот же. Что же я делаю не так?! Девушки, кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой? Может его нужно применять исключительно с бальзамом? Или есть какие-то другие хитрости?
Даже не знаю, рекомендовать его или нет... Стольким девушкам он подходит...
Но наверное все же нет. За ту же цену (ок. 150 р.) есть шампуни и лучше.

Убийца волос!

Джага (15 октября 2012 16:20)

волосы плохо расчесываются, волосы становятся ломкими, неприятный запах, нет блеска, очень сушит вол

Начитавшись положительных отзывов о данной марке решила купить этот шампунь. Стала мыть голову и о Боже с меня полезли волосы, хотя раньше такой проблемой не страдала. Использовала бальзам этой же фирмы, высушила волосы, они были в хлам убиты! Вид уставший, жёсткие, как пережённые!!! Уже прошло 2 месяца, а волосы так и лезут!!! Не пойму за что его так нахваливают?!
П.с. добавлю что запах просто отвратный, особенно у бальзама, в мусорку!!!

Отвратительно!!

AcidBurn (14 октября 2012 17:55)

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, волосы становятся ломкими, не промывает волосы,

Это просто отвратительный шампунь!!
Хотите испортить конкурентке дефиле? Смело советуйте этот "полезный" "без парабенов и сульфатов" шампунь. Буэ!

Началось все с того, что решила пройти модную процедуру ламинирования волос Choco Coco. Однако уже после процедуры мне сказали что теперь мыть моими любимыми (и поистине чудотворными) шампунями нельзя! От всей линейки профессиональных средств придется отказаться (я плакала), даже от продукции фирмы Lush, на натуральных продуктах (кстати именно ее выбирают Анджелина Джоли и Джулия Робертс).
А что мне посоветовали? Натуру Сиберику, этот сомнительный шедевр российского производителя.
Вот давайте сразу: я очень негативно отношусь к косметике отечественного производителя. Если нет средств на более дорогие аналоги, ну да, можно выбирать из двух зол. Но сейчас наша косметическая промышленность терпит откровенный спад, эффективность ее слабенькая (если не никакая).
Ну да ладно.
Первые несколько дней на свои волосы я нарадоваться не могла, но стоило мне помыть волосы этим "чудом" - это КАПЕЦ, товарищи.
Если это цена ламинирования - нафиг оно надо, чтобы после мытья головы с такими ужасными сосульками ходить.
Вобщем, я была расстроена черезвычайно, тут уже писали что шампунь слабо мылится - да фиг с ним, если бы смыв это чудо с головы причесон не выглядел хуже, чем ДО мытья.
Тут сейчас заступятся любители всего натурального - мол, нет там парабенов. Мой стилист долго смеялся, есть там парабены, только скрытые.
Хотите натурально - мойте голову водой. Или кефиром. Ну или яйцом, и то эффект ощутимее.
Вердикт - НА ПОМОЙКУ!
Кстати, а спас мои волосы чисто случайно шампунь Gliss Kur с тройным комплексом жидких кератинов. От отчаяния, на море я решила попробовать этот шампунь (по логике - кератиновое выпрямление должно не сильно портиться от насыщения кератином волос через шампунь).
И кстати это помогло!
Концы переженные (по долгу работы я ОЧЕНЬ часто и координально крашу волосы) и после выпрямления Чоко Коко они были очень жесткие и некрасиво торчали. А после мытья Gliss Kur''ом они снова ожили и стали мягкими!
Вобщем, наука идет вперед, даря людям даже с от природы слабенькими волосами пышные косы. Мне кажется, нужно больше доверять прогрессу, а не мыть голову этим "безвредным" отходом производства!

Ой...

Ангва (3 октября 2012 17:04)

прозрачный

волосы быстро грязнятся, очень сушит волосы, спутывает волосы

У меня капризные волнистые волосы и расческа для меня всегда была кошмаром, а порядок на голове - мифом. И только два плюса, никогда не парил объем волос и они долго не пачкались. Головомойка проходила раз в 5-6 дней и что такое жирные волосы я не знала!
Был подобран уход, который более или менее устраивал мои волосы но поиски идеала привели меня к якобы полезному безсульфатному.(лучше бы они этого не делали).
Меня вообще не парило, мылится оно или нет и пахнет ли чем то, мне хотелось помочь своей шевелюре.
То что получилось, стало похоже на сено! Сухое и безобразное! Можно конечно возликовать, что все эти силиконы вымылись, но волосам от этого лучше не стало. Решила продолжить мытье, тем более что с этим шампунем оно участилось, раз в два дня стабильно приходилось бежать и мыть!
Не дождавшись положительного эффекта вернулась слезно к прежнему уходу. Вот такая печальная история.

Не такой уж и плохой, но второй раз точно не куплю

Эмилиана11 (8 сентября 2012 00:41)

дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия

неприятный запах, неэкономно расходуется, очень сушит волосы, плохо пенится

Решила попробовать шампунь этой марки, так как косметика якобы органическая и более-менее натуральный состав. Выбрала подходящий моему типу волос (для окрашенных и поврежденных), волосы у меня хорошие, но крашенные.
Во-первых в симпатичном флаконе оказался шампунь с очень дешевым запахом, во-вторых очень сильно сушит волосы после долгого применения (я использовала практически весь флакон), ну и в-третьих очень большой расход шампуня, поэтому не дорогим его назвать не могу. Казалось бы такой огромный объем, но хватит его ненадолго.
Так мои волосы сушил только шампунь от "бабушки агафьи", больше экспериментировать.
Если у вас нормальные волосы, но кончики склонны к сухости, то не рекомендую этот шампунь.Мне не подходит, хотя кому-то думаю подходит и нравится.

Попробовать можно, но потом Вы разочаруетесь (не всем подходит)

Tasha Hamilton (24 августа 2012 02:35)

Искала шампунь Natura Siberica давно, но у на в городе его не продают. Наткнулась случайно в интернет-магазине и стукнуло в голову заказать бутылёнок. Обошелся он мне в 62грн. Недавно получила посылочку с ним. Пока что использовала два раза. Жалоб нет. Волосы мягкие и блестят. Что интересно шампунь плохо пенится в отличии от остальных. Может это из-за отсутствия парабенов и сульфатов. Имеет розовый прозрачный цвет.
А так все устраивает, волосы на столько мягкие после него что я маску не наношу, легко подаются укладке, не торчат, приятно пахнут. Буду и дальше им пользоваться. На этом пока все.

Обновление
Краж тест не прошел пользовалась им месяц. Сначала все хорошо, но потом волосы грязные становились сразу после сушки "эффект я не мыла голову". Забросила я его, так стоит без дела на полочке опять вернулась к Клиа.
Оценку снизила. Одно хорошо в этом шампуне это то что без сульфатов и запах приятный. На этом плюсы закончились.
Минусы : завышена цена(у нас бутылка стоит 72грн), плохо пениться да вовсе не пениться мило и то лучше пену дает, после месяца применения появилась лупа, которой у меня отродясь не было, но благодаря этому шампуню я поняла каково это, после него уложить волосы невозможно, ломкие волосы, "эффект грязных волос" сразу после мытья головы, не дает обьема ни грамма, блеск уходит очень быстро, волосы тусклые.

К сожалению, не подошёл...

NansyMs (17 августа 2012 14:37)

не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов

не промывает волосы, неприятный запах, нет блеска, спутывает волосы

К Натура Сиберике отношусь с уважением
Давно хотела попробовать этот шампунь - натуральный и как раз для окрашенных волос.
Купила его в Санкт-Петербурге в фирменном магазине Натура Сиберики. Использую вместе с таким же бальзамом.
Но он мне не подошёл. По сравнению с этим он значительно проигрывает.
-плохо пенится, хотя это предсказуемо с его составом.
-неприятный запах, который к тому же остаётся на волосах
-такое ощущение, что плохо промывает волосы (они быстро загрязняются)
-без бальзама очень спутывает волосы (да и с бальзамом они не очень хорошо расчёсываются)
-волосы совсем потеряли блеск
Использовала его пока только 2 раза, сегодня для сравнения помыла голову "Давом", разница конкретно ощутима!
Из плюсов только натуральный состав, большой объём, симпатичный дизайн баночек)

А вообще, всё очень индивидуально. Я думаю, что вернусь к своему любимому Дав.

Плохо пенится, не промывает волосы

AhhLVable (22 июля 2012 00:14)

дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, приятный запах

не промывает волосы, неэкономно расходуется, плохо пенится

Купила данный шампунь после прочтенных здесь восторженных отзывов. Сразу же захотелось его испробовать на себе, поэтому по приезду домой пошла счастливая с ним душ. Сначала радость не проходила: мне очень понравился колпачок-дозатор и запах самого шампуня. Но, к сожалению, мне пришлось и огорчиться сразу: шампунь не захотел пениться вообще и смыть его с волос тоже оказалось затруднительно.
Обрадовалась, что не купила к нему сразу и бальзам. Поэтому, после него я использовала свою обычную маску, и на внешнем виде волос после сушки никак не отразилось, что волосы промыты как-то не так.
Из-за того, что другого шампуня у меня не было дома, пришлось некоторое время им пользоваться. И какой же было моей ошибкой использовать в это время масляную маску. Раза четыре смывала масла с волос этим шампунем, но так и не смыла((.
Из-за того что он плохо пенится, приходится большее количество использовать.
В общем, больше не куплю и не рекомендую тем, кто как и я считает, что роль шампуня в уходе за волосами не большая: он должен хорошо смывать грязь и жир с кожи головы и волос.

Волосы к вечеру жирные!

Varenie (15 июля 2012 18:19)

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, неприятный запах, нет блеска, неэкономно расход

Начиталась что шампунь без сульфата натрия и т.д. ну и сдуру то и купила,помыла голову,шампунь УЖАСНО пенится,ну это наверно из за того что не содержит сульфат натрия и порабенов,но не беда,взяла больше шампуня и помыла как обычно.Вроде все нормально,но проходит день и волосы постепенно становятся жирными!!!! К вечеру состояние волос будто я их неделю не мыла!!! КОШМАР! У меня волосы не жирные,ни за какими либо шампунями такого не замечалось!!! Судя по отзывам не только у меня такая проблема! Первый раз такое! Короче шампунь в мусорке!

не подошел...

kler3005 (19 июня 2012 22:09)

волосы меньше выпадают, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы

мне этот шампунь и такой же бальзам не подошли...

более подробно я все написала в бальзаме для окрашенных волос...

по началу вес было хорошо, мне даже оооочень понравился и шампунь и бальзам,волосы были мягкими, шелковистыми и блестящими, но через месяц использования, я поняла что мне не подходит ни этот шампунь ни этот бальзам, видимо волос привык к нем-накопил вещества... - и вот почему: только вымоешь волосы, а они высыхают и тут же грязные,в каком то налете... перестал промывать...а от бальзама волосы стали вообще склеиваться... вот и перестала я им пользоваться...

из достоинств этого шампуня лишь то что он без sls и парабенов и содержит натуральные ингредиенты...

опять же повторюсь, что жаль нет у них выпуска в маленьких бутылочках, чтоб не так жалко было выкидывать деньги...

шампунь который остался израсходовала для мытья машины, а вот бальзамчик для бритья )))) я так все не нужные, те что не подошли бальзамы использую...

забыла написать про то как шампунька пенится... - по началу пенилась ооооочень даже и не плохо, я бы даже сказала что ХОРОШО, но через недельки 4 стал пениться хуже...

Рекомендую ли я этот шампунь... - в принципе для разнообразия можете и попробовать..., но я так поняла, по крайней мере для себя, что он не для постоянного длительного применения...

И чего его все так хвалят?

EKatrin (3 июня 2012 02:20)

Соблазнилась я на этот натуральный шампунь, прочла много лестных отзывов и купила.
Цена вопроса: 120 руб за 400 мл. Вполне стандартная цена для шампуня
Помыла в первый раз им волосы и ждала чуда=) Чудо не произошло. "Ну и ладно"-подумала я. Будем использовать, мгновенного результат мне никто не обещал.
Сейчас пузырек с шампунем подходит к концу. И что же я могу сказать по поводу шампуня? Да ничего. Никакого улучшения структуры волос,блеска, мягкости..ничего не произошло. Да, наверное, шампунь с натуральными составляющими полезнее для волос,но видимого эффекта не выявила.
Плюсы:
-приятно пахнет
-удобный флакон
Минусы:
-волосы мыть стала чаще
-хуже пенится, чем обычный шампунь
-особого эффекта не обнаружила

Могла ли я приобрести подделку, не знаю. Но если это все же не подделка, то искренне не понимаю всеобщего восторга по поводу этого продукта

антиволосы ( перхоть в подарок)

Amurka (3 июня 2012 01:20)

появилась перхоть и зуд!!

Даже не знаю за что 1 звезочку!ни одной не заслуживает.
Когда только поялись эти шампуни-были хорошие.Но теперь...
Вобщем начнем с промывания.После него волосы как-то быстрее пачкаются.
Потом состав.Ну да,якобы натюрэль,НО КАК НАТУРАЛЬНЫЙ ШАМПУНЬ МОЖЕТ ХРАНИТЬСЯ 3 ГОДА!!!???Брехня чистой воды.Я даж боюсь представить,какой консерватор может сохранить все эти якобы экстракты!!!
Ну и на последок.От него появилась жуткая перхоть и зуд головы.Еще и волосы просто посыпались.Причем мой МЧ с густой шевелюрой мне тоже на это жаловаться стал и что волосы неприятно жесткие .Вобщем мыть им только полы в лучшем случае.
Никому не советую!!!!

Я вот начинаю думать что натура сиберика нас за дураков держит со своей натуральностью.Больше на их уловки не куплюсь и косметику этой марки покупать принципиально не буду.А так ведь все хорошо начиналось....

Наверное, хуже шампуня в жизни не пробовала

МежгалактическийЭдельвейс (20 мая 2012 01:48)

не содержит лаурет сульфат натрия

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, не промывает волосы, нет блеска, неэкономно рас

Воодушевившись "натуральностью и полезностью" я купила этот шампунь и такой же серии бальзам. Бальзам хороший, волосы после него мягкие, но дня 2, на 3 день волосы уже грязные. Шампунь мне не понравился вообще, волосы после него как солома, как сосульки из соломы. Просто безжизненные волосы. Еще я заметила что волос стало больше выпадать, намного больше((( В общем, больше этим шампунем мыть голову я не хочу. И я считаю что громкое название без лсл и парабенов просто маркетинговый ход, так как производные глюкозы и какого то там масла вообще ни о чем не говорят, какие именно производные?что за вещества? Может быть они еще более дешевый аналог лсл и вреднее их. Моя оценка 3!

Не впечатлил

Кристина4733 (12 мая 2012 15:27)

неэкономно расходуется, плохо пенится

Продукция Natura Siberica всегда вызывала у меня интерес, но пробовать я ее все так и не решалась. Но вот закончился мой шампунь и я решила приобрести новый именно этой марки. С первого раза пенится действительно плохо, как не крути. После второго - хорошо. Но я не люблю дважды намыливать голову, поэтому этот факт меня огорчил. После первого использования выпало много волос - тоже минус. В дальнейшем вроде такого не повторялось. Еще минус - очень жидкая консистенция, следовательно закончился он очень быстро. Какого-то положительного эффекта на моих волосах после его использования не заметила. Хотя промывал волосы не плохо, но больше не куплю.

Самый обычный шампунь

dashaguseva (3 мая 2012 01:47)

большой объем 400 мл, приятный запах

не промывает волосы, плохо пенится

Не понимаю, откуда такое количество восторженных возгласов. Лично у меня этот шампунь совершенно "не пошел" - абсолютно никакой, совершенно обыкновенный. Промывает плоховато, хотя я не могу сказать, что мою им сильно загрязненные волосы. Никаких чудо-живительных эффектов я от него тоже не наблюдала, к соажлению. В общем, все это очень удивительно, учитывая, что я очень люблю косметику "Натура сиберика", да и состав у шампуня очень даже неплохой. Единственный плюс - удобная (и к тому же большая и экономичная) бутылка. В остальном - бывают даже за такие деньги шампуни на порядок лучше, а этому - троечку.

Разодрала голову до болячек :-(

Surikat (26 апреля 2012 13:54)

блеск волос, большая бутылка, волосы после него как шелк, волосы шелковистые, натуральный, не лишает

жидкий по консистенции, раздражает кожу головы, трудно расчесать волосы

Полторы недели назад я купила этот шампунь. никогда не разбиралась- полезен/не полезен, но была наслышана, что эта фирма хорошая и меньше вредит волосам.
Цена шампуня 160р за 400мл, вроде бы неплохо.
Запах у шампуня не резкий(хотя многие почему-то так пишут), наоборот, даже приятный, а на сухих волосах- едва ощутимый.
Прозрачная масса, требуется немного- с пятикопеечную монету (волосы средние по густоте чуть ниже плеч). Пенится хорошо, хотя разницу вы заметите, т.к пенится мягче, чем все шампуни где много химии.
Понравилось,что состав указан с переводом!

ТЕПЕРЬ О РЕЗУЛЬТАТЕ- волосы шикарные- блестят, мягкие, объемные. Но голова чешится нереально! Два раза помыла голову, проблема как была так и осталась. Разодрала просто до болячек! Каростами половина головы

Теперь корни головы мою одним шампунем,а длину натурой сиберикой.
За это ставлю тройку, т.к слишком раздражает кожу.

Еще замечу,что без бальзама сильно путает волосы!

страшно стало жить...(фото)

МамаМаша (25 апреля 2012 15:15)

Покупая шампунь с бальзамом Siberica, ориентировалась на внешний вид пузырьков, запах, цену и только в последнюю очередь на состав. Потом уже начиталась про консерванты и парабены. Страшное пишут на просторах нашего рунета. Вместе с тем я узнала о их безопасных аналогах природного происхождения, которых в составе шампуня Siberica тоже не оказалось. Это очень огорчает и напрягает. У меня один вывод: производитель обязательно использует что-то, чтобы продукт не портился на второй день, а в составе это почему-то не указывает. Хороших природных консервантов на бутылочке я не нашла, только экстракты, целлюлоза, ароматизаторы и воск. Нас обманывают, по-моему.
Сам шампунь терпим только из-за необычного запаха. А пенится он плохо, быстро и не экономно расходуется. У меня шампунь был с бальзамом. Эта парочка ни цвет не сохранила, ни здоровья волосам не прибавила и блеска с мягкостью не подарила.
На фото красивая разница до и после только из-за укладки. Больше не куплю. Не "рекоменд".

Примерно как "шампунь крапива" за 25 рублей.Не стоит ждать чуда(фото)

Скоро мама (22 апреля 2012 21:20)

волосы плохо расчесываются, неприятный запах, нет блеска, появилась перхоть и зуд!!, спутывает волос

Начитавших хвалебных од,решила попробовать,хотя мою голову дорогими шампунями.Решила поверить в сказку,но чудес не бывает,чудо не произошло и в данном случае.Купила,помыла,пенится хорошо,запах не очень,отлично путает волосы,после него великолепные колтуны,которые без слёз просто не расчесать.Зуд и перхоть тоже мне подарил этот "замечательный шампунь", ещё ни одному шампуню не удавалось до этого.Пылится эта прелесть на полке,не знаю может вместо средства для мытья полов использовать,для пенки,большего он не заслуживает.