Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

2.2

Мнений: 139

Брэнд: Natura Siberica

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Не подошел.... а жаль(((

Катюня-манюнЯ (26 января 2015 22:46)

отсутствие парабенов, приятный запах

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, не промывает волосы, нет блеска, неэкономно рас

Давно хотела попробовать что то из органики для волос, выбор пал на Сиберику для окрашенных. Ну, естественно, начиталась хвалебных отзывов))) Взяла сразу с бальзамом в паре, естественно. Сразу к делу и без лирики: шампунь мне категорически не подошел, и вот почему:

- плохо пенится. Очень плохо. Приходится наливать в ладошку вдвое больше привычного, И то это не решает проблемы особо

- плохо смывается!!! его нереально смыть просто!

- волосы в высушенном состоянии выглядят неопрятными и грязными. Дотрагиваться не хочется, так как ощущается явная непромытость(((

Из плюсов могу отметить только состав и приятный аромат. За это и ставлю звездочки.

Вот, в общем-то, и все. Полный провал(((

Мне шампунь абсолютно не подошел

Гайка128 (19 января 2015 18:18)

волосы плохо расчесываются, нет блеска, очень сушит волосы, содержит альтернативу sls, что еще хуже,

Началась моя история любви к NS примерно год назад... Именно тогла я увлекалась поисками шампуня без сульфатов и парабенов. Была просто в шоке, что из такого разнообразия в магазине выбирать не из чего. И вот (О ЧУДО!) наткнулась на NS. На бутыльке написано, что он не содержит слс и парабенов. Я была просто счастлива, купила это богатство и побежала им пользоваться. Волосы стали очень сухими (несмотря на то, что я постоянно пользуюсь маслом для волос). Но я закрывала на это глаза, ведь это органика, и безумно радовалась находке. Пользовалась шампунем в комплекте с бальзамом, который волосы просто "съедали", потому что были очень сухими. Фанатично пользовалась только NS примерно на протяжении 10 месяцев, и, наконец, забила тревогу. Начала понимать, что уже около полугода у меня очень лезут волосы, просто прядями остаются на подушке. У меня такое периодически случается, но не так долго. Стала пить витамины для волос, перешла на здоровое питание, волосы стали лезть чуть меньше, но особого толку не было. Потом я на пару недель поехала в гости к маме, у которой был другой шампунь, которым мне пришлось мыть голову. И, о чудо, волосы стали выпадать заметно меньше, блеск появился, расчесываются хорошо. После этого я еще некоторое время думала о том, что, возможно, это вода другое и прочее... Сменила шампунь, и УДИВИТЕЛЬНО, но буквально через неделю волосы перестали выпадать.

Так что, дорогие дамы, читайте состав внимательно, не такая уж натуральная NS. В ней куча бензоатов, кокосульфат и прочие "прелести". И будьте внимательнее к себе ❤️

Ой, надо мной подшутили или этот шампунь реально пахнет средством для мытья туалетов?

_insta_ira_ (15 декабря 2014 12:22)

любимая марка

запах - жесть, не промывает волосы

Если вы окрашиваете или обесцвечиваете волосы, они имеют безжизненный вид после воздействия солнца, ветра или купания в горячей воде, а может волосы «устали» от постоянных укладок, вам просто необходимо купить шампунь для окрашенных и поврежденных волос "защита и блеск" от Natura Siberica, который восстановит здоровый объем и блеск ваших волос. Шампунь для окрашенных и поврежденных волос в полной степени отвечает всем международным требованиям.

Начну с того, что я являюсь ярой фанаткой Natura Siberica. уже использовала более 5 баночек этой замечательной маски и останавливаться не собираюсь. Естественно, я пришла к мысли, что эта фирма мне подходит и пора переводить волосы на органику. Приобрела этот шампунь в Ашане, цену не помню, примерно, в районе 180 рублей.

Пришла домой и радостно побежала в ванную, скорее испытывать новое приобретение. Мне понравилась удобная крышечка с дозатором, и не понравилась жесткость самого флакона, чтобы поскорее выдавить нужное содержимое, приходится сильно нажимать на бутылочку. Первое, что меня искренне поразило - запах. Серьезно, неужели никто в своем отзыве не упомянул об этом?! Аромат самого настоящего средства для мытья посуды. И тут мне стало действительно страшно... Но я все же решилась нанести эту гремучую смесь себе на голову. О чем я только не думала: " может мне налили что-то не то или на фабрике перепутали, а может, сотрудники магазина так шутят над покупателями??? " Это так и останется для меня загадкой. Пожалуйста, если вы тоже используете этот шампунь, напишите мне, поделитесь впечатлениями, а, главное, опишите запах.

Сейчас, я использую этот шампунь чуть больше месяца и , наконец, могу объективно высказать свое мнение.

фото прилагаю, но скорее, как доказательство, что у меня есть этот продукт, и я знаю о чем пишу.

Итак, честное слово, это самый странный шампунь в моей жизни. Однозначно, больше не куплю. Моей коже головы совершенно не подошел. Нет, у меня нет никаких волдырей на голове, и даже перхоть не появилась, НО, что я чувствую после его применения, боже, это ужасно. Сухая зудящая кожа головы. Действительно, тяжело описать подобное, просто кожа головы и корни волос стали не приятные на ощупь, минут через 15 после выхода из ванной, корни кажутся мне сухими, жесткими, да и вообще, просто отвратительными. На второй день, после мытья головы, я продолжаю ощущать легкий зуд и при этом, что удивительно, кажется, что корни волос абсолютно жирные. Но при этом, при взгляде в зеркало, я вижу красивые ухоженные волосы. Особой жирности у корней не наблюдается.

В общем, люди добрые, кто сталкивался с подобным? Как вы думаете, подходит ли мне этот шампунь? И чем лично Вы моете голову?

Для густых волос-хуже не придумаешь

Еленко (13 декабря 2014 00:45)

не нашлось

куцый дизайн, не промывает волосы, неудобная крышка, неэкономно расходуется, плохо пенится

Ну, вот и допёк меня этот захваленный всеми знакомыми шампунишко. А ведь всё начиналось вполне невинно.

Маркой Natura Siberica я никогда не пользовалась. Однако, любовь к этой фирме моих друзей привлекла и меня. «Отличная продукция, цена-качество,все дела». Интересно - не то слово.

Пропуская длинные предыстории, скажу, что это второй шанс, который я дала шампуням Сиберики. «Дай кому-то второй шанс - и он докажет, что не был достоин и первого», - пришла мне на ум отдающая ванилью цитата, когда я вертела в руках бутылёк. «Да ладно, это же всего лишь шампунь. Что с него особого требуется? Моет – и ладно. А волосы у меня, как-никак, крашеные, вот и возьму для них шампуньку», - гордо подумала я, помацав пальцами выкрашенные месяц назад алые прядки.

Волосы у меня всегда были густыми, толстыми, - богатые, как любят говорить тётеньки в парикмахерских. Даже кондиционером не пользуюсь в силу лени. Всё, что нужно от шампуня – качественно промывать эту гриву, которая после просушки сама ложится пышной шапкой.

При первой же помывке столкнулась с трудностью: шампунь очень плохо пенился и напрочь отказывался проникать в гущу волос. Пришлось практически поливать мою бедную голову и втирать содержимое бутылька. Проделав такую процедуру дважды, я почувствовала относительную чистоту на голове (обычно после мытья мои волосы аж скрипят и лоснятся). После высыхания, моя причёска оставляла желать лучшего – прибитые, прилизанные волосёнки (и куда делась моя роскошная копна-то??!), будто и не мылась.

Парилась я с этим шампунем около двух недель (а вдруг!). А потом резко разозлилась на своё отражение, пошла в магазин и купила проверенный временем Пантин. Сиберике отворотила неудобный колпачок, через который много раз доила бутыль тоненькой струйкой, заменив его на носик с геля для душа той же марки. Так плохой шампунь стал помывочным средством, а мои волосы снова обрели объем.

Шампунь Natura Siberica очень меня разочаровал!

jujika (9 декабря 2014 13:44)

волосы плохо расчесываются, нет блеска, неэкономно расходуется, очень сушит волосы, плохо пенится, п

*****************************************Всем доброго времени суток!*******************************************

Начитавшийся отзывов про чудо шампунь из натуральной косметики Natura Siberica решила себе прикупить шампунь для Защиты и Блеска окрашенных и поврежденных волос!

Конечно же стала сразу его тестить! Тестила его месяц и с первого раза меня постигло большое разочарование!

Сам шампунь!

Чтобы промыть волос его надо наливать полную ладонь на мои волосы на уровне лопаток!

Смывается он хорошо! Волосы высох естественным путем и тут началось! Волосы не расчесываются вообще!

А самое ужасное то, что волосы были сухие как солома! Этот же шампунь для окрашенных и сухих волос - ОН ДОЛЖЕН УВЛАЖНЯТЬ! А где это увлажнение, если хочется масла на голову налить?

На голове стали появляться сухие балячки, похожие на перхоть! Концы волос сухие и тусклые!

И еще один большой минус они стали электризаваться! Для меня это вообще ужасное испытание! Волосы прилипают к лицу и торчат в разные стороны! Я уже забыла что это такое!

Единственное что волосы перестали жирнится и теперь я голову мою не каждый день, а 2 раза в неделю! Но этот плюс не покрывает все минусы этого шампуня!

Использовать именно этот шампунь я уже не буду и вернусь к своему аптечному варианту, которые хорошо ухаживает за моими волосами Шампунь для волос Evinal с плацентой!

Хорош только состав!

ChristinaSweet (26 ноября 2014 13:08)

не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, содержит много растительных экстрактов

волосы быстро грязнятся, неэкономно расходуется, ощущение будто голову и не мыла, плохо пенится

Сегодня пойдет речь о таком шампуне как Planeta Organika, для окрашенных и поврежденных волос! Предыдущая шампунька уже кончилась и начитаясь я значит положительных отзывов про продукцию Планеты Органики, решила таки купить шампунь, тем более что очень хотела протестировать эту косметику на себе.Я крашеная блондинка и мои волосы очень нуждаются в восстановлении, да и блеск волос очень хорош! Вот что производители обещают Вам:

Родиола розовая, или золотой корень, по своим защитным свойствам превосходит женьшень. Повышает устойчивость волос к повреждающим факторам внешней среды. В сочетании с родиолой розовой, белый пчелиный воск (White beeswax) обеспечивает естественный блеск волосам, а масло даурской сои, содержащее большое количество ценного растительного белка, нормализует структуру поврежденного волоса.

Изначально хотела купить облепиховый, но его к сожалению не было на полках супермаркета, ш-нь обошелся мне около 130 руб. Это не дорого, я думала кошельнее выйдет, и этому я обрадовалась еще больше. Состав там просто замечательный, не содержит парабенов и сульфатов, очень много различных экстрактов,к сожалению фото нет, так как отзыв сижу пишу на работе, не дотерпела до вечера) так что состав копирую:

Состав: Aqua, Lauryl Glucosid (производное глюкозы и кокосового масла), TEA Cocoyl Glutamate (из сахарного тростника), Cocamidopropyl Betaine (из кокосового масла), Decyl Glucoside (производное глюкозы и кокосового масла), Hydrolyzed Wheat Protein (гидролизат протеина пшеницы), Extracts: Rhodiola Rosea (родиола розовая), Aralia Cordata (аралия манчжурская), Malva Sylvestris (мальва),Scilla Sibirica (пролеска сибирская), Saponaria officinalis (мыльнянка лекарственная), Cetraria islandica (исландский мох), Oils: Glycine Soja Dauricus (даурская соя), Rubus Arctic Idaeus (косточки арктической малины), Beeswax (белый воск), Guar Hydroxopropyltrimonium Chloride (из гуаровой смолы); Cellulose Gum, Parfume, Katon.

Ну так вот... Придя домой я сразу отправилась тестировать его. Консистенция хорошая, ш-нь не жидкий и не густой, приятного прозрачного розоватого цвета.Голову мыла как обычно, 2 раза мылила и с любимым кондиционером для волос. После купания я отправилась спать( мою голову всегда на ночь и никогда не сушу, спать ложусь с мокрыми волосами). Утром встаю и О БОЖЕ! Голову будто и не мыла, хотя мне кажется что до мытья она чище была. Перемыть голову не успевала, так как на работу опаздывала, но решила не делать хвостик или гульку, дабы посмотреть как волосы будут вести себя в течении дня. Вообщем вечером придя домой у меня висели на голове сосульки, будто голову я не мыла недели 2. Очень расстроилась, но решила дать шампуню второй шанс. В этот вечер опять помыла голову, только без кондиционера, но наутро та же история! Вообщем спрятала я этот шампунь подальше в надежде кому нибудь отдать из родственников или знакомых! Я не утверждаю что он так плох, может конечно он только мне не подошел, но это лично мое мнение в адрес этого шампуня.

Отрицательные отзывы айрека, почему я вас не послушала??? Результат - перхоть, вавки и никакого бле

Miss vredina (28 сентября 2014 23:55)

1. довольно высокая цена, волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, нет блеска, неэкономн

Привет всем, купила я данную шампуньку за 75 грн (240руб). Начитавшись кучу положительных отзывов не пожалела денег, хотя 75 грн, лично для меня, за шампунь отдавать неприемлимо. Ну дело сделано, начала пользоваться больше полу года назад, вначале долго не могла привыкнуть, что он плохо пенится, (следовательно расходуется быстро) потом уже раскусила его тонкости и просто обильнее мочила волосы водой(но и это экономичности не вызывало), запах слабый каких-то травок-муравок, для меня незнакомый и раньше я его не встречала поэтому ассоциаций ни с чем не вызвал. Производитель обещает придать блеск окрашенным и поврежденным волосам, у меня же волосы меллированые и сухие, поэтому это как раз тот тип. После мытья я начала замечать некую непромытость что ли или даже не знаю как это назвать... волосы не были рассыпчатыми, а слипались друг с другом и выглядело это так, как буд-то голову я мыла дня два-три назад и объем, и блеск пропали. Ну я не могла поверить, что шампунь за такие деньги никак не повлияет на мои волосы и вот настал момент, когда он повлиял, после регулярного использования около месяца я начала замечать перхоть и зуд в определенных участках головы, эти участки не давали мне покоя, чесалось сильнее и сильнее. Бросила я этот шампунь в мусорку когда однажды утром я обнаружила у себя в голове корки и кучу перхоти. Этот результат меня привел в ужас, я не знаю реакция это на сам шампунь или на отдельный компонент, но на эту марку я теперь даже не смотрю. Результат не то что нулевой, он еще и отрицательный. Привожу фото в доказательства и хочу пожелать всем, чтоб никогда не сталкивались с подобной ситуацией, сейчас я пользуюсь Планетой органикой, которая радует меня с каждым днемhttp://ru/content/pomog-v-vosstanovlenii-volos-posle-mellirovaniya-rezultat-na-foto

Вот пример когда дорого не всегда качественно! Будьте осторожны в своем выборе! Удачных покупок!

Не тот эффект, как хотелось бы!!!

Сонечка (28 сентября 2014 20:07)

волосы плохо расчесываются, неэкономно расходуется, плохо пенится, плохо смывает, спутывает волосы

Приветствую всех зашедших …

Хочу поделится своим отзывом про шампунь Natura Siberica «Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос» .

У меня окрашенные волосы, сухие и поврежденные…делаю все, что бы они выглядели, ухоженными и красивыми! И по совету подруги, я решила приобрести этот чудо шампунь, прочитав отзывы посмотрев сколько много о нем пишут положительных…думаю ну вот оно чудо!

Но попробовав его я очень разочаровалась, не подошел мне этот шампунь, во первых при мытье расходуется очень много шампуня, т.к пенится он очень плохо и потом смыть очень трудно.

Во вторых очень спутывает волосы.

В третьих становятся жесткие волосы.

Мне нравится когда при мытье волос от шампуня много пены, тем самым волосы мягкие, не спутывает волосы, хорошо смывается - этот шампунь с этим не справился, ставлю 3 звезды.

3 звезды поставила за состав.

Натуру Сиберику покупаю уже около года, но этот шампунь огорчил...

Belaya_Lebed (25 сентября 2014 01:39)

большой объем 400 мл, не содержит лаурет сульфат натрия, облегчает расчесывание, отсутствие парабено

появилась перхоть и зуд!!

Шампуни от Natura Siberica я покупаю уже больше года. Когда встал вопрос о покупке нового шампуня я без сомнения снова купила Natura Siberica, только решила попробовать серию "Защита и блеск" для окрашенных и поврежденных волос.

Шампунь обладает приятным запахом и имеет хороший состав, впрочем, как и все шампуни от Natura Siberica.

Шампунь хорошо пениться, волосы промывает хорошо и деликатно. Волосы при смывании шампуня скользят и не застревают между пальцами.

Использовала шампунь вместе с таким же бальзамом http://ru/content/po-nachalu-vpechatlil-no-potom-nemnogo-ogor... , и результат после укладки меня порадовал. Волосы мягкие, напитанные и блестят. Мои волосы достаточно пушаться, так вот эта серия сделала мои волосы более плотными, я так думаю, что это за счет пчелинного воска в составе.

Я думала, что этот шампунь поселиться в моей ванной комнате на долгие годы...но нет... мысли об этом развеялись уже к этому вечеру...

У меня начался сильный зуд кожи головы. Что-то в этом шампуне мне не подошло... Честно говоря, выкинуть его мне было жалко, ведь не копейки он стоит... При следующем мытье зуд был менее ощутим. Пожже появилась перхоть, которой у меня небыло уже достаточно давно... Вобщем, видимо доиспользовать шампунь мне не суждено... Впридачу к этому,после этой уходовой серии у меня начали электризоваться волосы, хотя раньше я вообще незнала что это такое...

Не знаю, насколько там органика и польза, но шампунь на троечку

Turtle_recommends (15 сентября 2014 17:33)

большой объем 400 мл, не содержит лаурет сульфат натрия, отлично пенится, отлично промывает волосы,

1. довольно высокая цена, нет блеска, спутывает волосы

Крашу волосы хной, и вычитала, что для сохранения эффекта надолго надо перестать пользоваться шампунями с сульфатом натрия. Natura Siberica мне это пообещала на упаковке. Да и вроде как органическая косметика считается.

Купила шампунь за 80 грн. - это дороже обычных Gliss Kur или Elseve, но дешевле профессиональных средств. Такой себе середнячок не с самым лучшим конечным результатом.

Улучшения состояния волос от его применения я не обнаружила. Волосы после него как бы взъерошенные, не приглаженные. Обязательно использование бальзама или масла. А бальзамы, к слову, почти все содержат пресловутый сульфат натрия.

Волосы он, конечно, моет. Они чистые. Но по эффекту напомнил какой-то "Кря-кря" или любой детский шампунь. За эти деньги лучше купить обычные масс-маркет марки, да еще и бальзам впридачу. Или добавить и раскошелиться на профессиональный уход. А химия в Natura Siberica все равно присутствует. Так что, органика - только на словах.

Шампунь Natura Siberica для окрашенных и поврежденных волос. Мои впечатления + Фото волос после испо

lisa_alisa14 (9 сентября 2014 17:55)

Моя история начинается, как и у многих других, с того, что я испортила волосы, неудачно покрасившись. Моего оттенка Garnier не оказалось, я купила краску Palette и в итоге стала обладательницей мочалки на голове, причем странного баклажанного цвета, хотя покупала оттенок красное дерево. Об уходе за волосами с использованием средств без содержания SLS, SLES и парабенов, всяких натуральных масляных масках я уже знала и вот решила, что пора познакомиться с ними поближе. Начала делать маски с разными маслами, и через 2 месяца просто не узнала свои волосы, хотя до совершенства еще, конечно, далеко. А чтобы поддержать полученный результат я решила совсем перейти на натуральный уход и приобрела шампунь и бальзам от Natura Siberica.

В этом отзыве я поделюсь своим мнением о шампуне Natura Siberica для окрашенных и поврежденных волос (как раз такими я и обладаю на данный момент).

Мои впечатления по пунктам:

- Хорошо промывает волосы, и они долго остаются чистыми. Мою голову 1 раз в 3-4 дня.

- Натуральный состав

- Стильный дизайн

- Не вызывает раздражение кожи головы и перхоть

- Производитель обещает защиту и блеск. Насчет защиты не знаю, а вот блеска не заметила.

- Во флаконе его много - 400мл. Но намыливать голову приходится два раза, поэтому расходуется быстро. Использую чуть больше месяца, а половины уже нет.

- Не понравился запах, цветочный, слишком приторный.

- Если после мытья шампунем и бальзамом не пользоваться дополнительными средствами, то волосы суховаты. Поэтому возможно он больше понравится обладателям жирных волос.

Фото после использования шампуня

Для меня главное, чтобы шампунь не вредил: не пересушивал волосы и кожу головы, не вызывал перхоть и раздражение, чтобы хорошо промывал волосы, и они подольше оставались чистыми. Все остальные эффекты достигаются путем применения бальзамов, масок и всяких разных несмывашек. Шампунь Natura Siberica для окрашенных и поврежденных волос я оцениваю как средненький, никаких чудес не творит, но лично меня подкупает натуральным составом (хочется надеяться, что производитель нас не обманывает), для сравнения обязательно попробую какой-нибудь еще шампунь от Natura Siberica.

Другие мои средства от Natura Siberica:

Бальзам Natura Siberica для окрашенных и поврежденных волос

Очищающий пенящийся мусс для умывания Увлажнение и баланс

больше не куплю

Ирэн83 (29 августа 2014 16:50)

отсутствие парабенов, приятный запах

не промывает волосы, плохо пенится

я крашеная блондинка))) начиталась отзывов на этом сайте про данный шампунь, и решила его купить. Запах травянистый, консистенция не густая, хорошо течет, пениться конечно не очень, но это вроде из-за того, что парабенов нет в составе. Объем бутылки большой, 400 мл. Не понравилось, то что голову не промывает совсем, хотя я намыливала её 2 раза)) Волосы не путает, ну вот вроде и всё, что я могу сказать хорошего про эту шампуньку). Использовала половину бутылька, но блеска особого не заметила, окрашивание не сохраняет, всё как обычно, и волосы ломаются, так же как и всегда. Не впечатлил)))

Обычный шампунь

myulia (27 августа 2014 01:38)

1. довольно высокая цена, неприятный запах, плохо пенится

Очень много отзывов почему-то про этот шампунь. Я, если честно, ни один целиком не читала, но просмотрела короткие отзывы - многим нравится. Купила.

Уже в течение месяца каждое утро мою им волосы - никаких изменений ни в какую сторону не заметила. Как пачкались быстро, так и мыть приходится каждый день. Консистенция мне вообще не понравилась - не поймешь, сколько нужно. Вроде жидкая, а нальешь побольше - много.

Запах - не знаю, натуральный или нет, но пахнет вообще невкусно! в состав не вчитывалась, но наверняка присутствуют ароматизаторы. Почему нельзя было сделать повкуснее?

Цена - Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос не из дешевых. Больше, пожалуй, не куплю. Ничего особенного, обычный шампунь.

А он сам-то в курсе, что такое шампунь?)

AnnaSaa19 (24 августа 2014 23:24)

не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, приятный запах, состав

1. довольно высокая цена, волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, плохо пенится, плохо смывает

Этот шампунь я рекомендую для тех, у кого сухие волосы. Для нормальных и жирных волос он не подойдет, также этот шампунь не в состоянии смыть с волос укладочные средства. Пыталась приспособить его для умывания! НО он не смог смыть тушь, только глаза натерла =) В общем, стоит он у меня на полочке и пока я не придумала, что с ним делать.

Зато без лаурет сульфата и такой весь натуральный(((. Еще голова чесалась у меня, от того, что он не смыл с моих жирных волос сало! Еще не привычно то, что он плохо пенится, но те, у кого сухие волосы, думаю, будут в восторге!

Моим волосам "натуральность" пришлась не по вкусу! Буду ругаться.

Alenka_Dmit (22 августа 2014 21:51)

появилась перхоть и зуд!!

Насмотревшись видео известных блоггеров с красивыми шевелюрами, которые взахлеб рекомендовали этот шампунь, я решила, что пора и мне приобрести такой. Тем более состав этого продукта внушал доверие, а жирные надписи на упаковке кричали о 99% натуральности, защите и блеске окрашенных волос, и традиционная фраза, ставшая в последнее время любимой у большинства производителей косметики:

"Без SLS, SLES, PEG, минеральных масел, силиконов и парабенов."

Если честно, о первых трех товарищах я понятия не имею до сих пор, даже не знаю, как они расшифровываются, и узнавать не хочу. Но это таинственное SLS все время на слуху, поэтому я уверила себя, что обязана избавить свои волосы от этой непонятной дряни, раз выдалась такая возможность.

Купив шампунь, я предвкушала мытье волос, представляя какими они будут блестящими, послушными и т.д. Когда я стала мыть голову, я заметила, что шампунь плохо пениться. "Ох, как хорошо! " - решила я, зная о том, что шампуни, от которых много пены, самые безжалостные к волосам. В процессе мытья все было довольно неплохо, слегка спутанные волосы распрямлялись, становились приятными на ощупь. После я нанесла свою любимую маску, и результат был, как говориться, на "ура!".

Я продолжала пользоваться этим шампунем и стала расхваливать его подругам. Но вскоре мне пришлось испытать горькое разочарование относительно этого продукта, и я поспешила забрать свои хвалебные речи обратно.

Все началось через пару недель использования. Второпях я не стала пользоваться бальзамом, решив, что такого замечательного шампуня будет достаточно. Первый час волосы были шелковистыми, послушными, блестящими, но чуть позже они стали какими-то жесткими, выглядели небрежно. Удивившись, я попыталась привести свою шевелюру в порядок при помощи расчески, волосы более менее уложились, но жесткость никуда не пропала. Впервые ощущала подобное, даже от этих "ужасных" ненатуральных шампуней такого не было. Уже тогда мне стоило задуматься, насчет этого шампуня, но я оправдала его тем, что не нанесла бальзам.

Еще через неделю я поняла, что моя голова стала слишком часто чесаться. Этот противный зуд выводил меня из себя, но сначала я не связала это с шампунем. После зуда появилась его верная подруга - ПЕРХОТЬ! Поделившись своей бедой с мамой, которая так же пользовалась этим шампунем, она сказала, что эта напасть настигла и ее. Видимо непереносимость к этому продукту у нас семейная.

Каким бы натуральным и чудесным ни был этот шампунь, но перхоть и зуд я не могу ему простить. Потому что избавление от этой проблемы, дело не минутное, и мне приходиться ходить со неэстетичным "снежком" у корней.

Признаюсь, даже одной звезды жалко для этого продукта. Не знаю, то ли дело в конкретном виде шампуня, то ли они все такого качества, но проверять не хочется (деньги на ветер). Могу с полной уверенностью сказать, что никогда в жизни не вернусь к шампуням марки Natura Siberica.

Шампунь natura siberica

TanyaKoroleva (12 июля 2014 20:04)

большой объем 400 мл, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, содержит много растит

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, плохо смывает

Под влиянием различных отзывов на различных интернет порталах, я также приобрела это шампунь, и сразу же в нем разочаровалась. после первого мытья головы волосы вроде бы и выглядели ничего, и ровно лежали, но это длилось недолго, буквально к вечеру первого дня голова начинала чесаться, как будто я ее не мыла уже третий день, а на утро голову приходилось мыть снова, хотя я голову мою раз в два-три дня. Я подумала, что, может быть коже моей головы нужно привыкнуть, и потом все нормализуется, но, увы, чуда не произошло, хотя пользовалась я им где-то недели две. Поэтому шампунь, во всяком случае, этой серии я больше никогда не куплю и не посоветую своим знакомым.

Для моих тонких и осветленных волос вообще не подошел!

Криss (11 июля 2014 17:47)

волосы плохо расчесываются, плохо пенится, спутывает волосы

Всем здравствуйте.

Я в поиске хорошего шампуня. На самом первом месте в требовании у меня это "Неспутывание волос при мытье." К сожалению этот шампунь совершенно не справился с поставленной мной задачей.

Волосы просто катастрофично путаются начиная от корней и до самых кончиков (у корней больше всего!!!) Приходится использовать очень большое количество бальзама и несмываемого спрея, для того, чтобы распутать. Сразу не стала от него отказываться, дала шанс. После трех применений решила, что не стоит он того. Отдала мужу )))

Ругать сильно конечно не буду этот шампунь, там очень много всего необходимого для волос, но мне совершенно не подошел.

Запах ненавязчивый. Мылится средненько, одного раза не достаточно, для того, чтобы промыть волосы, хотя они у меня совсем не густые! Кожа головы не жирнится, хватает на 2 дня спокойно.

Всем солнечного настроения!!!

И снова "Натура Сиберика" шампунь защита и блеск

Лилечка-зайка (21 июня 2014 00:32)

большой объем 400 мл, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов

волосы плохо расчесываются, неприятный запах, нет блеска, очень сушит волосы, плохо пенится

Однозначного отзыва нет практически ни на одну торговую марку - кому-то продукция не нравится категорически, а кто-то испытывает дикий восторг. Вот и на продукцию Натура Сиберика мнения тоже разделились примерно 50/50.

Решила добавить свой отзыв на шампунь этой торговой марки - для окрашенных и поврежденных волос. Производитель обещает "ЗАЩИТУ и БЛЕСК" - сильно сказано).

Смотрим состав:

Родиола розовая или золотой корень - по своим защитным свойствам превосходит женьшень. Повышает устойчивость волос к повреждающим факторам внешней среды.

Масло даурской сои - содержит большое количество ценного растительного белка, нормализующего структуру поврежденного волоса.

Белый пчелиный воск - придает естественный блеск волосам.

Натуральная вспенивающая основа - производные масел сибирского кедра и алтайской облепихи.

Не содержит парабенов, силиконов и SLS, SLES (кто не знает, это разные вещества, SLES - более щадящий).

Все супер, правда?

Теперь мои ощущения.

Флакон большой 400мл и довольно симпатично оформлен, запах лично мне не особо приятен (слишком химический), но не до противного. Пенится не очень, но насколько я слышала, SLES является главным компонентом образующим пену, так что с этим все понятно, да вобщем и не критично, промывает волосы нормально.

Неплохой (я бы сказала самый обычный) шампунь без какого либо "Вау!" эффекта. Купила просто потому что насмотрелась страшилок по телевизору о вреде этих самых парабенов и т.д... вроде бы более менее натуральная косметика за небольшие деньги. Никакого обещанного блеска моей шевелюре не придал, про защиту не скажу конечно.

Волосы у меня густые и длинные, не секутся, суховатые правда, потому что окрашенные, а так все неплохо, Ну так вот данный шампунь по-моему делает мои волосы еще более сухими и пушистыми. Вобщем, больше не возьму, не впечатлил абсолютно, как впрочем и остальная продукция данной торговой марки. К сожалению.

Не для меня оказался. Теперь мою им пол....((

kseniaW (20 июня 2014 21:57)

блеск волос, отсутствие парабенов

волосы быстро грязнятся, волосы стали тоньше, неприятный запах

Мой отзыв будет коротким, здесь и так много сказано про этот шампунь.

Да простят меня поклонницы именно этого шампуня. Но всё очень индивидуально, и мне этот шампунь не понравился совсем. Использовала вместе с бальзамом из этой же серии. Когда покупала, думала, не разочаруюсь ли ? Несколько лет назад серия для окрашенных волос не понравилась. Первое, что меня не очень в нём привлекло, это запах. Не знаю, что именно, но что-то не очень нравиться. После использования половины флакона поняла, что мои волосы стали от него какими-то тонкими. То есть для сравнения, до того как я стала им пользоваться, волосы были упругими, более эластичными наверное, и секущиеся волоски не торчали так явно. И так же если сравнивать с другими шампунями (например Organic shop), для меня разница очевидна.

Из того, что я заметила после применения хорошего, это блестящие волосы, промывает хорошо, но при смывании ощущение при этом есть "недомытости" что-ли....Волосы тонкие, какие-то "несчастные". Про блеск заявлено производителем, и это правда так и есть! О защите цвета и волос ничего не могу сказать. Не поняла, вроде краску не вымывает, а отчего защищает, не могу сказать - волосы сушу естественным способом, укладочными средствами не пользуюсь.

На мой взгляд этот шампунь хорошо подошёл бы тем, у кого толстые волосы, у кого в целом волосы в неплохом состоянии.

Мои тонкие волосы он сделал еще тоньше.

И еще я хочу дополнить такой момент( дописываю отзыв). Сегодня мыла голову после вчерашней покраски http://ru/content/neozhidanno-tsvet-poluchilsya-vpolne-zhelannyi-loreal-exellence-creme-81mnogo-foto

и я решила из того, что у меня есть, все-таки попробовать этот шампунь, так как подумала что он единственный, что есть сейчас дома именно для окрашенных волос, а тут вроде столько отзывов хороших. И в итоге, помыла голову, нанесла/смыла бальзам из этой же серии, и мои волосы превратились в нечто. Мало того, что краска их очень подпортила, этот шампунь их добил окончательно. Они были как 3 волосины, с торчашими во все стороны секущимися кончиками и по всей длине....Я давно не помню чтобы у меня такие волосы были, в таком виде и состоянии. То есть этот шампунь в моей ситуации не только не сделал нормально, а еще и испортил всё. В итоге я перемывала волосы этим шампунем http://ru/content/shampun-dlya-povrezhdennykh-volos-natura-si..., потому что он намного лучше. и наносила одноименную маску, и держала 30 минут под шапочкой. Вот так вот!

Именно этот шампунь больше не куплю.

А вообще, в дополнение, хочу вот что еще сказать. Когда только появилась эта марка, я купила шампунь для окрашенных волос. Он был в розовом флаконе. Этот шампунь я запомню надолго. У него был очаровательный аромат, и волосы после него были объемными, чистыми, красивыми и ухоженными. Покупала его в Питере, там впервые как раз и увидела эту марку, и он мне настолько понравился в использовании, даже с Питерской водой, что я привезла его с собой в Москву. Да! Полный флакон, не лень было тащить в довесок к нелегкому багажу))). И вот когда он у меня закончился и я решила купить повторно, оказалось что Сиберика уже его "переделала", и купленное мне не понравилось. А было это несколько лет назад.

Сейчас шампунь для окрашенных волос этой марки претерпел уже не знаю какой по счету "передел". То есть эта версия и предыдущая опробованная мной, мне не понравились.

О том, что принёс мне этот шампунь+фото

Margaret Lenson (20 июня 2014 03:36)

блеск волос, большой объем 400 мл, волосы меньше выпадают, состав

неприятный запах, неэкономичность использования, плохо пенится, тестируется на животных

Заинтересовалась этим шампунем только благодаря девушкам в группе, посвященной волосам. Эти шампуни и вообще всю марку очень хвалили и я надумала попробовать сама, может понравится. Ещё привлекло меня то, что он производится в России. Забежала в магазин с косметикой и начала разглядывать витрины с шампунями. К моему сожалению (или к счастью) практически все шампуни разобрали и остались только "Блеск и защита. Для окрашенных и поврежденных волос". Сначала я подумала, что "не для моих волос", так как свои волосы я никогда не красила, да и вроде они у меня не поврежденные. Но потом решила, что так даже лучше(если шампунь для поврежденных волос, то нормальным он вреда точно не причинит). Стоимость около 200 рублей в бутылочке 400 мл. В составе я не обнаружила никаких "вредных" добавок-не содержит ни лаурет сульфата натрия, ни парабенов, ни каких-либо красителей. Зато очень много разных масел и экстрактов.

Почти каждый раз, перед тем как помыть волосы, я наношу какое-нибудь масло или маску. Вот и перед первым использованием Сиберики я нанесла репейное масло (которое, кстати, помогло мне отрастить волосы, посмотреть-тут) на корни. Когда я уже начала "намыливать" волосы они совершенно не хотели этого делать. Я подумала, что это из за масла и намылила ещё раз. Запах у шампуня мне первое время напоминал какой-то клей, да и консистенцией и вправду похож, но потом вроде привыкла и начала чувствовать запах цветов. Укуталась в полотенце и начала сушку. После полного высыхания волос(сушу уже без полотенца естественным путем) и устроила "проверку" и начала сравнивать, чем же отличается состояние волос после использования этого шампуня. Волосы были очень гладкие,послушные, а главное чистые. Ощущения такой чистоты головы у меня не было ещё не от одного шампуня. "Чудо!"-подумала я, но не тут то было. После очередных помывок волос они как будто теряли свою красоту и блеск. Волосы начали очень путаться, плохо расчёсываться и терять свою силу. У меня было много фото после длительного применения Сиберики, но каким-то магическим способом они пропали. Если найду обязательно прикреплю. Кстати, шампунь не намыливался с первого раза даже без применения масел.

Я считаю, что шампунь подходит для "перепитанных", уставших от химии и быстро жирнящихся волос. Мне в первое время он очень нравился и отлично очищал, но потом принес целый мешок проблем-сухость, спутанность и тусклость. По отзывам других девушек можно понять, что данный шампунь подходит для одних волос, но портит другие, поэтому определенную оценку ему поставить нельзя.

Я желаю вам красивых и здоровых волос. Благодарю за прочтение отзыва!<3

Не мылится вообще(

Artifine (18 июня 2014 18:16)

не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, состав

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, неприятный запах, неэкономичность использования, неэко

Купила продукт из-за натурального состава - отсутствия ПАВ и силиконов. У меня густые и толстые волосы, мою их раз в 3 дня. Косметику Натура Сиберика часто хвалят, в том числе и за низкие цены. Но тут - полное разочарование. Лью литры этого шампуня на свои волосы - и никакой пены! Как будто шампуня вообще нет! Голова вроде промылась, не сказать, что идеально, но хоть как-то. Запах тоже не понравился - какой-то слишком дешёвый, на мой взгляд, излишне кисловатый. В состав и обилие натур. масел - верится с большим трудом. В общем - большой расход шампуня и необходимость мыть голову два раза за приём - расстроили. Больше не куплю. Предпочту твердый шампунь или более дорогой зарубежный.

Заметила, что волосы после применения шампуня уже на 2-й день теряют чистоту. Видимо, слишком много масел в составе. Соответственно, ещё минус балл.

Откуда столько положительных отзывов???????????

какаяразница (30 мая 2014 15:50)

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, очень сушит волосы

Я не понимаю откуда столько отзывов о ней? Может у меня волосы какие неправильные, но этот шампунь их просто добил. Повелась на положительные отзывы, у меня волосы очень сухие и решила попробовать их увлажнить денным чудом. Первое мытье головы: шампунь действительно их очень смягчил как после бальзама мягкие и гладкие, уложились хорошо. Но с последующим мытьем все становилось хуже и хуже... Он высушил мне длину нафик, а я все сваливала то на касторовое масло, то на ампулы эстелевские в общем на все только не на него. Так вот волосы по длине похожи на веник а на корнях жирные уже на следующий день после мытья как будто неделю немытые. Вернулась к обычным шампуням и все стало отлично. Мне такая натуральность даром не нужна, лучше с красивыми волосами и с силиконами чем с гнездом на башке

Недостаточное очищение кожи головы и волос

Dilectus (13 апреля 2014 15:37)

не содержит лаурет сульфат натрия

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, неэкономичность использования, неэкономно расходуется

Шампунь этот привлёк меня тем, что не содержит SLS. Ухода от шампуня, несмотря на обещания производителя, ожидать никогда не следует, поскольку шампунь находится на волосах слишком недолго. Я купила его, надеясь на то, что мягкое очищение позволит сделать волосы более увлажнёнными. Оно действительно очень мягкое, поскольку в шампуне нет сульфатов. Однако серьёзный недостаток в том, что шампунь не может полностью удалить с волос все загрязнения. Во-первых, отсутствие надлежащего очищения вредно как для волос, так и для кожи головы. Во-вторых, волосы попросту выглядят не очень чисто. Если пользоваться этим шампунем, то его надо чередовать с другим шампунем, который позволяет тщательно очистить волосы и кожу головы от загрязнений (допустим, через каждые 2 мытья мягким шампунем надо использовать более эффективный шампунь).

Жирные корни и сухие кончики

LittleJane (4 апреля 2014 16:00)

не содержит лаурет сульфат натрия

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, очень сушит волосы

Начиталась положительных отзывов, зашла на сайт производителя и решила купить. Недорого, объем большой, хотя я не люблю покупать средства больших объемов, а вдруг не подойдет. Так и получилось... Взяла я шампунь и бальзам из этой серии. Месяца 1,5 была очень довольна, пока не стала замечать, как мои волосы засаливаются к концу первого дня (голову мою через день). Потом волосы стали сухими, жесткими, начали ужасно путаться. Я подумала что возможно шампунь не подходит моему типу волос-я блондинка, но вскоре услышала от знакомой аналогичную историю, хотя у нее волосы азиатского типа. Две недели я восстанавливала волосы увлажняющими масками и жидким кератином, сейчас в поисках хорошего шампуня.

Пришлось срочно от него спасать волосы и кожу

Oceanfest (2 апреля 2014 19:22)

большой объем 400 мл, дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов

волосы быстро грязнятся, вызвал аллергию, появилась перхоть и зуд!!, спутывает волосы

Я повелась на чес про то, что самые классные шампуни - это шампуни без лаурет сульфата. Дамы и господа, отсутствие этого компонента вообще никак и ни разу не гарантирует, что шампунь не будет вызывать раздражения. Есть у Сиберики и другие шампуни, например в прозрачной бутыли, не помню, как его зовут, кажется там есть слово "нейтральный" в названии, но врать не буду - не помню, а в магазинах именно его почему-то нет последнее время. Вот тот, прозрачный, был вполне ничего себе.

А этот "Защита и блеск" меня очень неприятно удивил. Во-первых, блеска никакого нет. Волосы довольно тускло выглядят после мытья. Голова грязная уже к вечеру - что за ерунда? Мылась я им, чтоб добить бутылку и больше не покупать, но прекратить использование пришлось раньше! У меня появилось ужасное болезненное раздражение на коже головы, волосы стали просто пачками осыпаться. Я не могла сначала связать причину и следствие, т.к. доверяла этой марке, но исключив всех остальных "подозреваемых", я решила сменить шампунь.

Возможно, это аллергическая реакция на какой-то из компонентов шампуня, кто знает, может быть, я одна такая невезучая. Но пришлось выложить деньги потом на приведение себя в порядок профессиональным шампунем, хотя волосы еще долго буду восстанавливать после такого выпадения.

Хотите прослыть неряхой в глазах других людей? (фото, болтовня, советы, и мое мнение)

soul girl (2 марта 2014 22:49)

блеск волос, большой объем 400 мл, не содержит лаурет сульфат натрия, нереально смягчает и увлажняет

волосы быстро грязнятся

Доброго времени суток, читательницы!

Сегодня выскажу свое мнение о шампуне natura siberica. К этой марке косметики отношусь хорошо, составы меня очень радуют, тк. большинство средств на полках имеет через чур химические составы, но а у меня кожа головы довольно чувствительная, поэтому пришлось отказаться от масса, и перейти на аптечные средства.

================================================================

Привлек меня шампунь из-за надписи "для сухих и окрашенных волос", эта фраза в точности описывает мои волосы. Еще я очень давно хотела попробовать шампуни, тк все меня уверяли, там натуральный состав, он никак не вредит волосам, и дает не визуальный эффект, а лечит. Объем такой большой, удобная крышка-дозатор, всегда выливаю сколько надо, не больше и не меньше. Запах довольно таки приятный.

Я мою волосы шампунем месяц, пока что он не кончился. В начале использования волосы были в очень хорошем состоянии, отлично укладывались и отросшая челка лежала как надо. Но через несколько дней волосы как будто начали "переувлажнятся", объем совсем пропал, волосы вечером выглядят уже не свежо, не волосы а сосульки!

Если сочетать с масками, которые сушат волосы, то в целом эффект ничего такой. Подойдет для пересушенным феном волос. Волосы стали очень хорошо расчесываться, и пенится на ура! Это редкость для шампуня с натуральным составом.

=================================================================

Но окружающие и я сама стали замечать что волосы выглядят грязными, у них совершенно нет объема, и они разделяются на маленькие прядки, как будто я их мыла несколько дней назад, поэтому шампунь я однозначно больше не куплю.

Ставлю 3 балла за хорошие качества :

- Не вызывает аллергии на чувствительной кожи головы

- Экономно расходуется 400 мл на 2,5 месяца при каждодневном мытье головы

- Все таки натуральный состав

- Очень подойдет для пересушенных волос и для тех кто часто краситься (это я возьму себе на заметку)

Спасибо большое за просмотр!

Невезучая)

Nina Korg (21 февраля 2014 18:11)

Купила этот шампунь купившись на натуральный состав. Пользовалась недели две, пока окончательно не убедилась, что это не мое)) Волосы изменились в худшую сторону - ощущение, что они не совсем чистые, очень сложно расчесывались (спутанные), а дальше еще веселее - появилась перхоть и ужасный зуд, от кт успешно избавилась сменив шампунь. Поэтому могу смело сказать, что этот шампунь мне совершенно не подошел. Он до сих пор у меня стоит в окружении других косметических средств для волос, выкинуть жалко, а пользоваться не могу. =(

Разочаровал:((

Nastya932 (7 февраля 2014 18:49)

блеск волос, содержит много растительных экстрактов

волосы выпадают, неэкономичность использования, плохо пенится, спутывает волосы

Ох... Купила я как-то на свою голову этот шампунь.... Понравился состав, почти все компоненты натуральные, объем большой. (За состав ставлю 3 звезды) Но лично мне он АБСОЛЮТНО не подошел!!!! К моему большому сожалению.... Кстати, скажу сразу, бальзам именно этой серии мне ОЧЕНЬ нравится, и я им теперь постоянно пользуюсь ( вот ссылка на подробный отзыв http://ru/content/prekrasnyi-balzam-pri-pravilnom-nanesenii ) бальзамом я не пользовалась вместе с шампунем, начала им пользоваться не так давно, он меня покорил!!!

Но вернемся к шампуню! Он совсем совсем не пенится!!! Ужасно распределяется на волосах!!! И какой то очень жидкий.... Да и смывается не особенно хорошо. Волосы становятся тяжелыми, у меня никогда раньше не было проблемы расчесать волосы после мытья, но тут был какой-то кошмар... Высушив волосы, все же отметила появившийся блеск, это меня конечно обрадовало.

В итоге, этот шампунь я использовала еще недели 3, последней каплей для меня стало то, что волосы просто стали сыпаться с моей головы, уже при смывании шампуня, в руке оставалось много волос!!! Конечно, я сразу прекратила им пользоваться!!!

Не знаю, возможно он кому-то и подойдет( моя подруга ,например, пользуется именно этим шампунем долгое время и довольна им, никакого выпадения волос у нее нет, хотя она отмечает, что пенится он кошмарно) Но, если отталкиваться от своего опыта, скажу, что не советую приобретать этот шампунь!!

Ужасный шампунь, единственный плюс...

ольга_зубова (4 февраля 2014 15:44)

не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, содержит много растительных экстрактов, сос

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, не промывает волосы, нет блеска, неэкономно рас

Шампунь ужасный, не промывает волосы, приходится мыть на 3-4 раза. Единственный плюс в том, что не содержит сульфатов и парабенов, после кератинового выпрямления обычными шампунями мыть нельзя, а другой шампунь найти не могу - приходиться мыть этим. Запах у него нейтральный, по сравнению с другими шампунями очень жидкий и совсем не пенится. Если помыть меньше 3 раз, то голова жутко зудит, как будто волосы не мыли вообще. Вообщем, если бы была возможность другой шампунь без сульфатов купит - бы давно купила.

Наверное каждому свое.. или.. Сколько людей столько и мнений

Елена...Лена (18 января 2014 14:40)

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, нет блеска, появилась перхоть и зуд!!

Шампунь для окрашенных и поврежденных волос, защита и блеск!!! Такие надежды возлагала на этот шампунь когда его покупала (именно этот). Не буду уже вновь перечислять его достоинства о его натуральности и составе. Вы сами прекрасно знаете!!! В каждом втором отзыве о этом. Но этот шампунь не то что не оправдал мои ожидания, это оказалось вообще самым ужасным шампунем приобретенным мною за последнее довольно долгое время!!!!

Начну с того что запах у него мягко сказать неприятный, навязчивый. Он не промывал мои волосы, блеска никакого абсолютно не давал!! А что еще хуже, мои волосы выглядели как безжизниные и тусклые. Но когда на моей голове появилась перхоть, это был пик моей терпимости!!! Столько перхоти!!! И да, как у меня волосы выпадали, так же и продолжали падать)))))))))

Возможно этот шампунь мне не подошел по типу.. Я ничего не утверждаю. Но там просто ничего не указано. И в следующий раз я больше такой не возьму 100%.

Не советую!!!