Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

2.2

Мнений: 139

Брэнд: Natura Siberica

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Не понравился

anastasiasv25 (12 января 2014 17:45)

содержит много растительных экстрактов

волосы плохо расчесываются, не промывает волосы, очень сушит волосы, появилась перхоть и зуд!!

Так как где то год назад пошла мода на натуральный уход, попали и мы с мамой на этотрекламный ход. Посоветовала этот шампунь мастер в салоне. Ну раз мастер - надо побробовать =)

Лучше б этого не делала...

Не знаю почему, раньше пользовалась натуральным шампунем, но этот категорически не подошел.Волосы у меня крашенные,но не мочалка.А вполне нормлаьные волосы.

И так.:

1. Цена у него более - менее..Обошолся около 60 грн в то время за 1 бутылку.

2. Превратил волосы в мочалку на длине. Не помог даже бальзам О_О

3. появилась перхоть и достаточно сильная...

Конечно не могу прям категорически сказать не поользуйтесь, может он кому то и подойдет, но рекомендовать я точно его не хочу и не буду

Не оправдал мои ожидания(+фото)

Belka13 (12 января 2014 16:08)

большой объем 400 мл, дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, прия

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, плохо пенится

Про косметику NATURA SIBERICA я узнала совсем недавно, когда подруга на день рождение подарила мне маску, после использования этой маски я начала интересоваться другими продуктами. И здесь в отзывах прочла о шампуни и бальзаме.

Вычитала что шампунь восстанавливает сожженые, сухие волосы. Т.к. я ненатуральная блондинка и волосы очень тяжело восстанавливать после окрашивания, я решила попробовать.

Шампунь пенится плохо, на мои не очень длинные волосы приходилось выдавливать шампунь 2 раза отдельно на корни и на хвост. Я конечно понимала, что пенится она будет плохо т.к. пенится за счет экстракта травы, но для моих волос она не подошла. До конца не промывала грязные волосы и после мытья уже на 2-1 день волосы были очень жирные, хотя с обычной шампунью я мою голову на 3-й день.

Из плюсов, то что очень красивый дизайн, удобно открывать и закрывать даже сырыми руками, большой обьем-400мл.

Я бы посоветовала эту шампунь крашеным брюнеткам, шатенкам, но никак не блондинкам.

Шампунь, ты много на себя берешь!

Afox Lyowl (29 декабря 2013 21:52)

большой объем 400 мл, не путает и не сушит волосы, приятный запах, прозрачный, хорошо промывает воло

волосы выпадают

Мне нужен был шампунь, который не сушит и не спутывает волосы. Именно по этой причине я и решила попробовать НС, благо и цена за такой объем более чем приемлемая. На состав мне, в общем, пофигу, лишь бы работал, но все-таки это тоже оказалось приятным бонусом.

Пахнет шампунь достаточно приятно, цвета не имеет — полностью прозрачный. Не заметила, чтобы он очень плохо пенился. Может, просто мне и раньше шампуни такие попадались, даже и не знаю. Волосы промыл нормально, даже не иссушил. И почему же низкая оценка, спросите вы? А потому, что после помывки начался волосопад, который я только-только привела в норму перцовкой! Волосы выпадали как после мытья, так и в процессе сушки, когда проводишь рукой по волосам, и на расческе тоже много волос осталось. Может, шампунь решил таким образом избавить меня от поврежденных (и окрашенных, ага) волос, я даже и не знаю. Но я пока к таким радикальным мерам не готова, посему выношу вердикт — ну его нафиг! Один значительный недостаток перечеркивает все преимущества. Поставлю пару звезд за цену и за то, что волосы не сушит, но рекомендовать не буду.

_________________________________________________________________________

Отзыв на Нейтральный шампунь от NS

_________________________________________________________________________

Волосы после него быстро грязнятся

DDarya (28 декабря 2013 20:27)

состав

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, не промывает волосы, плохо смывает

Год назад я заметила, что мои мелированные волосы пришли в абсолютно плачевное состояние: ломаются, плохо расчесываются, а особенно свалявшийся вид приобретают после мытья. Решив, что пора кардинально менять систему ухода, я перестала осветляться, стала пользоваться маслами и отказалась от ежедневного мыться волос, фена и укладочных средств. В качестве шампуней я стала выбирать средства без СЛС, потому что опытным путем выяснила, что с ними я могу спокойно мыть голову раз в 3 дня без ущерба для внешнего вида. Шампуни от Натуры Сиберики я уже пробовала, и они меня вполне устраивали. Так что впервые покупая "Шампунь для окрашенных и поврежденных волос", я ожидала примерно такого же результата. И была разочарована:(

После этого шампуня у меня совершенно нет ощущения, что волосы хорошо промыты (в первую очередь говорю про корни). А намыливать приходится 2-3 раза, так что шампунь расходуется не особо экономно. Ну и слава Богу, я жду-не дождусь, когда же он закончится. Ведь уже на следующий день волосы у корней начинают противно лосниться. А к вечеру второго дня голова выглядит, будто ее неделю не мыли.

Про блеск, защиту и прочую замануху с упаковки ничего сказать не могу, так как я не ожидаю от шампуня ничего, кроме способности качественно отмыть волосы. В общем, мне этот шампунь совсем не подошёл.

Шампунь+бальзам - деньги на ветер

svetef (23 декабря 2013 00:55)

неприятный запах, нет блеска, неэкономно расходуется, плохо пенится

Приобрели шампунь и бальзам для пробы из-за того, что название сейчас на слуху.

Когда я решила испробовать их на деле, пришла в ужас. Начнем с того, что чтобы голова хоть капельку намылилась, нужно вылить полную ладонь шампуня. Причем это начинает действовать только с 3 попытки, а до этого и такое огромное количество никак не мылится. Запах тоже оставляет желать лучшего.

После каждой попытки помыть голову этим шампунем, я в итоге наливала в руку другой и мыла им

Бальзам тоже никакой. Опять же даже полная ладошка не дает СОВЕРШЕННО НИКАКОГО ЭФФЕКТА. Да еще женский бальзам для волос воняет дешевым МУЖСКИМ одеколоном.

Деньги на ветер, а два больших флакона в мусорку

за окном снег и с головы снег...

imsunnygirl (1 декабря 2013 18:17)

ну что сказать, это уже второй мой шампунь от сиберики, первый был на двоечку, этому ставлю твердую тройку.

волосы моет хорошо, не могу сказать, что увлажняет, но даже и без кондиционера волосы можно расчесать ( а они у меня крашены перекрашены).

Из плохого так это перхоть, у меня ее до этого шампуня не было, а сейчас прям зуд и зима снежная. Может мы с ним просто друг другу не подошли.

наверное мой отзыв выглядит противоречиво... но и мое мнение такое же, хороший объем бутылки, экономный расход, нейтральный запах... волосы мягкие.... но зуд и перхоть... короче я за ним больше не пойду, но и сказать что он плохой тже не могу, просто не мое.

кстати состав радует... вполне все прилично. но чувствительная кожа головы все равно страдает, будем искать как говорится) всем удачи.

Качество заметно испортилось

Maria-Stav (7 ноября 2013 17:05)

волосы быстро грязнятся, нет блеска, появилась перхоть и зуд!!

Как говорится - дело сугубо индивидуальное, но вот, что скажу:

Когда я первый раз попробовала у подруги этот шампунь+бальзам, восторгу не было предела. Он очень плохо мылился, что показывало явное преимущество его натуральных свойств и малым количеством химикатов (это хорошо, дорогие девушки!!! так, что не согласна, что этот пункт в недостатках), отлично промывал волосы и 4-5 дней я не трогала свою шевелюру. Бальзам так же отличался малым количеством эффекта скользкого червяка. Как будто воды на голову налили, но волосы были мягчайшими. Волосы у меня ниже лопаток. Потом я долго не могла найти именно для окрашенных волос и купила для нормальных (это ужас вообще был, пакля на голове, не подошел мне)

С трудом нашла желаемый "для окрашенных", купила не так давно шампунь + бальзам, я была в шоке. 1. шампунь стал заметно мылиться, уже после 1 нанесения на голове хоть пирамиды пенные строй. А следовательно в него просто напихали химии, которая и делает пену 2. Бальзам стал походить на типичный бальзам для волос, опять же, напичканный химикатами. После мытья волосы заметно жестче и становятся грязными буквально через день. Помимо этого голова очень сильно чешется. Я работаю в офисе и на меня уже косятся от постоянного чесания головы.

Не знаю, попалась ли мне такая "удачная" партия или Сиберика поймала БИЧ современного общества - как только появляется спрос - падает качество.

На фото волосы от хорошей Сиберики из прошлого.

Ожидала большего от Сиберики

Moloчная звезда (27 октября 2013 20:55)

большой объем 400 мл, не содержит лаурет сульфат натрия, приятный запах

появилась перхоть и зуд!!

Читала огромное количество положительных отзывов о продукции Natura Siberica и конечно же решила купить себе что- нибудь. Выбор пал на Шампунь для окрашенных и поврежденных волос "защита и блеск", Natura Siberica, 400 мл. У меня сухие, ломкие волосы( но не окрашенные) .

Я очень удивилась и обрадовалась что в составе нет этого вредного луриата сульфата или как он там) . Косметика натуральна, органическая .

Шампунь для защиты окрашенных волос Natura Siberica (Натура Сиберика) на основе экстрактов родиолы розовой и даурской сои с использование белого пчелиного воска значительно усиливает устойчивость волоса к повреждающим воздействиям химических веществ, которые нередко содержатся в красителях.

Шампунь с удобной крышечкой, очень красивый бутылек. Сам шампуть розоватого цвета, по консистенции жидковатый, как слизь. По началу не сильно пенился, хорошо додумалась немного водички плеснуть на голову и он отлично вспенился и промыл волосы) . После второй бутылки шампуня началась перхоть , видимо привыкание. Пришлось переходить на другой шампунь.

У меня противоречивые чувства, вроде безсульфатный шампунь, но перхоть вызвал.

Поэтому ставлю ему троечку.

Пробовала еще облепиховую серию( шампунь, бальзам и масло для волос) тоже не в восторге.

Шампунь- перхоть вызвал,бальзам- нормальный вроде,масло- содержит алкоголь и сушит волосы.

Распушил меня(((

Ариадночка (7 октября 2013 01:20)

отлично пенится, отлично промывает волосы

1. довольно высокая цена, спутывает волосы

Летом решила перейти на органическую косметику и перепробовать для начала шампуни Натура Сиберика. Когда очередь дошла до розового "Защита и блеск", я купила к нему маску Оллин Бионика реконструирующую и использовала их в тандеме.

Как и другие шампуни этого производителя, отлично пенится и промывает волосы. Также пахнет травками (не люблю). Не сушит, это большой плюс. Но!!! От него мои волосы безумно сильно пушатся!!! Прямо от корней! И от этого никуда не денешься((( А когда пористый волос пушится - это к добру не приведет, чешуйки вечно открытые...

Так что я допользовала его и поставила ему 1.

Наверное просто не подошел мне.

Не рекомендую.

Среднячком

eeekaterina (17 сентября 2013 18:27)

не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, содержит много растительных экстрактов

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, нет блеска, неэкономно расходуется

Сиберику мне разрекламировала мама:"натуральные,без всяких гадостей". Знаю,что обычно все действует в комплексе,поэтому к шампуню сразу купила кондиционер. Да,состав и вправду хорош.

Шампунь пенится не очень хорошо(например,по сравнению с Pantene), но натуральные так и пенятся в принципе. Волосы после него действительно мягче, пышные(поэтому лучше укладывать), но гладкости и восстановления не заметила,как и блеска. С первого раза плохо промывает волосы, наношу два раза. Расчесывать волосы потом невозможно. И бальзам абсолютно не помогает. Кстати,в бальзаме я полностью разочаровалась.

Я сначала решила,что,может,для результата нужно им больше пользоваться,поэтому несколько месяцев подряд покупала только Сиберику. Но,оказалось,надежды напрасны.

Но попробовать его можно. Все таки у каждого человека свои результаты,и может быть кому-то Сиберика реально поможет.

пробовала с ним подружиться но все бесполезно!!!

ЛиловаяЛиса (16 сентября 2013 21:11)

Как только в нашем городе появилась продукция натура сиберика а было это где то года 2 назад моя мама принесла домой этот шампунь, конечно я тоже решила попробовать что собой представляет это чудо, для меня это было первое знакомство с органической косметикой и слово натуральный и без слс и парабенов мне очень нравилось! первое применение прошло на ура, но чем дальше тем хуже. Волосы начали не то чтобы быстрее грязнится они не промывались вообще! как будто с каждым мытьем головы шампунь не смывался, а застывал в волосах. В итоге я подумала что это именно из за "натуральности" шампуня и решила что не буду дружить с органикой, но потом я попробовала другой органический шампунь с сайта айхерб и он мне удивительно подошел!!!! но с айхерба к сожалению посылки надо ждать и я думаю ну волосы наверное привыкли к органике куплю ка я еще раз сиберку! и что вы думаете тот де результат! после третьего применения волосы как мочало, с условием использования хорошего кондиционера!!!! на волосах как будто слой воска фууууу, приехал ко мне шампунь с айхерба и вуаля!!! все опять хорошо, так что органика органике рознь!!! а натуру сиберку я больше не куплю, не понимаю что в ней все такого нашли я пользовалась от нее и кремами и масками и не могу сказать о потрясающем результате.

У меня от него пакля на голове

Sunny_Day (14 сентября 2013 20:35)

До этого пользовалась шампунем и бальзамом из другой серии (розовыми для сухих волос), которые меня полностью устраивали, но на этот раз в магазинах их не было, взяла что было - то есть этот шампунь для поврежденных волос. В итоге - при мытье волосы выглядят как будто склеенными. А когда высыхают, у корней объема нет совсем, в целом волосы суховаты, выглядят как солома, неаккуратно лежат. Жаль потраченных денег, придется искать снова шампунь и бальзам от Сиберики, которыми я пользовалась до этого.

Но полностью негативно оценивать шампунь не буду, поскольку многим он нравится, все-таки у всех разные волосы и разный эффект от средств.

Не для всех окрашенных и поврежденных волос

Мейкун (12 сентября 2013 22:04)

не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, очень сушит волосы

Почему так бывает? Имею окрашенные и соответственно поврежденные волосы, не хочу шампунь с парабенами и всякими лауретами. Следовательно, Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос, не содержащий лаурет сульфата натрия и парабенов, на 100% для меня . Бегу в магазин, покупаю, мою голову. Проходит месяц, второй, вижу, не пошло, как говорится. Все шампуни развожу в воде, стараюсь не наносить концентрированные шампуни сразу на волосы, в крайнем случае, растираю его в ладонях с добавлением воды. Этот шампунь пенится слабо (из-за отсутствия лауретов, я думаю), вряд ли это для него минус. Если волосы загрязненные, то лучше повторить процедуру. Но меня расстроило другое, сам результат после мытья, ополаскивания. Разницы не вижу, такое ощущение, что розово-сиреневой бутылочке был обычный дешевый шампунь.

Что же Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос должен был дать?Защиты не вижу, блеск - такой же у обычного очень бюджетного шампуня, состояние волос не улучшилось. Почему-то после использования Шампуня Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос у меня концы волос стали сухими, а у корней наоборот жирными, волосы приходилось почти каждый день. Хотя раньше я могла это делать дня через 3 (примерно 2 раза в неделю).
Волосы не укладываются, не держат форму, прилизанные какие-то. Короче, мучила себя почти два месяца, думала, может волосы отвыкли от натурального шампуня, потом все-таки не выдержала, перешла на белорусский Шампунь Markell Объем (http://www.ru/content/obem-volos-na-vse-100). Здесь заявленный эффект получился сразу.

Вот почему у меня с Шампунем Natura Siberica, который “Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос” не срослось? Ответов вижу два:

1. Волосы окрашенные и поврежденные бывают разные.

2. Качество продукта стало не на высоте.

Вывод: не мой шампунь, не для моих волос, короче, не для меня.

горы перхоти

Элина Викторовна (14 августа 2013 17:33)

нет блеска, появилась перхоть и зуд!!

Буду кратка:

1. Перхоть посыпалась белыми хлопьями и выводилась пару месяцев после этого чудо-шампуня

2. Блеска он мне не прибавил, уж не знаю как защищал

3. В натуральность не верю, хотя бы потому, что после вскрытия флакона можно использовать год.

То что плохо пениться это +, есть надежда на то что там нет лауритсульфат натрия, хотя это не говорит о том, что там нет другой хрени.

Качественно и недорого

Mashka-Cherepashka (25 июня 2013 11:24)

блеск волос, не содержит лаурет сульфат натрия, отлично пенится, отлично промывает волосы, содержит

волосы быстро грязнятся, неприятный запах, неэкономно расходуется, очень сушит волосы

Уже около года и использую шампуни этой серии и вполне довольна. Но именно этот стал моим фаворитом.

Плюсы:

1. Отлично пенится

2. Промывает волосы

3. Волосы мягкие и нежные

4. Нет спутывания

Минусы:

1. Неэкономный

2. Волосы теряют свежесть очень быстро

3. Запах

4. Стали выпадать волосы больше обычного

5. Нет заявленного эффекта производителем

Первое время использования очень нравилось. А теперь за длительный срок испоьлзования, могу сказать, что ничего особенного в нем нет, просто шампунь, просто без силиконов и слс. Ну тут есть и свои подводные камни в последние время сушит волосы, именно концы. Что произошло не понимаю, ведь раньше волосы были просто нежнейшие, как кашемир после использования этой чудо себерики?! За это жирный минус. Планирую сменить шампунь. Разочаровывает в последние время.

Рекомендую! (ведь целых пол года он меня радовал). Возможно у кого то не проявится сухость и ломкость волос, как у меня за длительное использование этой розовой линии для окрашенных волос.

Обычный шампуньна троечку!

lianagara (23 июня 2013 12:52)

приятный запах

волосы плохо расчесываются, нет блеска, спутывает волосы

Начитавшись в интернете отзывов решила испытать на себе. Совершенно ни чем не примечательный шампунь. После использования целого флакона - никакого эффекта на своих волосах не ощутила. Хотя грязь смывает, но блеска волос не прибавилось. а даже уменьшилось. Появилась изрядная лохматость. Параллельно использовала бальзам этой же марки из этой же серии - эффект бальзама отсутсвует совершенно. Цена такому шампуню - 50 руб. "Чистая линия" и то по ощущениям лучше. Возвращаюсь обратно к своим профессиональным средствам. Не рекомендую. Лучше чуть добавить и купить действительно эффекетивные средства для волос!

Не привзашел ожиданий!

Таисья (16 июня 2013 23:49)

большой объем 400 мл, дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, облегчает расчесывание, пр

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, неэкономно расходуется, плохо пенится

Много слышала об этой марки. В основном все хвалили ее, так как шампуни и бальзамы не содержат сульфатов натрия, что хорошо для волос. В магазине долго выбирала какой попробывать в первый раз. Взяла шампунь и бальзам для поврежденных и охрашенных волос ( мои такими являются). Состав меня очень впечатлил все ингридиенты натуральные травы, а так же родиола розовая и пчелиный воск. Цена приемлимая шампунь около 110 р, бальзам чуть дешевле. Хороший объем флаконов 400мл..

И так расскажу о своих впечатлениях: плюсы, а плюс только один приятный запах и хорошая тексутра шампуня,ч то про бальзам сказать не могу, сколько его не лей все равно мало жирный он что ли какой то.

Минусов много- во первых волосы становятся грязными уже на следующий день после мытья головы. для меня это мало так как обычно мою голову через 3-4 дня.. Использовала этот шампунь и бальзам регулярно в течении месяца, но никаких изменений не заметила..

Вообщем, что сказать покупать больше не буду не это серию ( для поврежденных и окрашенных волос) ни какую другую этой марки. Может быть для моих волос не подходит. И ладно бы не было просто эффекта восстановления, но главная проблема то, что волосы быстрее грязнятся.

Теперь хочу попробывать гарньер фруктис тройное восстановление. всем удачи в восстановление и лечении волос!

Natura Siberica для окрашенных и поврежденных волос(+фото)

Ferry (8 мая 2013 01:55)

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, не промывает волосы, неприятный запах, нет блес

Natura Siberica для окрашенных и поврежденных волос.
Чего я ждала от линии Сиберики для окрашенных волос? Мягкого очищения, увлажнения и питания для поврежденных химией волос.
Что получилось? Ни-че-го.

После покупки шампуня и бальзама из этой линии я довольная вечером помыла волосы...ну или попыталась. Даже после первого раза меня результат удивил. Прошло 2 недели с хвостиком. Результат не изменился.
Natura Siberica для окрашенных и поврежденных волос
Шампунь Natura Siberica для окрашенных и поврежденных волос:
- не промывает волосы и со второго раза! После него ощущение сухости волос.
- пушатся волосы во все стороны
- неприятный запах
- плохо пенится

Бальзам Natura Siberica для окрашенных и поврежденных волос:
- жидковатая текстура, что неудобно в нанесении на волосы
- даже после бальзама волосы "во все стороны"
- хорошо если просто пушатся, но объема нет совсем...у корней остаются не промытыми, хоть весь флакон вылей.

Хороших отзывов много, но и не всё всем подходит. Для волос ее больше не возьму.
+ одна звездочка производителю за "первую сертифицированную органическую косметику в России".

Цена: Шампунь 250+ рублей
Бальзам 250+ рублей.

Непереносимость.

Katerina_Lane (25 апреля 2013 16:22)

дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, прозрачный

появилась перхоть и зуд!!

Купила этот шампунь на пару с бальзамом. По первым впечатлениям, шампунь очень приятный,понравилась мягкая пена, ненавязчивый запах. Волосы промывает хорошо.
Самое ужасное начинается после 3 - 4 раз регулярного применения. Моя голова покрылась КОРКАМИ. Реальными струпьями прям, не знаю даже, как это еще назвать. Ужасно чесался затылок, посыпалась перхоть. Такого у меня не было никогда в жизни.
Перестала использовать сиберику - зуд постепенно прошел.

Видимо, в составе присутствует нечто, вызывающее аллергию. Очень жаль, что данный продукт мне не подошел, ставлю две звездочки за неоспоримые достоинства. Но пользоваться больше не стану.

Верни мне мои волосы!!!(

Танюша-1992 (29 марта 2013 18:51)

блеск волос, дизайн пузырька, отлично промывает волосы, приятный запах, содержит много растительных

появилась перхоть, сильное выпадение волос!!!, сушит концы волос

Шампунь-вещь очень индивидуальная.Найти "свой" не так уж просто..."Natura Siberica Защита и блеск для окрашенных и поврежденных волос" мне вообще не подошёл(((И самое ужасное,что он ещё и умудрился нанести ужасный ущерб волосам.

Этот шампунь я купила в аптеке.Сначала ничего не предвещало беды.Состав у него очень хороший.Консистенция жидковатая,никакого цвета не имеет.Запах нежный ягодно-травяной (так почувствовал мой нос).Очень хорошо пенится и промывает волосы "до скрипа".На этом плюсы заканчиваются.Именно при смывании у меня и возникло сначало лёгкое недоумение,переросшее чуть позже в панику.Текла вода из душа,а вместе с ней утекали и мои волосы.Как только я проводила рукой по волосам,новая партия моей небогатой шевелюры оказывалась на дне ванной.По окончании мытья головы в сеточке скопился весьма приличный пучок...Кошмар!(У меня такое было только от краски Syoss(ужаснейшая из всех опробованных)((( ..Я до сих пор не могу понять,чем это было вызвано,состав-то у шампуня совсем неагрессивный...Да и волосы у меня не из слабых.Переносят ежемесячные окрашивания аммиачными красками "на ура",а от травяного шампуня...

После сушки головы при первом расчёсывании тоже остаётся большая копна,при последующих расчёсываниях поменьше.

В принципе,волосы хорошо блестят после использования да и жирнятся небыстро,но помыться ещё раз я им не рискну.Тех нескольких мне и так хватило(((

Ещё кое-что.Коже головы шампунь тоже не понравился,появилась перхоть.Концы волос подсушились...

На основании личного опыта могу сказать,что лидирует негатив(((Поэтому больше 2х звёздочек поставить ему не могу.

Вот мои отзывы о других шампунях:

1.Dove контроль над потерей волос
http://ru/content/moi-spasitel-uzhe-25-goda

2.Herbal Essences Свежая голова
http://ru/content/ogromnye-plyusyi-takie-zhe-ogromnye-minusy

3.Шампунь от выпадения волос KRKA Fitoval
http://ru/content/razocharovana-139

Иногда задаюсь вопросом : С чего я это взяла? Кто мне это сказал?))))

ksu_sha (26 марта 2013 18:23)

Начну с того, что шампунь плохой!) Лично я не выдержала и 2х недель его использования. Пропущу пункты про плохую пену и быстрый расход, т.к. для меня он лично вполне нормально пенится и расход у него не максимальный)
минусы для меня:
- корни жирные на второй день и кожа головы чешется (обычно корни жирные и чешутся на третий день, 2 дня я хожу с чистой головой, но не в этом случае)
- волосы наощупь не очень приятные, волосы будто покрыты пленкой и запах все-таки резкий остается (это я уже на второй неделе заметила), короче будто он не смывается нормально)))
- ну и минус бальзаму) после применения которого я не чувствую "скользкого эффекта" (он конечно не многим нравится, НО это показатель того, что чешуйки волоса закрыты), но так как я ничего не чувствую, то кто знает что там с ними)
- не могу обойтись без укладки с этими средствами, так как после высыхания на голове просто сухой пушок!)Хотя хочу отметить, что волосы у меня тяжелые, густые и вьющиеся, но не кудрявые и уж точно не пушистые)
- нет обещанного блеска
Короче говоря он меня по всем пунктам не устроил...Вот после таких покупок сижу и думаю...вот кто и когда, вот какой умный человек сказал мне, что органическая косметика это хорошо? Этикетки? Интернет? Интересы производителя? КТО? По сути никто! Еще 2-3 года назад вообще никто об этом не думал, а сейчас пошла волна - статьи и рекомендации, пропаганда, мне кажется что все это "обсирательство" сорри) обычных шампуней - это все лишь интересы "органических" производителей)

Для меня не очень

lila17 (18 марта 2013 02:14)

приятный запах

нет блеска

У меня таким шампунем пользуется свекровь, хвалила мне его и так и сяк. Купила я уж, что бы самой убедиться, что к чему. Вот, что могу сказать, для меня этот шампунь не очень. Не хороши и не плохой, да моет голову, но волосы от него не лучше, не блестят, не появился обьем и цвет лучше не стал... Так, что будут искать дальше свой идеальный шампунь.

Стоит ли брать после бразильского выпрямления?

Ximera19 (18 марта 2013 02:10)

большой объем 400 мл, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, прозрачный

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, не промывает волосы, неприятный запах, неэконом

Закончился шампунь CocoChoco, который я использовала после процедуры выпрямления волос, и я купила Натуру, чтобы сэкономить на фирменном безсульфатном шампуне.

Первое, что не понравилось - это запах! Недолюбливаю я специфические травяные ароматы.Естественно этот шампунь не пенится (он же безсульфатный). На мои длинные волосы нужна была хорошая горсть шампуня, чтобы как следует нанести его. Далее обязательно бальзам или маску, так как жутко путает волосы! После сушки волосы выглядят несвежими, не то, чтобы грязными, но как будто я их мыла вчера или позавчера((( Пользовалась им месяц, пока окончательно не убедилась, что мои волосы он не промывает(

Мне не подошел..

ЛунныйЦветок (14 марта 2013 20:29)

не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов

волосы плохо расчесываются, не промывает волосы, неэкономно расходуется, плохо пенится

Очень много хороших отзывов о данной косметике и особенно о шампунях Natura Siberika. От себя могу сказать только то, что мне он не подошел. Волосы после него как солома. Пенится очень плохо( это наверное хорошо, если брать во внимание натуральность, отсутствие парабенов и т.д), но не смотря на то, что я выливала много средства на ладошку и промывала волосы по 2 раза, они все равно оставались жирными на моих корнях и сухими на концах ( не смотря на то, что я использовала после него свой наилюбимейший бальзам для волос Kapous, на который подсадила всех своих подруг. (Ссылка на отзыв о бальзаме http://ru/content/vsekh-podrug-podsadila-na-etot-super-balzam). Ну никак я не приспособилась промывать свои волосы этим шампунем. Волосы у меня длинные, но не очень густые, думаю с густой шевелюрой это было бы еще сложнее. Не буду больше ничего плохого о нем писать, возможно просто мне не сдружиться с натуральными шампунями...мне не подошел...к сожалению..

сушит волосы, волосы стали выпадать и появилась перхоть!

desertsnow (13 марта 2013 16:05)

большой объем 400 мл, не содержит лаурет сульфат натрия

больше выпадают волосы, волосы плохо расчесываются, волосы становятся ломкими, нет блеска, очень суш

Ну это конечно хорошо, что в составе нет всяких там сульфатов и парабенов, но сразу после начала использования у меня опять появилась даже не перхоть, а себорея, я ей периодически страдаю в Москве Заграницей могу мыть голову чем угодно, проблем с кожей головы нет, может конечно это нервное. Я не пользуюсь никакими кондиционерами и бальзамами, так что грешить больше не на что, или стресс или шампунь, веду здоровый образ жизни, правильно и хорошо питаюсь в том числе и органическими продуктами (не вегетарианка) Только перед мытьем 2 раза в неделю минимум делаю домашние маски из масел, но не смотря на это волосы после у меня даже немного суховаты. А вот мама от него в восторге, так как у нее очень жирные волосы и мытья головы ей обычно хватает на несколько часов, а потом опять волосы висят сосулями, теперь благодаря этому шампуню моет голову два раза в неделю. А мытья этим шампунем хватает аж на 3 дня! Она купила еще 2 таких шампуня для разного типа волос, мне не подошел ни один + в последнее несколько дней начали лезть волосы!!!
До этого шампуня у нас в ванной стоял вообще какой то дешевый из ашана рублей наверное за 30-40, даже и не вспомню, что за марка, от него у меня проблем с кожей головы почему то не было. В общем мое резюме, шампунь очень сушит и подойдет только для очень жирных волос и коротких волос.

Есть одно "НО": волосы быстро грязнятся!

Ласунечка (9 марта 2013 19:37)

большой объем 400 мл, дизайн пузырька, состав

- высокая цена, волосы быстро грязнятся

Это первый шампунь фирмы Natura Siberica, который я на себе испытала. Впечатления не очень благоприятные, но обо всё по порядку.
Самый большой плюс шампуня - это его натуральный состав:
Aqua, Lauryl Glucosid (производные глюкозы и кокосового масла); TEA Cocoyl Glutamate (из сахарного тростника), Cocamidopropyl Betaine (из кокосового масла), Decyl Glucoside (производное кокосового масла и глюкозы), Extracts: Bidens Tripartita (череда), Glycyrrhiza Glabra Fish (солодка уральская), Guar Hydroxopropyltrimonium Chloride (из гуаровой смолы), Cellulose Gum

Шампунь имеет приятный аромат.
Пенится он необычно. Нельзя сказать, что плохо, но, когда наносишь на волосы, сверху пенится, а промыть всю голову этой пеной сложновато (как то так ).
Но (!) уже на следующий день после мытья головы, волосы опять нужно мыть (после обычного шампуня волосы мою каждые 2 дня).

Не могу сказать, что он увлажняет, но и не сильно сушит. После шампуня использую маску Brelil , она меня всегда выручает.

Ну и очень важный момент - цена шампуня. В Украине за него хотят в среднем 69 гривен. Как по мне - это очень дорого.

Лучший из шампуней Натуры Сиберики... Нужен совет!

Zhanutka (4 марта 2013 14:41)

большой объем 400 мл, волосы меньше выпадают, дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, от

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, появилась перхоть и зуд!!

Шампунь Натура Сиберика для окрашенный волос.

Меня давно заинтересовала косметика Натуры Сиберика и привлекала возможность пользоваться натуральным.

Волосы у меня с русые, средней густоты и слегка мелированы.

Сначала я приобрела шампунь и бальзам для сухих волос. После мыться волос волосы выглядели тонкими и висели действительно, как говорят пишут некоторые девы здесь, как "ПАКЛИ" и кожа головы зудела нереально. Потом я испробовала этот шампунь на других членах семьи и результат тот же - волосы тонкие, висят как пакли и зуд кожи головы.

Но я надеялась, что волосам нужно время, чтобы привыкнуть к натуральным средствам. И приобрела шампунь и бальзам для всех типов волос. В результате - кожа головы не зудит но вид волос тот же - просто отвратительно.

Но я снова не остановилась и приобрела шампунь и бальзам для окрашенных волос. Этот шампунь и бальзам оказался немного лучше других средств НС. Но волосы выглядят не так привлекательно как при использовании средств Шампуня ВИши и бальзама для окрашенных волос Индола - после этих средств мои волосы выглядят великолепно.

Скажите, стоит ли продолжать пользоваться НС? Может она не подходит всем и стоит вернуться к прежним средствам? Спасибо

Нуу,незнаю...

SelenaW (20 февраля 2013 01:09)

не содержит лаурет сульфат натрия

1. довольно высокая цена, появилась перхоть и зуд!!

Сразу хочу сказать что волосы у меня очень сухие от осветлений (выходила из черного цвета).Я всячески пытаюсь привести их в порядок,и начитавшись отзывов решила попробовать этот шампунь.В нашем городе эту марку не продают,но я все же нашла на рынке точку с эко косметикой и приобрела этот шампунь вместе с бальзамом.Пришла домой,помыла голову и была очень удивлена волосы выглядели очень прилично.Такого мягкого шампуня у меня еще не было,с бальзамом я ничего не поняла,помагает ли он вообще.но через неделю у меня начала чесаться голова,а через две недели я готова была ее разодрать и покрылась вся страшной перхотью которой у меня еще не было.Вобщем жуть.Даже сейчас спустя месяц,(шампунь я конечно сменила) перхоть не проходит,хоть голова чешется меньше.Вобщем мне не подошло совсем.И бальзам непонятный какой то,волосы пушились как и всегда.Вобщем из личного опыта не рекомендую,хотя все индивидуально)Удачи,и красивых вам волос)))

Если шампунь совершенно не промывает волосы, то на ... мне его "натуральность"!

Taina-l- (1 февраля 2013 20:31)

не промывает волосы, нет блеска, неэкономно расходуется, плохо пенится

Привет! Этот продукт неоправданно носит название Шампунь, хотя с главной задачей шампуня, а именно бережно, но тщательно вымыть волосы, не справляется. На бутылочке написано много красивых слов о сертификации Института ICEA в Италии (сертификат подтверждает, что травы Сибири и Дальнего Востока очень полезны, а это и без итальянских друзей понятно) и проведенных дерматологических тестах в той же солнечной стране. Но если нам надо вымыть волосы, разве мы будет полоскать их в травяном экстракте? Шампунь ДОЛЖЕН очистить волосы и кожу головы и точка! Или это не шампунь. Рекомендовать его можно только тем людям, которые любят экспериментировать с мытьем головы кефиром, черным хлебом и тд. Остальные, за мной!

ну пока очень даже не плохо! (ФОТО ВОЛОС И ШАМПУНЯ) 02.09.2013 ДОПОЛНИЛА ОТЗЫВ...

Snake 89 (31 января 2013 17:02)

большой объем 400 мл

волосы плохо расчесываются, не промывает волосы

никак я не могу остановиться на одном шампуне,в последнее время покупаю каждый раз новый(не могу найти свой идеал).

пару дней не вылазила с сайта,читала читала и все таки остановилась на Natura Siberica ,вообще думала для жирных волос взять,но в аптеке его не было и я купила для окрашенных и поврежденных.

шампунь

400 мл за 200 рублей)

сбегали с дочкой в аптеку и я сразу же захотела его испытать)специально не стала делать маски,наносить масла и не использовала бальзам после шампуня,захотелось посмотреть как волосы отреагируют на один шампунь.

теперь о шампуне -

запах не сильный,нежный,особо его и не чувствуешь.

цвет прозрачный.

пенился он у меня очень даже хорошо!

волосы промыл отлично,не спутались.

после мытья я использовала только этот спрей http://ru/content/uzhe-3-goda-polzuyus-foto-volos его наношу всегда)

после высушила волосы феном и результат меня очень порадовал!)волосы мягкие,послушные,не пушатся,блестят)

сразу после мытья и сушки феном (без вспышки)

(со вспышкой)

не думала,что от одного шампуня будет такой эффект) обычно я всегда использую маски или бальзамы после шампуня.

конечно это эффект только от одной помывки,может потом все изменится,так что дополню отзыв через пару недель)

а пока я рекоммендую))