Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

2.2

Мнений: 139

Брэнд: Natura Siberica

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

и вновь мы встретились спустя пять лет... Есть ли разница?

Мисс_Оборотень (21 февраля 2017 14:04)

не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов

волосы быстро грязнятся, неприятный запах, нет блеска, неэкономно расходуется, сушит волосы

Это моё второе знакомство с шампунем данной марки и по случайному стечению обстоятельств это снова Natura Siberica Защита и Блеск.

Впервые я купила его лет пять назад, когда искала для своих волос "что-нибудь по-лучше". Т.к. марка Natura Siberica позиционирует себя на рынке, как натуральная, то выбор пал именно на неё.

Впечатления остались не очень положительные. Шампунь достаточно густой и от части из-за этого у него большой расход на мои густые волосы ниже плеч. Пахнет не сказала бы, что приятно. Какой-то нейтрально-кисловатый запах. Имеет бледно-розовый цвет. Что касается нанесения, то я была разочарована. Шампунь очень плохо пенится, а я люблю (любила) много пены)) (это сейчас я очень умная знаю, что пена в шампуне - это показатель всяких страшных и ужасных ненатуральных химических примесей). В общем, не впечатлил совсем меня этот шампунь.

Прошло пять лет...

"В жизни нужно попробовать всё!" - с этой фразой я зашла в двери салона красоты, чтобы сделать кератиновое выпрямление волос. Процедура эта не из дешевых, поэтому продление эффекта от неё - это одно из главных последствий выпрямления. Все тематические сайты пестрят рекомендациями о том, что после кератина нужно пользоваться только безсульфатными шампунями!!! Я не специалист, поэтому не буду описывать принцип действий - это всё есть в интернете, а только скажу, что сульфаты, которые входят в состав большинства шампуней, вымывают этот самый кератин с волос, что разительно сокращает время жизни кератинового выпрямления.

Из вышесказанного понятно, что мне снова понадобился натуральный шампунь))

Я честно простаивала у магазинных полок кучу времени, изучая составы шампуней, но во всех, даже с надписями "без парабенов, силикона и т.д." в составе всплывало предательское слово "Sulfate". Читать-то составы читала, а глаз всё равно косил в сторону Natura Siberica

Изрядно заколебавшись выбирать, я решила была не была! и снова купила этот шампунь. На этот раз я уже чудес точно не ждала, была готова к тому, что пены я не увижу. Но, вы не поверите, нарисовалось новое разочарование)) Но опишу по порядку.

После кератина нельзя мыть голову два дня. Я честно выждала нужное время и побежала в душ. Что ж, волосы намочили, шампунь нанесли, помассировали, смысли, проделали тоже самое ещё раз, какой-нибудь бальзамчик нанесли (вкусно пахнущий) и вуаля - готово!

Волосы феном я стараюсь не сушить, поэтому просто расчесалась и легла читать книгу... И тут началось самое интересное! Я стала ощущать довольно неприятный запах!!! После непродолжительного поиска источника я поняла, что это пахнут мои волосы. Я не преувеличиваю, запах реальной тухлятины! Это что-то с чем-то... В так разочарована была!

Тут стоит сказать, что после высыхания волос запах пропал. Исчез. Совсем... Как-будто его и не было. Остался приятный, еле заметный аромат вкусного бальзама.

После повторного мытья головы история повторилась... И снова запах исчез, как только высохли волосы. Первая мысль была, что дело в кератиновом составе, который при намокании начинает источать такой "божественный" аромат. Но этот вариант был опровергнут после того, как я вымыла голову другим шампунем. Никакого запаха!

Видимо, дело в том, что в состав шампуня Natura Siberica Защита и Блеск входит вещество, которое при взаимодействии с кератином начинает излучать такой запах. А при высыхании волос - испарении этого вещества - запах пропадает.

Супруг пользовался шампунем - никакого запаха тухлятины нет.

В общем, снова иду изучать полки с шампунями)) Если кто-то сталкивался с подобным, напишите пожалуйста, какой шампунь купить!

Спасибо за внимание) Будьте красивыми!

P.S. А вот ещё отзыв про натуральный шампунь и про шампунь, после которого я долго и упорно лечила волосы и чем лечила))

Шампунь NATURA SIBERICA для окрашенных и поврежденных волос.ИСПОРТИТ ВАШИ ВОЛОСЫ!

Aleshka777 (10 февраля 2017 12:14)

дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, приятный запах

волосы плохо расчесываются, нет блеска, неэкономно расходуется, очень сушит волосы, спутывает волосы

Шампунь NATURA SIBERICA для окрашенных и поврежденных волос

Родиола розовая и белый пчелиный воск. ЗАЩИТА И БЛЕСК.

В сочетании с родиолой розовой, белый пчелиный воск (White beeswax) обеспечивает естественный блеск волосам, а масло даурской сои, содержащее большое количество ценного растительного белка, нормализует структуру поврежденного волоса.

0% SLS

0% минеральных масел

0% парабенов

У производителя состав заявлен как 100% натуральный.

Мой тип волос: ЖИРНЫЕ У КОРНЕЙ И СУХИЕ НА КОНЦАХ.

Флакон мне понравился он вытянутый и лаконичный, удобно держать в руке, дозатор хорошо продуман.

Консистенция шампуня жидкая, прозрачно-розоватый. Запах достаточно приятный, мне напомнил запах, что-то общее между травяным и запахом розы, на волосах долго не держится и быстро выветривается. Хорошо пенится, но на ладонь приходится наносить много.

Промывает волосы хорошо, но не до скрипа. Я мою шампунем волосы 2 раза, этого мне достаточно, что бы смыть с волос масла которые я наношу на ночь.

После мытья головы с моим типом волос, о котором я писала выше, сальность и грязь с корней промывается достаточно хорошо, можно спокойно мыть голову только через 2 дня, но есть одно НО, ЭТО ЭФФЕКТ ШАМПУНЯ НА КОНЦЫ ВОЛОС! Если после шампуня не использовать бальзам, то волосы как пакли, все иссушенные и выглядят ужасно, все путаются. Я бы не советовала мыть им волосы тем, у кого Секущие концы, Вы еще сильнее испортите свои волосы.

На флаконе написано для окрашенных и поврежденных волос.

Про окрашенные волосы: цвет смывается, и блеск волосам шампунь не добавляет.

По поводу поврежденных волос: не ждите от этого шампуня восстановления, а наоборот можете испортить длину волос.

НЕ РЕКОМЕНДУЮ СУХОМУ ТИПУ И ТЕМ КТО БОРЕТСЯ С СЕЧЕНИЕМ ВОЛОС!

Для сухих и поврежденных волос однозначно не подходит

Mil@n@ (5 октября 2016 21:28)

не содержит лаурет сульфат натрия, отлично промывает волосы, отсутствие парабенов, приятный запах, с

волосы плохо расчесываются, спутывает волосы

Данный шампунь покупаю второй раз.

Первое знакомство с ним было несколько лет назад, он мне совсем не понравился. Без бальзамов и масок волосы было невозможно расчесать -были очень сухими (красила каждые 1.5 месяца в блонд).

В настоящее время волосы у меня пересушены 2 осветлениями и закрашены в русый.

Но сейчас я увлеклась органической косметикой. Поэтому решила попробовать еще раз).

После 10 дней ежедневного применения можно отметить:

- длина волос не расчесывается и выглядит как мочалка без маски;

-отросшие корни заметно заблестели после 3 применений. То есть нормальным волосам шампунь подойдет.

На мой взгляд промывает волосы шампунь отлично, запах очень приятный и ненавязчивый. Особенно меня радует состав!

Себе я больше данный шампунь не куплю, буду пробовать другие от Natura Siberica.

Шампунь натура сиберика защита и блеск для окрашенных волос (Natura Siberica с родиолой розовой и пч

SovuhSRogami (28 августа 2016 15:45)

большой объем 400 мл

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, неэкономно расходуется, сильно пенится

Как обычно, как только я зареклась хоть еще раз купить продукцию Первого решения, мне пришлось это сделать. Мой шампунь с Айхерба внезапно кончился, пока новая бутылка была еще в пути. И как-то решила я, что НС это оптимальный выбор из масса в ближайшем магазине. Ага.

Вообщем купила я бальзам и шампунь Натура Сиберика для окрашенных волос с родиолой розовой.

Отдельно на шампунь, отдельно на бальзам писать отзывы не вижу смысла, поэтому - 2 в 1.

Место покупки

Новэкс

Цена

Шампунь - 130 р за 500 мл

Бальзам - 130 р за 500 мл

Производитель

ООО "Натура Сиберика", г.Москва

Упаковка упаковка упаковка

Дой-пак. В этой упаковке шампунь в несколько раз дешевле, чем в пластике.

С одной стороны - дозатор отсутствует (просто узкое горлышко с навинчивающейся крышкой), поэтому шампуня/бальзама выливается слишком много за один раз, с другой стороны - можно до конца использовать все содержимое упаковки, т.к. она мягкая.

Что удивительно - на упаковке минимум обещаний производителя. Ну как. Для Первого решения - минимум. Это даже не обещания того, что будет при использовании шампуня/бальзама. А описание полезных свойств растительных ингредиентов.

Значков сертификатов (BDIH или ICEA) - не обнаружила. Есть только значок награды "Best Green Cosmetics 2012, Cosmoprof". На сайте у НС на шампунях Защита и Блеск есть сертификация ICEA и значок на упаковке.

Состав

Шампунь составКак обычно всего, да побольше.

И 99% - натуральные компоненты. Да. (Ив Роше, кстати, 98% пишут)

И чтоб визуально самые приятные компоненты стояли на первых местах в составе.

Сейчас же уже практически все знают, что у безопасного и полезного шампуня все натуральные компоненты - на первом месте, а вся химия - в конце списка.

Кто же там будет разбирать, что в начале состава не просто родиола розовая, а "вода с включениями:" и дальше перечень полезностей.

Вот кто мне скажет синтетические компоненты тоже во "включения" входят? И какова концентрация "активных" натуральных компонентов в той воде?

Ну в общем я насчитала 13 супер-полезных "включений", названия которых еще и на русском продублированы до синтетики.

Дальше идут вещества уже только на латинице. Факторы опасности смотрела на Cosmobase.

Лаурил глюкозид, изотионат жирных кислот кокосового масла, кокамидопропилбетаин, бетаин из кедрового масла (придумка НС), бетаин облепихового масла, глицерин, ягуар эксел, лимонная кислота, хлорид натрия, бензиловый спирт (способен вызвать ал.реакции, фактор опасности - средний), дегидроуксусная кислота, бензоат натрия (запрещено использовать с вит.C), сорбат калия, зеленый краситель, карамель - нат.краситель, отдушка.

Бальзам

составВода с включениями (всего насчитала 8 шт до синтетики), цетеариловый спирт, бегентримониум хлорид (фактор опасности - средний), протеин пшеницы, масло зародышей пшеницы, кедровое молочко, белый пчелиный воск, масло даурской сои, растительные керамиды, витамин Е, витамин С, витамин А, бензиловый спирт (см.выше), бензойная кислота (фактор опасности - средний), сорбиновая кислота, отдушка, лимонная кислота.

Консистенция

Шампунь - прозрачный склизкий жидкий гель, кондиционер - белая кремовая склизкая эмульсия. консистенция

"База"

Тонкие, ломкие, осветленные, окрашенные волосы (хна и проф.красители). Жирные на корнях, сухие на кончиках.

Применение

Шампунь - старалась вылить как можно меньше. Примерно объем 1 мл. На очень-очень-очень мокрые волосы.

Бальзам - наносила только на длину, оставляла минуты на 2.

Впечатления

Когда впервые попробовала шампунь - было впечатление, что тюбиком ошиблась. Он ужасно похож на гель для душа. В нем есть все, что меня раздражает. Он дико пенится. С 1 мл шампуня я смывала реки пены. Он очень плохо смывается, кожу приходилось после него еще на раз мыть мылом. Он оставляет на коже ощущение одновременно склизкости и сухости. Голова чешется. После высыхания волосы висят сосульками. И какие-то "уставшие". Сильно электризуются. Пропадает объем. Расчесаться - очень сложно, волосы очень спутанные. С бальзамом еще как-то можно, а вот без бальзама - половину длины потерять можно. Это я специально эксперименты проводила, думала, что может бальзам виноват в таком плачевном виде волос, после мытья. Ага.

Не знаю заметно ли состояние волос на фото. Мне кажется, что только по ощущениям понять можно. С трудом нашла фото, которое делала, когда пользовалась

Отдельно бальзам, кстати, оказался вполне нормален. Я даже удивилась. При использовании с другим безсульфатным шампунем он хорошо распутал волосы, они не электризовались.

Итог

Оставляю шампуню две звездочки - за цену и номинальный состав.

кому как, но мне не подошел совсем

Katanna (27 июля 2016 14:52)

для себя не нашла ни одного

появилась перхоть и зуд!!

Добрый день, девочки!

Решила посвятить свой отзыв на шампунь для окрашенных волос от Натура Сайберики.

Немного о себе: волосы окрашенные, на момент использования были меллированы, жирные у корней, не сказала бы что кончики сухие, но к истечению двух месяцев после стрижки - да уже суховаты и секутся((

Купила данный шампунь как и многие в погоне за натуральным уходом, как говорит производитель, то шампунь не содержит SLS и других средств нефтепереработки. До покупки данного шампуня пользовалась всегда слс-ными продуктами и особо никогда об этом не задумывалась и не парилась.

Шампунь не вызвал никаких отвращений по запаху и прочее.

Что получила в итоге использования шампуня:

Первые пару раз не заметила никаких изменений в состоянии волос и кожи головы, на тот момент голову мыла каждый день, т.к. прическа была каре и нужно было ее укладывать каждый день. После недели использования у меня начался такой страшный зуд кожи головы, что я себе ее аж до крови расчесывала((, перхоть была ужасная. О том, что это на меня так повлиял шампунь я поняла только день на 10 -й использования((

Шампунь выкину сразу, поэтому фото нет.

Кстати пользовалась и шампунем и бальзам из данной серии, но выяснять что так повлияло на зуд и перхоть: шампунь или бальзам выяснять не стала, не до этого было.

Кожу головы лечила низоралом уже и спасибо ему, действительно хороший шампунь, все его аналоги полная фигня. До Натуры Сайберики перхоти у меня то и не было практически никогда.

По большому счету, последствия той перхоти наблюдаю до сих пор: раз в две недели приходится мыть низоралом, т.к. в одном месте на затылке остался периодически шелушащийся след.

Извините, фоток волос нет, никто не хочет меня фотографировать, все ржут, а сама не могу сфоткать без потери качества(.

Шампунь не рекомендую. Теперь пользуюсь только шампунями с SLS и мозги себе не парю по этому поводу.

Хотите смыть краску с волос, и чтоб волосы начали выпадать?? Покупайте...

Alenova (19 июля 2016 20:16)

приятный запах, прозрачный

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, от него выпадают волосы!!!

То что я восстанавливала год, благодаря этому шампуню- всё насмарку!!! Укрепила свои волосы масками, в день выпадало 30 волос максимум, стоило мне попробовать этот шампунь и за один раз, за один!!! Чуть ли не половина волос осталась на сеточке ванной! Как они лезли при мытье- это врагу не пожелаешь!!! И после мытья они посыпались в прямом смысле!!!... Волосы у меня окрашены, и было ощущение , что и краску он смыл разом!!! Волосы промывает плохо! На второй день они уже жирные! Он действительно обволакивает волосы, будто чем-то маслянистым - кажется, что их стало больше, но волос будто не промытый.

Купила , потому что впечатлил состав, но видимо там, какая-то ядрёная химия , вместо всех этих экстрактов. Из этой серии шампуней Натуры Сиберики я точно больше ничего не куплю,т.к. судя по отзывам они мало , чем отличают друг от друга.

Попробовала использовать вместо геля для душа- очень, кстати, сушит кожу... А вот, полы им мыть- отлично просто!!!

Любви не случилось. Да что там любви, даже просто симпатии! Жаль волосы и потраченных денег.

CYNIC (16 июля 2016 00:36)

отлично пенится, приятный запах, прозрачный

*высокая цена, волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, нет блеска, очень сушит волосы, появила

Доброго времени суток всем заглянувшим!

Очень долго я ходила вокруг да около это шампуня. Прочитала множество отзывов, большинство из которых положительные... Интуиция подсказывала мне, что НЕ стОит приобретать этот шампунь. Но я упорством осла все-таки решила испробовать его на своих волосах!

Какие у меня волосы?

Длина чуть ниже лопаток (недавно отрезала около 15 см), крашенные, подкрашиваю корни в черный цвет уже около 6-ти лет, посеченных кончиков нет. В целом, волосы выглядят неплохо.

С какой целью я хотела приобрести данный шампунь?

Уж больно хотелось перейти на органическую косметику для волос. У меня уже был опыт. Неудачный. Но времени уже прошло достаточно, и мне захотелось снова попробовать. Тем более, что все хвалят Natura Siberica.

Чего я ждала от этого шампуня?

Да всего того, что он обещает!

Главное, конечно же, хотелось больше блеска, гладкости. Ну и чтобы волосы выглядели здоровыми и ухоженными!

Давайте глянем на сам шампунь.

Правда, красавец?

Шикарный флакон сиреневого цвета:

Шампунь прозрачный, бледно розовато-сиреневого цвета:

Пенится очень хорошо. Мне достаточно было одного раза, чтобы помыть голову. Но промыл ли он волосы? Об этом ниже.

Отличный колпачок, удобный

Запах приятный, цветочный, ненавязчивый.

Объем большой - 400 мл

Эффект на моих волосах

Очень сомнительный эффект, надо сказать...

Во-первых, сам процесс мытья мне понравился. Пенка у этого органического шампуня не совсем такая, как у обычных сульфатных. Мелкая такая. Пенится, как я уже говорила, очень прилично, даже не ожидала. Это плюс. пожалуй, единственный.

Во-вторых, мне показалось, что шампунь НЕ промывает волосы. И наверное даже, НЕ показалось, а так и есть. Нет ощущения ЧИСТЫХ волос. Вот нет и все!

В-третьих, волосы после использования шампуня NS пересушенные! да-да, сухие волосы. особенно, что касается кончиков. Хотя я и пользовалась своим обычным и любимым бальзамом для волос. В первый раз я помыла волосы на ночь и высушила их естественным путем. На утро результат, мягко говоря, не порадовал. Я решила дать шампуню еще один шанс. На следующий раз помыла голову утром и высушила феном. Пыталась уложить, как обычно, с помощью круглой щетки.

Результат снова не порадовал.

К обеду (!!!) волосы выглядели уже как несвежие.

Что это? Где хоть какой-то объем? Где блеск? Волосы висят сосульками. Они не то, чтобы грязные. Они просто НИКАКИЕ. Черт знает что такое, а не волосы!

Да, к концу 2-го дня стала чесаться голова! А это уже явно свидетельствует о том, что пора закругляться с этим средством!

К сожалению, фото не может передать сухость волос. Расчесала волосы и вроде ничего выглядя, но через пять минут опять как бы разделены на отдельные части.

Место покупки - магазин МАГНИТ.Цена этого "чудесного" средства - 310 рублей. Дорого! Очень жаль потраченных денег!

Подытожу. Шампунь мне не понравился совершенно! Рекомендовать его не буду! Очень жалко потраченных средств на него. И что теперь с ним делать? Голову мыть им я больше ТОЧНО не стану. Возвращаюсь обратно к сульфатным шампуням.

Что поделать - органика явно не для меня.

Где его купить дешевле - смотрите в моём отзыве.

Xandrap (6 мая 2016 12:50)

большой объем, не содержит лаурет сульфат натрия, приятный запах

в описании

Много хороших отзывов видела об этом шампуне. Решила сама попробовать. После первого использования мне очень понравился результат. Волосы были мягкие , гладкие, порадовал приятный запах. Но потом.. Уже во второй раз использования он разочаровал меня. После мытья головы волосы стали жесткими и у них был грязный вид сразу, когда высыхали волосы. Пользовалась я им раз 10 примерно. И постоянно одно и то же. Может быть, он просто не подошёл мне. Но кроме меня есть ещё несколько знакомых девушек, у которых было тоже самое.

На счет цены : самые высокие цены на сиберику в аптеках. На втором месте -" магнит косметик", "семейный квартал " . И дешевле всего он стоит в Ашане. Я купила его там за 199 рублей, когда в аптеке он стоил 359.

Не для меня

Olga911 (15 апреля 2016 05:49)

большой объем 400 мл, дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, прия

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, нет блеска, плохо смывает

Я блондинка, смывку из тёмного делала полтора года назад. После смывки всегда пользовалась профессиональными шампуням, которые содержат много различных химических веществ, чтобы волосы имели приличный вид. Но тут черт меня дернул перейти на что-нибудь натуральное, поберечь свои волосы, так сказать.

Сначала я попробовала Локситан Вербена, меня он ни капли не впечатлил. Не скажу, что он плохой, свою главную функцию он выполнял - промывал нормально, но эффекта "Вау как круто" не было. Волосы грязнились в обычном режиме, улучшений ноль. Блеска тоже не заметила. Хотя моей коллеге он очень подошёл, и волосы у неё долго не пачкались. У неё натуральные некрашеные волосы.

После совета другой своей коллеги приобрела как раз шампунь и бальзам Natura Siberica.

Цена конечно копеечная 500 рублей в общей сложности, но я пожалела, что купила его, так как... Волосы после него ещё хуже, чем до помывки. Грязные, сальные, мятые. Вообщем кошмар. Не исключаю конечно, что он не подошёл конкретно мне... Но этот факт не даёт мне поставить ему нормальную оценку. Вообщем не возлагайте на него больших надежд... Если он вам подойдёт, значит ваши волосы его приняли. Но мои к сожалению нет(

Почему шампунь не мылится?

fateyeva_a_s (10 апреля 2016 11:53)

не содержит лаурет сульфат натрия, приятный запах

неэкономно расходуется, плохо пенится

Казалось бы, шампунь и шампунь, что тут можно обсуждать. И все же, поделюсь своими впечатлениями.

Решила взять сразу шампунь и бальзам, посмотреть, как они работают в паре. Пробовала их и вместе и по отдельности. И вот что скажу. Шампунь «Защита и блеск» не такое разочарование, как «Нейтральный» той же марки, из плюсов - невероятно приятный и нежный запах, который, однако, очень быстро выветривается. Шампунь плохо мылится из-за отсутствия сульфатов, с непривычки кажется, что он ничего не промывает, но это не так, нужно просто приноровится. И не лейте ого огромные порции – он пениться лучше не станет!

Волосы после него вполне обычные – как после любого другого шампуня, я бы не сказала, что они стали более блестящими или здоровыми.

Шампунь можно рекомендовать любителям всего натурального, ну а я сульфатов не боюсь, могу пользоваться любым средством и это считаю вполне себе средним.

Бывшая легенда!

Екатерина Туктамышева (8 апреля 2016 00:45)

большой объем 400 мл

не промывает волосы

Доброго времени суток!

Расскажу сейчас о моем теперь уже бывшем любимчике - шампуне "Natura Siberica".

Начну с того, что расскажу Вам коротенько о моих волосах. Они густые, крашенные, тяжелые. Волос по текстуре толстый.

Знакомство мое с Натурой началось очень давно, всегда радовала эта марка своим богатым выбором косметических продуктов, линеек, серий, да и цены раньше радовали больше. Грянул экономический кризис и цены махом выросли. Если раньше шампунь Натуры можно было купить за 150 рублей, то сейчас этот же шампунь дешевле 300 рублей не найти! И это не может не огорчать(((

Частно покупаю новые шампуни, либо чередую старые и уже известные мне марки, такова МОЯ теория ухода за волосами!

НИКОГДА проблем не было с Натурой, но в этом раз что -то пошло не так! Об этом читайте ниже....

Упаковка самая обычная, большая, экономичная. Шампунь выдавливает хорошо, особых усилий прикладывать не нужно!Консистенция шампуня в меру густая, бледно - розового цвета с примесью перламутра.Состав более менее чистый.Запах специфический, на любителя. Пахнет травами.

Итак о том, что меня разочаровало: может производитель изменил состав шампуня, либо мои волосы стали не восприимчивы к этому шампуню, НО ВПЕРВЫЕ он не смог промыть ВСЮ МОЮ ГУСТОТУ ВОЛОС! И ладно бы это было один раз, НЕТ. Это повторяется каждое мытье волос!

РАЗОЧАРОВАНИЕ!

Вывод: Раньше я была готова молиться на этот шампунь, а сейчас вряд ли куплю его еще раз. Экономичный. Подходит не всем типам волос!

Не в этот раз Натура Сиберика...Не в этот

Neioko (17 марта 2016 16:49)

дизайн пузырька, приятный запах, состав

*высокая цена, волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, не промывает волосы, нет блеска,

Добрый день! Пользовалась до этого несколькими шампунями от Натуры: Нейтральный и для нормальных волос. Проблем с волосами вообще не было. Волосы были живыми, здоровыми и увлажненными. Но пришел черед покупать новый шампунь и я соблазнилась этим экземпляром. Учитывая то, что я любитель перекрашивать волосы, я решила приобрести этот пузырек с одной целью - дать отдохнуть волосам от химии. Прочитав кучу рекламы на упаковке со спокойной душой поставила Натуру среди собратьев. Пришел момент им воспользоваться. Ощущения были пренеприятные. Пенится плохо, волосы промываются долго, а самый смак в том, что привычного скрипа при мытье не наблюдалось. Решив, что волосы привыкают к нему я высушила свою копну. Каково было мое удивление, когда вместо того, чтобы увидеть чистые и вымытые волосы я углядела лишь грязное гнездо. А на ощупь они и вовсе казались не то засаленными, не то зафиксированными с помощью лака. Недолго думая промыла голову повторно. Результат тот же. Помня о том, что волосам надо привыкнуть к натуральному шампуню я оставила их так как есть. Спустя пять помывок ситуация не изменилась, но прибавилась новая гадость: перхоть. Вот чего не ждала, так не ждала!

Плюсы:

-Приятный аромат

-Удобная бутылка

-Натуральные ингредиенты( не совсем уверена, но проверить не могу)

Минусы:

-Не промывает волосы

-Вызывает перхоть

-Вызывает аллергию

Вывод: Лично мне этот шампунь не подошел. Жалко потраченных денег и времени, а также волосы! Не рекомендую!

Органика-не мое((((

Lady Critic (16 февраля 2016 15:58)

блеск волос, не содержит лаурет сульфат натрия, отлично промывает волосы, приятный запах, прозрачный

волосы быстро грязнятся, неэкономно расходуется, появилась перхоть и зуд!!

Эээх, эта волна, пропагандирующая использование органической или натуральной косметики захлестнула и меня.) Ну что ж, купить этот шампунь меня каждый раз жаба душила (140 рублей за бутылку!), но однажды я наткнулась на этот же шампунь в мягкой упаковке (барабанная дробь!) всего в половину стоимости! Т.е. купила себе и шампунь и бальзам в мягких-майонезных (500мл) упаковках по 70 рублей каждая.) Радости не было предела.

Я представляла, как мои волосы станут пышными, объемными, запышут здоровьем и прямо-таки заколосятся без всяких sls и парабенов. К сожалению, этот шампунь мне не подошел. Мылится и пенится он хорошо (но его нужно прилично, практически с ладонь, не очень экономичный вариант), не так как sls-ные шампуни, но не сильно хуже, очищает хорошо, свои стабильные 2 дня с чистой головой я отхаживаю спокойно, запах остается на волосах очень долго, практически до следующей помывки головы.

Но есть огромный минус, который перекрывает любые (все!) плюсы – появилась перхоть. Прямо таки огроменные куски кожи, выглядит жутко. Причем если я заменяю «сиберику» обычным шампунем (даже Чистой Линией) перхоть пропадает.

Я использовала почти весь объем шампуня и бальзама, привыкания не произошло, и противные чешуйки мне приходится вытряхивать из головы снова и снова, каждый раз после мытья головы.

Кожа головы у меня не чувствительная (мыла голову и Сьосом и Фруктисом и Бабушкой Агафьей), перхотью я не страдаю, поэтому мне было вдвойне обидно отказываться от недорогого органического шампуня...

В дальнейшем я воздержусь от покупок шампуня этой марки, и вам советую начинать знакомство с ним только с мягкой упаковки (если не подойдет- не так жалко будет выбросить, если подойдет-опять же экономия!)

Спасибо за внимание, удачных всем покупок!

Еще одна попытка подружиться с органическим шампунем "Organik shop"

Недорогой любимчик

Нормальный шампунь. Я им не восторгаюсь, но и отнести к ужасным средствам не могу. + разбор химическ

Евгения Суровая (5 февраля 2016 16:18)

большой объем 400 мл, отлично пенится, отсутствие парабенов, приятный запах, содержит много растител

волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, спутывает волосы

Продуктов этой компаний я перепробовала множество. От многих из них просто в восторге! Этот шампунь восторгов у меня не вызвал.

Упаковка ничем не отличается от всей серии. Цвет красивый, это да)

Все прекрасно,но мне не нравиться дозатор... Пару раз при поездках , "заслоночка" открывалась и весь шампунь благополучно вытекал мне в дорожную сумку(

Обещания производителя, как всегда красивы, а мы девушки падки на это))

Состав шампуня не плох, как в принципе у всех шампуней этого бренда. Единственное что у меня вызывает вопросы, в данном составе, это 3-й ингредиент

Cocamidopropyl Betaine- это вещество получают из кокосового масла, но проблема в том, что в него добавляют технологические добавки. Эти химические вещества могут вызывать серьезные аллергические реакции.

Разберем состав, а то много непонятных букв, рассмотрим химический состав, про травки и так все понятно.

Aqua (вода)sodium cocoyl isethionate (мягкий ПАВ изготовленный из масла кокосового ореха),lauryl glucoside (натуральный полностью разлагаемый ПАВ),Cocamidopropyl Betaine ( о нем я писала выше)Pineamidopropyl betaine ps ( бетаин, производится из кедрового масла)Hippophae Rhamnoidesamidopropyl Betaine (бетаин из облепихового масла)Guar hydroxypropyltrimonium chloride (это синтетический компонент, производный от гуаровой камеди являющийся антистатиком, вреда от него никакого)Сitric acid (лимонная кислота, контроль за уровнем pH)Sodium Benzoate ( консервант, подавляет размножение микроорганизмов)Dehydroacetic acid (консервант, используется как бактерицидное вещество)Potassium Sorbate (природный консервант)CI 75810 ( натуральный краситель)Limonene (натуральный консервант с дезинфицирующими свойствами)Citral (выделяют из эфирных масел, служит отдушкой)

Шампунь имеет приятный, ненавязчивый запах. Консистенция гелеобразная, бесцветная. Довольно текучая, но не жидкая. Расход экономичен, даже при условии что я промываю голову дважды.

Итак, почему же я не восторгаюсь этим средством.

Да, оно хорошо промывает волосы.

Да, практически натуральный состав

Перхоть не вызывает, а для меня это проблема..

НО: он сушит кончики моих волос, хотя по обещаниям должен восстанавливать окрашенные волосы. Улучшений внешнего вида волос я так же не наблюдаю . Я мою голову раз в в 2 дня, с этим шампунем волосы выглядят жирными у корней уже через 1,5 дня. Вы думаете что я много требую от шампуня, да вроде нет. Я не жду волшебства от одного средства. Так же использую маски и бальзамы в комплексе. Кстати от бальзама этой серии я в восторге!! Все же хочется чтобы шампунь хотя бы не вредил волосам. Пользуюсь им после масляных масок, т.к. от хорошо их смывает.

2 звезды я сняла из-за того что он не подошел лично мне, по некоторым параметрам и за некоторые вопросы к составу.

Рекомендую ли я этот шампунь? Все таки да, ведь он не так уж и ужасен...

Мне этот шампунь не подошел, сушит волосы и даже бальзам не помогает...

Anna_mntk (13 января 2016 14:21)

волосы плохо расчесываются, неприятный запах, нет блеска, очень сушит волосы, появилась перхоть и зу

Шампунь - вещь очень индивидуальная! Кто-то будет в восторге, но я вот не оценила.

Это вторая попытка попробовать шампунь марки Natura Siberica, но опять не самая удачная (первый был облепиховый).

Сам шампунь имеет жидкую консистенцию, прозрачный с розоватым оттенком. Запах слишком сладкий, прям приторный.

Состав натуральный, даже органический, это конечно радует, но главное результат, а он разочаровал.

Уже в процессе мытья ощущается что волосы становятся сухие и жесткие, как солома, даже после применения бальзама (пробовала разные!) сухость сохраняется, в результате, после мытья волосы сложно расчесать и они теряют блеск...

В итоге шампунь я использовала как мыло для рук.

Заключение: шампунем пользоваться не буду и не куплю больше шампуни данной марки. Но здесь дела вкуса, многим они нравятся.

Цена: около 300 руб за 400 мл

Как я испортила волосы ШАМПУНЕМ хуже чем осветлителями и кое-как восстановила их (+фото)

Mari Demi (21 ноября 2015 03:42)

вызывает зуд и аллергию, истончает волосы, неприятный запах

Всем привет!

Мои волосы были несколько раз осветлены и покрашены в "полевых" условиях. После чего я решила всеми силами ухаживать за ними и отращивать натуральный цвет.

"Что может быть лучше мягкого и щадящего шампуня для поврежденных волос" - подумала я и отправилась на поиски псевдоорганического шампуня, по отзывам я уже выбрала для себя марку Natura Siberica.

На удивление нашла его не в привычной баночке, которую я видела в отзывах, а в пакетах с крышкой.

При этом цена была в 2 раза меньше, чем в банке, при большем объеме (500 мл)! Представляете, мы платим больше половины стоимости за красивый флакон!

Взяла сразу шампунь и бальзам, с заманчивой надписью "Для окрашенных и поврежденных волос" (Если бы я знала, какое разочарование меня ждет...).

Для удобства использования я перелила содержимое в два флакончика из магазина "Фикс Прайс" (шампунь справа):

В тот же день я отправилась пробовать этот хваленый шампунь.

Первое, что мне НЕ ПОНРАВИЛОСЬ - запах. Пахнет этот шампунь чем-то кислым, не цитрусовым, а именно кислым. Я даже не знаю, может ли кому-то прийтись по душе такой аромат, возможно.И так, я помыла голову, все как обычно, ничего особенного. Но сразу же после того, как я смыла шампунь, я была в УЖАСЕ. Мои волосы тянулись как резиновые...как после мощнейшего осветлителя. (Да, мои волосы были осветлены несколько раз, но такого ужаса никогда не было! И это органический шампунь?? Что они туда добавляют?? Волосы становятся мягче за счет того, что истончаются, шампунь их как будто разъел...)Через полчаса после мытья головы начался дикий зуд, в итоге мне пришлось перемыть голову другим шампунем и выпить таблетку от аллергии.

Знаете, я никогда не думала, что от шампуня могут быть такие серьезные последствия. У меня ни разу не было такого, чтобы шампунь мне не подошел, даже самый дешевый. Да что тут говорить, даже от многочисленных покрасок ничего подобного не наблюдалось. Такое ощущение, что я помыла голову кислотой...

Я видела много положительных отзывов на этот и другие шампуни Natura Siberica, но после такого пробовать их и вообще продукты этой фирмы я больше точно не буду.

Остатки шампуня (а это все 500 мл) использую для мытья моей любимой волшебной расчески (надеюсь, с ней ничего не случится).

После этого случая прошло уже достаточно времени, недели две волосы так же были как резина, но позже пришли в себя.

Так как я отращиваю волосы, мне очень не хотелось стричься, поэтому я делала все возможное, чтобы их спасти. К счастью сейчас с ними все в порядке, выглядят они даже лучше, чем до использования этого шампуня.

Мои волосы сейчас:

Восстановить волосы до такого состояния мне помогла чудесная маска от Estel.

А этому шампуню я ставлю 1 звезду, хотя и её он не заслуживает.

Мне не подошел

Aira P. (28 августа 2015 16:31)

волосы быстро грязнятся, не промывает волосы, плохо пенится, появилась перхоть

Купила попробовать шампунь Natura Siberica для окрашенных волос. Внешне выглядит очень привлекательно : большой флакон приятного цвета,удобная крышечка.Аромат приятный,ненавязчивый. Вот на этом для меня все плюсы данного шампуня и закончились.

Во-первых,он очень плохо пенится. Нужно вылить наверное целую пригоршню его на голову,чтобы получилась обильная пышная пена.

Во-вторых,он волосы совершенно не промывает,после мытья даже на три раза волосы выглядят как грязные,несколько дней не мытые(бальзам я наношу только на кончики и выполаскиваю волосы очень тщательно).

Ну и в-третьих,после него появилась перхоть!

Пришлось убрать его куда подальше,этот шампунь мне совершенно не подходит!

Когда отсутствие результата тоже результат

Anna Nnaya (24 августа 2015 15:30)

не содержит лаурет сульфат натрия, отлично пенится, отсутствие парабенов

волосы быстро грязнятся, тестируется на животных

Доброго времени суток тем, кто зашел на мой отзыв! До последнего не хотела писать не очень приятный отзыв на этот шампунь, в надежде на то, что шампунька еще как-то проявит себя положительно. Но раз бутылек уже почти закончился, а результат (если его можно так назвать) не оправдал ожиданий, то пора разложить всё по полочкам.

Итак, начнем с того, что мои волосы перепробовали многое многое, начиная от обесцвечивания, мелирования, тонирования, заканчивая различными масками, оживляющими процедурами и тд.

Я, как и множество девушек, долгое время живу с миссией- "ИДЕАЛЬНЫЙ ШАМПУНЬ- НАЙТИ, ПРИМЕНИТЬ, НЕ РАССТАВАТЬСЯ". Но путь к такой мечте тернист и обманчив))

Безсульфатный бум не обошел меня стороной, наткнулась на шампуни от НАТУРА СИБЕРИКА и не смогла пройти мимо. Первым в моей коллекции был шампунь нейтральный, сам говорит за себя, промывает волосы до скрипа, не вызывает аллергии, запах приятный, после применения бальзама или маски волосы довольно приемлемые. Но это не тот результат, который мне хотелось бы, для постоянного использования он мне не подошел, со временем волосы стали жесткими, им как будто не хватало влаги, а так как я обладательница кудрявый волос, мой утюжок(хоть и имеющий щадящий режим) подсушивает волосы хорошо и без шампуня, поэтому шампунь мне нужен более действующий. Поэтому НЕЙТРАЛЬНЫЙ ШАМПУНЬ посоветовала бы, тем, кого полностью (или почти полностью) устраивают их волосы, и им необходим шампунь, который просто моет волосы.

Теперь о ШАМПУНЕ ДЛЯ ОКРАШЕННЫХ И ПОВРЕЖДЕННЫХ ВОЛОС (ЗАЩИТА И БЛЕСК).

Консистенция: Средней густоты,, не сказала бы, что льется как из ведра)

Цвет: Почти прозрачный с небольшим оттенком розового (немного напоминает розовую воду)

Запах: Сушеная роза, с привкусом мокрой коры дерева (не очень понравился запах, но в целом терпимый, на волосах не остается абсолютно)

Сам шампунь

Пенится довольно хорошо, не смотря на то, что безсульфатные шампуни никогда не отличались пением (как я его называю). Промывает волосы довольно неплохо, можно даже не использовать бальзам, шевелюра довольна мягкая после него.

А теперь перейдем к не совсем хорошему. О минусах.

Мои волосы жирностью никогда не отличались, обычно у корней начинают жирнеть к концу 3-го дня, но этот шампунь доказал мне обратное( Уже на утро 2-го дня волосы выглядели как будто они шампунь в газа то никогда не видели. Я сразу решила, что просто плохо промыла голову, попробовала шампунь в следующий раз, картина идентичная, подумала, что причина в маске для волос, ан нет, снова мимо, не угадала. Все улики были против шампуня. Но я настойчиво не прекращала его использовать, сославшись на адаптацию волос. Ну никак мои волосы не захотели его принимать.

В итоге- волосы разгневаны моей настойчивостью, жирнились с той же скоростью,блеска особого я не увидела. Но плюсы всё же у него имеются, волосы после него были рассыпчатыми(какое-то время), его можно было использовать без бальзама, т.к они были мягкими.

Шампунь Натура Сиберика Защита и блеск для окрашенных и поврежденных волос

Он тестируется на животных, этот факт мне до жути не нравится, пора бы уже придумать альтернативу (например 3d кожа).

Никакого результата я, на своих волосах, от него не увидела, но это тоже не плохо, по крайней мере он не сделал их хуже, а это как ни как тоже результат.

Пожалуй порекомендую его, сославшись на то, что он не подходит именно мне. Но он все таки безсульфатный, а это радует, да и волосы не превращает в мачалку.

Другие отзывы:

Хотите стать блондинкой без последствий?) Тогда Вам в мой отзыв)

8.1 Песчаный берег. Почетное второе место) Или история о том, как я борюсь с "рыжиком"))

Всё гениальное просто... Или как придать скромному маникюру некую "изюминку"(фото)

Теперь у моих рыбок есть дедушка!)

Всех пугаю, что у меня в аквариуме настоящие медузы)) ВЕРЯТ!!!)))

Ольха 7.1 Наконец- то подобрала для себя оттенок, который устраивает меня даже после вымывания

3D обои с Алиэкспресс

Теперь я нашла по истине СВОЙ гель для умывания!!!))))

Гель против угревой сыпи Чистая линия Гель против угревой сыпи алоэ и календула - отзыв

Крем для лица Чистая линия Крем-актив против прыщей Идеальная кожа

Крем для лица Чистая линия Аква-крем Мгновенная матовость Идеальная кожа

Действенная и недорогая штука от прыщей + обновление с новым"секретиком")

Средство для роста и укрепления ресниц Careprost Bimatoprost Ophthalmic Solution

Дегтярное мыло против несовершенств кожи лица

Атмосферный крем. Сразу начинаешь ждать нового года!!

Шёлковая нежность. Купила случайно и не пожалела! Для моей кожи подошёл идеально!!

Тушь для ресниц Rimmel Scandal Eyes - отзыв

Шугаринг (сахарная эпиляция) в домашних условиях

Тушь для ресниц MAYBELLINE Colossal Volum Express

Воск для укладки Taft Блеск гель-воск

Лакомство Biff колбаски для собак

Шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

Не впечатлил

Мартина22 (8 августа 2015 23:06)

большой объем 400 мл, состав

не промывает волосы, очень сушит волосы

Всем привет! Хочу рассказать о шампуне Natura Siberica для окрашенных и поврежденных волос.

Это мой первый шампунь от Natura Siberica, до этого мне не приходилось пользоваться шампунями этой марки. Купила шампунь я вместе с полюбившимся мне бальзамом из той же серии. Но вот в отличие от бальзама шампунь меня не впечатлил и даже разочаровал.

От шампуня я никогда не жду каких-либо лечебных действий, в виде восстановления волос или прекращения их выпадения, считаю, что это задача масок. Для меня самое главное, чтобы шампунь хорошо промывал волосы и при этом не сушил их и не жирнил.

Шампунь заявлен как органический без SLS, SLES, PEG, минеральных масел, силиконов и парабенов, поэтому я питала на него большие надежды, однако он их не оправдал.

После мытья шампунем волосы становятся сухими, спасает только бальзам. Но и это еще не все. Шампунь плохо промывает волосы, стоит мне 2 дня не помыть волосы, и все на этот шампунь можно не рассчитывать. Рискнула попробовать смыть масленую маску, даже на 4 раз ничего не промылось. А вот для ежедневного мытья волос он вполне подходит, но только вместе с бальзамом.

Все же шампунь не советую, считаю, что есть и более достойные варианты за те же деньги.

Совсем не подошёл, чуть не лишилась половины своих и без того замученных волос.

Анастасия 84 (3 июня 2015 17:48)

дизайн пузырька, не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, содержит много растительны

1. довольно высокая цена, волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, не промывает волосы,

Хочу поделиться своим печальным опытом использования шампуня данного производителя. Сколько положительных отзывов читала о продукции Natura Siberica, сколько наслышана от знакомых. И все с нетерпением ждала когда в наш маленький городок завезут этот чудо-шампунь. Состав звучит многообещающе. Одни натуральные и полезные компоненты. Ни тебе парабенов, ни сульфатов. Ожидала я от него конечно чуда. Но его не произошло. ((( Разочарование постигло с первого же применения. Пенится плохо, из-за чего расход у него большой. Пока мыла голову, в ванну ушла значительная часть моих волос, Еще часть ушла при расчесывании. (((( Волосы не могла расчесать, так как сильно спутались. Когда высушила феном, то было ощущение грязных волос. Но я не отставила его в сторону и решила что просто мой волос еще не привык к натуральным шампуням и нужно время для адаптации. Я терпеливо пользовалась им еще недели три, впоследствии чего к выпадающим волосам добавилась перхоть и сильный зуд! Вот тогда решила что видимо моим волосам больше по душе химия, и никаких натуральных шампуней. Вот какие мы все индивидуальные. Что одному хорошо, то для других ужасно. Теперь стоит мой флакончик на половину пустой. Печально что большой объем флакона, да и цена немаленькая. Около 350 руб отдала.

Плюс: не содержит SLS. Минус: моим волосам не подошел

ledydream8 (25 мая 2015 14:31)

не содержит содиум лаурил сульфат, состав

*высокая цена

Я заметила, что у моей подружки стали более блестящие и ухоженные волосы и спросила чем моет их, она и отозвалась об этом шампуне, это и послужило причиной покупки)), понравился эффект на ее волосах.

Теперь хочу поделится своим опытом использования этого шампуня. Так-то он может и хороший, но моим волосам он не подошел, после мытья мои волосы тяжело расчесываются,спутанные, и мне не понравилась сухость волос после его применения, блеска не было, излишняя пышность(мне просто не нравится когда волосы пышные, нравится когда гладкие и блестящие)), в общем не мой товар, скорее всего его уже покупать не буду. Возможно её волосам он просто подошел, правильно говорят,что нужно найти свой шампунь и всегда ним пользоваться. Цена высокая - я покупала за 950 тенге.

Из плюсов хочу отметить - он не содержит содиум лаурил сульфат, именно по этой причине буду его рекомендовать, потому как практически все шампуни содержат СЛС, что весьма вредно для нашего организма.

Не смывающееся зло

Дарья8 (9 мая 2015 22:56)

большой объем 400 мл, не содержит лаурет сульфат натрия

волосы плохо расчесываются, нет блеска, плохо смывает

Шампунь якобы бессульфатный, что стало для меня решающим фактором после кератинового выпрямления.

Следует отметить его широкую доступность(практически во всех магазинах) и демократичную цену - около 200 рублей за 400 мл.... На этом плюсы заканчиваются.

А теперь минусы:

плохо смывается. Нужно действительно долго вымывать шампунь, чтобы через час не перемывать волосы.волосы трудно расчесываются, выглядят более сухими, не блестят.возможно мне показалось, но волосы быстрее грязнятся.большой расход, из-за того что шампунь достаточно плохо пенится, как и все бессульфатные шампуни.

Считаю, что лучше попробовать другие бессульфатные шампуни, чем пытаться сэкономить покупая этот ужас.

P.s. на смену этому шампуню я нашла другой, который понравился мне гораздо больше - Estel Aqua Otium, отзыв можно прочитать по ссылке http://ru/content/idealnyi-bessulfatnyi-shampun

Очень хороший шампунь...для стирки

Roni-Roni (21 апреля 2015 13:18)

Марку Натура Сиберика я очень люблю. Пробовала у них практически все, что-то нравится больше, что-то меньше. Но средства действительно хорошие. И вот в Ашане прыгнул мне в руки Шампунь для окрашенных волос. Бутылка красивая, цена не кусается, органический и обещанияяяяяя... Ну как тут удержаться? Взяла.

Шампунь мягкий, приятный, хорошо пахнет, пены много, промывает тоже хорошо. И после мытья волосы неплохо выглядят. Вроде, пользуйся да радуйся. Да не тут-то было! Стала я замечаю, что на расческе остается много волос. Присмотрелась. Не выпадают, а обламываются! Никогда такого не было. Вроде и не сухие. утюжками не пользуюсь, феном и то редко! Витаминки пью...В чем же причина?

И тут на мои глаза попался шампунь... Да нет, не может быть! Хорошая марка, хороший шампунь, а отзывы какие!

Все же решила его отложить. Купила мой любимый Сиберику облепиховый. И что же? Через две недели волосы перестали обламываться! Чудеса, да и только.

В общем, не подошел мне шампунь, а вот стирать в нем - одно удовольствие. Особенно шерстяные вещи.

Раньше очень нравился, а теперь одно разочарование(

Яночка-Поляночка (22 марта 2015 22:27)

состав

не промывает волосы, появилась перхоть и зуд!!

С эти шампунем я знакома уже очень давно. Именно он мне помог года 2 назад восстановить волосы после карвинга, т.к. он очень мягко промывал и не сушил волосы.

Купила сейчас чтобы мыть каждый день голову и не травмировать волосы, плюс состав прекрасный (только не известно правда ли он такой)

Обещания производителяСостав:

Цена: 130 руб

Запах: пахнет травками, цветочками...чем-то натуральным

По консистенции он не жидкий, немного гелевый и какой-то липкий... смотрите сами:

Удобная крышечка!Голову я промываю два раза:

Первый раз он вообще не мылится, ни капельки.На второй раз появляется пена.

После шампуня волосы мягкие, не спутанные. Создается ощущение, что бальзам можно и не наносить.

Первое время я мыла им голову и бед не знала, но буквально через две недели стала замечать, что голова стала очень сильно грязнится. Мыла сутра, а к вечеру уже она грязная.Затем уже когда я мыла голову и сушила ее было что-то странное. На вид голова чистая, а если потрогать волосы у корней они были все матовые, сальные, очень неприятные.Волосы потеряли блеск и упругость, стали тянуться, путаться.

!!! Самое главное, что вместе с этим шампунем я использовала органический бальзам, который очень люблю, так что дело точно в шампуне.

Потом я сделала перерыв на неделю, промывала голову шампунем с SLS и вроде бы все пришло в норму.

Я опять вернулась к этому шампуню и через 2 недели использования все повторилось, только еще прибавилась жуткая перхоть, зуд и прыщики на голове.

Лечила я все эти последствия одну неделю с помощью шампуня от Estel.

Раньше шампунь NS мне очень нравился, он мягко моет, имеет органический состав с большим количеством экстрактов, но такие побочные эффекты меня совсем не радуют.

Такой шампунь я точно никому не буду советовать, смело проходите мимо него!

Всем красивых волос и солнышка!

-‘๑’-

После длительного применения не дал никакого эффекта

katia93rus (17 марта 2015 15:55)

Пользовалась я этим шампунем (в комплексе с бальзамом) больше полугода. Шампуня израсходовала две полные баночки, а третья так и зависла.

Так как поначалу я тоже была просто в восторге от данного средства, казалось что волосы начали меньше сечься и сильнее расти, но как показало время, это было первое обманчивое впечатление. Спустя полгода использования волосы как секлись, так и секутся, как не росли, так и не растут. Никакого лечебного или восстанавливающего свойства, как показало время, этот шампунь на них не произвел.

Из плюсов большой объем, хорошо смывается, хорошо очищает волосы, и не грязнит их. Короче обычный шампунь без каких либо чудодейственных свойств.

Волосы как солома, ожидала лучшего результата.

iva123 (13 марта 2015 15:27)

без sls, приятный запах

остается непонятный налет на волосах

Я давно перестала пользоваться шампунями в состав которых входит такой компонент как SLS (sodium laureth sulfate), так как он просто "убивает" наши волосы. Проблема заключается в том, что сегодня 98% моющих средств состоят именно из этого компонента т.к. он довольно дешев в производстве. В линейку шампуней, не содержащих SLS как раз входит Natura siberica. шампунь по консистенции нормальный, как и все другие, имеет очень приятный запах и розоватый цвет. Мыть голову нужно как минимум два раза, потому что без сульфатов грязь очень плохо вымывается с волос. В составе шампуня только растительные вещества (что несомненно радует). Но есть огромное Но... после высушивания волос они становятся хуже, чем грязные. На них появляется какой-то непонятный налет и при расчесывании на расческе остается этот же самый налет. Волосы невозможно уложить или просто расчесать, даже трогать их неприятно. Я сразу же пошла и помыла голову второй раз уже другим шампунем. Я не знаю, от чего так получилось и что это за налет, но я больше не пользовалась именно этим шампунем.

Разочарование

live2behappy (23 февраля 2015 17:19)

нет блеска, очень сушит волосы, спутывает волосы

Мода на органическую уходовую косметику не обошла меня стороной. После трех лет методичного использования глубоко обожаемого и уважаемого Syoss решилась попробовать шампунь без вредных сульфатов, силиконов и прочих "страшилок и пугалок". Выбор пал на Natura Siberica за демократичность цены и советы бьюти-блоггеров.

Лучше уж химия, чем такая органика, скажу я вам. В таком ужасном состоянии я свои волосы еще не видела. От природы тонкие и жирные они пересохли до такого состояния, что два дня после мытья на моей голове держалось сухое гнездо тусклых и безжизненных волос. После этого шампуня мои волосы не спасают ни бальзам, ни маска, ни масла для волос. Про здоровый блеск и гладкость пришлось забыть, после третьего использования волосы начали сечься в масштабах, до этого не виданных.

Возвращаюсь к страшному сульфатному шампуню, который моим волосам больше по душе. А на территорию Натуры Сиберики больше ни ногой.

Супер-пупер натуральный шампунь,но чуда не произошло.

la florecita (19 февраля 2015 01:30)

не содержит лаурет сульфат натрия, отсутствие парабенов, приятный запах, содержит много растительных

волосы плохо расчесываются

Шампунь и бальзам данной марки меня заинтересовал после массы положительных отзывов...

Мои волосы повреждены смывками и мелированием ( подробно http://ru/content/kak-ya-vykhodila-iz-temnogo-tsveta-istoriya-5-smyvok ) поэтому я надеюсь на чудо, что я когда-нибудь найду средство, которое сделает их здоровыми, гладкими и мягкими.

Что хочу сказать о шампуне:

Шампунь нормально пенится Промывает тоже хорошоПриятный запах, цвет прозрачный светло-розовый Если состав действительно так хорош, как говорят производители, то натуральность- т плюсБольшой объем по доступной цене - 400 мл, 165 рублейПроизводитель Россия

Что касается состава , он привлекает своей натуральностью:

вода, производное глюкозы, сахарного тростника, кокосового масла, гуаровой смолы, гидролизат протеина пшеницы, экстракты родиолы розовой аралии маньчжурской, мальвы, пролески сибирской, мыльнянки лекарственной, ромашки, цетрарии снежной, масла даурской сои, косточки арктической малины, белый воск, целлюлоза, парфюмерная композиция.

В общем никакого дикого восторга после применения не испытываю...

Просто нормальный шампунь. В то что шампуни лечат волосы особо не верю,это все таки дело масок и масел. Для шампуня главное,чтобы промывал хорошо. Если бы не использовала маску http://ru/content/spasenie-dlya-povrezhdennykh-volos-foto-posle-primeneniya навряд ли бы волосы прочесались. Потому что после применения только одного шампуня они были очень жесткие.

А вот бальзамом была очень расстроена.... http://ru/content/khotite-chtoby-vashi-volosy-ne-prochesyvalis-etot-balzam-dlya-vas Никогда больше его не куплю.

Знакомство с Natura siberica. Уйду ли я к "натуральным" шампуням или буду издеваться над в

Риноа (13 февраля 2015 00:01)

большой объем 400 мл, дизайн пузырька, приятный запах, состав

1. довольно высокая цена, волосы быстро грязнятся, волосы плохо расчесываются, не промывает волосы,

Всем привет! Мне нравится экспериментировать с разными шампунями и гелями для душа. Их у меня было огромное множество. Наконец-то дошли руки написать отзыв о шампуне от российского производителя Natura Siberica.

В нашем городе эту фирму начала продавать всего около года назад. Раньше я читала о Natura siberica, так как немного увлекаюсь натуральной косметикой. Хотелось попробовать новинку, поэтому в аптеке я приобрела шампунь и бальзам для волос. Брала для своих тонких, осветлённых волос.

ШАМПУНЬ ДЛЯ ОКРАШЕННЫХ И ПОВРЕЖДЕННЫХ ВОЛОС

Защита и Блеск

Родиола розовая и белый пчелиный воск

В сочетании с родиолой розовой, белый пчелиный воск обеспечивает естественный блеск волосам, а масло даурской сои, содержащее большое количество ценного растительного белка, нормализует структуру поврежденного волоса.

0% SLS

0% SLES

0% минеральных масел

0% парабенов

0% Glycols

Цена 150 рублей.

Объём 400 мл

Где купить: аптеки, Санги-стиль.

Форма выпуска - вот такая стильная бутылочка. Надписи на ней все блестящие и сверкающие, так что сфоткать трудно. Материал - качественный мягкий пластик. Упаковка, конечно, красивая, но порой прочитать все надписи сложно, текст сливается. Дозатор есть, довольно удобный, его можно открутить полностью. сначала я долго не могла сообразить, как же бутыль открывается. Оказывается, нужно было нажать сверху на край крышки. Ничего не получалось, я психола, в конце концов справилась.

Цвет. Шампунь прозрачный, с розовым оттенком. Консистенция довольно жидкая, но расход всё равно экономный. Запах приятный, нежный, травяной.

Мои впечатления от использования:

пенится хуже, чем обычные шампуни с содержанием SLS, но так и должно быть.из-за того, что шампунь плохо пенится, промыть длинные волосы сложно. Средство как будто исчезает, поэтому его льёшь всё больше и больше.после высыхания волосы спутанные, приходится раздирать расчёской.объёма нет совсем, то есть волосы выглядят такими же пышными, как и до мытья. Для меня это минус, так как по жизни корова облизала.остаётся ощущение, что волосы не промыты, и загрязняются они уже на следующее утро.присутствует гладкость волос, лёгкость, приятный аромат.никакой перхоти, аллергии не появилось, волосы не отвалились.блеск есть, но не такой ярко выраженный.

Как видите, минусы перевесили плюсы. Ещё один органический шампунь мне не подошёл.

Не всегда натуральный шампунь - лучший выбор. Я продолжаю свои поиски идеального шампуня, желательно без SLS.

------

Другие мои шампуни:

ORGANIC SHOP "Яркий цвет" Золотая орхидея - ещё один шампунь без лаурилсульфата.

Маленькая фея, пробуем реанимировать волосы детским шампунем.

Малавит, хороший и уникальный шампунь из аптеки.

Природный источник Сила злаков Увеличение объёма - пытаемся придать объём тонким волосам.

Pantene Pro-V Aqua Light - лёгкий невесомый шампунь для тонких волос.

Волосы чистые снаружи, но грязные внутри. Заказывали? Получите, распишитесь..

Alena_Aleks_87 (28 января 2015 20:48)

не содержит лаурет сульфат натрия, отлично пенится, отсутствие парабенов, состав

волосы плохо расчесываются, не промывает волосы

После того как мои волосы в результате очередного весеннего обострения их хозяйки официально перешли в статус "окрашенных", я стала подбирать для них актуально подходящий уход. И так получилось, что именно это время моей жизни совпало с тотальным увлечением органической косметикой.

По этой причине я просто не могла пройти мимо нашумевшей и уже хорошо знакомой мне по некоторым другим средствам Natura Siberica.

На этот раз это был шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос.

шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

Место покупки: Магнит косметик

Цена: 120 руб.

Обещания производителя:

Родиола Розовая или золотой корень по своим защитным свойствам превосходит женьщень. Повышает устойчивость волос к повреждающим факторам внешней среды.

Масло даурской сои содержит большое количество ценного растительного белка, нормализующего структуру поврежденного волоса.

Белый пчелиный воск придает естественный блеск волосам.

Консистенция, аромат, расход:

Содержимое тубы представляет собой вязкую гелеобразную прозрачно-розовую жидкость.

шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

Не смотря на неплотную структуру расход у шампуня очень экономичный. Забегая вперед скажу, что по достигнутому от его использования эффекту он мне не понравился, и я просто мечтала поскорее его прикончить, но не тут то было

Аромат - приятный, звонкий с цветочно-травяной основой и с едва уловимыми нотками цитруса, нестойкий и ощущается только во время мытья головы.

Состав:

Экстракт родиолы розовой, Экстракт кладонии снежной, Экстракт эксплазиума сибирского, Экстракт скреды сибирской, Эстракт аралии маньчурской, Эстракт мальвы, Эстракт мыльника, экстракт ромашки римской, Масло соевое, Масло облепихи, Пшеничный протеин, Lauryl Glucoside, Sodium Cocoyl Isethionate, Cocamidopropyl Betaine, Pineamidopropyl Betaine, Hippophae Rhamnoidesamidopropyl Betaine, Glycerin, Guar Hydroxypropyltrimonium Chloride, Citric Acid, Sodium Chloride, Benzyl Alcohol, Dehydroacetic Acid, Sodium Benzoate, Potassium Sorbate, Cl 75810, Caramel, Parfum.

Производитель обещает нам 99% натуральности ингредиентов своей формулы, ссылаясь на то, что он в принципе не нуждается в использовании химических компонентов, а заявленный положительный эффект достигается за счет доминирующих в составе высокоактивных дикорастущих трав Сибири и Дальнего Востока.

шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

Кроме того, шампунь не содержит SLS, SLES и парабенов и пенится исключительно за счет натуральных производных масел сибирского кедра и алтайской облепихи.

Приятно порадовала наглядная иллюстрация состава шампуня, в которой производитель для нашего с вами удобства снабдил многие составляющие весьма информативными сносочками по поводу происхождения того или иного компонента.

Но оставшуюся часть предположительно химозного состава он любезно предоставил нам толковать самостоятельно.

шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

Анализатор косметики пролил кое-какой свет на обстоятельства дела, но природа происхождения некоторых ингредиентов остается для нас за гранью понимания и по прежнему ведома только производителю

Впечатления от использования:

*** Напомню о качестве своих волос: Длинные, густые, плотной и очень жесткой структуры. Быстро жирнятся у корней. Окрашены на мелирование.

Боже, какая же это была бесконечная бутылка! Такого нудного и нелюбимого средства для волос у меня еще не было. И лишь моя природная практичность и относительно безвредный состав средства заставили использовать его до последней капли. Как я только не пыталась приручить его для своих волос - толку ноль.

И да простят меня преданные поклонники сего чудо-средства, оно мне совершенно не понравилось:

1. Первая и главная причина - это ощущение совершенно не промытых волос, хотя это становится очевидным лишь при их касании. Но трогать и расчесывать эту паклю крайне не приятно.

Уж насколько я люблю водные процедуры, из-за чего ежемесячно приходится расплачиваться по бешеным счетам за воду, но этот шампунь не возможно до конца смыть с волос, а может так и задумывалось создателями. Но с другими средствами такого не было не разу.

2. Без прибегания к доп. средствам расчесать волосы после использования одного лишь шампуня не возможно.

3. А когда волосы высохнут естественным способом, то без укладки выглядят неухоженными и неряшливыми, распущенными в таком виде без специальной укладки их носить не возможно.

шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

4. Сушит кожу головы. До перхоти в чистом виде не дошло, но единичные хлопья я у себя усмотрела.

Из плюсов:

1. После высыхания, кажется, что волос на голове стало ну очень много! Это не прическа, а копна сена какая-то! Такой эффект держится сутки. И еще 2, а то и 3 дня волосы выглядят чистыми.

шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

2. Благодаря сначала этому шампуню, а затем, как не странно, и герою сегодняшнего отзыва мне удалось приучить волосы к натуральному уходу и перейти на помыв головы с режима 1 в 2 дня на режим 1 в 3-4 дня.

шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

3. Волосы не электролизуются.

Ну я прямо не знаю, может конечно у меня волосы такие особенные, но честно говоря не понимаю такого ажиотажа вокруг этого средства.

Пусть даже волосы визуально чистые и пышные беспрецедентное для меня количество дней, но на ощупь то они омерзительтно грязные и не промытые. Для меня куда важнее приятные тактильные ощущения, а в идеале гармония между этими показателями.

шампунь Natura Siberica Защита и Блеск для окрашенных и поврежденных волос

Поэтому не рекомендую и ставлю тройку своему опыту использования данного средства.

Шампунь Natura Siberica Oblepikha Professional Питание и восстановление с эффектом ламинирования - Не знаю что уж там с ламинированием, но шампунь определенно зачетный!Облепиховый шампунь Natura Siberica для всех типов волос "Максимальный объем" - Один из лучших у Сиберики, хотя после себя все же оставляет легкое чувство неудовлетворения.Шампунь Natura Siberica Объем и уход Кедровый стланик и медуница для всех типов волос - Три дня органической свежести?Быль или реальность? Полный разбор полетов.Бальзам для волос Natura Siberica для уставших и ослабленных волос/ Защита и энергия/ Родиола розовая и лимонник - Не понравился, но неожиданно раскрылся с другой привлекательной для меня стороны.Лак для волос Schwarzkopf Professional Laque super strong hold - Мой секрет идеальной праздничной прическиМусс для волос Schwarzkopf Professional Super Strong Hold сверхсильной фиксации- Хорош для укрощения моей строптивой челки и не только..Фен Rowenta CV 4555 - Ух ты! А он ведь с функцией ионизации [Smile]Фен-щетка VITEK VT-2378 Coral - Благодаря Irecommend загадка фена-щетки с вращающимся приводом успешно раскрыта!