Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Natura Siberica Для уставших и ослабленных волос "Защита и энергия"

Шампунь Natura Siberica Для уставших и ослабленных волос "Защита и энергия"

2.1

Мнений: 141

Брэнд: Natura Siberica

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Откровения ! счастья от покупки хватило на 1 день

Анастасия LAV (6 августа 2013 14:44)

не содержит лаурет сульфат натрия, упаковка

быстрее пачкаются волосы, кожа головы начинает шелушиться и чесаться, не промывает волосы, оставляет

Хочу рассказать о своём разочаровании ! Дада, именно о нём, ведь как не посмотрю о шампунях данной фирмы одни восхитительные возгласы !

Стоил он мне порядка 150-160 рублей, вроде не так уж и много, но жалела я об этой покупке еще долгое время.

Русский производитель, который обещает нам эффективную, натуральную косметику. Уже само по себе вызывает подозрения.

Могу сказать, что шампунь этот не предсказуемый. Когда я помыла им волосы первый раз, они были мягкие, послушные, очень хорошо расчёсывались. Но при дальнейшем использовании волосы были уставшие, жирные ! Шампунь не справлялся со своей задачей и не мог промыть волосы !

Когда я смывала мыльную воду(кстати пенится он не так хорошо т.к сделан из "натуральных компонентов") я обратила внимания, что по воде плавают какие-то белые плёночки, что собственно меня очень напугало.

И последнее, что точно показало мне, что шампунь данной марки не для меня, это зуд головы !

Я никогда не страдала проблемами с моими волосами, у меня не было перхоти или выпадения волос, но этот шампунь превратил их в жуткую губку. После недельного использования шампуня, я в течении месяца проводила процедуры по восстановлению волос !

Вывод: нет, нет, нет и еще раз нет ! Ни за какие деньги !

ожидала большего

Julia Michaels (4 августа 2013 18:14)

не содержит sls и sles, не содержит лаурет сульфат натрия, не содержит павы, сертифицирован icea (ит

быстрее пачкаются волосы, волосы в ужасном состоянии, дозатор у шампуня не совсем удачен, не промыва

Должна признать, что покупка Natura Siberica меня не разочаровала но и не удивила! приятный запах, не провоцирует появление лупы, но с многократным его приминением у меня появился эффект пленки на волосах (ощущение какого то осадка на волосах).

также хотелось бы акцентировать внимание на консистенции шампуня - очень жидкий, что делает его экономичным в использовании.

За то производитель делает акцент на экологичном составе: радиола, лимонник, масло льна и т.д. (ГОСТ Р 52345) На упаковке указана ECO BIO сертификация европейского серцифицируещего органа ICEA, к-я свидетельствует об шампуне как о «органическом» продукте. остается надеяться что это действительно так!)

Каких то явных достонств я не заметила, и особенно меня рассмешило название шампуня "Защита и энергия"... и где там энергия пробегала?)

В общем людям нравиться Сиберика - так что для любопытства можно попробовать! все таки хочется верить что данна марка производителя лучше нежели Лореаль, пантин, шанту и другие... ( Ведь и стоимость Сиберики выше чем названных шампуней!)

волосы не в восторге

fleur51 (1 августа 2013 21:22)

несколько месяцев назад я столкнулась с проблемой выпадения волос. сейчас линька сильно уменьшилась, но не прекратилась - в день (при расчесывании и мытье) выпадает около 50-60 волосков. для меня это далеко от нормы, хотя врачи утверждают, что до 100 волосинок - это в порядке вещей. еще 4 месяца назад моей нормой было 10-15. и то - если сильно дерну расческой.

в общем, нахожусь в поисках хорошего шампуня, который в комплексе с другими средствами (витамины, масла, маски и т.д.) помогут забыть о возникшей проблеме. поэтому 3 недели назад купила этот шампунь.

в первое использование он мне понравился - смыл миндальное масло без проблем с первого раза и даже бальзам не понадобился. волосы были приятные и мягкие на ощупь. раз на третий-четвертый результат перестал меня удовлетворять. волосы стали суше, пушились и электризовались, расчесываться из-за этого стало сложнее. бальзам, конечно, спасал. но такой ценой доубивать мои волосы как-то не вариант. зато достаточно удобный флакончик)) остатки шампуня ушли мужу (ему он, кстати, подошел - ни сухости, ни перхоти, ни еще чего-то не появилось), а флакон я вымыла и перелила туда другой шампунь.

не подходит некрашеным волосам

krumaster (17 июля 2013 20:51)

безопасен для кожи головы, не содержит sls и sles, не содержит лаурет сульфат натрия

быстрее пачкаются волосы, волосы в ужасном состоянии, не для тонких волос, не смывает масло с волос

В один прекрасный момент решила отказаться от силиконовых шампуней, бальзамов и несмывашек. Слышала хорошие отзывы о Сиберике, о составе, и решила попробовать. Остановилась на шампуне для уставших и ослабленных волос. Сама не знаю зачем-ведь волосы некрашеные, особо не замучаны плойками и феном. Но-была не была. После первых использований шампуня заметила, что волосы перестали быть объемными, стали тусклыми и быстро пачкаться. Скорее всего, вымывались силиконы и волосы приняли естественный вид, что меня очень огорчило. Я надеялась, что волосы привыкнут, привыкну я, и будет все отлично. Но нет. В итоге сменила шампунь на другой из той же серии-"Нейтральный", который подошел отлично. Вывод-некрашеным волосам не стоит им пользоваться. Для ослабленных может быть в самый раз!

с изменением дизайна я заметила ухудшение

entravika (10 июля 2013 18:58)

отличный состав, хорошо пенится

быстрее пачкаются волосы, волосы в ужасном состоянии, волосы не стали меньше выпадать, дозатор у шам

Шампунь изменил дизайн с желтого цвета на земляной флакон,с этими переменами я заметила ухудшение качества шампуня на себе. Раньше волосы были свежими,легкими,послушными,теперь то зуд,то непромывает нормально,то слишком быстро грязнятся,то наоборот пересушивает,что-то странное творится с моими волосами от него теперь.

Теперь новый дизайн не возникает желания брать снова,а в желтом я была восхищена им,да и на худой конец желтый цвет был поприятнее чем этот серый.

Дозатор всегда был не совсем удачным всегда,в дорогу брать его только в пакетике чтоб не испачкать все вытекшими каплями со всех щелей.Цвет шампуня стал на мою память ярче,значит красителя добавили больше,аромат еще приторнее,раньше был поприятнее и свежее.

Пользоватся можно,но я брать не хочу больше.

Запутал волосы!

kit_kat (1 июля 2013 22:57)

волосы более живые, не содержит лаурет сульфат натрия, приятный аромат, хорошо пенится

не промывает волосы, утяжеляет волосы

Хочу сразу отметить, что это мой не первый и не единственный шампунь от Натуры Сиберики. Поэтому есть с чем сравнить. Кстати все шампуни хорошо пенятся.

Итак, сегодня речь пойдет о Шампуне для уставших и ослабленных волос родиола розовая и лимонник, серии Защита и Энергия.

Мои волосы довольно тонкие, после двух покрасок их можно назвать уставшими и ослабленными. Так или иначе, шампунь покупался с верой в его хоть какую-то натуральность и придания волосам более здорового вида.

Здесь можно наблюдать состав:

Консистенция у него, в отличие от Нейтрального например(этой же марки) - желеобразная. И может быть именно поэтому он плохо промывает мои волосы. Особенно на затылке, волосы как будто склеиваются и не хотят промываться. После мытья он ТАК запутал волосы, что до высыхания их лучше было вообще НЕ ТРОГАТЬ. Я уже не говорю о том, чтобы рассчесать. Этот факт меня неприятно удивил, потому что мне понравился аромат шампуня и в целом волосы блестели и выглядели более живыми, чем от сульфатного шампуня. Однако заметно утяжеление волос.

Для себя я четко установила, что использовать масло с этим шампунем просто невозможно. Иначе будете вымывать по 5 раз.

За счет того, что волосы не промываются как нужно, они быстрее становятся грязными. Может быть все дело в тонких волосах.

А вот моя скромная коллекция:

если интересует отзыв на шампунь Нейтральный

Волосы супер...но кожа головы

Dzha (29 июня 2013 14:07)

естественно пахнет лимонником, не содержит sls и sles, не содержит лаурет сульфат натрия, сделал вол

аллергическая реакция, быстрее пачкаются волосы, волосы выпадают сильнее, кожа головы начинает шелуш

Начиталась на этом сайте про sls и парабены,решила испробовать органические шампуни,начать решила с сиберики,Агафьи побоялась,из-за подозрительной цены(а зря),остановилась на шампуньке для уставших и ослабленных,помыла им голову 5 раз и больше не смогла.Волосы им надо мыть каждый день,но меня этим не испугаешь ведь я уже 10 лет мою голову ежедневно,но этот шампунь первый из всех от которого такие чудесные и послушные волосы,я бы с радостью мыла им волосы каждый день,но не смогла.После второго раза кожа головы стала зудеть,я терпела,но после 5й помывки кожа головы жутко стала болеть будто я ее сожгла,я решила успокоить кожу головы детским шампунем джонсонс беби,но и он раздражал кожу,пока мою детским шамту без цвета и запаха,слс и парабенов промывает голову ооочень плохо с 4 раза, от попадания бальзамов на кожу все печет,вот жду когда кожа успокоится,думаю это аллергия хотя никогда в жизни ни от одного шампуня у меня такого не было((( и еще от него жуууутко выпадают волосы при мытье начиная со второго применения,но это у меня так.Очень и очень жаль что мне он не подошел.Попробую Агафью еще и тем не менее шампунь рекомендую завидую тем кому он подойдет ведь волосы такие послушные,для меня с волнистыми волосами не послушными это мечта.

_______________________________________________________________________

11.08.13г В итоге этим шампунькой я домыла полы,кожу на голове пекло от всего чтобы я не наносила еще неделю,потом вроде все прошло,больше не рискну пробовать хотя бы что-нибудь из Сиберики,цена средняя,но качество ужасное,что они туда добавляют?Я думаю лучше присмотреться к другим шампуням без СЛС,к той же Агафье или Тиан Де,к Планете органике или Лове2микс. Шампунь я все же не рекомендую он агрессивен для кожи головы,есть другие аналоги которые гораздо лучше и дешевле и дороже,вам на выбор.

Гадость!!! Больше не куплю!!!

BadgirlMargaret (19 июня 2013 22:10)

волосы в ужасном состоянии, не промывает волосы

Купила шампунь с бальзамом этой марки. Это было мое "знакомство" с фирмой Natura Siberica.

Лучше я бы не пробовала этот шампунь!! Мне он вообще не понравился!

1. Баночка слишком большая, долго использовать, тяжелая.

2. Быстрее пачкаются волосы.
3. Запах не сохраняется.

4. Плохо пенится.

5. Зря потраченное время и деньги, думала, когда же он закончится!!!!

Я не рекомендую!

Очень жаль...

last_leaf (19 июня 2013 11:30)

не содержит лаурет сульфат натрия, отличный состав, сертифицирован icea (италия), хорошо моет и полн

от него выпадают волосы

Купила шампунь, начитавшись хвалебных отзывов, ожидала отличного результата.

После нескольких первых использования - волосы блестящие и послушные. Тот результат, что я хотела.

Что ж говорить, состав у этого шампуня радует глаз.

Почему-то думалось, что будет плохо пениться - нет, отлично пенится, оттого эта большая бутылка экономно используется. Запах для меня очень даже приятный.

Волосы чаще мыть не приходилось, все как обычно, и сначала результат радовал.

Уже строила планы на покупку второй бутылки: наконец-то я нашла свой шампунь!

Как бы не так! После месяца использования волосы начали выпадать в огромном количестве, просто караул. Была толстая коса после зимы, сейчас - жалко смотреть..

Поменяла шампунь - волосы пока выпадают, но уже не в таких объемах.

Отложила шампунь, буду использовать как гель для душа.

Попробовать, может быть, и стоит. Но я убедилась, что мои волосы требуют обратно парабены и лауретсульфат натрия

И я туда же....))

pela81 (6 мая 2013 00:46)

не содержит лаурет сульфат натрия

быстрее пачкаются волосы, кожа головы начинает шелушиться и чесаться, чешется голова

Как 90% покупателя повелась на состав. Купила шампунь и кондиционер. Действительно, то, что написано на упаковке внушает уважение. Не берусь судить о скрытых компонентах состава, т к химиком не являюсь.
Вообще, пользуюсь профессиональной косметикой для волос. Поэтому, сравнивать буду именно с ней, а не с чистой линией и прочими агафьями )). Волосы в хорошем состоянии, кожа головы склонна к жирности, мою через день.
Мои мечты: уменьшение кол-ва помывок головы в неделю до -2 раз (за счет натурального состава и отсутствия агрессивнфх сульфатов), поддержание волос в текущем (и так не плохом) состоянии, ну и хоть какой-нибудь бонус от супер натуральности ))
Реальность: жирнятся как и прежде, имеющийся блеск не пропал, сухости волос не появилось, хотя, наметились проблемы с прочесыванием, НО, зато появилось раздражение и зуд кожи головы, поэтому, эксперимент решено было прекратить уже после второго использования, дабы не доводить до перхоти и пр...
Сухой остаток: если вы моете голову шампунями в этой же ценовой группе - вам, возможно, он понравится; а вот если вы надеетесь, что почти пол литровый шампунь за 120р, вдруг, окажется лучше вашего 250мл. за 500 - 1000 и далее - рублей, ТО, даже не надейтесь.
Присоединяюсь к предыдущим - НЕ БЫВАЕТ ЧУДЕС!

Сначала понравился

Прованс (23 апреля 2013 15:17)

не содержит sls и sles

быстрее пачкаются волосы, не промывает волосы

Начнем с того, что Шампунь Natura Siberica Для уставших и ослабленных волос "Защита и энергия" мне разрекламировала моя подруга. Выслушав все ее восторги и причитания на тему: "Такой хороший шампунь и состав-то у него натуральный и т.д. и т.п." Поддалась я на рекламу и приобрела себе не только шампунь, но и бальзам из этой серии, но только для окрашенных и поврежденных волос (сильно пахнет спиртом). Сначала шампунь мне понравился и пахнет травами и моет хорошо. Бутылек закончился и я купила его снова, но до этого помыла волосы другим шампунем. Снова вернулась шампуню Natura Siberica и вот тут я не поняла, но что-то изменилось. Волосы стали быстрее пачкаться, голову приходилось мыть каждый день, так как волосы висели сосульками и были очень жирными у корней. Использовала ее до конца вперемешку с другими шампунями и выбросила. Больше брать точно не буду этот шампунь. Не плохой шампунь, но мне он не подошел.

Ужасно разочарована

Alizze (13 апреля 2013 23:33)

естественно пахнет лимонником, не содержит sls и sles, отличная цена

волосы в ужасном состоянии, дозатор у шампуня не совсем удачен, кожа головы начинает шелушиться и че

Купила этот шампунь,начитавшись хороших отзывов конкретно о нем, да и вообще о марке Natura Siberica в общем. Волосы у меня проблемные: тонкие, ослабленные после многочисленных окрасок, склонные к жирности - короче полный набор)) Я пользовалась разными шампунями и никогда никаких проблем не было. Какой бы я не купила хоть за 200-300 рублей хоть за 30 от "бабушки агафьи" эффект был одинаковый - в любом случае приходится мыть голову не реже чем раз в два дня. И вот купила я этот "чудо" шампунь..и появились проблемы,которых не было: во-первых он у меня абсолютно не смывается полностью (во второй раз я смывала его 15-20 минут, и все равно чувство что он не смылся до конца) из-за этого волосы вообще не выглядят чистыми, а во-вторых самый ужасный минус - это появилась перхоть,которой у меня вообще практически никогда не было. Я очень расстроена, это первый продукт,который я попробовала из этой марки, но думаю попробую еще что-нибудь кроме шампуня.
Вообщем мне он совсем не подошел.
Единственные плюсы для меня: понравился запах.

Твердое НЕТ!

Sliva Maria (8 апреля 2013 12:25)

естественно пахнет лимонником, не содержит лаурет сульфат натрия

быстрее пачкаются волосы, дозатор у шампуня не совсем удачен, кожа головы начинает шелушиться и чеса

Прочитала почти все отзывы,а их предостаточно,кто-то любит этот шампунь и очень агрессивно высказывался по поводу того, что всем, кому сибирика не подошла, сплошь курящие алкоголики, и что это чудо-косметика, кто то наоборот, был ей не доволен. Я отношусь ко второй группе, кроме как шампунем и бальзамом их не пользовалась, но больше и не хочу. Я человек вообще не курящий и не пьющий, и за волосами стараюсь следить наверное больше чем за всем остальным, слабость у меня такая. Решила купить шампунь и бальзам, ведь такой он разпрекрасный и полезный без парабенов, слс и прочей бяки, потому когда начала мыть голову и шампунь плохо пенился, у меня это вопросов не вызвало, хотя "напрягал" неприятный скрип волос, решила, что бальзам поможет, но нет, после него расчесать волосы было ничуть не проще, чем просто после шампуня. А после сушки(феном и брашингом) они повисли как безжизненные сосульки. Волосы у меня после него конечно не выпали, но чувство непромытости было, неприятные шершавые волосы, и ощущение, как будто я их оооооочень давно не мыла.

Уж тянет меня купить черное масло от Сиберики, но после эксперимента с шампунем немного опасаюсь(((

Подойдет не каждому (ФОТО баночек, консистенции)

Катя Еж (2 апреля 2013 22:37)

дозатор шампуня очень удачен, не содержит sls и sles, не содержит павы, отличный состав

мне не подошел, плохо промывает волосы, чешется голова

Предыстория

Уже как месяц активно перехожу на ухаживающую косметику без SLS и парабенов.
Что касается шампуней , моё внимание сразу привлекли шампуни и бальзамы фирмы Натура Сиберика. А именно серия «для уставших и ослабленных волос». В интернете эту серию активно хвалили , и я сразу поставила цель опробовать её.

Качественные характеристики

Сразу вызвал подозрение цвет самих баночек, (в интернете они светло-желтые, а у меня они какие-то темные серо-зеленые), но мысли о подделки сразу отмела, когда рассчитало штрих-код - всё прекрасно совпало.
Баночки объемные, с экономичным распределением и удобным дозатором;
Запах на любителя, свежий, травяной, но нельзя не отметить, что химизма тоже хватает;
По волосам средство распределяется легко, мылится хуже, чем шампунь с SLS, но это объясняется его отсутствием .
Как не старалась, голову шампунь промывает только на 4 с минусом, до 5-ки ему далековато.
Сразу после мытья волос - приятное ощущение свежести у корней волос. Но, к большому сожалению, на этом приятные ощущения заканчиваются. Стоило моим волосам немного подсохнуть, (естественным путем, без нанесения каких-либо средств), кожа моей головы начала сильно чесаться, неприятный такой зуд у корней волос. Я с трудом выдержала эти 2 дня, а затем помыла голову своим обычным шампунем с SLS, и зуд как рукой сняло.
Шампунь Натура Сиберика не подошел мне однозначно. А зуд кожи головы - для меня настоящая пытка, поэтому повторно использовать его я не стала.
Хочу отметить, что моя мама успешно им пользуется, и никакого зуда у неё нет. У меня нормальный тип волос, склонных к жирности у корней, у мамы – сухой тип волос. Возможно дело в этом.
P.S.: Возлагала на это средство большие надежды. Жаль, конечно, что не подошел.. Зато осталось к чему стремиться =)
_____________________________________
Всем удачи!!! Спасибо за внимание!!

Внимание!!! Будьте осторожны с этим шампунем!!!!

Tisha (26 марта 2013 15:27)

не содержит лаурет сульфат натрия, не содержит павы, отличная цена, сертифицирован icea (италия)

кожа головы начинает шелушиться и чесаться, перхоть

Данный бренд как известно считается "натуральной" косметикой.
Много чего пробовала у них.
Жалуюсь только на этот шампунь.
Купила его, т.к. состав отличается от всех типичных шампуней.
У меня очень проблемные сухие волосы.
Примерно пол-кило этого шампуня стоит в районе 130 рублей.
Состав без СЛС, парабенов и прочей дряни, из химии используются пищевые консерванты.
Пахнет честно говоря резковато.
Консистенция пожиже чем у всяких Гарньер и Нивея. Но это не в упрек.
Пенится нормально. Прмывает тоже ничего так.
Первые разы волосы и правда показались мне более мягкими.
А вот потом я уже на это и не смотрела, т.к. ПОЯВИЛИСЬ ПРОБЛЕМЫ.
ВОЛОСЫ СТАЛИ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ВЫПАДАТЬ ПРИ МЫТЬЕ, И К ТОМУ ЖЕ ГОЛОВА СТАЛА ЧЕСАТЬСЯ И ПОЯВИЛАСЬ ПЕРХОТЬ.
Кстати, я читала в других отзывах, не только у меня появилась эта прблема.
Может это от непривычки к натуральному составу?
Но факт остается фактом. Так что будьте осторожны.
Лечила я потом головушку дегтярной Агафьей и масками из голубой глины.
Сейчас пользуюсь восстанавливающим шампунем от Агафьи.
http://ru/content/dostoinyi-konkurent-razreklamirovannym-brendam

Не подошло, а жаль :(

SprIng Весна (21 марта 2013 18:00)

не содержит sls и sles, не содержит лаурет сульфат натрия, отличный состав, хорошо пенится

быстрее пачкаются волосы, волосы не стали меньше выпадать

Вот почему я решила его выбрать:

1. Советы знакомых. ("Мол, бери, мои волосы только эта марка и спасает")

2. Абсолютно натуральный состав. (В магазине перед покупкой я не поленилась это уточнить)

3. Положительные отзывы.

И вот наступило время "помывки" головы "сиберикой". Когда я мыла голову, я уже представляла мои длинные и роскошные волосы Но к сожалению, этого не произошло. Волосы были абсолютно такими же, а на следующий день и вовсе лежали жирными паклями! Я решила, что одного мытья, наверно, не достаточно. Мыла я голову этим шампунем три-четыре недели, но всё оставалось прежним, после мытья волосы напоминали крысиный хвостик... А на следующий день волосы опять становились жутко жирными!! Как буд-то я мыла голову 2 недели назад.

Я решила бросить этот шампунь! Мне он не подошел. Т.к. из-за него мне приходилось чаще мыть голову. Но я всё-таки советовала бы его попробовать. Потому, что от него в восторге очень много девушек, возможно, лично Вам он тоже подойдет! Сейчас не много найдешь шампуней с натуральным составом...3 звезды поставила только за натуральный состав!

Сейчас я снова в поиске подходящего шампуня...и маски (домашнего приготовления)...

сушит волосы!

anna777 (10 марта 2013 01:01)

естественно пахнет лимонником, не содержит sls и sles, не содержит лаурет сульфат натрия, не содержи

волосы ломаются, волосы не стали меньше выпадать, пересушивает волосы, плохо пениться

Насмотрелась телевизора, и стало страшно. Чем же мы голову моем? Стала срочно искать шампунь, который не содержит лаурит сульфат натрия. Начиталась хороших отзывов о Натура Сиберика и решила попробовать. Купила шампунь и бальзам, муж уже тогда надо мной смеялся, что за такую цену (130руб) в такую большую бутылку хорошего не нальют. Кстати бутылка очень удобная, с дозатором. Но я свято верила что это не так. в результате вымыла несколько бутылок. в принципе волосы хуже не стали, но и лучше тоже. И нет той мягкости и легкости расчесывания. Вообщем после нескольких месяцев экспериментов, я вернулась к своей прежней шампуни. И испытала настоящий кайф от этого. Вот тут разница почувствовалась, волосы снова стали послушные, мягкие и блестящие. Вообщем теперь я очень сомневаюсь в пользе шампуня Натура Сиберика. Кстати отдала его маме, у нее перхоть появилась от него.(

Щупать волосы после помывки - себе дороже

anechka93 (9 марта 2013 20:31)

не содержит sls и sles, хорошо промывает волосы

быстрее пачкаются волосы, волосы путаются., волосы жесткие и сухие на ощупь

Волосы у меня слегка вьющиеся, объёмные и пушатся, путаются после помывки, если не использовать бальзам для волос...
Этот шампунь я купила ради интереса, привлекло то, что в составе содержаться более мягкие и щадящие ПАВы. Шампунь приятно пахнет - лимончиком, прозрачная гелеобразная консистенция, скорее более жидкий, чем густой. Пенится средне, хорошо промывает, волосы не утяжеляет. Но хочу отметить несколько минусов:
1. Волосы путаются после использования этого шампуня, несмотря на то, что я потом использую бальзам(хотя этот же бальзам я использую после других шампуней и волосы расчёсываются на ура).
2. Волосы на ощупь то ли сухие, то ли жёсткие, вообщем неприятно их трогать(опять же после другого, более дорогого шампуня мои волосы гораздо приятнее на ощупь).
3. Самый серьёзный минус, из-за которого больше не свяжусь с этим производителем - волосы очень быстро пачкаются, становятся жирными уже на следующий день после помывки, хотя я мою их ЧЕРЕЗ день.
Пушистость шампунь не убрал - гладкими и шелковистыми волосы не стали. Вообщем разочаровалась я...наверное и правда за такую цену вряд ли нальют туда качественный шампунь: не смотря на наличие мягких ПАВов, он не оказал какого-либо положительного эффекта, а скорее наоборот.

Не мое

Ksulik (21 февраля 2013 14:13)

волосы не стали меньше выпадать

Очень много хвалебных отзывов о шампунях Сиберики, начитавшись решила купить именно этот, так как летом волосы испытывают много стрессов. Стоил он в аптеке около 250-300 руб. (точно не помню, дело было летом). С ним сразу же и бальзам приобрела.
Пользовалась ими около месяца - никакого результата! Обычный шампунь. Еще и запах мне не очень понравился.
А потом вообще начали волосы выпадать, точнее они и так выпадали, а стали еще больше. Я эту парочку забросила.
Скорей всего я подобрала себе не тот шампунь. Сейчас спустя 7 мес решила опять попробовать шампунь этой марки.
Данный продукт, естественно, больше не куплю.

Повелась на отзывы

takemetoparis (12 февраля 2013 02:33)

быстрее пачкаются волосы, пересушивает волосы

Увидела как подруга привезла из России 5 бутылок такого шампуня, поэтому тоже решила купить. До этого для волос от Сиберики ничего не покупала.

Обычно мою волосы каждый день, реже через день, на второй день волосы еще чистые, но мне приятнее каждый день со свежевымытыми волосами ходить

Этот шампунь мне не понравился. Пользуюсь им 1,5 месяца. Плохо пенится и плохо промывает волосы, приходится лить целую ладонь шампуня (у меня каре). Волосы к вечеру (мою их утром) уже заметно грязные, если куда-то иду вечером то приходится перемывать заново. Не знаю шампунь виноват или отопление, но волосы стали еще суше.

Точно больше не повторю ни этот шампунь, ни бальзамы, ни вообще какие-либо средства от НС.

Не оправдал ожиданий

Elentima (10 февраля 2013 19:00)

быстрее пачкаются волосы, дозатор у шампуня не совсем удачен, кожа головы начинает шелушиться и чеса

Здравствуйте ,девчонки. Хоть крема от Сиберики мне очень нравятся, шампунь никак не впечатлил. Первое, что насторожило- уж больно хорошо пенится, как для натурального шампуня без SLS, можно сказать, как и обычный другой. Дальше- у шампуня аромат трав, легкий такой; сам он- слегка прозрачно- розоватого оттенка. после мытья, волосы мягкие, нормально расчесываются, даже мои меллированные- не требуют маски или ополаскивателя! это пожалуй один плюс этого продукта. потому как на следующий день, после мытья, голова превращается в масло и жир и к тому же чешется..на 1 фото волосы, конечно, после мытья и укладки, на втором - просто после мытья, сами высохшие ...как то не хочется жирную шевелюру выставлять

Не пришлась по душе моим волосам органика.

PURPL1985 (7 февраля 2013 17:04)

не содержит sls и sles

волосы в ужасном состоянии, кожа головы начинает шелушиться и чесаться, оставляет какую-то пленку на

Немного о моих волосах. Они у меня тонкие, слегка вьются. Мою их раз в три дня. От шампуней жду, чтобы они хорошо промывали, увлажняли и питали волосы. Данный же шампунь ничего мне этого не дал. Он довольно жидкий, плохо пенится. Волосы после использования данного шампуня выглядели ужасно-пересушенные, тусклые, торчащие в разные стороны. Запутанные натолько, что расчесать их было просто нереально. Волосы выглядели не свежими, чувствовался какой-то липкий эффект, как-будто бы их плохо промыли. К тому же шампунь вызывал нестерпимый зуд и в итоге перхоть, хотя я никогда не страдала такой проблемой.
В общем, шампунь мне не подошел. Воспользовалась им где-то 3 раза. пробовала использовать и самостоятельно и с кондиционером-результат идин и тот же. И на данный момент использую его для мытья косметических кистей. Настолько мне не понравился этот продукт, что пробовать остальные шампуни данной марки однозначно не стану.
Состав: вода, производное глюкозы, сахарного тростника, кокосового масла, гуаровой смолы, протеина пшеницы, экстракты родиолы розовой, лимонника китайского, женьшеня, мыльнянки лекарственной, ромашки, белого сибирского мха, масла даурского шиповника, сибирского льна, амаранта, кедра сибирского, парфюмерная композиция.

Ужас ужасный

Vladmira (7 февраля 2013 14:23)

не содержит лаурет сульфат натрия, отличная цена

быстрее пачкаются волосы, волосы в ужасном состоянии, волосы электризуются, не промывает волосы, ост

Не хочу обидеть тех,кому этот шампунь понравился, но мне он совершенно не подошел!
У меня тонкие волосы, длиной до плеч, у корней бывают жирные, на концах к моменту пробы шампуня были высушены летним солнцем. Искала я шампунь, чтоб без SLS и прочей гадости, и вроде как его нашла. Цена приятно удивила (и даже чуть насторожила, т.к. думается мне, что безсульфатные шампуни должны быть по-дороже). Решилась попробовать, выбрала этот шампунь, по описанию больше подходил к состоянию моих волос,которые *устали* после полевой практики на на солнце. По запаху шампунь мне понравился, пенится он конечно слабо, но думаю так и должно быть, раз ПАВ не такой агрессивный. После первого применения конечно особой разницы между обычным шампунем и этим я не ощутила, разве что волосы промыл он только со второго нанесения. Но потом... Потом он промывал волосы и кожу головы всё хуже и хуже! На корнях будто какая-то пленка была! Волосы висели как сосульки, а что он натворил с концами... Они окончательно высохли и топорщились во все стороны! картина была не из лучших, сальные, прилизанные волосы, которые на концах путались и торчали. Вообще, мои волосы, несмотря на некоторые недостатки, всегда выглядят вполне хорошо, и впервые я столкнулась с таким кошмаром! В общем шампунь забрала мама, которой он тоже абсолютно не понравился, хотя у нее оч короткие нормального типа волосы, и обычно ей все равно чем их мыть.

З.Ы. Думала, что проблему с концами решит хоть как-то бальзам из этой же серии, но увы.. стало еще хуже! Хотя обычно бальзамы, какой бы ни был шампунь, распутывают и разглаживают волосы. Если кому интересно, у меня есть отзыв и о нём.

Для тех кто моет голову каждый день

Olissa (5 февраля 2013 17:26)

волосы легко расчесываются, волосы приятные на ощупь, отличный состав, приятный запах, сертифицирова

волосы очень быстро пачкаются

Поддавшись моде на натуральность, решила купить этот шампунь, а вместе с ним прикупила и бальзамчик. Шампунь стоил около 130 руб, бальзам 180 руб (покупала в разных магазинах).

Упаковка вполне удобная, слегка надавливаю на флакон и шампунь выливается в ладошку (более плотный бальзам кстати тоже выдавливается без проблем, ничего не застревает и не засыхает).

Консистенция у шампуня прозрачная, желтенькая, пахнет приятно лимончиком и травами. Пенится средне, голову промыла после 2х намыливаний (волосы у меня примерно до пояса). Дозировку использовала немножко больше, чем с кремообразным шампунем. Волосы на ощупь приятные даже когда смываешь шампунь водой.

В результате использования с бальзамом волосы легкие, мягкие, приятные на ощупь и легко расчесываются.

И все бы хорошо, но на следующий день после мытья голова очень жирнится и волосы выглядят грязными! Я же стараюсь мыть голову 2 раза в неделю не чаще, т.к. считаю что частое мытье вредно для кожи головы да и для волос тоже. Так что моя охота к натуральности быстро отпала.

P/S Нахожусь в поиске идеального шампуня, время от времени покупаю какой нибудь на пробу; но только с Head&Shoulders голова выглядит свежей при мытье 2 раза в неделю, поэтому все время возвращаюсь к нему.

Кстати говоря, у мужа очень чувствительная кожа головы и перхоть, ему шампунь Natura Siberica подошел, шелушений меньше, чем после Head&Shoulders. А жирность ему не страшна, потому что у него волосы короткие и моет голову он по необходимости.

Сестра кстати любитель натуральных шампуней попробовала его, сказала очень пачкаются волосы быстро.

Если бы волосы не пачкались так быстро, думаю пользовалась бы этим шампунем, он довольно таки приятный; а так себе такой точно больше не куплю. Рекомендую только тем, кто моет голову каждый день.

Бальзам кстати наоборот подошел, кому интересно отзыв здесь: http://ru/content/effekt-kak-posle-maski

Он ужасен!

red-sonja (25 января 2013 23:10)

не содержит лаурет сульфат натрия

быстрее пачкаются волосы, волосы электризуются, утяжеляет волосы

207 отзывов? Не удержусь и я. После мытья волосы очень понравились, выглядели блестящими, более здоровыми. Но что произошло на следующий день?! А вот что:

1) Стали как будто снова грязными, прилизанными. Напоминает эффект от плохого бальзама.

2) Стали ДИКО электризоваться (сразу понятно, что это именно от шампуня, давно такого не было!)

3) Наощупь стали более толстые, но при этом блеск пропал. Посеченных концов как будто больше стало. Какой вывод? Чешуйки раскрылись! Это лишь мое предположение.

Неважно какой натуральный или не натуральный там состав, но эффект мне такой точно не надо.

пока живут на свете дураки обманом жить нам стало быть с руки

Влад09 (22 января 2013 23:49)

быстрее пачкаются волосы, волосы не стали меньше выпадать, производитель лжет, содержит лаурет сульф

Пока живут на свете дураки, обманом жить нам стало быть с руки. Именно этим девизом руководствовались хитрые неизвестно откуда и какие производители (ибо ничего кроме собственной рекламы я об этой организации в инете не нашел). Зато обнаружил просто мильон дифирамбных статей о бесценности, и главное, НАТУРАЛЬНОСТИ их продукта. Особенно порадовало, что, О ЧУДО, наконец то ученые нашли натуральный заменитель лаурет- и лаурил сульфату натрия. Надо же, и судя по цене шампуня, весьма дешевый заменитель, а судя по обилию пены при намыливании сего чудодейственного средства, еще и весьма эффективный. Каково же было мое разочарование, когда этот чудодейственный заменитель оказался...
лаурет сульфатом натрия.
Как такое может быть, вы спросите. Отвечу, читайте внимательней состав, а там написано, в частности ...производное кокосового масла...
а из чего, спрошу я Вас, делают сей лаурет сульфат? Правильно, из дешевого и вездесущего кокосового масла. Чем лаурет сульфат опасен, все знают.
И потому, как производители идут легко на обман потребителя, сложно ожидать от шампуня чего-то чудодейственного.
Ибо природных компонентов в нем кот наплакал. А химии для нас им не жалко.

Эффект немытой головы заказывали?(фото шампуня)

Галина18.03 (18 января 2013 18:12)

пожалуй только состав

быстрее пачкаются волосы, плохо пениться

Начну с того, что я очень часто меняю шампунь, дабы найти хоть что-то по-настоящему стоящее. На этот шампунь я наткнулась в отзывах, но не сразу решила его испробовать. Потом случайно встретила его в магазине ну и решила приобрести. Заманила меня в первую очередь надпись о том, что это 100% натуральный продукт, сертифицированная органическая косметика, да еще и победитель какого-то конкурса. Придя домой, я решила почитать состав. Скажу сразу, состав очень даже впечатляющий. Компоненты в большинстве своем прописаны на русском, ничего подозрительного вроде бы не обнаружила(как в принципе и сайт [ссылка], отзыв о котором я прочитала здесь же, советую пользоваться этим сайтом). Ну вот и настал тот момент, когда я решила им воспользоваться. Первое, что мне очень не понравилось, это то, что он жидкий. Второй фактор, так же не обрадовавший меня, он плохо пенится, следовательно 400 миллилитровой банки на долго не хватит. Если честно, то я очень долго(если сравнивать с другими шампунями) пыталась вымыть голову так, чтобы ощущать, что волосы наконец стали чистыми. И что в итоге получилось. Расчесывались волосы без использования бальзама довольно таки не плохо, бывало и хуже. Я не сушила специально волосы феном. Когда волосы стали подсыхать я заметила, что они как будто липкие, и о ужас! голова словно и не была вымытой! Противное ощущение немытых волос при том, что мне нужно было идти по делам. Пришлось прятать волосы под шапкой. Возможно это была подделка, причем ужасная, возможно он просто не подошел мне, но я никогда не сталкивалась с ситуацией, что после мытья головы волосы были словно пакля, даже если пользовалась самым дешевым шампунем. Говорить про то, что было на моей голове на следующий день думаю не стоит, так как из всего вышесказанного вывод будет только один. Пользоваться им больше не планирую, хватит и одного раза.
К сожалению не могу приложить фото самих волос, но прилагаю фото шампуня.

шампунь,как шампунь

ENVENOM (14 января 2013 02:06)

не содержит sls и sles, не содержит лаурет сульфат натрия, хорошо пенится, хорошо промывает волосы

быстрее пачкаются волосы, кожа головы начинает шелушиться и чесаться

Конечно в невероятно чистый и природных состав без химии я не верю. У Натур Сиберики мне уже изначально во многих шампуньках не нравятся запахи, они ооочень ярко выражены и химические какие-то. Однако,это же не главное? Тем более запах на волосах не остаётся после этой шампуни. Описание шампуня забавное. Какую там он защиту может обеспечить неясно, и уж тем более как он там их силой наполняет. Однако, он хорошо очищает волосы например от масляных масок, и наверно будет приятен любительницам натурпродукта, т.к обещает что без парабенов и силиконов. Опять таки комплекс витаминов...хм, от того что 1 минуту они побудут на волосах им легче не станет,их надо внутрь принимать. Поэтому просто скажу, что хороший шампунь с неприятным запахом, у которого один простой плюс это очищение. И конечно же всегда есть люди,которым тот или иной шампунь подходит как ни один другой. Поэтому пробуйте,авось вы будете таким человеком)

появилась перхоть...

наталИШКА (4 января 2013 19:02)

отличная цена, хорошо пенится, хорошо промывает волосы

перхоть, чешется голова

начиталась отзывов и побежала в магазин покупать такой шампунь. честно говоря приятно удивилась ценой (брала в ашане), в аптеках он конечно дороже. Так вот, голову мыть довольно удобно, пенится хорошо, да и запах приятный, в плане чистоты тоже не подвел(волосы заскрипели). на следующее утро у меня жутко зачесалась голова, начала вычесывать маленькие кусочки огрубевщей кожи, как оказалось это была перхоть....так как перхоти у меня за всю жизнь не было ни разу, я и не поняла что вообще случилось с моей головой... на шампунь грешить не стала, мыла голову им ещё 3 раза. перхоти становилось всё больше и больше... в общем мне шампунь не подошел!

Приятный шампунь,но эффекта оздоровления никакого

Black_Cat (18 декабря 2012 16:51)

безопасен для кожи головы, естественно пахнет лимонником, хорошо моет и полностью смывается, хорошо

малоэффективен в борьюе с нездоровыми волосами

Шампунь от Natura Siberica приобрела ,когда были сильные проблемы со здоровьем волос в комплекте с таким же жёлтеньким бальзамом для волос. Проблемы были практически все которые могут вообще быть у волос ,это и ломкость и тусклость и секущиеся кончики и эффект сена и в принципе само выпадение в очень избыточное выпадение. Вот уже израсходовала флакон данного шампуня а эффекта так и не увидела ,разве что увлажняет , мягко удаляет с волос всё то нужно удалить , а оздоровление ничего сказать не могу ,потому как все признаки нездоровости как были так и остались на моих волосах. Запах приятный ,елеуловимый .Должна сказать,что за эту сумму, около 200р (сейчас уже в точности не помню), на мой взгляд можно приобрести шампунь намного действеннее. А так если не имеется горящих проблем,вполне можно попользоваться.Не хочется ставить плохую оценку , но всё же для меня он оказался бесполезным.