Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Natura Siberica Объем и уход Кедровый стланик и медуница для всех типов волос

Шампунь Natura Siberica Объем и уход Кедровый стланик и медуница для всех типов волос

2.0

Мнений: 97

Брэнд: Natura Siberica

Тип: Шампунь

Объем и уход
Кедровый стланик и медуница

Входящий в состав экстракт таежной медуницы (Pulmonaria Officinalis) прекрасно дополняет кедровый стланик, защищая волосы от потери влаги и придавая им сияющий блеск, а содержащиеся в медунице четыре витамина А, В, С, Е обеспечивают длительную защиту и мягкий уход.

Объем 400 мл

Отзывы

Не оправдал ожиданий

DallyNem (24 сентября 2014 12:59)

имеет приятный запах, не содержит sls и парабенов, цена

волосы быстро жирняться, волосы не промывает, волосы путаются, не придает объема, оставляет налет на

Шампунь купила около недели назад. И, как обычно, сначала купила, и только потом решила прочитать отзывы. То, что положительных слов о шампуне на этом сайте было больше, заряжало оптимизмом. Читая отзывы девушек, которым шампунь не понравился, я рассуждала примерно так: "Ну, волосы просто не такие как у меня у девушек, или промывали плохо, или качество воды другое, или просто мало наоборот шампуня наносили, плохо мыли" и тд. Поэтому, когда пришло время мыть голову, я отнеслась к этому вопросу как никогда серьезно))))Хорошенько намылила волосы, затем очень хорошо сполоснула. И села дожидаться потрясающего эффекта. Но, к моему большому сожалению, какого-то чуда не случилось. Во-первых, волосы были жесткие, во-вторых, было железобетонное ощущение, что шампунь еще остался на волосах, как будто я плохо его смыла. Сидела, перебирала волосы, и оставалось впечатление, что они грязные (хотя со стороны вполне себе обычные чистые волосы). Дальше-больше. Когда волосы окончательно высохли, я принялась за их расчесывание. И стало мне совсем грустно: волоски путаются, цепляются, магнитятся (ну магнитятся, с другой стороны, они у меня часто, и когда применяю другой шампунь). На ощупь, повторюсь, казалось, что в руках жесткая солома. На следующее утро волосы у корней были жирнющие, а концы и длина висели паклями. И тут я снова подумала, что, видимо, просто плохо промыла. Пошла и снова помыла волосы этим шампунем: взяла его для мыться меньше, полоскала волосы хорошенько. И вот, печаль, волосы высохли, а ощущения от предыдущего мыться остались. Честно, не знаю, для каких волос подходит данный шампунь. У меня они не густые, длиной чуть ниже плеч. не секутся. К слову, стоит он около 200 рублей (188), за такие деньги я с удовольствием пользуюсь шампунем из профессиональной линии.

Не знаю, чем он всем так нравится..я не в восторге

nendik (28 августа 2014 15:29)

волосы легко расчесываются, имеет приятный запах, содержит натуральные компоненты

большой расход, волосы плохо поддаются укладке, не оправдал ожиданий

Читала много хвалебных отзывов о шампунях фирмы Natural Siberica, но сама попробовала их недавно и не впечатлилась.

Во-первых, что мне не понравилось (хотя это и мелочи, НО), это схожие бутылки у шампуня и бальзама. Я шла целенаправленно за шампунем, но на стеллаже схватила не ту бутыль: прочитала, что "для всех типов волос", что это бальзам, внимания не заострила, так и купила бальзам. Флаконы лишь немного отличаются цветом, на мой взгляд это неудобно, особенно для людей с проблемами зрения.

Но сейчас я не жалею, что бальзам все же пришлось купить: без него мне шампунь совершенно не понравился. А именно в следующем: (продолжу список дальше)

Во-вторых, шампунь плохо намыливается, несмотря на то, что имеет достаточно густую консистенцию. Обычно так мылятся дешевые жидкие шампуни, а Natural Siberica в средней ценовой категории - я брала за 144,5 рубля.

Отсюда третий недостаток - большой расход и неэкономичность.

В-четвертых, при мытье волосы не очень то мягкие, хотя у меня они от природы мягкие и легкие. А тут после мытья еще и выпадать начали, чего уже давно не наблюдалось.

В общем и целом шампунь произвел впечатление самого обычного шампуня, которым можно мыть голову за неимением других шампуней. Пачкаются волосы с ним так же, как и обычно, а вот укладке поддаются хуже.

Ну, из достоинств отмечу хороший состав (как и у большинства продуктов данного бренда), приятный запах, консистенцию, и легкое расчесывание волос.

А в остальном это не мой вариант, поставлю поэтому всего 3 балла, но оставлю рекомендации.

Откуда такие восторженные отзывы???

Аландра (30 июля 2014 06:04)

имеет приятный запах, содержит натуральные компоненты

большой расход, волосы путаются, не оправдал ожиданий, плохо мылится, сушит волосы

Начиталась восторженных отзывов и решила: надо брать. Сказать что я разочаровалась - это ничего не сказать. Купила шампунь вместе с бальзамом. Красивая упаковка, приятный запах, да и состав хороший. Всё своё, родное. Но УЖАС! Мои бедные волосы. Вот что я получила от использования этих средств:

1. Волосы стали жёсткие и сухие

2. Волосы стали электролизоваться

3. Волосы очень плохо расчёсывались, постоянно путались.

4. Волосы стали ломаться. При расчёсывании сыпались мелкие (и не очень мелкие) обломанные волосы.

Я несколько раз использовала средства, решила не издеваться над волосами. Стала грешить на свои волосы, может неправильно шампунь подобрала. Или просто индивидуальная непереносимость. Но выкидывать жалко, тем более что средство не из дешёвых. Отдала его подруге. Но и с её волосами приключилась такая же история.

Я больше даже пробовать не буду.

Я не поняла, что вообще это было?!

Sunny day (18 июня 2014 04:47)

красивая упаковка, объем 400 мл

волосы жирнятся, утяжеляются, неприятные на ощупь, вызывает перхоть, никакого объема у корней, остав

Я рада, что мое знакомство с Натурой Сиберикой началось НЕ с этого шампуня, иначе мнение о ней было бы вообще нулевое.

Я признаю, что возможно глупо было покупать шампунь "для всех типов волос", но очень уж хотелось приобрести продукцию данной фирмы, ибо кремами для лица я очень довольна.

Приобретала я шампунь и бальзам не читая отзывов здесь, о чем пожалела уже на второй день после мытья (обычно загрязняются они медленней). Волосы были жирные, неопрятные, какие-то вообще непонятные. После второго использования я обнаружила у себя перхоть, что, естественно, меня никак не порадовало.

Касаемо самого шампуня - запах ненавязчивый, но пахнет дешевыми шампуньками. Пенится не очень сильно, но это объяснимо отсутствием SLS, поэтому тут претензий нету. Что парадоксально, волосы жирнели с ужасающей скоростью по всей длине, а на кончиках стали суше, хотя я использовала бальзам этой же серии. На второе мытье я добавляла в него эфирное масло лимона, стало лучше.

На третье мытье я решила покончить с "натуральными" шампунями, поскрабила кожу головы и вымыла голову Лореаль Эльсэв, который своей химической пеной порадовал меня намного больше, чем Сиберика.

Конечно, это все индивидуально, но шампунь я не советую.

Состав хороший- шампунь плохой.

Diodora (30 апреля 2014 02:32)

доступная цена, не содержит sls и парабенов

волосы путаются, никакого объема у корней, очень сушит кожу головы, прилизанные волосы

Я взяла его как дежурный шампунь на смену и для мужа, у мужа очень хорошие волосы и к шампуням он не придирается, но от этого шампуня у него начала жутко! Шелушиться кожа головы, просто кошмар как...я запустила ему руки в волосы и просто обалдела, чуть не загубила Любимовы шевелюру ( 1 неделя на другом шампуне и все прошло).То есть даже для очень крепких и коротких волос это муки и жесть, что же касается моих локонов ( волосы средней длинны, объемные но тонкие) то после этого шампуня они перестают как будто я их всю ночь феном сушила и путаются как будто я неделю наждачной сделала начес и там его не причесала )))

Я не люблю взбрасывать вещи, поэтому отвезу его на дачу, попробуем им машину помыть.

Девочки вещь откровенно плохая не советую никому!

Неоднозначный отзыв.

chesheer (27 апреля 2014 15:29)

После появления непреодолимой тяги к натуральным продуктам, решила попробовать и шампунь в котором поменьше химии. Первую неделю была в восторге, эффект по крайней мере был не хуже чем от моего предыдущего. Волосы у меня в целом и так здоровые и густые. А потом волосы стали сохнуть и выпадать, я уже было хотела бросить эту затею, но сначала решила поменять бальзам (у меня был из облепиховой серии: питание и восстановление) и всё снова нормализовалось, теперь видимо нужно попробовать другой бальзам, тогда уже сделаю окончательный вывод )Но никакого супер эффекта или отличия от обычных шампуней не заметила, с пантином например, они даже лучше мне кажется выглядели.

тут и эпилятор не нужен, хотите лысеть - покупайте

Alija (23 апреля 2014 23:59)

не содержит sls и парабенов, содержит натуральные компоненты

волосы быстро жирняться, волосы выпадают, волосы путаются, сушит волосы

Начиталась отзывов об этом шампуне, решила купить. Вроде бы и состав натуральный, и без СЛС, а что еще нужно для счастья казалось бы.

Я вообще другим шампунем пользуюсь, укрепляющим, и привыкла что первое время от других шампуней у меня волосы лезут, а потом привыкают и нормально становится.

Здесь же все начиналось хорошо, даже отлично!

- после мытья волосы как будто были увлажнены, даже без кондиционера

- шампунь приятно пахнет, прозрачная консистенция

- хорошо пенится, а ведь без СЛС

- цена около 200 р

А потом началось что-то странное!!!

- волосы стали плохо расчесываться

- у корней не вымывались, после высыхания как будто там что-то нанесено, не промыто...

- и стали очень по многу выпадать! ОЧЕНЬ, я перестала даже на время им пользоваться

Толи у меня какие то волосы не такие, толи шампунь неподходящий. Но не советую.

Спровоцировал жуткую непроходимую перхоть.

Кристэль (23 апреля 2014 20:47)

Мой отзыв не содержит красивых картинок-коллажей, в нем нет воспеваний чудо-шампуню. пишу его даже не для того,чтобы привлечь, а чтобы предупредить.

Решила пару месяцев назад перейти на натуральные шампуни, без химии и среди всего масс-маркета, шампунь Натуры Сибирики был единственным без сульфатов и прочей химозы. Сначала о плюсах:

1)он прозрачный, то есть в его составе нет красителей

2)довольно приятный ненавязчивый запах

3)несильно сушил волосы

4)хорошо пенится

Теперь о минусах:

1)в плане уходовых качеств абсолютно никакой. Не придает блеска, пушистость волос не убирает,лишает волосы объема

2)и самое главное., вызывает ужасную перхоть. Я и раньше,бывало, с ней сталкивалась, но с такой впервые. Она даже не вымывается полностью,а если пару дней не помыть голову, то можно создать мини снегопад. Мою голову сейчас Сульсеновым шампунем, но даже он не может побороть до конца эту дрянь. Вчера вечером вымыла противоперхотным шампунем, на утро встала-вся голова в перхоти.я просто в бешенстве. То есть даже, если прекращаешь пользоваться натурой сибирикой, все равно остается перхоть, которую надо именно лечить,потому что сама она уже не пройдет.

Не повторяйте моих ошибок, натурально - не значит полезно.

И что вы в нем нашли? ВНИМАНИЕ! Возможна аллергическая реакция!!!

Pevichka (26 марта 2014 21:00)

имеет приятный запах, содержит натуральные компоненты

волосы быстро жирняться, волосы не выглядят свежими даже сразу после мытья, волосы не промывает, суш

Оох, в поисках очередного натурального шампуня набрела на сиберику. Положительные отзывы читала о других продуктах этой фирмы, до шампуней руки не доходили, а зря...

Из плюсов тут только запах(уж больно натуральный) и состав(по той же причине).

О минусах: слишком жидкий, из-за этого половина просто утекает в трубу.

Цвет у шампуня тоже невнятный- вроде прозрачный, но какие-то вкрапления серые, короче серо-зеленая муть. Пенится не сильно, вроде хорошо, но не промывает волосы как хотелось бы. Зато сушит... Кончики сушит, а ближе к корням жирнит. Поэтому и получается вид грязного одуванчика. Смывается не до конца, лью воду, а она как мыльная постоянно.

В общем не советую его приобретать. Слишком много пустых обещаний на упаковке, а внутри дешёвый некачественный продукт.

Обновление: после 2х недель использования в голове(в волосах в частности) начали появляться очень больные прыщи, видимо аллергическая реакция. Сменила шампунь - начали проходить.

Состав порадовал, а результат не впечатлил,кожа шелушилась ( подробное описание )

Ekaterina125 (15 февраля 2014 18:47)

Начну, пожалуй, с состава. Очень порадовало, что в шампуне содержится много натуральных экстрактов, именно поэтому я его и купила. Лично я считаю, что чем больше натуральных средств в продукте, тем лучше. Мало химии, хоть она и присутствует, без неё никуда.

Шампунь хорошо пахнет, чувствуется запах трав и леса, как в лесу Но запах довольно резкий, если бы он был слабее, было б вообще шикарно.

Сам шампунь полупрозрачный с розоватым оттенком, текстура жидкая, как у всех обычных шампуней, тут нет ничего особенного.

Хорошо пенится и смывается, при самом процессе мытье никаких проблем нет.

После использования шампуня не заметила каких-то особенный изменений вроде объёма. Да, волосы стали чистыми, ничего более. Зато кожа головы стала больше шелушиться. Если использовать бальзам, то он это более менее предотвращает, но всё равно, после шампуня появляется перхоть. Волосы у меня нормальные, кожа головы тоже, она никогда не была сухой, это именно результат воздействия шампуня.

В целом ничего особенного, чистые волосы, хорошо выглядят ( не считая перхоти). Попробуйте взять,может быть к вашим волосам подойдёт, но это точно не мой тип шампуней.

Для всех типов волос... Я бы не советовала

Аня Владимировна (9 февраля 2014 21:26)

+приятная консистенция, цена

волосы быстро пачкаются, выпадение волос увеличчилось

Несколько месяцев назад решила,что нужно найти ИДЕАЛЬНЫЙ шампунь,перепробовала нескольк, спешу поделиться с вами отзывом о данном продукте.

Цена: 150-200 рублей

Консистенция: густая

Запах: я даже не знаю на что похож. Сначала он показался мне неприятным,но потом нормальным.

Меня всегда смущали шампуни,подходящие для ВСЕХ ТИПОВ ВОЛОС. И не зря. После применения, волосы после естественной сушки были противные на ощупи,конечно,не мерзкие,но было ощущение,что волос грязный (смываю шампунь хорошо). Но после последующих применений, волосы были мягкие, но увеличилось их выпадение, и быстро пачкались. Флакон "добила" до конца и решила,что больше не куплю, и вам не советую,хотя есть и те,кому нравиться!

Спасибо за уделенное время!Будьте всегда красивыми и лучезарными!

Это мой первый и наверное последний шампунь от Сиберики + Фото

AlyonkaLis (7 февраля 2014 21:20)

объем 400 мл, содержит натуральные компоненты

большой расход, волосы не промывает, волосы путаются

Подпорчу я и без того далекий от идеала рейтинг шампуня.

Это мой первый и наверное последний шампунь от Сиберики, так как такого я точно не ожидала от расхваленной от ног до головы фирмы.

К составу придираться не стану, он неплох, травки-муравки на каждой строчке, нет вредных SLS и прочей химии, но видимо мне такие шампуни не подходят.

Консистенция, ну очень жидкая, вспенить в руках нет никакой возможности, он просачивается сквозь пальцы, не экономичен, обычно мне хватает 2 нанесений шампуня, и волосы чистые, а тут раза 3-4 точно нужно на мои длинные волосы. Объем огромный, но все равно неприятно, как по мне лучше купить маленькую баночку, но чтоб на самом деле действовало средство, чем пол-литра и потом думать еще куда его деть. Хотя если подойдет шампунь - то это здорово, 400 мл. - это на всю семью хватит и еще на соседей.

Запах травяной, неплох, ничего тошнотворного и противного нет, так что + в капилочку шампуня.

Эффект, волосы у меня зимой, магнитятся, но не скажу что, прям уж очень сильно, хотя я наверное не знала что это такое до использования этого шампуня. После него начинался настоящий ужас. Волосы без блеска, нет объема, нет ощущения ухоженности, как солома, к сожалению фото после использования нету, так как им уже не пользуюсь, и вернулась пока к прежнему. Но ощущения еще очень свежи. Так что не советую его, если есть шампуни, которые ничего с волосами не делают, как было так и остается, после их применения, тут же результат ощутим и не в лучшую сторону.

Девчоночки, не советую, берегите свои волосы от таких шампуней, теперь буду думать куда деть - эту бутыль.

P.S. Понимаю, что мы все разные, и кому-то он может наоборот понравится. (У меня длинные и густые от природы волосы, и к тому же мелированные - им он не подошел, мотай те на ус.)

Обычный шампунь. Фото

N@din (3 февраля 2014 22:05)

волосы мягкие,блестящие, имеет приятный запах, хорошо промывает волосы

волосы быстро жирняться, нет заявленного объема

День добрый! Подарили мне на новый год шампунь от Natura Siberica для всех типов волос с увеличивающей объем формулой. Я очень обрадовалась, ведь давно уже хотела купить шампунь этой марки, но все как-то проходила мимо.

И вот, казалось бы, мое желание сбылось, но... как-то не обрадовал меня новый шампунь.А может я чего-то не понимаю...

Итак, начну с описания шампуни и рекламы производителя. Судя по этикетке, шампунь состоит из одних лишь натуральных компонентов, что само по себе уже хорошо (если это правда, разумеется).Но что-то я сомневаюсь в их 100%ной натуральности, не может что-то натуральное храниться целых 3 года!!!!Это лично мое предубеждение. Не содержит SLS и парабенов, раздражающих кожу головы и разрушающих естественный защитный барьер. А натуральная вспенивающаяся основа - производные масел сибирского кедра и алтайской облепихи. Кедровый стланик содержит аминокислоты, которые обладают способностью восстанавливать структуру поврежденного волоса, придавая прическе естественный объем и пышность. Четыре витамина А,В,С,Е, содержащиеся в таежной медунице, обеспечивают волосам длительную защиту и мягкий уход. В общем, как вы видите, судя по завлекающим описаниям, не шампунь, а чудо!!!)))

Вот на это я, собственно говоря. и повелась, на натуральный состав! После первого использования я заметила такие достоинства, что шампунь очень хорошо пенится, и ее совсем немного нужно для мытья головы, объем бутылька большой (400 мл), а значит первый плюс - это экономичность.

Второе, что я заметила, это то, что при смывании шампуня волосы уже становятся мягкими, шелковистыми, нет той "скрипучести", которая так часто бывает при мытье головы. Но при этом волосы хорошо промываются.

Также шампунь имеет приятный запах, пахнет освежающими травами, имеет слегка желтоватый цвет.

И следующий плюс - это потрясающий природный блеск, который придал моим волосам этот шампунь.Но, справедливости ради надо сказать, что мои волосы блестят практически всегда, поэтому это достоинство считаю не таким уж и существенным.

Подводя итог, ставлю шампуни троечку, потому что из 5 показателей, по которым я оценивала шампунь, он удовлетворяет лишь трем: волосы мягкие, блестящие и хорошо промыты, но при этом не имеют заявленного объема, сильно электризуются и достаточно быстро грязнятся!

волосы после мытья сиберикой)))

Не фонтан...)))

РысИчка (22 января 2014 01:06)

делает волосы гладкими,послушными, легко расчесываются, не содержит sls и парабенов, хорошо промывае

волосы быстро жирняться, не оправдал ожиданий, никакого объема у корней

Всем привет!

После родов волосы начали вылезать клоками, хотя никогда такой проблемой не страдала. И вот в один прекрасный день пошла в парикмахерскую и состригла оставшийся облезлый веник)) И началось...Я "заболела" волосами! Маски, витамины,масла и тд и тп...И конечно же новый шампунь. Начиталась кучу отзывов про Натуру Сиберику и одной из покупок стал именно этот шампунь.

Ну что могу сказать.. Это не то,чего я ожидала... Волосы конечно чистые и гладкие (после шампуня я использовала бальзам той же серии), но обещанной пышности я не увидела (сушу волосы я без использования фена и укладочных средств). Волосы были тусклыми. А самое обидное, что уже на следующий день волосы были реально грязными, хотя обычно такого не бывает, мою волосы через день.

Так что моё знакомство с этим шампунем оказалось не очень удачным (ну если на каждый день, то норм). Зато мне очень понравилась сиберика из новой линейки Облепиховый Максимальный объем (вот он реально ВАУ!) ))

Качество уже не то

MariaMaze328 (10 января 2014 13:42)

имеет приятный запах, легко расчесываются, не содержит sls и парабенов

волосы быстро жирняться, никакого объема у корней, плохо смывается

Начала приобретать шампуни этой марки с момента ее появлении на массмаркете. Перепробовала практически все, что подходило моим волосам. Но постепенно большое разнообразие шампунй в магазине стало сокращаться и сокращаться, и в итоге осталось 2-3 типа. Точно не помню, но для жирных, нормальтных и сухих. Хотя ранее количество доходило до 5-6. Но не будем ругаться на магазин. Сейчас не об этом.

Привлекло изначально то, что он был представлен как натуральный шампунь. Насчет очень натурального состава - это они преувеличили, но по сравнению с остальными шампунями состав очень неплох. Так же его рекомендует журнал Cosmopoliten, но это так, к слову.

Возила с собой шампунь этой марки на юг. И он неплохо себя показал в востановлении волос после соленой воды и солнца. Но шампунь был тогда восстанавливающий, и, к сожалению, так же пропал с полки магазина.

Шампунь приятно пахнет, хорошо пенится и не приходилось даже пользоваться бальзамами/кондиционерами, чтобы волосы легко расчесывались. Это очень большой плюс в его пользу. Волосы красиво блестят. На этом плюсы кончились.

А теперь минусы:

- быстро пачкаются волосы. Буквально на 2ой день волосы выглядят так, как будто их и не мыли. Изначально такого не было, почему появился такой эффект - не знаю.

- эффекта объема не обнаружила. Практически никакого.

- плохо промывается.

Так что я прешла с большим сожалением на другие шампуни. А ведь были шампуни этой марки когда-то очень неплохими

Шампунь без парабенов и SLS....Открытие Америки??????

Миаллия♡ (22 декабря 2013 16:27)

доступная цена, имеет приятный запах, не содержит sls и парабенов

большой расход, волосы быстро жирняться, волосы не промывает, прилизанные волосы

Здравствуйте, дорогие читательницы!

Начитавшись постов о вредности парабенов и прочих гадостях, решила приобрести шампунь "натуральный". Как оказалось это не так-то просто, поскольку сегодня практически в каждом шампуне они присутствуют. Но я точно знала, что Натура Сиберика является маркой, которая производит "натуральную" косметику. Поползав по просторам интернета, я окончательно убидилась в этом, и даже подыскала шампунь себе. По отзывам мне понравился шампунь для всех типов волос. К счастью, он оказался в магазине, и я его приобрела. В этот же день я его попробовала, и на следующий день ждала чуда. Не знаю почему. Мне казалось, что шампунь без парабенов сделает с моими волосами что-то удивительное. Но я ошиблась. Шампунь оказался самым обычным, по-моему мнению, не чего такого он не сделал, даже могу сказать, что он был худшим из всех шампунь, что я пробовала.

Поподробнее о нем:

Запах/Консистенция. Запах приятный, пахнет травками, ненавязчивый, новолосах не остается, этого я не очень люблю. Шампунь средней густоты, хорошо пенится. Смывается тоже не проблем.

Цена/Объем. Объем шампуня 400 мл. Для меня это очень много. Я привыкла пользоватся шампунями по 250 мл. Но шампунь рассходуется не очень экономично, за счет этого им я буду пользоваться чуть-чуть дольше, чем шампунем, который экономично расходуется, но объемом 250мл. Цена шампуня приемлимая за 400 мл. примерно 140 рублей.

Эффект. Скажу сразу, что никакого объема нет. Меня это не расстроило т.к. у меня тяжелые волосы, и из-за этого мне трудно добится объема с помощью укладки, а тут шампунь. Волосы расчесываются неплохо, но я не могу сказать, что хорошо. Ну и самый большой минус для меня это то, что волосы остаются чистыми всего 1 день. Получаются, что он не промывает их. И на следующий день после помывки, у меня волосы уже жирный. Это меня расстроило больше всего в этом шапмуне. Ставлю ему заслужанную тройку. Больше его не куплю, но хочу попробовать какие-нибудь другие шампуни Натуры Сиберики.

Если хотите, то попробуйте, но я бы Вам его не советовала.

Другие отзывы на шампуни:

http://ru/content/kupite-shampun-shamtu-prikosnovenie-romashki-i-zud-vam-obespechen

мне и маме не подошел

киска2014 (18 декабря 2013 23:59)

не содержит sls и парабенов, объем 400 мл

волосы путаются, не оправдал ожиданий, сушит волосы

как-то покупала этот шампунь. уж очень отзывы были о нем хорошие. взяла для объема тонких волос. пузырек такой темно-зеленый. после шампуня волосы как одуванчик...и тусклые! какие-то не живые и жесткие. тяжело расчесываются. маме тоже шампунь не подошел. волосы от него безжизненные и сухие. я разочарована(((((( может просто не подошел а может подделка попалась.кстати пенился очень хорошо. не верится что без сульфатов. у меня похожий эффект после мытья волос был от шампуня рецепты бабушки агафьи. он был в пузыречке похожем на пузырек натуры сиберика. только черный. эти шампуни для меня не вариант)) и моей семье тоже не понравились. сейчас я пользуюсь детским шампунем шаума кидс шампунь-бальзам)) пока довольна волосы мягкие и блеск есть)) и стоит кстати каких-то 58 рублей! вот как-то так))

Шампунь отлично подошел моей собаке

Королева Екатерина (6 декабря 2013 15:41)

содержит натуральные компоненты

не оправдал ожиданий

Купила Natyra Siberica (для всех типов волос,цена 165.90) так как привлекло , что там нет парабенов и лаурет сульфата. После мытья волосы были мягкие ,блестели и легко расчесывались ,но ! это обычное состояние моих волос, они такие всегда! . И все же кое-чем этот органический шампунь меня наградил. После высыхания началась жутко чесаться голова , на следующий день появилась и перхоть . Помыла им голову один раз ,остальное вылила на свою собаку ,она не жаловалась и перхоти не наблюдалось и вообще она выглядела довольной

Какое-то недоразумение, а не шампунь.

OlgaBorisova (1 декабря 2013 00:08)

имеет приятный запах

волосы не промывает, не оправдал ожиданий

Очень удивилась количеству положительных отзывов об этом шампуне, т.к. он совсем не впечатлил меня. Очень жидкий, какого-то серо-зеленого цвета, очень плохо мылится, не промывает волосы с первого раза. Но запах мне понравился, очень приятный, травяной. По ощущениям, волосы вроде промылись, не смотря на то что пришлось два раза наносить, что очень не экономично. Никакого объема от него я не ждала, он и не появился. При всем моём уважении к фирме Natura Siberica, этот шампунь сплошное недоразумение. "Никакой шампунь" это про него. И стоит довольно дорого, 140 рублей. Рекомендовать не буду. Немного лучше проявил себя бальзам для уставших и ослабленных волос

Хочешь заблохатить - спроси меня как? +фото

Strelka_Z (26 ноября 2013 10:11)

объем 400 мл, придает объем

вызывает жуткий зуд!

Всем доброго времени суток!

Лирика. Проблемы с волосами (а именно выпадение) у меня появились давно. Но если раньше у меня как-то получалось с этим бороться, то после двух беременностей и соответственно кормежек ситуация ухудшилась настолько, что не помогало уже ничего. Ни маски из масел, ни специальные лечебные шампуни от выпадения. Впрочем последний такой шампунь кое-чем помог - новые волосы активно полезли, но старые при этом лезли пучками, а через какое-то время к ним начали присоединяться и новые. Я себя успокаивала, что это у всех так, что скоро пройдет, Но как-то не особо помогало особенно когда пылесос чистишь, а там среди небольшого количества мусора огромный клубок волос. В поисках причин происходящего я докопалась до того, что все шампуни состоят из вредных SLS (в моих лечебных кстати тоже он был) и пошла искать весь из себя натуральный шампунь, в надежде, что он мне поможет. В магазине увидела Сиберику все мне в ней понравилось, но брать пока не стала. Решила изучить сначала матчасть. Друг интернет в целом и официальный сайт в частности рассказывали какое все натуральное проверенное и протестированное и изученное со всех сторон. На химических сайтах посмотрела, что там за мыльная основа такая натуральная, ну вроде и правда натуральная. Пошла - купила.

Внешний вид. Солидная серая бутылка объемом 400 мл со сверкающей надписью Natura Siberica вся усыпана сообщениями о экологически чистых компонентах, органических маслах прочих натуральных радостях. Имеется дозатор, достаточно удобный в применении - больше чем необходимо не выливается. Экономичный расход вполне может обеспечить. Срок годности три года (вот на этом месте мне стоило задуматься о натуральности).

вид спереди вид сзади

Обещания производителя. Производитель нам сообщает, что шампунь не содержит SLS, SLES, PEG, минеральные масла, силиконы и парабены, судя по составу все действительно так. Вся возможная химия на последних позициях, в начале только масла и органические экстракты. Так же нам обещают, что наши волосы будут восстановлены, а прическа приобретет естественный объем и пышность еще будет длительная защита (не сказано отчего конкретно) и мягкий уход.

состав

Применение. Открываем, наливаем. Шампунь имеет густую слегка желеобразную консистенцию (к слову о натуральности загустителей не пожалели), цвет прозрачно-зеленоватый, аромат приятный травянистый. Наносим на волосы. Пенится просто великолепно ("натуральная" мыльная основа) достаточно даже небольшого количества.

сам шампунь

Впечатления. Волосы промывает отлично, до скрипа с одного раза. Волосы мягкие, блестящие (собственно блеск они не теряли не смотря ни на что, так что не скажу, что это заслуга шампуня), пушистые, очень пушистые, но меня это не пугает учитывая количество оставшихся. Про легкое расчесывание не скажу проблем таких никогда не было.

Пока все хорошо. Но уже через день голова начинает дико чесаться. Чесалась я как блохастая кошка. Волосы при этом чистые, но кожа невыносимо чешется хочется опять помыть голову. Мою опять - все проходит ровно на один день, а потом опять жуткая чесотка. Кстати при мытье волос с головы вымылось в два раза больше. Предложила попробовать мужу (может у меня голова какая-то не такая) - у мужа та же песня. Теперь этим шампунем расчески моем.

Рекомендовать не буду, мне все-таки кажется с составом слукавили поэтому и оценка такая низкая.

ужас!!!

SaKuRa_37 (21 ноября 2013 17:49)

доступная цена

волосы не выглядят свежими даже сразу после мытья, волосы не промывает, не оправдал ожиданий, никако

Давно засматривалась на этот шампунь, очень уж нравился его состав, и вот решилась попробовать.

Что мы видим в описании:

Кедровый стланик содержит аминокислоты, которые обладают способностью восстанавливать структуру поврежденного волоса, придавая прическе естественный объем и пышность. Четыре витамина А, В, С, Е, содержащиеся в таежной медунице, обеспечивают волосам длительную защиту и мягкий уход.

Однако в отличие от описания, эффект был ужасный. Обычно мне хватает одного раза чтобы промыть голову, но тут не хватило даже трех. После сушки волосы выглядели как после пожара, только без копоти, сожженные концы было видно за километр,

Единственный плюс – это бальзам, он разгладил этот ужас, но легче стало ненамного.

Ни в жизни больше не куплю этот шампунь, хочу попробовать серию от СЗ.

Ну хоть на масле сэкономлю - жир буду с головы соскребать..

Po4tiangel (21 сентября 2013 17:21)

имеет приятный запах

большой расход, волосы жирнятся, утяжеляются, неприятные на ощупь, волосы не выглядят свежими даже с

Не фанатею от якобы органической косметики, ибо не считаю товары, сошедшие с конвейра в таком количестве и доступности на самом деле таковыми. Шампунь этот купила на пробу, потому что с данной маркой не знакома.

Ну что сказать... Консистенция неплохая, но крышечка не для нее, как сопля вылезает из отверстия. Вот запах да, приятный, ненавязчивый. Один балл за это. Пенится так себе, поэтому приходится выдавливать хорошее такое количество шампуня. Смывается тоже неплохо. Но что-то скрипа я не уловила. Волосы после него тяжелые, но не увлажненные, а как будто чем-то тягучим то ли обмазаны, то ли заполнены. Не знаю, мож там что-то питает их изнутри таким образом, эффекта не особо заметно. Голова не чешется, перхоть хлопьями не посыпалась (как бывает у меня от некоторых шампуней) - то слава Богу.

По высыхании тоже нет легкости, рассыпчатости, волосы висят и висят, ну или торчат (смотря по погоде, сырая их ставит торчком в разные стороны). Вроде чистые, но все равно не то... А через полдня они уже становятся грязноватенькими... А через день корни конкретно жирные, а концы в разные стороны. Причем без жирного блеска, просто приобретают несвежий вид и полное нежелание укладываться во что-то удобоваримое глазу.

Промаялась я с этим чудом три недели. Становилось все хуже... И решила отдать маме. А на память шампунь этот оставил постоянную теперь жирность волос. Теперь они постоянно грязнятся даже от проверенных средств, причем с каждым разом все быстрее, торчат как попало, даже утюжок справляется только на пару часов. Ну что ж, придется жир с головы соскребать, да сковородку, картошку жарить...

P.S. Фото не буду добавлять, само средство уже достаточно предоставлено во все ракурсах, а грязные волосы... Хм... Кто их не видел?

Объема нет, жирнятся быстрее, но смягчает шикарно (фото волос)

Shabby (9 сентября 2013 23:29)

имеет приятный запах, легко расчесываются, не сушит

волосы быстро жирняться, никакого объема у корней, прилизанные волосы

Привезла мне го подруга из России. т.к. в Украине на эту марку ужасные наценки.

Производитель заявляет, что этот шампунь подходит для всех типов волос, и придает объем, попутно ухаживая за шевелюрой.

В общем, обещаний много, как от нерадивого кавалера, но так ли много он исполнил..?

Аромат\консистенция

Пахнет приятно, цветочками и травами, ненавязчиво. Шампунь прозрачный, довольно густой.

Пенится хорошо, пена мягкая, ее много.

Когда смывала шампунь приятно удивилась - волосы на ощупь были гладкие, струящиеся, и расчесывались влажными без труда. Так впечатление, будто я уже наносила кондиционер.

Эффект

После высыхания, они остались такими же мягкими, шелковистыми. Кончики не сушит. Чудесно блестят, поддаются укладке, но...

Волосы быстрее жирнеют. У меня и так кожа головы жирного типа, и я мою голову раз в 2 дня. А с этим шампунем, на утро 2го дня я в ужасе понял а что нужно мыть голову. И это учитывая, что у нас сейчас холодно.

Второе "но": объема никакого нет вообще. Скорее так - волосы становятся "прилизанными", более гладкими. Не пушатся естественно. Даже на маминой короткой стрижке никакого объема не наблюдается, скорее наоборот.

Перхоти, зуда и т.д. за две недели шампунь не вызвал, впрочем, как и восторга с желанием купить вновь.

Ставлю ему три звезды, но рекомендовать не могу.

Попробовать можно, что бы знать

Aleksandra_Sedoykina (4 сентября 2013 16:27)

волосы жирнятся, утяжеляются, неприятные на ощупь, никакого объема у корней

Всем привет! Касательно именно этого шампуня могу сказать то же самое, что и в первом отзыве. После мытья головы волосы, как пакля и быстро пачкаются в последствии. Проверено лично на себе примерно на половину флакона, пока до меня не дошло что здесь дело в не в привычке, а в том что мне лично этот шампунь не подошел. В защиту Натуры Сибирики могу сказать что на данный момент пользуюсь их бальзамом для волос-со своей задачей он справляется. Бальзам , как бальзам.

Очередной развод на деньги! а качество я бы даже не отнесла к среднему. (ФОТО волос после мытья)

kotenok84 (30 августа 2013 12:49)

объем 400 мл, содержит натуральные компоненты

волосы жирнятся, утяжеляются, неприятные на ощупь, волосы не выглядят свежими даже сразу после мытья

Все мы любим свои волосы, и конечно ищем подходящие средства для ухода. В основном все ведутся на эту "Сибиреку", потому что в ней отсутствует этот злополучный лаурилсульфат натрия. Вокруг него сейчас подняли такой ажиотаж, как в свое время против пальмового масла в продуктах питания. для производителей косметической продукции - это отличный повод пропихнуть свой товар, ответственно заявляя, что продукт "полностью натуральный без вредных веществ". но это не более чем рекламный трюк (мало кому придет в голову исследовать продукт в лабораторных условиях, тем более это дорого). Производители научились маскировать содержание SLS указвая в составе "получено из кокосовых орехов". в составе той же Сибиреки я нашла "производное кокосового масла", на другой бутылочке "из кокосовых орехов". может было бы честнее написать химическое название моющего компонента, чем вводить в заблуждение потребителей. любой шапунь образует пену, а пенообразование - это ни что иное как химическая реакция (вы же все соду уксусом гасили при приготовлении выпечки). вот примерно тоже самое происходит при мытье волос. а без участия хиимических реагентов это просто невозможно, шампунь не будет пенится вообще и выполнять свое главное назначение - смывать грязь и жир с волос. поэтому снимите розовые очки - безсульфатных шампуей не бывает! есть только шампуни без SLS, но на более мягкой моющей основе, которая также содержит сульфат, но не натрия, а магния скажем (как бабушка Агафья например). и при это честно указывают наличие компонента в составе.

Теперь конкретно по существу, что мне лично не понравилось в этом шампуне. во-первых, запах! произодители явно переборщили с ароматическими веществами, "натуральности" я никакой не почувствовала. во-вторых, объем не придает. волосы выглядят тонкими, неухоженными, и даже электризуются. прическа не держит форму. в третьих, промывает волосы отвратительно, на второй день волосы жирнятся у корней (в то время как мне обычно хватает помывки на 3 дня). в общем качество на двойку! шампунь использую для стирки деликатных вещей - с задачей справляется лучше. больше ни за что не куплю

Зуд и грязные волосы.

natyjey359 (17 мая 2013 01:10)

имеет приятный запах, содержит натуральные компоненты

большой расход, волосы быстро жирняться, волосы жирнятся, утяжеляются, неприятные на ощупь, волосы н

Все кричат, что этот шампунь полезный и натуральный. Возможно это и так. Но ведь шампунь должен еще и мыть волосы. Или я не права? Мне не понравился он. Его так хвалили, что я решила приобрести для себя. И каков же результат? Голова постоянно чешется, волосы выглядят грязными, тяжелые, плохо расчесываются. Мне, зачем такая натуральность? Ладно бы если это один раз только было. Но я мыла этим шампунем голову целый месяц и результат так и не изменился. Жаль потраченных денег. Может быть он и натуральный, но толку от него никакого.

Плюнула и растерла

Ludmila Fonda (17 мая 2013 00:23)

Наслушавшись про невероятно опасный вред всяких лаурил сульфатов, начала поиски. Ну, конечно же, первым результатом оказалась Сиберика. Я, вдохновленная неразрекламированностью и малоизвестностью, побежала покупать. Обошелся всего в 120 рублей.

Преамбула. Волосы мягкие, пушистые, объемные, лезли средне, мыла через 2 дня.

Амбула. Ждала и верила, а он каков. Еще с первого раза заметила, волосы ну просто летят как фанера над Парижем. Пачками. Весь слив был в волосах.

Подумала, мол, это перестрой на новый шампунь, пройдет. И вот спустя 4 применение: волосы вообще уходят. Расчесываю нежно, а на расческе куча волос. С такими темпами мне и шампунь не понадобится.

Плюс ко всему волосы уже на следующий вечер после мытья грязные. Не могу, аж прямо чувствую, какие они грязные.

Кстати, волосы как солома становятся, расчесать можно, только выдрав пару сотен "бойцов". Еще заметила, стали какие-то твердые.

В общем, я плюнула на всякие опасности лаурилов.

п. с. фото мочалки прилагается

п. с. с. атас. волосы выпадают неимоверно. не знаю, что теперь делать? хоть налысо бриться с горя

п.с.с.с. до глупой головушки наконец дошло, кто виноват в выпадении волос http://ru/content/individualno-i-ambivalentno . но свое мнение о Сиберике не поменяю.

Natura Siberica...."Есть, да не про мою честь...." ))

Lelya571 (7 мая 2013 20:46)

Купила это шампунь без какой либо информации и рекомендаций других. Подкупило то, что написано "Не содержит SLS и парабенов". Состав тоже порадовал. Всегда пользовалась шампунем Секреты лан, а тут решила взять что нибудь новенькое. Стоит Natura Siberica 160 руб. Еле дождалась пока придет время мыть голову....

Впечатления от первой помывки:

+ Приятный запах (не химиозный, а именно натуральными травами);
+ Не очень хорошо пенится (это плюс, потому что обильная пена это SLS);
+ Хорошо смывается;
+ Промывает волосы (со второго раза);
+ Чуть жидковатый, но это не портит его.
сюда же можно отнести:
+ 400 мл;
+ Состав;
+ Приемлемая цена.

Когда волосы высохли - была в восторге, мягкие, объемные, приятно прикасаться. Радовалась я не так уж и долго... После 3-4 помывок заметила, что волосы стали очень тусклыми, блеск пропал. Жирнились чуть быстрее, чем с моим обычным шампунем, но вида не имели никакого, висели просто так, как не живые. Да еще и перхоть пошла. Сразу же убрала его со своей полочки, а позже выбросила. Больше не рискнула брать шампуни этой фирмы.
Рада за девушек, которым он подошел)) однако я не из этих счастливиц....

Подозрительный продукт...

I-love-me (24 апреля 2013 00:45)

имеет приятный запах

не оправдал ожиданий, непонятный состав, никакого объема у корней, плохо смывается, тусклые волосы

Я давно искала натуральный шампунь и купила этот. По сравнению с http://ru/content/blestyashche-17 этот шампунь просто ужас какой-то.
Как только я помыла голову (долго ж я смывала шампунь), на ванне образовался клок волос(ох уж эта натуральность!)
Сначала я не обратила внимания, но потом, после естественной (!) просушки волосы стали тусклой соломой, причём никакого объёма не наблюдалось... Вот вам и НАТУРА Сиберика...мда..
Кстати, насчёт СЛС. Там есть ПАВ, но недобросовестный производитель не указал его, а написал загадочное-- "Лаурил Глюкозид (производное глюкозы и кокосового масла)".
А что такое этот Лаурил Глюкозид? Может, это другое название SLES или SLS, а может и опаснее?

Что сульфаты, что не сульфаты - все одно...)))

Ezhik_84 (20 апреля 2013 22:37)

доступная цена, не содержит sls и парабенов, содержит натуральные компоненты

большой расход, не оправдал ожиданий, никакого объема у корней

А у Вас есть любимый шампунь? Представьте себе у меня его НЕТ! Уж чем я только не пользовалась... дошла очередь и до Natura Siberica. Бальзам до сих пор (а прошел уже год) стоит в ванной, шампунь, благо, закончился.
Увидела этот шампунь впервые в аптеке, а так как "ТАКОГОУМЕНЯЕЩЕНЕБЫЛО", то, естественно купила, тем более, что цена приемлемая. Сначала помыла пару раз голову, но не достигнув ожидаемого эффекта, полезла в Интернет читать отзывы, в том числе и на ru Обрадовалась страшно и решила, что наберусь терпения и буду ждать результата... В итоге: шампунь закончился, результата нет, терпения тоже. Я не хочу ругать этот шампунь, просто не стоит от него ожидать чего-то сказочного. Это еще одно моющее средство для волос, которое возможно когда-нибудь и вернется на мою полку, но уже без иллюзий.
Фото моих волос выложены в предыдущей теме об окрашивании http://ru/content/ottenok-91-i-vy-koroleva-foto-blondinki-so-..., но это явно не заслуга шампуней, для себя я решила, что просто иногда необходимо баловать свою шевелюру различными масками, и она ответит вам сиянием и блеском.