Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Сумерки, Стефани Майер

Сумерки, Стефани Майер

2.0

Мнений: 81

Книга, которая стала культовой для молодежи не только англоязычных стран, но и Франции, Испании, Скандинавии, Японии и Китая. Литературный дебют, который критики сравнивают с "Интервью с вампиром" Энн Райе и "Теми, кто охотится в ночи" Барбары Хэмбли.

Влюбиться в вампира...
Это страшно?
Это романтично...
Это прекрасно и мучительно...

Но это не может кончиться добром - особенно в вечном противостоянии вампирских кланов, где малейшее отличие от окружающих уже превращает вас во врага...

Отзывы

чтиво для малолеток

ryzhaia (29 марта 2011 12:37)

вялый сюжет, низкий словарный запас у автора, примитивно, сопливо

Мое знакомство с сумерками началось с фильма, посмотрела первую часть, зацепила, заинтересовалась чем дальше дело кончится решила читать. Вторая часть более менее, но потом это ужас:
"-я люблю тебя больше всего на свете, но недостоин тебя
- нет это я люблю тебя больше всего на свете, и недостойна тебя
-нет я люблю тебя сильнее
-а я тебя люблю сильнее в тыщу раз
-а я все равно люблю тебя сильнее на один
-...."
господа ну детский сад, трусы на лямках
книга для 15 летних девочек, влюбившихся впервые, им как раз под настроение.
искусственно созданный ажиотаж вокруг сумеречной саги - просто зарабатывание денег, да необычно было в начале - вампир, запретная любовь, ах-ах. НО слишком затянуто.
3 часть это вообще капец, никакого действия, всю книгу-фильм ищут вампиршу и мусолят свою чистую любовь. бее
читать нельзя!!!

Примитивное чтиво для подростков

CheMiss (16 февраля 2011 18:56)

легко читается

вялый сюжет, низкий словарный запас у автора, предсказуемость сюжета, примитивно, сопливо

Романтическая история любви красавца-вампира Эдварда и неуклюжей неуравновешенной Бэллы понравится только девчонкам младше 18. Читать сложно из-за примитивных диалогов и постоянно меняющегося настроения главной героини. В течении минуты она способна обидеться, затем милостиво вдохнуть, простить и опять надуться. И герои постоянно закатывают глаза! Ну а в целом, история интересная, читается на одном дыхании, и если бы не антипатия к главной героине, эта книга бы заняла почетное место на полке в моей библиотеке.

Прочесть один раз и забыть!

tatianka (25 января 2011 02:47)

красавец-вампир

вялый сюжет, муторно, примитивно

Что заставило меня взять в руки книгу Стефани Майер "Сумерки"?
Наверное как и многих фильм. После просмотра фильма восторга не испытала, но подумала, что, возможно, книга лучше. Ведь сколько ужасных фильмов снято по интересным и хорошим книгам.
Но я ошиблась. С первых страниц меня не покидала мысль"какая нудятина!когда уже конец?".
Интересная задумка испорчена совершенным неумением достойно выражать свои мысли. Это не художественная литература.
Скучный сюжет, серые герои и общее впечатление о книге тоже какое то мрачное. На протяжении всей книги ждешь, когда же начнется действие? Но оно так и не начинается.
Понятно и чем привлекает эта книга. Ведь в основном ее читают либо девушки, которые еще не испытали бури любовных эмоций и чувств, либо домохозяйки,которые на фоне грязной посуды и домашних дел уже забыли что такое пламя страсти.
Мое мнение не совершенно отрицательное. Я считаю, что если уж попала к Вам эта книга, то ее можно прочесть. Один раз. Хотя на второй раз уже редко кого хватит.

Продается за счет темы,актуальной среди подростков.

Елизаветка (7 января 2011 22:03)

захватывающий сюжет, красавец-вампир, легко читается, любовная линия

муторно, нелогично, низкий словарный запас у автора, примитивно, третьесортная литература

Прочитывая книгу,я всегда думаю над тем,какую пользу из прочтения извлекла,а именно,какой же в книге смысл.Какой смысл здесь?Для того чтобы понравится красавчику-вампиру у тебя должна быть фиговая координация,ты должна быть прямо говоря никакой,часто падать,спотыкаться и попадать в идиотские ситуации.Да,еще тебе должно быть 17 лет.И все.Я так и не поняла,чему же меня научила эта книга.Плюс,если повнимательней вчитаться,можно заметить кучу лексических ошибок,повторов и так далее.Грех за автором непосредственно или за издателем-не знаю.Но это уже если немного отвлечься от романтики.Мало описаний,куча диалогов,поэтому книга и не производит впечатление серьезного произведения.Читать можно,но это скорее "Туалетная" литература.Книгу можно прочитать просто от нечего делать,или в метро.А продается так за счет темы,актуальной среди подростков-запретная любовь,вампиры и т п.С самого начала я тоже писала кипятком,прочитала залпом абсолютно все книги буквально за неделю,около полугода реально "болела" сумерками.Но потом книга приелась.И не только потому,что я переболела и мне просто надоело это произведение,а еще и потому,что я трезвым взглядом посмотрела на ее обычность.

читать девочкам которые верят в любовь и хеппиенд

zzezz (3 января 2011 08:03)

легко читается

вялый сюжет, низкий словарный запас у автора

все влюблены в ГГ, в нее влюблены самые необычные существа (вампир, оборотень), за нее борются, о ней заботятся и постоянно защищают как зеницу ока (Эдвард, ее отец, Джейкоб, и еще целая армия людей и вампиров), ГГ необычайно популярна среди парней в школе, ее роману не мешаеют родители (мать далеко, отец вечно в каком-то ступоре). Как и в большинстве нынешних романов, куда бы не пошла и что бы не сделала ГГ, везде оказывается в уюте и в шоколаде, потому как опасность которая должна настичь ее, тут же устраняется одним из ее поклонников, что должно греть самолюбие и тщеславие читателя (девочек представивших себя в роли Беллы), писательница угадала с задумкой. Но при этом сюжет очень беден, роман имея очень сочное мясо, оставлен без костей, мозгу просто не за что зацепиться, что привлекло Эдварда в Белле кроме ее необычайного запаха? Но фон в целом неплох: дождливый,зеленый и мрачный Финикс, выгодно подчеркивающие холодную красоту Эдварда и красную старенькую машину Беллы.

лучшее снотворное

диана18 (20 декабря 2010 18:36)

вялый сюжет, муторно, сопливо

фильм был так себе.какой то мутный.а книга того хуже.я так и не дочитала ее если честно просто немогу.я после трех страниц начинаю засыпать..читается как то скучно.все такое монотонное.ну конечно же книга на любителя.меня она не цепляет совсем.все эти сопли блин.да и героиня вся депрессивная какая то.фильм и то получше оказался 1-2 раза еще можно вполне посмотреть,но в принцепе шумихи вокруг этого фильма и книги больше чем они на самом деле стоят.интересной эта книга будет скорее всего для подростков.девушек и девочек лет 16.там как раз есть все что в этом возрасте любят девушки.любовь сентементальные сопли.главный герой конечно же красавец с какими то возможностями.кто любит закрученный и затягивающий сюжет может даже не начинать ее читать.

Сплошная коммерция

Kasandra (25 октября 2010 00:18)

легко читается

примитивно, сопливо

А вы никогда не задумывались, что ТН, Ранетки, Сумерки - сплошная коммерция? Её создатели рубят на глупых школьницах приличные деньги, продавая диски, книги, наклейки, тетрадки, атрибутику всякую. История сумерек банальна до безумия и рассчитана на инфантильных девочек, которые начинают жить этим бредом. Не поддавайтесь вы стадному чувству, хотите читать - читайте классику - Булгакова, Достоевского, Гончарова, Тургенева, Сэлинджера, Ирвина Шоу, Гюго.
Ставлю тройку за то, что читать это всё-таки можно. Но не нужно.

Не шедевр, но в качестве таймкиллера сойдет

kisyatina (24 октября 2010 23:48)

интересные задумки автора, легко читается, любовная линия

предсказуемость сюжета

Конечно же, это роман. Но думаю, что Майер и не претендует на то, чтобы ее книга считалась достойный произведением. Сейчас пишут то, что продается, в этом не стоит винить писателей.
Как всегда, книга мне понравилась больше, чем фильм. Могу сказать, что фильм несколько зануден. Книга же отражает больше, так всегда было и будет. С интересом прочитала все 5 частей Саги, хоть и догадывалась, чем все закончится. В целом, неплохо, хоть и не шедевр.

Интересная и увлекательная книга (особенно для людей с хорошим чувсвом юмора))

Anvil (4 октября 2010 00:06)

заставляет задуматься, захватывающий сюжет, интересная, интересные задумки автора

разум просит продолжения =)

Решила почитать книгу так как нравится мистика и вампиры. Когда я начала читать книгу то даже обрадовалась что здесь меньше предрассудков(святая вода и т.п.) Но когда прочла что вампиры на солнце хоть и не умирают, но светятся, будто их обклеил какой то старательный ювелир кристаллами сваровски то смеялась долго и упорно Х). Мама даже прискакала узнавать что случилось. Респект автору за такую задумку, вот чего не ожидала так этого)) Самая классная героиня книги, в которую я просто влюбилась это конечно Элис. Вот пример неудержимого энтузиазма и энергии которую попросту некуда девать. Волки опять же тоже обрадовали. Бедные, да для них надо какую нить супер тянущуюся ткань придумать)) А то неудобно ведь)
Также в книге присутствуют и серьёзность, драма, что тоже немаловажно. В общем и целом книга очень актуальна для нашего времени и продуманна.
После прочтения книги я даже начала задумываться, а откуда вообще появились вампиры? Просто легенда или что-то большее? Сами подумайте откуда вообще могло пойти поверье о вампирах, притом они очень даже детально описаны...А может быть они когда то и правда существовали? Неправда ли тогда жить было интереснее?

Прочитала...и закатила глаза :))))

Rodina (20 сентября 2010 17:34)

предсказуемость сюжета, примитивно, сопливо

Боже мой, зачем я ее купила. Для какого возраста написано-сказать трудно.Девушкам до 18 читать вредно, после 18 уже стыдно:).Эта книга должна продаваться в мягком переплете за 30 рублей.Пока ее читаешь, кажется что вся слипаешься и сама покрываешься сиропом.Чем вызван такой фанатизм по всему свету-для меня загадка. Белла, про которую только и сказано, что готовит папе и читает пару книжек. Или Эдвард,на протяжении более половины книги закатывающий глаза.Каждое предложение предсказуемо, эмоционально совершенно пустое и примитивное. Можно порекомендовать правда как средство от бессоницы. Пара-тройка страниц и вы уже отчаянно зеваете и засыпаете.

ничего хорошего...

Жанно4ка (6 сентября 2010 22:11)

предсказуемость сюжета, примитивно

Книга вообще не понравилась!
Терпеть не могу книги которые по сюжету вообще не отличаются от фильма, особенно когда сначала посмотрела фильм. Читаешь книгу, а там все одинаково с фильмом, без изменений, как будто читаешь сценарий. С одной стороны хорошо когда после просмотра фильма читаешь книгу, представляешь себе лица главных героев и обстановку. А с другой стороны читаешь произведение, ждешь чего то новенького, хотя бы какую нибудь мелочь, а новенького то нет, все по фильму, одно к одному. Создается такое ощущение, что не фильм снят по книге, а само произведение написано по фильму. Когда я читала книгу мне хватило сил дойти только до 200-ой страницы, дальше просто надоело читать.
В общем у кого не так много времени и кто не безумный фанат Сумерек советую просто посмотреть фильм и на этом успокоиться.

Ужасно

Jan (1 сентября 2010 15:04)

муторно, нелогично, плагиат, примитивно, сопливо, третьесортная литература

Есть такая оценка: 0? Я бы поставила. Нет, ну, уважаемые, во первых, ТАК книги не пишут. Написать от 1 лица сложно, написать хорошо - очень сложно. Девушке героине 16 лет(17?), о ней, кроме переезда - ни слова. Пластилиновый человечек, которого только что придумали. Героев на протяжении книги 2 Белла и Эдвард. Все остальное - мебель. Иногда мелькает в кадре. Переезд в новый город, тем более, в другой штат с другим климатом, это целое событие! Новые люди, у каждого свои секреты, странности, кусочки истории. В книге об этом ноль. Кроме того, что в городе вечно дождь - ни слова.
Героиня страшная, страшная, страшная. И не внешне. Характер, личность - где ты? 300 стр. она говорит только об Эдварде. Ей все пофигу. Целей в жизни нет, интересов нет, друзей нет(какие-то странные и нелогичные друзья, учитывая, что в реальности к такой асоциальной девушке никто бы не подошел). Мысли/размышления в духе "его ореховые глаза", "умереть за любимого бла-бла" не впечатляют, ибо инфантильность. Умереть то просто, пойди бросься с крыши - жить, когда тяжело, все сломалось, любимого человека нет рядом - вот что сложно. Именно это признак зрелости.
Герой не впечатляет: то от нее бегает, то к ней, с какими-то непонятными рефлексиями. Логики 0. 100 лет прожить и вести себя на 17 лет это печально.
Вампиры выглядят жалко. Работают в пункте переливания крови(такая выдержка, прямо ну и ну), едят салат с морковкой, сверкают на солнце(непонятно по какой вообще причине)? Логика собрала чемодан и уехала. В любой книге должен присутствовать смысл.
Сюжет развивается странно и рывками. Видно, что многие сценки написаны только чтобы подвести от одного эпизода к другому, а это топорно и для хорошего автора не приемлемо.
Ну и собстно, автор, которые по всем признакам - плагиатор книг Лизы Смит, уважения не вызывает. Не знаю, до чего нужно опуститься, чтобы позволить себе своровывать чужие идеи, да не стыдиться их публиковать.
В целом, 13 летним наверняка понравится: книга о большой любви, где герой обязательно единственный и неповторимый, идеал и мечта, а девушка, конечно самая обычная серая мышка, которая думает, что принц сам её отыщет, и не стоит к этому прикладывать никаких усилий, только лежать на диване и лопать бургеры.

Немного всего чересчур

kisik (31 августа 2010 16:07)

интересная

предсказуемость сюжета

Я прочитала все книги из этой серии. Написано интересно, очень понравился язык автора. В этом она молодец, описано живо, образы яркие, герои впечатляют. Однозначно сагу оценить нельзя: написано интересно, на вампиров она решила посмотреть под другим углом, отношения их с людьми тоже кардинально изменились. Вроде бы и любовь большая есть, и страсть, и нарушение всех запретов, и нетрадиционные вампиры с золотыми глазами, и самопожертвование девушки ради родных и близких (что не ново)… и… и… И все, пожалуй… Книга рассчитана на аудиторию 14- 20 лет, когда мир в розовых очках, хочется чего-то такого… Последние две книги серии слабее начала, Может чересчур трагично, может чересчур сладко… В общем, чего-то чересчур, поэтому, не могу оценит на5 баллов, хотя на 3,5 книга тянет точно.
После прочтения фильм не стала смотреть, что ж поделать, меня не впечатлило. Много я разных книг прочитала, и в этом списке сага «Сумерки» стоит далеко не на первом месте, даже не в первой сотне. Идея затронута хорошая. Прочитать можно, удовольствие будет получено.

туфта полная!

GoloVoRez (2 августа 2010 04:13)

низкий словарный запас у автора, сопливо

только для девченок. и то не для всех, филь параша как и книга.

Мелодрама с элементами ужаса

-rikka- (30 июня 2010 21:09)

легко читается

сопливо

Канечно ужаса там "оочень" много. Первый раз когда прочитала Жанр фильма долго смеялась. Видимо это из-за того что книга написана про вампиров. и все такое. Но эта самая "кровь убийство" особой роли не играют. Сама книга мне понравилась, потому что читала я ее подростком и тот мир который создала Стефани Майер казался мне просто идеальным. И красавчик вампир с желтыми глазками, повился для Беллы словно принц на черном лексусе, и такая пылкая и страстная любовь, хоть Белла часто меня раздражала и хотелось ее пнуть)) Тем не менее все это казалось милым и безрассудным... Пока не прочитала книгу еще раз но позже... поняла что слишком все как то нереально. Белла стала раздражать еще больше, Эдвард со своими "я не могу тебя поцеловать потому что ты можешь умереть" как то стало все бредовым)Вывод книга рассчитана в большей мере для одиноких девочек, наивно мечтающих о прекрасных Эдвардах.

Дешевый роман

sysla (30 июня 2010 14:01)

низкий словарный запас у автора, предсказуемость сюжета, сопливо, третьесортная литература

Товарищи, что же это делается? Как такая книга смогла стать бестселлером? Что в ней хорошего? Чем она так задевает толпы домохозяек? Это же банальщина, глупая, безвкусная, неинтересная, приторна-слащавая, с невнятными героями. Если взять любой бульварный романчик, которые тысячами продаются в книжных магазинах по 5 копеек за стопку, и сделать главного героя вампиром, то получатся "Сумерки" Стефани Майер.
Взялась за чтение, только потому что посмотрела фильм, не скажу, что фильм прям в душу запал, но вполне смотрибельный, зато книга... еле заставила себя дочитать ЭТО. Диалоги бессмысленные, штапм на штампе, главная героиня оставляет впечатление глупенькой забитой девочки, смысловой нагрузки в книге вообще не существует, как будет развиваться сюжет ясно уже после первой главы. Единственный плюс от этой книженции - создание фильма, не шедевра, к несчастью, но такого милого, "девчачьего", со своей особенной атмосферой.

Не хочу читать

Jukomi (15 июня 2010 23:36)

легко читается

низкий словарный запас у автора, сопливо, третьесортная литература

Не хочу читать. Не хочу!
Это было ужасно в оригинале, я даже боюсь представить, во что это "произведение" превратили наши переводчики.
Позорная, третьесортная литература! Позор тем, кто ею зачитывается, значит не знаете, что нужно читать.
Сор в мозг. Сопли, слёзы и тупые девочки.

Лучше почитайте Брема Стокера.

Слишком сопливо на мой взгляд

I shall sail (6 июня 2010 14:11)

муторно, предсказуемость сюжета, сопливо

Честно говоря – БУЭЭЭЭ. Посмотрела кино, вроде ничего так, сойдёт, решила прочитать книгу. Это было моей большой ошибкой) Всё написано очень сопливенько. Как в разнообразных женских романчиках по 25 рублей за штуку. Эти всякие “я посмотрела на него , а он посмотрел на меня и по телу пробежала тёплая приятная дрожь” - не люблю я этого…. Еле пересилила себя чтоб дочитать (не в моих правилах бросать дело на половине). Было конечно пара-тройка юморных моментиков вызывающих короткий смешок, но не более. И даже помниться были целые отрезки текста где всё написано нормально – без “дрожи в коленях” и сюсюканий, но Майер быстро спохватывалась и опять начинались “заставляющее сердце биться чаще глаза” и “пленяющие ароматы волос зовущие с собой на край света”… Дауж.. Я резочарована…

Аж страшно стало.

Lightest (22 мая 2010 05:27)

легко читается

Сумеречная сага-волна, которая прокатилась по всему миру и разбудила всех девушек от 12 до 16 лет заснувших после заката Tokio Hotel. Оказалось, что современным девушкам нужно было жить в начале 19 века, когда в литературе преобладал синтементализм, но он был классическим, а не попсовым. Стефани Майер пошла по пути наименьшего сопротивления. Действительно, чтобы получить популярность, достаточно лишь описать идеального парнишку, точнее так описать неидеального парнишку, чтобы сделать его идеалом. Девушки!!! Представьте ситуацию, идёт мужик по улице и светится, как лампа накаливания, поверьте у вас не возникнет желания, чтобы он вас покусал, а от известия, что ваш парень умер сотню лет назад вы упадёте в обморок, но не полюбите его ещё сильнее. Но о чём я говорю, ведь Эдвард кажется не в почёте после второго фильма, зато в почёте Джейкоб-сосед из анекдотов, который всегда рядом, когда муж в командировке. И окзывается, что по задумке идеальный Эдвард вовсе не идеален, потому что он не превращается в волка с качественной графикой, после 3-его фильма всё встанет на свои места, кроме мозга фанаток, которые так и не поймут, что у них даже собственного мнения о героях нет, они думают так, как повелевает Майер. С другой стороны школьницы всегда от чего-то фанатели, так стоит ли на это обращать внимание, если это никому не мешает. А ведь это мешает, парням, про которых девушки забыли и которые сидят и смотрят на героев фильмов и книг на рабочем столе компьютера своих девушек.

Читала я про вампиров вещи и получше...

verooka (17 мая 2010 13:38)

Наверное буду одной из немногих, кому книга совершенно не понравилась В двух словах - жевание соплей (поклонников прошу извинить за грубость). Сюжет про любовь молоденькой девушки к красавчику-вампиру, такому мужественному и благородному, рассчитан на романтичных девочек-подростков, мечтающих о волшебстве. Я уже, наверное, слишком взрослая тетка для таких произведений. Язык повествования довольно примитивный, очень много повторов, да и сюжетные линии, вобщем-то достаточно предсказуемые. Читала я про вампиров вещи и получше...

Стефани Майер запуталась:)

Королева Ольга (19 декабря 2009 19:57)

легко читается

Купила первые 2 части саги после просмотра фильма "Сумерки". Честно, прочитала пока только 50 страниц, но мнение об этом произведении уже сложилось. Возможно, книга меня пока не очень впечатляет из-за того, что я посмотрела фильм. Фильмы всегда лучше передают образы и характеры. Или, может, дальше меня захватит больше, если мнение изменится, отпишусь потом. Но вот, что я заметила.
Стефани Майер, по-видимому, не сильно заботилась о том, чтобы соблюдать достоверность излагаемых ею описаний. Буквально на первых страницах "Сумерек" Белла, прощаясь с матерью, говорит, что "Врать я всегда умела...". А в сцене, когда она попала в больницу из-за аварии, в которой ее спас Эдвард, она разговаривая с Тайлером (по его вине произошла эта авария), Белла уже утверждает, что "Я никогда не умела лгать". У меня это вызвало улыбку:) А авторитетность и профессионализм автора подверглись сомнению. Такие противоположные данные о главное героине, и это на первых 60 страницах! И вообще сам стиль написания меня особо не впечатлил, очень простой язык, по моему мнению, не соответсвующий званиям самой знаменитой вампирской саги для книги и звезды вампирской готики для автора. Да и в фильме многие сцены изменены и тем самым переданы намного эффектнее, например, если сравнить в книге и в фильме то, как Белла впервые увидела Калленов и как Эдвард ее спас. Описание в книге значительно проигрывет, правда в фильме все-таки однозначно легче передать те или иные события: кратинка - это не слова.
В целом просто для легкого, не обременяющего глубоким анализом чтения пойдет.