Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Сумерки, Стефани Майер

Сумерки, Стефани Майер

2.0

Мнений: 81

Книга, которая стала культовой для молодежи не только англоязычных стран, но и Франции, Испании, Скандинавии, Японии и Китая. Литературный дебют, который критики сравнивают с "Интервью с вампиром" Энн Райе и "Теми, кто охотится в ночи" Барбары Хэмбли.

Влюбиться в вампира...
Это страшно?
Это романтично...
Это прекрасно и мучительно...

Но это не может кончиться добром - особенно в вечном противостоянии вампирских кланов, где малейшее отличие от окружающих уже превращает вас во врага...

Отзывы

Лучшая часть из всех саги.

Psigelia (17 июля 2016 13:34)

захватывающий сюжет, интересные задумки автора, легко читается

не оригинально, примитивно, сопливо

Стефани Майер «Сумерки».

Пришло время написать рецензию на первую часть из всемирно известной саги «Сумерки». У меня не доходили руки оставить отзыв об этой книге, так как она не особо меня привлекла, но и не разочаровала.

Майер рассчитывала на своеобразный контингент – девочек-подростков, что, собственно, и принесло такой успех произведению. Думаю, что большей части представительниц слабого пола, возраст которых варьируется в диапазоне 13-16 лет, понравится это произведение: первая любовь, депрессия, ментальные расстройства, гормональный сбой, юношеский максимализм поможет в раскрытии смысла данной книги. Несмотря на то, что произведение Б.Стокера «Дракула» меня не впечатлило, там хотя бы были изложены наиболее достоверные факты про вампиров. С другой стороны, невозможно сверхточно описать вампирский образ, потому что всё это наиболее приближено к фантастике. Я сейчас не пытаюсь «удариться» в дискуссию о том, что есть и чего не существует, но дело в том, что это, по крайней мере, не доказано, и наукой объяснить явление вампиризма непросто (если не невозможно). Я не собираюсь опровергать теорию о существовании кровопийц, говорить, что кожа вампиров не светится на солнце или утверждать, что обходиться без воздуха невозможно. Критиковать эти факты было бы, как минимум, глупо, так как это фантастика, чёрт подери! Я даже не намерена придираться к корявости перевода, так как это точно не вина автора. Для романа сюжет вполне себе ничего, характеры персонажей раскрыты неплохо, много действий и эмоций, но именно эти эмоции и отталкивают. Допустим, что поведение Беллы вполне приемлемо. Она подросток, который ищет себя и каждое её действие можно обосновать, но действия Эдварда... Он пребывает на свете более ста лет, а ведёт себя будто пятнадцатилетний тенейджер! Я считаю, что выбор данной модели поведения для персонажа – значительная ошибка Майер.

"Сумерки" книга и фильм, сравнение.

Sofir.elena (14 апреля 2016 13:58)

вялый сюжет, сопливо

Свое знакомство с книгой Стейфани Майер "Сумерки", я начала после просмотра фильма Кетрин Хардвик,с Робертом Паттисоном и Кристен Стюарт. с аналогичным названием.

Фильм мне не понравился, но я решила исправить свои впечатления об этом произведении, прочитав книгу- обычно книга оказывается во много раз интереснее и увлекательней ее экранизации.

Книга довольно унылая, много букв о чувствах и мыслях главной героини - Беллы Свон, довольно чувствительная, чуткая,и несуразная девушка, имеющая проблему с координацией- очень часто это упоминается. но больше о девушке мало что известно. Образ героини по книге плохо рисуется.

Зато много написано про Эдварда Каллена- в частности- везде где ни попадя вставляется какой он красивый, бледный, и глаза, глаза, глаза, то темные, то тигриные, то еще какие-то....Напрягает.

Столько текста по сути одни ее переживания и стенания, мысли, все практически одинаковые- как мне быть, кто он, что он /она думает, опять как мне быть, снова а как он думает и снова по кругу, а если,а он.........буээээ.

Я не смогла дочитать эту книгу, прочитала больше половины, ну НЕ затягивает сюжет! манера написания-нудная, однообразная. Никакого драйва и закрученного сюжета, все вялотекущее и тоскливое.

Обычно я читаю книги "взахлеб". Стараюсь каждую минутку урвать,что прочитать страничку, две... еду в метро читаю, на эскалаторе в метро-читаю....а ЭТУ книгу я заставляла себя читать- все ждала- ну вот,вот начнется что-то интересное!!! Ан нет! Я очень разочарована...

Оказалось что книга,что фильм одинаково тошнотворные, в фильме подборка актеров-мрак, Кто додумался взять эту девушку с вечно открытым ртом!? Видимо по книге не только я не поняла как выглядит Белла, каждый додумал по своему...

Не советую-не тратьте время, серая серость, мало интересного, только если перед сном, когда захотите поскорее уснуть...

"Больная" любовь

Jia (5 февраля 2016 21:03)

легко читается

предсказуемость сюжета, сопливо

Когда то книга захватила весь мир, потом к ней подключился фильм и все - полный контроль над молодой половиной человечества. Первая часть мне как ни странно понравилась, динамичный сюжет, относительно новый на тот момент образ главных героев, но потом что-то пошло не так.

Создалось очень странное впечатление: ведь по сути девушка влюбилась в мертвеца. Если не вникать в такие подробности, то книга легкая, захватывающая, как раз для того чтобы скоротать вечерок ( именно вечерок, потому что я прочитала ее за 5 часов), но это было в далекой молодости, а сейчас кажется - бред полнейший.

Характер главных героев: пришибленная девица обращает внимание на странного юношу с нечеловеческой силой и явными проблемами в общении. И вот эти два одиночества встретились и у них тут же закрутился супер - роман.

Я не хочу никого оскорбить своим отзывом, на вкус и цвет как говорится. Но на мой вкус - эта книга плод больного воображения, а уж последующие части.....

Сопли с сахаром

Alagretta (3 февраля 2016 03:17)

легко читается

не оригинально, сопливо

Эту книгу я прочла сразу же после просмотра фильма. Тогда мне она казалась удивительной и прекрасной. Любовь-морковь и все дела. На тот момент мне было около 14 лет и вся история в целом увлекла меня своими милыми диалогами о любви и темой о вампирах.

Сейчас мне 20 и я готова поведать вам свое мнение которое вы можете поддержать или же опровергнуть своими доводами.

Сама идея сделать вампира - темное существо из легенд многих народов мира белым пушистым кроликом, просто абсурдна. Вампирская семейка среди обычных людей - эй люди!

Представьте себя в зале с вашей любимой едой, представьте что вы можете взять и съесть ее сразу же, сколько захотите. Вы будете сидеть в обнимку с пирожком и говорить ему как он прекрасен? не думаю.

Сопли с сахаром приправленные мистическими существами дабы заинтересовать избалованную публику, не больше не меньше.

Сейчас не книги Стефани Майер (которые я когда - то прочла все ) из этой серии,ни фильмы снятые по ним ни чего кроме иронии не вызывают.

Рекомендую к прочтению только тем , кто хочет почитать что нибудь о том как круто иметь парня.

Любовный романчик для молодёжи))

LALYA30 (17 января 2016 20:13)

муторно, не оригинально, нелогично, низкий словарный запас у автора, предсказуемость сюжета, примити

Я прочла этот опус, когда бум под названием "Сумерки" уже улягся, и на сцену пришли другие демоны и герои. В принципе, захотелось написать объективный отзыв , а не опус, который навеян эмоциями...

Итак, начало приемлемое) Белла, отроковица 16 лет( если мне не изменяет память) приезжает к своему отцу на постоянное место жительства. Это значит, что кроме жилья, ей придётся заканчивать школу в этом месте. А именно в Форксе.

Когда я дошла до этого места, то поняла, что пора заканчивать чтение - ничего толкового здесь нет, исключительно лёгкое чтиво, написанное для молодёжи, или другими словами, адаптированный любовный роман:

- Да ладно, Эдвард! – Во мне все встрепенулось, когда я назвала его по имени. Как же я себя за это ненавидела! – Я тебе неинтересна, и дружить со мной ты не желаешь.

- Я сказал, что нам лучше не быть друзьями; я не говорил, что не хочу с тобой общаться.

- Ну, вот, теперь все ясно, спасибо! – с сарказмом поблагодарила я..

Но я решила все-таки дочитать книгу, ведь когда-то это чтиво являлось бестселлером. И что же я обнаружила? Примитивно, сопливо, в некоторых местах совершенно нелогично! Но ведь автор - женщина, поэтому ничего серьёзного я и не ждала) Как надоедают эти извечные диалоги в стиле "аля-любофф" и "вместе-и-навсегда!" ... Конечно, произведения, претендующие на вечность, так не пишутся, поэтому прочтётся и забудется.

Прочитав первую книгу, решила, что с меня хватит) Уже просто неинтересно.

"А вы знали, что вампиры переливаются на солнце?" или "Автор жжёт!"

Туфелька666 (6 октября 2015 03:11)

нелогично, низкий словарный запас у автора, предсказуемость сюжета, примитивно, сопливо, третьесортн

«М-да…», - подумала я, тяжело вздохнув и закрыв, наконец, эту, с позволения сказать, книгу. Хотя назвать это книгой даже язык не поворачивается, потому что этот факт оскорбляет все существующие в мире настоящие, достойные книги. А одним из значений слова книга является литературное произведение.

Но не буду толочь воду в ступе и сразу перейду к рецензии.

1. Первое, на что хочется обратить внимание, это на примитивность написанного текста. Страницы просто проглатываются одна за другой, но вовсе не потому, что вы с головой окунаетесь в закрученный водоворот интересного сюжета. А потому, что автор, по всей видимости, совсем не знаком с такими средствами придания языку выразительности, как метафора, метонимия, гипербола, одним словом – тропами. Автору чужды эти понятия, поэтому он решает написать книгу языком 5-летнего ребёнка, чтобы такому же 5-летнему ребёнку было интересно и просто эту книгу читать. Поэтому он садится, берёт ручку и клочок бумаги, и создаёт этот шедевр беллетристики за несколько часов (ровно столько времени впоследствии необходимо читателю, дабы прочесть сие творение от корки до корки энное количество раз), не имеющее никакой художественной ценности. Вполне возможно, что в этом есть доля вины переводчика или публикующего редактора, но все мы знаем, что их основной задачей (помимо перевода для переводчика и исправления орфографических/пунктуационных ошибок для редактора) является сохранение стилистики текста автора.

2. Второй пункт – сюжет. Казалось бы, сколько всего уже было написано/снято/рассказано о вампирах, и ничего нового и ошеломляющего придумать на эту тему уже просто невозможно. Но и тут автор превосходит самого себя, ведь у него вампиры элегантно переливаются на солнце, словно танцоры из шоу геев в Лас-Вегасе. Такого о вампирах вы ещё не слышали/видели/читали! Сказать по правде, мой мир больше никогда не станет прежним после получения данной информации. В общем и целом, сюжет высосан из пальца, это банальная история любви между красавицей и чудовищем, и её, по идее, можно было бы преподнести если уж и не захватывающей и яркой, то хотя бы трогательной и милой. Но и тут провал. Очень хочется выделить момент, когда главная героиня узнаёт о том, что её возлюбленный – вампир. И помогает ей в этом никто иной, как старина Гугл. Как оригинально! От этой захватывающей сцены у меня в зобу дыхание спёрло и затряслись колени. Такого поворота событий не ожидал никто! Гугл открыл главной героине глаза на страшную правду! Это просто никуда не годится. Все персонажи скучны, однообразны и примитивны до неприличия, словно одноклеточные. Никто из них не вызывает банальной симпатии, или хотя бы интереса, чего уж говорить о других эмоциях.

В завершение хочется отметить, что мне было 16 лет, когда я прочла эту книгу, и данное мнение о ней сформировалось уже тогда, 10 лет назад. Хотела сначала посоветовать всем не подпускать детей к этой книге, дабы не засорять им мозги, но потом поняла (на своём примере), что читать такие книги можно и нужно, просто для того, чтобы быть в состоянии отличить стоящее художественное произведение от подобного второсортного чтива.

Самая достойная сага из всех вампирских историй.

PolinaCat (24 августа 2015 14:12)

легко читается, романтично

избитый сюжет, не заставила задуматься, что читала-что нет.

Доброго времени суток!

Сумерки-первая часть саги Стефани Майер. О, эти 2006, которые ассоциируются у меня именно с историями о вампирской любви! Не пересчитать, сколько книг я прочитала за эти годы, но из всей "девичьей" литературы именно "Сумерки" запомнились больше всего.

Сама история до жути примитивная. Вампир и человек влюбляются друг в друга, преодолевая все трудности и испытания вместе. Глубочайшего смысла в этой книге Вы не найдете. В лучшем случае, Вам, как и мне, будет приятно растянуть эту легкую книжку на пару вечеров и...забыть!

Моя тринадцатилетняя родственница открыла свою любовь к книгам и чтению именно с "Сумерками". Так, может, не такое уж это и зло?

Настоятельно не рекомендую сие творение любителям классической литературы,а вот поклонникам романтических историй должно понравиться.

Историю конечно нельзя назвать шедевром, но из всего множества вампирских историй, эта, пожалуй, наиболее интересная.

Рекомендовать книгу или нет, я не знаю. Если Вас интересуют подобные истории, почитайте. За себя могу сказать, что эта книга ничего не перевернула в моем сознании.

Спасибо за внимание!

Не разделяю всеобщих восторгов

Анна Пчелкина (20 июня 2015 15:51)

вялый сюжет, низкий словарный запас у автора, примитивно

Всем привет. Помню, как на волне повального увлечения "Сумерками" на эту книгу в нашем офисе была очередь. Прочли все...кроме меня. Не смогла я "переварить" эту бездарную писанину. Даже 1/3 первой книги не осилила. Глупая нудянка, уж простите меня, поклонники саги. Но с моей точки зрения это потерянное время. Написано скучно, не захватывает. Герои плоские, пресные . Вампиры такие, что хочется сказать "не верю". В них нет очарования. То ли дело Жан Клод у Гамильтон или Генри у Хафф. Сама Белла... ну слов просто нет... унылая и неинтересная.

Нет в этой серии "изюминки". Может, в силу возраста, может, в силу некоего цинизма, не увидела я там великой любви. Не рекомендую.

Идея интересная, но воплощение ужасное

Darsham (29 мая 2015 15:26)

вялый сюжет, может вызвать нездоровое увлечение, нелогично, низкий словарный запас у автора, примити

Признаюсь сразу, перед тем, как взяться за книгу, посмотрела фильм, который не вызвал особенно отрицательных эмоций, но и ни чем совершенно не зацепил. Он показался проходным попконовым середнячком.

Взялась я за книгу лишь потому, что мне захотелось почитать что-нибудь новое про вампиров. Энн Райс была зачитана до дыр и я надеялась, что Стефани Майер окажется неплохой заменой, к тому же, привыкла к тому, что книга обычно значительно лучше фильма. Да и сама идея, гламурных вампиров искрящихся на солнце показалась по началу оригинальной и интересной.

Как же я ошибалась.

Сказать, что книга скучная - это ничего не сказать. Когда я начала ее читать, то подумала, что у нее просто затянутое вступление, но оказалось, чем дальше, тем хуже. При чем читая Энн Райс, я привыкла к длинным описаниям и неторопливому повествованию. Но в этой книге настолько скупой язык, что даже порой затянутое повествование Райс вызывает восхищение.

Каждый раз перелистывая страницу, я надеялась, что наконец-то произойдет что-то интересное, будет какая-то движуха, но нет. Мы либо в очередной раз читаем мысли Бэллы о том "какой Эдвард классный и красивый" (причем акцент на этом делается чуть ли не на каждой странице) или наблюдаем, как она падает в обморок или делает какую-то очередную глупость (из серии спрыгнуть с обрыва в одной из последующих книг - конечно, если тебя бросил парень единственный вариант - это покончить с собой - это просто потрясающе). В Бэлле вообще не увидела ни какой личности, она совершенно не самодостаточная. Полностью зависимая от Эдварда во всем. Серая и неинтересная.

Поразили меня и сами вампиры. В плохом смысле этого слова. Почему они, будучи существами возрастом, более 100 лет ведут себя, как подростки (в частности Эдвард), почему они вынуждены работать и учиться? Что это за бред, каждые несколько лет ходить в школу? Это же повесится можно из года в год одно и тоже. Вот возьмите себя, будучи бессмертным, зная, что у вас неограниченные возможности в деньгах, в получении знаний, в расширении своего кругозора по мимо математики и физики средней школы и т.п., стали бы вы тратить свое бессмертие на такую ерунду? И оправдание из серии, чтобы у людей не было подозрений и они не задавали лишних вопросов, просто смешны. Во всех странах уже давно есть домашнее обучение. Более того, этой кучке вампиров, не должно ли быть все равно, какое мнение сложится у людей вокруг? Они же сильные, быстрые и не бояться солнечного света. И они бояться людей? Отсюда возникает и еще одни вопрос: Почему эти вампиры до сих пор не захватили мир? Они очевидно по всем параметрам превосходят людей. У них нет недостатка большинства классических вампиров, а именно боязни света. Они в легкую могут подмять под себя мир. Они могли бы быть теневыми правителями этого мира, если бы хотели, чтобы люди были незнающими овечками. Но они этого не делают. Почему? Почему нам сначала говорят, что они шифруются от людей, а дальше их сородичи Вольтури (я долго смеялась над названиями их кланов Вольтури, Каллен..) сжирают целую группу туристов (правда это было в фильме, возможно, это придумка режиссера). Кто мне объяснит, почему этих людей не хватились? Я разумного объяснения придумать не смогла, кроме: "У нас есть секретный супер-пупер вампир, который стирает всем память".

И вот вопросов у меня к миру этой книги очень много и с каждым вопросом мир этот трещит по швам. В сюжете такое количество дыр, что просто диву даешься, как можно так им увлечься?

Эта книга скучна и не продумана, проникнуться атмосферой невозможно, потому что не веришь в этих героев. Чтение не рекомендую - просто потеря времени. Удовольствия от прочтения я не получила совершенно.

ЗЫ: Я читала только первую книгу, остальное видела мельком во 2 и 3 фильмах, на которые меня тащила подруга и которые со 2-го тоже показались тягомотиной ужасной и ничего кроме зевоты не вызывали.

Ну что сказать..книга всегда лучше фильма(мой отзыв обо всей саге полностью,включая фильмы и книги)

elleick (14 ноября 2014 05:13)

заставляет задуматься, легко читается

может вызвать нездоровое увлечение, нелогично, предсказуемость сюжета, сопливо

Читаю книги я очень много, после того как вышел в прокат фильм сумерки, я решила купить книгу (стоимость 395 руб). Прочитав книгу я поняла, что сюжет в книге намного ярко и красиво изложен, чем в фильме, многое вырезано или заменено. В общем то история не плохая, девушка подросток влюбилась в вампира, как это трогательно и романтично. Но напрашивается вопрос...Что сподвигло автора Стефани майер на написание книг???Все конечно уже знают по фильмам и книгам чем у них все закончится...рождением чудесной,необыкновенной девочки по имени Ренесме....Вот мне честно очень интересно как смог вампир, у которого не бежит по жилам кровь заниматся сексом??? У него же не должно там шевелится(ведь по-сути вампиры то импотенты), это означает что автор сама не знала что пишет,хотя в сказках как говорится все бывает. Мне стало интересно что же написано и в других книгах....Все в фильме идет в разрез с текстом автора...половина сюжетов книг вообще вырезана из фильма...эх,о чем это я??? Да все о том же...книги конечно интересно почитать, но только когда ты в хорошем настроении и тебе просто нечем занять время....сюжет захватывающий, но не настолько, чтобы фанатеть от него при одном упоминании...хотя фанатов этого фильма немало.....Всякие там команды Эдварда, команды Джейкоба..Да, кстати, Джейкоб-друг Беллы(кто не знает это главная героиня) и он по совместительству оборотень-кровный враг вампиров,и все же в конце он запечатляется на дочери Эда и Беллы( вот и еще вопрос..Не отсюда ли ноги растут у педофилов)..любовь большого парня-оборотня и крошки-вампира, когда она вырастет интересно будет знать что у них получится...вообще какое то месиво ужастиков сплетенных с любовной романтикой, драмой и соплями...там и драки и все такое...все постоянно хотят Беллу(ну в основном все хотят ее сожрать:)))),Бклла строит из себя какую-то овечку,вечно ноет и не дает всем спокойно жить, в общем по логике вещей она всех достала там и ее должны были сожрать, но есть Эдвард, элакий мученик-собственник вампир, который вечно корчит кислую мину и страдает какой то х.... Семейка калленов вообще неадекватная...Карлайл-вампир мазахист ,всепрощающий и лечащий людей в больнице и ворующий донорскую кровь, Элис_Малявка вампирша которая реально всех бесит, Розали-Пустоголовая блондинка, которая вечно недовольна как будто ее недо.... Эммет-здоровяк-весельчак, самый нормалыный из всех... Джаспер-тупой упоротый вампир, который вечно как будто накурился и ходит в глаза долбится.....В общем сколько людей столько и мнений...Свое я высказала...Спасибо всем за внимание!!!

страшное дело - мода)

YuliyaYa (4 ноября 2014 10:54)

предсказуемость сюжета

Заметила, что после взрыва популярности "Сумерок" молодежная литература процентов на 70 стала состоять из вампирской тематики. Прям обидно, никакого развития от этих книг не получается, сплошные фантазии. Конечно взрослый здравомыслящий человек может найти здравую линию в сюжете, ну например что любовь пройдет любые преграды, будь то опасность или социальное неравенство (в случае данного сюжета не социальное конечно, а даже не знаю как его описать, просто провела параллель). Но подростки, читающие такую литературу, этого не поймут, и из книги ничего не вынесут, кроме романтического настроя, не очень-то полезного в современной жизни.

Ну а для любителей такого жанра посоветовала бы не ограничиваться книгой или фильмом, а прочитать-посмотреть и одно, и другое. Тогда может и получится сделать выводы из сравнения своей фантазии на книгу и отражения книги в экранизации.

Ну и слишком не увлекаться, конечно)

Мылом пахнет

Инкоша (4 ноября 2014 06:37)

неизбитый сюжет

Если фильм еще можно смотреть в качестве снотворного, то книга, оставляет желать лучшего. Я, видимо, слишком терпелива, потому, что да, я их читала в поисках того, что меня восхитит.

Действие первое: спотыкаясь, падая и стукаясь к нам выходит главная героиня - Белла Свон. Она, очевидно понимая, что книга - еще то..., не спешит и даже сопротивляется, в конце концов - теряет сознание. Да, именно такой рисует нам автор главную героиню, которая свела с ума пол города. Во всех книгах Белла нет-нет, да рухнется в обморок или заистерит. Не девушка - мечта! Ты ей пару теплых слов, она по-быстренькому в обморок и пока она в отключке, можно в комп поиграть, футбол посмотреть, можно как подставку для ног использовать - масса преимуществ, короче говоря.

В эту прелестницу влюбляется половина класса (а по книге она еще та "красавица") и тут:

Действие второе: со скоростью звука вылетают 5 представителей клана Калленов, в чешуе как жар горя... - в общем, прекрасные создания: лица бледные, под глазами серо-буро-малиновые синяки (сравнение автор приводит просто феерическое: будто у них переломаны носы, те кто видел лицо человека с поломанным носом, поймут причину моего восхищения) - не внешность, а мечта гота. И главный секс-символ семейства - Эдвард влюбляется в Беллу, при одном ее виде он истекает слюной, причем в прямом смысле этого выражения, он же вампир и таки жаждет откусить смачный шмат от возлюбленной. Кстати, имеется ввиду, что они пьют только кровь братьев наших меньших (Гринписа на них нет!), что меня, человека с больным мозгом, не могло не навести на мысль о том, что представлял он нашу красавицу не иначе, как животным, впрочем, он и называет ее овечкой в один прекрасный момент (я бы чем-нибудь по горбу огрела, а ей даже понравилось).

Действие третье: другие нехорошие вампиры хотят тоже откусить от Беллы кусок, но Эдька за еду, пардон, любимую девушку, отчаянно борется и поражает соперника. Хоть орден вешай на грудь.

Итак, что же автор хотела нам донести? В первую очередь, рассказать о невероятной любви некрофилки Беллы и вампира, что вампиры тоже бывают хорошие (ага, а тарантулы трутся о ногу, как кошки), что вампиры на самом деле не такие, какими нам их описывают другие авторы (Брэмм Стокер нервно покуривает за углом) и что настоящая любовь может быть даже с тем, кто с удовольствием глянул, как ты выглядишь внутри.

Безусловно, можно было бы назвать сие произведение нестандартной историей про вампиров, но как-то не тянет, знаете ли. Т.е., идея в принципе не плохая, но не продуманная что ли. Написано довольно примитивно, как сценарий. Уж сильно мылом попахивает.

Я люблю, тебя, моя котлетка.. Дорогой, но я девушка.

Melcolm (27 октября 2014 02:20)

вялый сюжет, может вызвать нездоровое увлечение, муторно, не оригинально, нелогично, низкий словарны

Внимание! В данном посте выражена ненависть к вампирам, к взаимоотношениям между живыми и мертвыми. Допущен вольный анализ и психология поведения персонажей, и критика в сторону логической составляющей мира. Которой здесь просто нет, что также важно.

Поклонникам и впечатлительным людям этот отзыв настоятельно рекомендую НЕ читать. Также хочу заметить, что отзыв написан сугубо с желанием поделиться своей точкой зрения после прочтения книги, и не несет никакого подсознательного желания унизить автора, или само произведение.

Добро пожаловать в мир безумия. Добро пожаловать в сумасшедший мир, который был Покинут Творцом, когда Он осознал свою роковую ошибку и не решился уничтожить творение собственных рук. Добро пожаловать в мир живых мертвецов и мертвых людей. Добро пожаловать в "Сумерки".

Доброго времени суток, мои дорогие читатели. Я вынужден сразу извиниться перед вами за то, что мой отзыв скорее всего будет затянутым, нудным, и не интересным. Если вы сторонник идеи того, что лаконичность сестра таланта, то специально для вас моя фраза - ничего более нелепого и смешного в своей жизни я еще не читал.

И я сразу же хотел бы извиниться перед вами за многочисленные ошибки, которые наверняка будут здесь присутствовать. Так как отзыв писался на эмоциях, и я мог просто не смотрел на клавиатуру!

Тем же, кто готов пройти вместе со мной через дебри моих мыслей, я могу лишь пожелать удачи. И предложить присесть поудобнее. Итак, приступим?

Не могу не позволить себе процитировать аннотацию книги перед тем, как перейти к ее содержанию:

Влюбиться в вампира… Это страшно? Это романтично… Это прекрасно и мучительно… Но это не может кончиться добром - особенно в вечном противостоянии вампирских кланов, где малейшее отличие от окружающих уже превращает вас во врага…

А как вы считаете, уважаемый читатель? Кто из вас помнит мифологию наших предков. а не Голливудские извращения и похабные попытки испортить образ ужасного создания ночи, который приходит по ночам, дабы напиться крови своих близких людей. К примеру, слово вампир пришло к нам из Европы. На Руси всегда называли данных созданий "упыри". "Мертвяк". Так что наш гламурный вампир совсем даже не вампир. Он так. Всего-лишь "Упырь". И я знаю от чего бы расплакался великий и ужасный Влад III Цепеш Дракула. От такого вот вольного изменения вампиров. Но это же авторское мышление. Автор видит иначе, нежели мы. Кто мы такие, чтобы нападать на ее мнение, и осуждать, и тем более критиковать ее мир. Разве за моей спиной есть несколько мировых романов, чтобы я осмелился судить ее книги, и мир?

Я вам отвечу честно - нет, нет, и еще раз нет.

Но вопрос не в этом. Итак, сумерки. Влюбленность в вампира преподносится как нечто романтическое, и страшное. Любовь живой плоти по отношению к мертвой выставляется как нечто великое, и возвышенное. Насколько я знаю, весь ажиотаж вокруг книги вызван именно этим сюжетным моментом. Как два героя любят друг друга, и ничто им не указ. Ни биология, ни мифология, ни физиология, ни банальная логика о том, что вампиры мягко говоря не совсем то, что нам преподносят авторы данных шедевров.

Читая эту книгу, я невольно проникся мыслью о том, что в мировой классики не было более романтичной истории про любовь, и преодоление преград. Куда уж Ромео с Джульеттой до это любви. Насколько же примитивны "поющие в терновнике" по-сравнению с данной книгой. О какой жертвенной любви писалось в "слепом музыканте". Мы не знаем подобных шедевров про настоящие чувства, которые обязательно преодолеют все преграды на своем пути. Вот увидите. Насколько примитивны и смешны рассуждения Достоевского в "униженных и оскорбленных" по-сравнению с данным кладезем идей и философии. "Нетерпение сердца", "Три товарища"? Ну о чем вы. Ну в самом деле. Ну кто будет читать эту банальщину, когда есть самая великая книга любви, которой никто не в силах помешать.

Глубина диалогов, и переживания главных героев настолько ярки, и сильны, что я даже плакал,когда их читал. Каждая строчка пронизана настолько живым духов волшебства, и реальности,что я действительно видел главных героев рядом с собой. Слышал. Переживал.

Но это же дети.Просто дети. В их возрасте нормально такое явление негодуют люди.Я просто циничный маразматик ,который ничего не понимает в психологии подростков и молодых людей. Ну куда уж мне до остальных. Глубина внутреннего мира Беллы настолько уникальна, что у вампира, прожившего не один десяток лет, сразу падает челюсть, и он не в силах противостоять ее чарам. Она поет, танцует, знает мертвые языки, умеет вышивать, рисовать, лепить божков из глины, петь ритуальный мантры, и многое другое. Как это не указано в книге? Да не может такого быть. Вампир Эдвард просто не мог влюбиться в пустышку, которой даже нечем поддержать разговор с любимым. Просто в книге это автор решил не указывать, выделив таким образом скромность своей героини.

Диалоги.. Какие же тут диалоги! Мммм. Никогда я еще не зачитывать так сильно, как в этой книге. Каждая страница дарит просто шедевры монолога, которые можно давать в театре большого мира.

Но,может быть, здесь красивые главные герои? Может быть они настолько харизматичны, что именно за это их так любят все поклонники вселенной? Но не будем гадать, и доверимся автору представить наших героев.

Пудра для того, чтобы у меня была бледная кожа. Не спать несколько дней, чтобы у меня возникли синяки под глазами. Вуаля - я мечта девушек. Как все просто. Ах да. Еще надо с презрением и ненавистью смотреть в их сторону,чтобы это сработало наверняка.

Что касается девушки, то она постоянно упоминает про то, что невзрачная, и что на нее никто не посмотрим лишний раз. Не знаю как вы, а я предпочитаю верить людям. Ведь кто как не они сами лучше других знают себя, и могу о себе судить?

Но ведь что то в этой истории может притягивать? Интересный и сильный сюжет, стиль повествования автора. Логические построения мира, в конце то концов. Или нет?

Вам не нужно дышать? То есть организм не функционирует, кровь не течет, сердце не стучит, процессы изменения в вас не происходят? Батенька. У меня для вас весьма печальные новости. Вы кажется мертв. Нет, не вампир. Вы просто мертвы.

Но несмотря на то, что они не могут ничего в связи с особенность физиологии своего тела, оказывается, что они могут создавать семьи. И даже вести себя в некоторых моментах как люди. Как новобрачные. Как? А ведь действительно - а как? Ведь простите, для этого процесса, должны функционировать некоторые...

Впрочем, чего это я? Это подростковая книга. Книга про любовь. Зачем я к придираюсь к таким простым вещам, как знания банальных знаний на уровне средней школы. Нам это не к чему. А вот то, что главный герой вампир - это даааа..

Он сразу становится сексуальным, и привлекательным. Умным и интересным собеседником. Сколько же пользы от того, что ты вампир. Или нет? Ах, да.. Простите, вампиры это же мертвецы с остатками разума, которые восстают ночью для того,чтобы нападать на людей, и пить кровь. И и поверью славян чаще всего они приходили именно к бывшим родственникам.

Простите. Я опять забылся. Это авторский мир. Авторский. Вампиры гламурные, сексуальные,обворожительные, бессмертные, не могут дышать, без способности зачать ребенка как следствие. Но такие правильные. Даже слеза наворачивается.

А еще они светятся на солнце. Не спрашивайте зачем. Автор никак не объяснил этот феномен. Они светятся. И все. Вот просто светятся. А они сверхбыстрые. Видимо после смерти трупы приобретают суперспособности и скорость. Наверняка. А как еще объяснить то, что Белла иногда даже не успевает увидеть то, как движется данная семейка?

Но хватит об этом. Ну ошиблась автор во время создания мира.. Несколько раз. Несколько десятков раз. Ее главная ошибка в том, что она решила написать это произведение.

Ну и что? Зато какие глубокие по содержанию сцены, и герои... И.. И .. И вообще. Кого я обманываю?

Для столетнего вампира, который умеет себя контролировать, и следить за собой наш упырь ведет себя как самый что ни есть настоящий подросток с осложнениями из-за отсутствия половой жизни. Впрочем, его избранница ничуть не лучше.

Она постоянно думает о том, как влюбилась в странного незнакомца. И к сожалению, данные сцены притянуты за уши. Нет никаких связывающих факторов или переходов от симпатии к любви.Она просто видит Эдварда. И все. Любовь. Голова поехала. Потекла...

Ну да, это же любовь. Куда уж мне. Я же не влюблялся в трупы, для которых я только еда. Которые не могут дышать, святятся на солнце,и вообще могут меня убить, стоит им сорваться. Интересно - а каково это встречаться со своей едой? Пойду-ка я завтра курицу на свидание приглашу. Или сметанку на свежий воздух прогуляться с собой возьму.

Так что... К сожалению. Книга пустая. Просто очередная пустышка, направленная на промывание мозгов подрастающему поколению. В ней есть несколько тонких приемов, на которые так цепляются девочки. Буквально пару незаметных штрихов, которые могут увидеть опытные психологи. И капкан захлопнулся.

И книга будет казаться гениальной, и интересной. А пустые разговоры пустых и не живых героев будут восприниматься как единственно правильная модель поведения влюбленных. И инфернальный мир, откуда и явился наш вампир также никого не волнует. Он гламурный и сексуальный. Этого достаточно. К чему ему личные внутренние качества? И зачем его делать даже сынком богатенького папаши, если данная тема давно забита, и не будет популярна. Надо взять вампиров.. Плевать, что уже неоднократно высказался по поводу их главных черт, и особенностей.

А если автор хотела создать новых существ, то именно этим ей и надо было заняться. А не брать ужасных созданий, и лепить из них благородных существ. Ведь это очередная попытка показать пустое благородство вампирчика. Он хищник. Он жаждет крови. Он вампир, и очень опасен. Но посмотрите как любовь усмиряет его.И гламурный секс-символ у ног простой простушки.

Да на такое даже я бы купился, если бы родители мной не занимались в детстве, честное слово.

Так что... Заканчивая свой опус.. Не понравилось. Снова перетягивание образов ради популярности. Вампиры не вампиры, девочки не девочки ( хотя именно с этим тезисом я согласен полностью. Если вы понимаете о ЧЕМ я).

Мир не продуманный. Логика просто трещит по швам и рушит в принципе неплохую идею перенести вселенную "Маскарада" на бумагу, где между людьми существует две древних фракции вампиров и оборотней, противостоящих друг друг.

Пустые главные герои. Их даже не назвать шаблонными персонажами. Чувства настолько фальшивы, и нелепы, что хочется смеяться.. Я люблю тебя, моя котлетка.. Ням-ням

Простите, но нет. Нелепая книга. Я разочарован. От нашумевшей Саги ожидал БОЛЬШЕГО. Даже с учетом того, что здесь вампиры. Ни одного намека на то, что это вирус, мутация, новый вид и эволюция человека, в связи с чем я бы первым аплодировал автору за то, как она тонко вышла из этой ситуации.

Ничего подобного..

Читать ЭТО или нет. Решать вам. Я посмеялся. Спасибо..

З,.Ы. В виде окончания данного опуса не могу не поделиться своим коротким рассказом про вампиров.

-Аурис, а правда то, что вампиры не дышат, не нуждаются в воде и сне? - осторожно спросил молодой юноша своего странного знакомого, что сидел рядом с ним на карнизе крыши, разглядывая ночные проспекты города. Большой город.. Очень большой. Вампир никак не мог привыкнуть к новому образу жизни, хотя уже жил здесь не один месяц, и даже не один год.-

Да, да, правда. Мы вообще сделаны из пластика, и ни не в чем не нуждаемся – он даже не скрывал своего скепсиса, тяжко вздохнув по поводу интеллектуального развития некоторых людей.

-Ой, правда что ли? Здорово!! Слушай, а почему говорят, что вы жестокие и кровожадные существа, хотя я знаю, что это все не так. На вас просто наговаривают те, кто боится.

Вампир закрыл глаза, пытаясь досчитать до 10. Медленно, вытягивая цифры.

- Восемь, его не существует. Девять, он сейчас исчезнет. Десять, Господи, за что мне еще и это?Вампир замолк, закрыв глаза, и не шевелясь. Мертвенный покров кожи чуть светился от лунного света, и Аурис уже начал дико надеяться на что, что рядом с ним никого нет, но..

-Аурис, а правда что?...

-Отчаянное рычание вампира заставило отдернуться даже парня, что изумленно смотрел сейчас на своего собеседника. Всегда крайне спокойный и невозмутимый вампир вел себя на удивление странно.

-Слушай, Витек, или как тебя там.

- Я вообще то Антон - обиженно вставил юноша.

-Прости Вася. Я постоянно путаюсь в ваших именах. Да, ты прав. Мы не нуждаемся в крови. Сне, пище, у нас не циркулирует кровь, но с помощью наших сил мы все равно можем наслаждаться сексом, и надо сказать, что мы лучшие в этом. Мы не пьем кровь людей, и мы вообще не пьем кровь. Все это глупости. Мы не прокляты, мы просто такие. Это скорее физиологические особенности строения наших клеток, нежели просто мертвая плоть. Люди просто завидуют нам, и поэтому бояться. Ты это хотел услышать?

- Да!!! ДА!!! Я знал, я всегда знал что вы хорошие. Слушай. Аурис. А почему ты не убил меня когда я тебя увидел? Ты давно следишь за мной, и хочешь сделать одним из вас?

Вампир издал очень протяжный стон, сдерживая себя от немедленно желания вцепиться смертному идиоту в глотку, и разорвать ее.

- Естественно, Сергей, как ты догадлив. Я пришел за тобой, так как ты был выбран нашей общиной, и ты достоин стать одним из нас. Но это будет не сегодня, так как фаза луны светит не в лучшую сторону. Но мы придем за тобой, ты только жди.

- Крутоооооооооо – счастливо выдохнул парень, даже подпрыгивая на ногах, и разве что не визжа как маленькая девочка.

- Аурис, спасибо тебе.. Аур?

Вампира не было рядом. Парень покрутил головой во все стороны, но так и не увидел своего собеседника.

- Исчез.. Жалко, мне было нужно так много узнать..

Вампир прыгал по крышам зданий, или короткими перебежками пересекал темные переулки, проклиная самого себя за то, что сразу не убил того идиота.-

Да, Аурис.. Мы очень добрые Аурис – злобно передразнивал вампир самого себя, и злобно рявкнул на какую то черную кошку, что оказалась рядом с ним.- Да у меня просто аллергия на твою группу крови, Идиот!!!!! Придется опять полночи искать очередного бездомного. Надоело.

О мой бог!!!

Silmarilion (30 сентября 2014 20:22)

Ну ребят! Серьезно? Неужели такие вампиры могут возбуждать ум и тело?

История любви? Банально.

Вампиры? Сопливые, светящиеся, страдающие.

Стая? Ну да, гигантские собаки бегающие по лесу с привязанными к лапе шмотками, и общим разумом подчененным воле вожака. Класс.

Хотите вампиров почитайте "Хроники вампиров" Анн Райс.

Все бы может и ничего во всей этой трилогии если бы не эти жуткие многостраничные описания НЕРЕАЛЬНО сексуального тела Эдварда рассыпающегося мириадами бриллиантов на ярком солнечном свете, страдания, самобичеватия, замирания сердец и дыханий.

Прочтя все книги. ВСЕ. Вывод один. Все притянуто за уши и высосано из пальца. Это вообще на кого рассчитано? На 13 летних девочек?

Платоническая любовь к куриной котлете

Марь Иванна (24 марта 2014 00:49)

нелогично, низкий словарный запас у автора, предсказуемость сюжета, примитивно, разочаровалась в чел

Признайтесь честно, давно вы влюблялись в отбивную, куриную котлету или, на худой конец, в тарелку оливье? Ладно-ладно. Ну хотя бы в живую куропатку влюблялись? Если с вами такого не случалось, оценить всю пронзительность этой саги вы не сможете.

Книги Майер у нас покупают школьницы и дамы предбальзаковского возраста. А вчера еще один вьюнош приобрел все имевшиеся в наличии части, а они недешевы. Я как бы между прочим поинтересовалась: "Девушке на подарок?" "Нет, сам читаю" - был ответ. После этого женское любопытство возобладало и я решила попробовать почитать хотя бы первую часть. Фильм, кстати, смотрела, и ничего против не имею - под него замечательно закрывать варенье. Белла с постоянно полуоткрытым из-за хронического насморка ртом мечется между навеки 17-летним Эдвардом, который выглядит лет на 30, и красавцем оборотнем, который выглядит куда лучше их обоих, а ты втихаря жрешь пенки. И там сладко, и тут сладко, в общем, полная гармония.

А вот книга невкусная. Я натурально рыдала от смеха. У меня племянница школьные сочинения лучше пишет, особенно если ей сначала показать ремень. Сразу почему-то вспомнились давние друзья готы, которые любили поругивать Энн Райс за опошление образа вурдалака, который у неё из страшной нежити, выползающей по ночам из могилы напиться крови, превратился в маркиза Де Сада в блондинистом парике. Ага, не нравилась Райс - нате вам Майер! Теперь Лестат и Клодия не так уж и плохо смотрятся, верно?

Дочитала я страницы до десятой. Дальше не смогла. Это очень-очень плохо написано. Смешно, примитивно, глупо. Потому лучше уж смотреть фильм. Там хоть спортивные оборотни мелькают да симпатичные вампиры (это я не про Эдварда сейчас). Но популярность саги мне понятна. Ведь любой особи женского полу хочется, шляясь везде в кроссовках и трениках, не прилагая никаких усилий и не обладая никакими выдающимися качествами, влюблять в себя всех завидных женихов округи. Если убрать вампиров и оборотней - это стандартная амерская школьная история про ботаншу-замухрышку, мускулистого капитана футбольной команды и загадочного бунтаря с задней парты, который не в курсе, что волосы нужно расчесывать, а иногда еще и стричь.

Худшее, что я читала

Aurelia13 (29 января 2014 01:06)

вялый сюжет, муторно, нелогично, низкий словарный запас у автора, предсказуемость сюжета, примитивно

Я обожаю читать и читаю много, литературу самых разных жанров и направлений. Но Сумерки - это что-то!

Я поражаюсь, как можно было исписать столько бумаги и при этом не написать ровным счетом ничего? Глупые мысли героини зациклены на ее возлюбленном, столетний вампир почему-то до сих пор учится в школе и интересуется несовершеннолетними барышнями.

Примитивный сюжет, логические несостыковки, не несущий художественной ценности текст... Нет, эта книга мне решительно не понравилась! Тем, кто интересуется вампирской тематикой, порекомендую читать Энн Райс, но уж никак не Майер.

Липкий сироп, или как навсегда остаться разумом 17-ти лет от роду...

Koshka87 (21 января 2014 18:30)

легко читается

низкий словарный запас у автора, примитивно

Читала онлайн. От книги и правда не оторваться, она действительно "личный сорт героина", но, правда, очень не качественного. Вывод напрашивается один - вот что бывает, когда у домохозяйки 3 детей и климакс на носу - рождаются такого плана "шедевры".

Бэлла. Пресный, серый персонаж. На протяжении прочтения меня не покидало чувство, что главная героиня не ходит в душ, не моет волосы, и от неё воняет.Заторможенные реакции. Отсутствие личного Я. Полнейшее погружение в чужое ЭГО, что это даже настораживает. Желание смерти ради своей любви. Постоянный акцент на том, что жизнь сама по себе - унылое Г..., желание, чтобы кто-то другой извне разукрасил жизнь яркими красками, не желая ничего для этого сделать самой. Почему-то желание стать вампиром (по сути умереть) на столько сильное, что лично меня отталкивать стало уже во второй книге. Если в первой от этой идеи веяло романтизмом и сексуальностью на уровне завуалированного желания и страха первого секса (девочки-подростки, привет!)))), то во второй начало смахивать на паранойю: "Укуси меня, ибо жизнь [ой].")))

Наличие друзей у Бэллы противоречиво само по себе. Асоциальная девочка, ограниченная и глупая. Думаю, ничего, кроме насмешек, в реальной жизни она бы не получила.

Эдвард. "Мраморный Бог" (бррр, холодный ведь!). "Мальчику" перевалило за сто, но трепыхания в его мёртвом сердце напоминают гормональную бурю в 17 лет. Как законсервировался, таким и остался. Печально. И ни одного (как оказалось) сексуального подвига (а ведь вампиры по легендам являются просто секс-машинами, и киноиндустрией, и книжными изданиями этот образ эксплуатируется ещё со времен Брэма Стокера). Романтичная, ванильная, сиропная любовь. Он - самый красивый, она - самая обыкновенная, даже слишком. Он самый богатый, его родственники - сама любезность, к тому же он вечный школьник, м-да...

Родственники. Работа на пункте переливания крови (мазохисты), "вегетарианство" (почему???), иногда во время прочтения я удивлённое протирала глаза - это точно вампиры, или усовершенствованные люди Х, самые добрые, самые порядочные? Чудеса...

Про секс, беременность (о, Господи!) и прочие дивные вещи на уровне помешательства писать не вижу смысла. Думаю, все имели радость сломать себе мозг на этом...

Книги оставили двойственное впечатление. Я даже пыталась "уговорить" себя в качестве эксперимента - вот есть вечно молодой, красивый, богатый, безумно влюблённый и бла-бла-бла, НО...вампир. И есть я, у которой есть возможность тоже быть вечно молодой и бла-бла, и, к тому же, жить вечно с НИМ...Уговорить не получилось, жизнь мне дороже + от одной мысли, что я БУДУ ЖИТЬ И ЖИТЬ, тогда как все мои родные будут умирать, а я буду вынужденна скрываться всю свою НЕжизнь, к тому же любовь не бывает вечной...Да ну его в баню)))) Лучше нарожать кучу детишек, жить обычным человеком, и не сиять на солнышке (ужас-ужас, плевок во всемирную вампирологию) а-ля Сваровски.

Вывод моего длинного опуса - не забивайте себе голову сиропной ерундой, жизнь далеко не сахар, но она лучше смерти, и она стоит того, чтобы быть простым человеком.

Книгу не рекомендую.

Пособие по ненормальности/красивая история любви

Any_123 (11 января 2014 13:32)

любовная линия

вялый сюжет, предсказуемость сюжета, примитивно

Прежде чем смотреть фильм, я прочитала книгу... Все книги))) Я вообще не фанатка этой саги. И не понимаю тех девушек, которые "помирают" от любви к Эдварду. Но все же у меня сохранениы и книги, и фильмы. Ну что сказать... Во-первых, язык слишком простой, монотонный. Сюжет СЛИШКОМ банальный и предсказуемый - невзрачная девочка переводится в другую школу и сразу же в нее влюбляется "первый парень на деревне"! (мне больше нравится пародия на книгу "сумерки по-деревенски") Так вот, все закрутилось, завертелось и вуа ля! - мы видим ВАМПИРА, который питается только кровью животных, у которого меняется цвет глаз, который спокойно находится рядом в человеческой кровью (Карлайл), который СВЕРКАЕТ НА СОЛНЦЕ, а не сгорает в агонии!!! Что за извращение?! Куда дели НАСТОЯЩИХ ВАМПИРОВ?! Выходит Блейд, Дракула чушня полная! А эта гламурятина - эталон стиля и красоты!? Далее - вампир и человек: любовь-морковь. Ну это уже вообще предел ненормальности! Здесь уже смешалось все, что только возможно: гламурные вампиры, девушка-катастрофа, оборотни-сторожа. УЖАС!!!

Ну а плюсы... Хорошая история любви - как должен вести себя молодой человек (не макакой называть, конечно, но ухаживать, заботиться, оберегать), какие должны быть отношения между парнем и девушкой - любишь, то не в койку тащи, а в загс.

Вот и все. Ну а забегая немного вперед, скажу о саге в целом - человек в постели с вампиром, ЗАБЕРЕМЕНЕЛА, РОДИЛА!!! Это уже болезнь мозга!

Ну и опять же, каждому свое. Кому-то нравится, кому-то нет. Я бы советовала почитать, но только ради забавы.

Никому и никогда не посоветую

АннаВ. (22 ноября 2013 00:34)

вялый сюжет, нелогично, предсказуемость сюжета, примитивно, сопливо

Сумерки...Прочитала я эту книгу просто по незнанию(фильм не смотрела и не знала чего ожидать),а поскольку в сюжете фигурировали вампиры,к которым я была неравнодушна(дома до сих пор вся коллекция произведений Энн Райс)то рука сама схватила томик с полки книжного.Дома,прочитав это за пару часов,я осталось в полнейшем недоумении.Почему вампиры-ходят днем,сверкают как брильянты?Вообще,логика автора непонятна:"Мы прячемся от солнца,потому что иначе все узнают кто мы"И ЧТО?Вот узнают люди и?Вас колом не убить,распятием,чесноком,солнечным светом-тоже.Физически вы сильнее во много раз,так в чем угроза от людей?Вообще при таком раскладе можно мир захватить и не парится,а людей на фермах выращивать,на корм(щас сама тут книгу напишу))))Или только меня удивляет тот факт,что все это клыкастое семейство проживает по сути день(жизнь) сурка?Старательно ходят на работу,в школу...Зачем?Для чего этот маскарад?И по сути,книга так и не отвечает на этот вопрос в итоге.Дальше я удивлена тем фактом,что взрослый(100 с лишним лет) мужчина увлекается девушкой неловкой,бестолковой,без музыкальных,спортивных талантов при том,что он сам ловок,силен,красив(если верить книге),музыкален и одарен еще кучей талантов?И не говорите мне что противоположности притягиваются,что у них любовь,а это важнее...Эти противоположности также легко отталкиваются,как и притягиваются именно из-за своих различий.Но все эти моменты забываются,теряются на фоне повествования ГГ(главной героини).ГГ считает мать глупой и бестолковой(только с чего она взяла,что чем то лучше?Яблочко от яблони,как говорится...),к отцу-равнодушна,поесть сготовит и вот все общение отца и дочери.Интересов и друзей-как таковых нет,хотя почему то в книге все так и стремятся набиться к ГГ в друзья(скрытая подростковая мечта автора?)Первые несколько страниц(повествование от лица ГГ,заметьте) мы читаем вялые описания окружающих мест и о желании ГГ поплакать.У меня вообще сложилось впечатление,что до Эдварда наша ГГ-просто биоробот:ходит,бродит и все.Зато при виде вампирчика моментально запускается программа"Бешеная фанатка"-вся остальная книга практически целиком состоит из охов и ахов по поводу глаз,волос,фигуры и прочих составляющих Эдварда.Да это даже ненормально как-то,возлюбленный засахарится же.А как же шуточные перебранки,подколки друг друга?Отношения должны быть живыми и легкими,а не"я пошутила,а потом посмотрела простил ли он меня".А клятвы умереть друг за друга?Друг за друга жить надо,плечо друг другу подставлять,чтоб все подножки судьбы обойти.А умереть-это легко.Зато как громко звучит!..

Устала писать.В общем,книга-бесполезная трата времени и бумаги.Не тратьте ни деньги(на книжицу) и время(на чтение оной)

П.С:А отзыв написала потому что сегодня сияющая племяшка сказала,что прочла лучшую книгу в своей жизни.И достала "Сумерки"...Занавес.

что-то непонятное :)

Julencha (26 августа 2013 03:34)

захватывающий сюжет, идея необычная, легко читается, романтично

белла слишком вялая. даже, я бы сказала, глуповата, немного сопливо

Люблю фантастику и фэнтези. Решила почитать Сумерки. Было это ещё до того, как вышли фильмы, и началась вся эта суматоха. В то время об этих книгах мало кто даже слышал. Посоветовала подруга, сказала, что интересно. Я думала, что мне не понравится, но всё же решила прочесть. Мне было тогда 14 лет вроде. Естественно, я сразу же влюбилась в эти книги и прочла на одном дыхании. Для подростка сюжет просто замечательный.

После просмотра фильма что-то я совершенно изменила своё мнение. Во-первых, актёры - это ужас. Мне очень не нравится ни Белла, которая ходит с таким видом, как будто только роилась, ни Эдвард, вид которого меня просто поразил. А во-вторых, в фильме всё выглядит ну уж очень примитивно. После этого меня как отрезало. Книга стала казаться не такой классной, герои представляются лишь такими, какими их показали в фильме. В общем, не люблю я больше Сумерки. Для меня фильм и книга теперь как одно целое, поэтому и не нравится. А с выходом следующих фильмов, всё стало ещё печальнее. Но сюжет книги не примитивный, до Сумерек я ничего похожего не читала. В общем, не знаю. Какие-то противоречивые чувства у меня. Вспоминаю то время, когда читала книгу, и хочется прочесть заново. Вспоминаю фильм - всё, читать резко перестаёт хотеться.

Короче, вот совет. Если вы ещё не читали и не смотрели Сумерки, то просто читайте, а о фильме забудьте.

Мдя........ и это разве литература?

Alionuchca (28 июня 2013 21:06)

Как тут недавно увидела выражение

"Не разжирей. Не возлюби рэпера. Не воззри Сумерки. Аминь."

Впринципе то верно) Люблю мрачное,мистическое...но больше классическое,прошлое,и в литературе и в фильмах. Очень обидно за жанр,когда сейчас в бесчисленном множестве мелькают книги-пирожки,подобные "сумеркам"... везде красавцы-Вампиры,любовь невероятная -от и весь сюжет(... Конечно лучше чем макулатура той же Устиновой и еже с нею... но всё же... Когда всё Тёмное,пытаются опопсить,это уже совершенно не гуд... Такими темпами скоро будет книжка про Вампира-сантехника/плотника/столяра (вставить нужное)... Нет какой-то глубины,идейности,особого сюжета,ради чего,о чём вообще книга. Или это автора любовных романчиков,так изощряются,заменяя главных героев на Вампиров,чтобы было модно и как-то поновее. В общем пролистывая такую с позволения сказать "литературу",невольно начинаешь думать,что и вот за такое автор получает прибыль,что вот такое сейчас на расхват,любимо аудиторией. Обидно становится за то,что вкус у большинства сейчас падает благодаря вот таким книжечкам. Не нравятся мне все эти новомодники про Вампиров,где у последних отобрали весь ореол загадки,мистики,сделали их какими-то обыденными,простыми,привычными,растиражированными...(

несовсем

ВинтерТэйл (27 июня 2013 16:25)

Прочитала только из за отзывов и самого фильма. Сюжет как в фильме, ничего нового, кроме того, что герои представляются все же по другому.Я не почувствовала ничего, хотя книгу прочла за вечер. все ждала, ну когда, когда же наступит "оргазм" простите, не наступил..совсем. Все же так как это ее первая книга, я не могу сказать, что она уж прям совсем ужасна. Читайте, для траты времени самое то.

Ни уму, ни сердцу

Хельга Хёг (6 мая 2013 23:54)

легко читается

может вызвать нездоровое увлечение, не оригинально, низкий словарный запас у автора, предсказуемость

Признаю честно. Книги я читала не отрываясь и не особо вдумываясь. Красиво, волшебно. Суперпринц и так-себе-дурнушка, любовь до гроба и "личный сорт героина". Ну прочитала, по пускала слюни и приготовилась забыть. Ага! Не тут-то было! Я попала в эпицентр "сумеречной болезни" подростков. И что вы думаете? Единственный персонаж, Джейкоб, который, временами, вещает нечто умное и проявляет некоторую последовательность в поступках, мало кого впечатлил. Всем подавай смерть ради любви. Дети умиляются на Беллу и Эдварда, словно не понимая, что эти двое трепят нервы друг другу и всем поблизости, рискуют собой бестолково и бесполезно, игнорируя здравый смысл и, делая из друг друга смысл своей жизни, совершенно друг друга не слушают.
А главное - Эдвард, этот "суперпринц" ста лет от роду ведёт себя даже не на 17, а на все 13 лет. Развит не по годам!
Про остальных "героев" я ппромолчу, они полностью беспомощны и несостоятельны. А гщё древние вампиры!
Теперь о "личном сорте". Первое! Эдвард имел в виду конкретную зависимость, которая пропала, когда Белла стала вампирам и отношений к чувствам НЕ ИМЕЛА. Второе, если бы чувства Эдварда и Бэллы носили характер наркотической зависимости, это говорило бы что ребятам пора в дурдом! И третье! Девочки-подростки часто теперь мечтают быть чьим-то "сортом героина", не представляя себе, на что это их обречёт. Ведь такая фанатичная страсть часто влечёт за собой поступки не только неадекватные, но и противозаконные. В итоге и сам влюблённый и его "сорт героина" и окружающие могут стать героями драммы не любовной, а криминальной.
И о чём тут мечтать? Что врспевать, скажите мне? "Я ради него умру"? - А пожить ради него не пробовала? Не ради "семейного счастья", а просто так. Да в разлуке с ним, да свято веря, что он не любит и не любил, но жить ради возможности дышать с ним одним воздухом, на одно с ним свете. А если уж есть ВЕРЕННОСТЬ, что этот "гений" свалил для продления твоей жизни, то и вовсе чудесно! Пусть и храня верность ему, далёкому, но надо жить, радуясь каждому дню, а не искать смерти за каждым кустом.
В общем, в уму у автора явные сумерки.

Дневник глупой наивной 14 летней девочки

Кристи1704 (30 марта 2013 14:30)

низкий словарный запас у автора, сопливо

Я не из тех кто постоянно хвастается и гордится тем,что они поклонники классической литературы,нет писателей кроме Пушкина и т.п. Я всеядна и люблю наивные книги но ЭТО..После этого даже Донцова не вызывает отрицательных эмоций,более грамотно написано.В "Сумерках" очень бедный слог,все искусственно,наигранно,сопливо.Даже в книге.Хотя на каждый товар есть свой купец,для девочек до 16 лет я думаю это еще сойдет,скоротать вечерок))

книга для подростков

Mila222 (26 марта 2013 06:43)

не оригинально, низкий словарный запас у автора, предсказуемость сюжета, примитивно

Вот ведь загадка - КАК??? Как такая посредственная книга стала бестселлером и по ней сняли 5(!) частей фильма. Не буду говорить, что это недостойное внимания бессмысленное чтиво. Нет, но аудитория книги явно школьницы, причем не самых старших классов. А такой простенькой незамысловатой литературы, рассчитанной на подростков 11-15 лет забиты полки в книжных. Почему, именно, эта книга, именно, Стефани Майер? То ли из-за темы вампиров. Но ведь о вампирах уже достаточно было написано самыми разными авторами. В общем, парадокс!
А невероятное количество частей, снятое по "легендарной" книге - просто выкачивание денег. По моему уже ни один человек подметил, что в фильмах, особенно в последних частях, уже начался фарс, сценаристы сами угорают над тем, что им приходится снимать.

Приторно сладкая романтика

Нияда (18 марта 2013 15:03)

необычный и своеобразный образ вампира

низкий словарный запас у автора

Начала читать я эту книгу по совету одной моей подруги… А, начав читать одну часть цикла, не смогла остановиться, не прочитав их все. Такая уж у меня привычка: стараться всегда дочитывать книги до конца. Сюжет довольно интересный, а образ вампиров необычный и оригинальный. И пусть многие «эксперты» по кровососам скажут, что эти существа в «Сумерках» неправдоподобно изображены, мне кажется, что автор поступила верно, отойдя от стереотипов. В конце концов, для подобной истории классический образ вампира был бы лишним.

Теперь о том, что мне не понравилось. Главная героиня! Эгоистичная и немного отмороженная девушка. Она ничего вокруг не видит, кроме своей любви и ей больше ни до чего нет дела! Взять, например, её езду на мотоцикле или прыжок с утёса. В этот момент она не задумалась, что будет с её родителями или с её любимым в случае её смерти! Она любит Эдварда! Всё! Больше о ней сказать нечего! Образ Беллы, как мне кажется, до конца не прописан. Да и в целом стиль повествования приторно-сладкий. Эту сладость не могут перебить даже кровожадные вампиры-кочевники и жестокий и властный клан Вольтури.

В целом, это довольно милая, сверх романтичная история. Сказка, которая подходит больше для девушек лет 14 – 17. В этом возрасте все мысли о романтике, о встрече прекрасного и загадочного принца и вполне можно не обратить внимания на язык повествования. Что касается меня: в первый раз я её прочитала только чтобы узнать, чем всё закончится, когда после фильма хотела ещё раз пролистать и вспомнить, что именно в фильме было пропущено, поняла, что сделать это не смогу даже под дулом пистолета. Очень уж текст однообразный и бедный.

Специфично

Либерал (3 марта 2013 22:09)

вялый сюжет, может вызвать нездоровое увлечение, муторно, сопливо, третьесортная литература

Я бы не стал вопить, что это книга для гламурных девиц, тупых сами-знаете-кого или других людишек из этих категорий. Книга очень специфичная. Мне не понравилось, да и большинству адекватных людей не понравилось, спору нет, но кому-то это нравится, и взгляды этого человека надо уважать. А в целом на троечку с минусом тянет, больше рука не осмелится поставить.

ни плюс, ни минус - еще одно ничего не значащее произвдение

Марико-сан (27 января 2013 22:18)

легко читается

низкий словарный запас у автора, предсказуемость сюжета, примитивно

Я не отношу себя к романтическим девушкам, любящим читать о том, как тело Марии начинало гореть от близкого присутствия Хуана... может быть именно поэтому сие творение Стефани Майер, ставшее, вдруг, мировым бестселлером произвело на меня точно такое же впечатление, как и рекламные постеры, мелькающие в окне автобуса: прочитала-забыла...
Я не хочу писать очередной негативный отзыв, нарекая эту книгу глупой, нереальной, наивной, растопляющей юные умы молодежи и тому подобное. Да - назвать ее произведением искусства вряд ли у кого язык повернется. Да - это далеко не то произведение, что можно назвать потрясающим, заставляющим о чем-то поразмыслить, что-то по-настоящему пережить, становясь при этом лучше, мудрее.
Но в качестве легкого, ничего не значащего чтива, которое просто помогает вам скоротать пару часов, и даже, возможно, немного помечтать о нереальном - подчеркиваю это слово - оно вполне подойдет.
История, конечно, вполне прозаическая, и пусть фанаты хоть искричатся об оригинальности сюжета о "добрых семьях вампиров" - все это мы уже не раз проходили. Герои унылые и серые, как городок Форкс. А слог и текст - не менее не впечатляющие, чем все остальное.
Однако, несмотря на все это - это далеко не самая ужасная книга столетия, и все не так кошмарно, как любят говорить об этом "умные" критики.
Так что если вы любите женские романы, или просто отличаетесь тонкой романтической душой - я посоветую ее вам. Хотя бы ради того, чтобы знать, что не только сладострастные Хуаны могут распалить вашу натуру. Но иногда и холодные,блестящие на солнце, кровососущие Эдварды, как бы глупо это не звучало...

Для девушек, и не только девушек, другого толка я бы посоветовала другую мистическую книгу, которую неожиданно открыла для себя летом.
Она оказалась настолько необычной для меня, настолько интригующей и интересной, что я прочитала ее уже три раза, что мне не свойственно.
Кому интересно, отзыв:
http://ru/content/eprst-ne-ozhidala

Эта книга уж точно не лучший подарок.

Sergey Severniy (20 января 2013 02:18)

правдоподобная

вялый сюжет, низкий словарный запас у автора

Книга книгой.. Сказка. Не произвела на меня какого-то особенного впечатления. Фильмы тоже смотрел из любопытства. Что действительно понравилось, так это финальный бой в последнем фильме. Очень эффектно! Давал читать маме, она в диком восторге, делилась со мной впечатлениями...что сказать, женщины))
Мне показалось, что некоторые моменты затянуты, а некоторые наоборот слишком коротко описаны. (Или автор придерживался поговорки "хорошего по немножко"?) Вроде бы сюжет-то не детский, а написана очень простым языком. Читать ее можно уже лет с 14-ти спокойно. Хотя романтики там хоть отбавляй.
Эта книга уж точно не лучший подарок.
Короче мой итог 3 из 5.

На один раз

Terninka (15 января 2013 18:00)

захватывающий сюжет, легко читается

не оригинально, предсказуемость сюжета

Прочитала все четыре книги, честно, да, увлекает. Но читать по второму разу не тянет совершенно. Впрочем, что удивило: довольно неплохо написано, ожидала худшего. Хотя зачем-то постоянно герои "закатывают глаза"))) При чтении первой становилось жутко от описания чувств Беллы, если перенести в жизнь, то это кошмарное ощущение. Глубочайшая растворенность в любимом "предмете", до нежелания жить без него, потери вообще смысла жизни. Честно, страшно. Потому что знакомо и пережито благополучно. В общем, это не любовь, а жуткая зависимость. Хотя позднее, пожалуй, она трансформируется во что-то более похожее на любовь. Особенно хорошо показано в последней части, когда Белла стала матерью, и любовь к дочери оказалась сильнее, чем к мужу. Впрочем, опустим это. В последующих книгах все описания любовных переживаний пропускала))) До прочтения я все не могла понять, чем же эта книга так привлекает, не одним же описанием любви. Как показалось, во многом именно этим: почти идеальный красавец-герой, любящий до гроба, не смотрящий на других девушек совершенно. Да еще и любовь его не уменьшается со временем, а даже наоборот. Одна навеки. Это же мечта воплощенная. Этакая завлекалочка для аудитории, не только для подростков, но и для тех взрослых, у кого личная жизнь не сложилась. Не знаю, как юноши, но девушки наверняка в восторге именно из-за этого. Ассоциация с героиней, ничем вроде бы не примечательной, но внутренне особенной, и любовь фантастическая. Что касается сюжета, то он довольно предсказуем, хотя и увлекателен. В целом, неплохая книга, но до хорошей и качественной ей далеко.