Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Сумерки, Стефани Майер

Сумерки, Стефани Майер

2.0

Мнений: 81

Книга, которая стала культовой для молодежи не только англоязычных стран, но и Франции, Испании, Скандинавии, Японии и Китая. Литературный дебют, который критики сравнивают с "Интервью с вампиром" Энн Райе и "Теми, кто охотится в ночи" Барбары Хэмбли.

Влюбиться в вампира...
Это страшно?
Это романтично...
Это прекрасно и мучительно...

Но это не может кончиться добром - особенно в вечном противостоянии вампирских кланов, где малейшее отличие от окружающих уже превращает вас во врага...

Отзывы

Жвачка для мозгов или Как беспощадно убить время

Khayda (13 января 2013 23:53)

мило

муторно, предсказуемость сюжета, сопливо

Как-то уж вышло,что книги(не до конца,правда) эти я прочитала задолго до становления их как мирового бестселлера(и впоследствии была очень удивлена,что он таковым стал,не достойна,мне кажется,эта сказочка таких восторгов и кассовых сборов).Подруга-любительница вампирской темы-дала мне эту сагу в распечатанном из Интернета варианте.И я действительно поначалу втянулась.Мрачность атмосферы,легкий язык написания, интерес "а что же будет дальше"-всё это заставляло меня keep reading.И вроде бы даже нравилось,но почему-то интерес падал с каждой прочитанной страницей.События продолжали разворачиваться,врагов у неулыбчивой Беллы и бледного Эдварда становилось всё больше,средств к спасению-всё меньше,но...не затянуло.В какой-то момент я обнаружила,что в толстой стопке листов не хватает довольно обширного куска,в котором рассказывалось,как забеременела Белла и бла-бла-бла.И ничто не сподвигло меня поискать утерянный текст в Интернете или купить книгу...не зашло.И так всё ясно-любовь победит всем врагам назло<3
В общем,если хотите быть в тренде (всё-таки вещь довольна популярна) или заняться абсолютно нечем- прикупите данное чтиво,а лучше почитайте в электронном варианте,не стоит оно таких денег.

Воплощение мечты о плохом хорошем мальчике

TatjanaA (13 января 2013 05:57)

мило

низкий словарный запас у автора, плагиат, предсказуемость сюжета

Как-то раз на перекрестке я подслушала обрывок разговора, из-за которого едва не подавилась смехом. Девушка лет четырнадцати горячо и взволнованно вещала другой: и только то, что "Сумерки" будут экранизировать, спасло меня от самоубийства! Я украдкой покосилась в поисках иронии на лице, раз уж не расслышала ее в голосе. Иронии не было. А я решила, что стоит и мне прочесть "Сумерки" - хотя бы из любопытства.
И оказалось, что все не так уж плохо. Конечно, язык ужасен и прост до примитивности, персонажи картонные, а от медовых глаз Каллена и диабет может начаться. Но все же - я вспомнила свою школу и свои переживания, все гиперболизированные страхи шестнадцати лет и эмоциональные качели гигантского размаха. Наверно, я тоже тогда мечтала о плохом хорошем мальчике, который будет настолько плох, что втравит в чудовищную опасность, и настолько хорош, что будет готов умереть ради моей защиты. Стефани Майер воплотила эту мечту на бумаге - с всеми возможными недостатками начинающего автора, но все-таки искренне, чем и отличилась от множества вампирообразного продукта, расчетливо сделанного "под Майер" потом.
Приятно вспомнить школьное прошлое, зная, что оно уже прошло и не вернется. Наверное, поэтому я и прочла сказку для подростков не без удовольствия. Но очевидных недостатков у книги столько, что они объективно перевешивают все достоинства. Рекомедовать не рискну. Вдруг у иного читателя "Сумерки" не вызовут эмоционального резонанса, с которым я прочла книгу за один вечер.

Очень хороший фильм!

Раиля Загидуллина (3 декабря 2012 00:57)

Книгу я не читала, но фильм смотрела, и знаете мне очень понравился фильм "Сумерки".Самый сильный, умный, красивый мальчик влюбляется в девочку и просто сходит с ума от одного ее взгляда,и, как он ее бережет.Я думаю это тот самый фильм для семнадцатилетних,хотя моей дочери 32 г., зятю 36, племяннице 23,и смтрят они этот фильм с огромным удовольствием не первый раз. Посмотреть этот фильм стоит хотя бы из-за того, что он очень красив!Просто замечателен! Просто Супер!А, какие пейзажи!? Какая любовь, искренние нежные отношения-это такая редкость в наше время. Шикарные спец.эффекты.Некоторые отзываются не очень об этом фильме, но ведь тысяча человек-тысяча мнений, одинаковых не бывает.

книга или кино?

Рыжулька (20 ноября 2012 10:11)

Мммм..пожалуй это тот случай, когда книга уступает фильму.

Так вышло, что я её читала уже после просмотра всех частей сумеречной саги, и, естественно, я начала сравнивать.

О героях. БЭЛЛА! В книге она мне понравилась намнооого больше! Да-да, мне, как и большинству, не нравится её умственно-неполноценное выражение лица в первых частях и *я такая грозная, шо порву любого* в самой последней. Такая скучно-отчаявшаяся зануда со своей атмосферой. В книжке противоположно другая Бэлла: она иронична, интересна и, с каким-никаким, но таки чувством юмора. Все остальные герои.. в фильме они ярче показаны, по книге я даже путалась кто есть кто)

О сюжете. Примитивен до ужаса, всё как будто бы упрощено. Вообще, наверное, я моральная извращенка, но мне интереснее читать про любовь, к которой пришли путём страданий/испытаний. А тут хоп-всё, у нас любовь. Хоп-а мы уже пара. Уже на этом моменте напряжение отпускает, и всё идёт своим чередом-влюблённые рвут друг за друга задницу, как в принципе и в последующих частях. Без ссор, без эмоций. Опять же, в фильме всё поживее показано, но не настолько, насколько хотелось бы.

О моих впечатлениях. Книжка на полдня(именно за столько я её прочитала), без особой смысловой нагрузки, читается легко, написано интересным и доступным языком, девочкам лет 13-и будет занятно почитать. Был у меня некоторый момент ностальгии, я в том возрасте ой как любила такое)

Книга не из тех, которые потом перечитывают. Рекомендовать не буду, лучше смотрите фильм:)

Рррразоблачение!

Vessana (12 октября 2012 02:34)

романтично

муторно, не оригинально, нелогично, низкий словарный запас у автора, плагиат, предсказуемость сюжета

Почему же сей шедевр так западает в душу не только школьницам, ждущих еще свою первую любовь, но и скучающим домохозяйкам? Да все просто. Автор, думаю, и сам не знал, какие ассоциации в подсознании поднимет.

Дано: мальчик и девочка, подростки. Любовь-морковь. Она ради него готова душу продать, а он боится ей сделать больно. Она говорит: "Давай же, я вся твоя!". А он ради ее же блага сдерживает свое сильное желание... Тьфу, и тут секс, куда без него.

Просто мало таких мальчиков, которые преодолевают желания ради сохранности девичества подруг. И на месте Беллы хотели бы оказаться многие, кто еще не влюблялся, и многие, кто давным-давно влюблялся не в тех.

А если по делу... Это не самая худшая часть, но вообще сага кошмарна. Как комикс смотрелась бы лучше. Подобное пишут 16-летние девочки, начитавшись Энн Райс - половина у Стефани честно сперта из самых разных вампирских источников - начиная от книг и заканчивая компьютерными играми. Будь проклят тот, кто называет это литературой, но, видимо, "Сумерки" таки войдут в золотой фонд обязательных к прочтению книг...

Примитив. Может понравиться разве что подросткам или детям

ladna (15 сентября 2012 18:41)

вялый сюжет, низкий словарный запас у автора, примитивно, третьесортная литература

Взяла почитать эту книгу, так как захотелось ощутить ностальгию по подростковому времени, надеялась конечно, что чтиво будет легким и ненапряжным, но интересным. Меня не хватило даже на половину книги. Как же там все затянуто и нудно! При том, что автор явно не обладает каким-либо минимальным литературным дарованием, она почему-то решила ударится в длинные описания. Они у нее вышли довольно корявыми и неинтересными. Короче говоря, я устала в сотый раз читать, как Белла приехала домой и поела, а затем легла в постель, и бросила книгу. Не советую ее,не смотря на славу бестселлера, фильм, хоть и не блещет, но и то лучший.

Фильм лучше чем книга

Нотя (15 сентября 2012 12:21)

мило, неизбитый сюжет

вялый сюжет, низкий словарный запас у автора, примитивно

Начила читать книгу на работе, во время редких перерывов, что бы хоть как то отдохнуть и отвлечься от общения с клиентами ( с людьми очень тяжело работать). Фильм я посмотрела до почтения книги. Язык изложения у Майер так себе! "Белла встала, Белла поела, Белла пошла в школу...." И так каждый день. Скажу чесно, кроме как на работе я эту книгу нигде не читала. В свободное время есть чем заняться или что-то другое лучше прочитать. Хотя книги я выбираю такие, что бы не загружать мозги (легкие и ни к чему не обязывающие), для "загрузки мозгов" имеется работа.

один из редких случаев, когда фильм оказался интереснее книги

Tatkasun (16 августа 2012 21:24)

легко читается

вялый сюжет, нелогично, низкий словарный запас у автора, предсказуемость сюжета, третьесортная литер

посмотрев пару фильмов о новом видении вампиров в современном обществе, решила прочитать книгу. Как выяснилось, книга полна монотонных описаний и так называемых испражнений "философской" мысли. Логикой её главные герои тоже не блистали. Странная девочка Бэлла становится возлюбленной странного мальчика-вампира, а дальше полный бред..то вампиры на неё охотятся, то сама она вампиршей стать хочет. Скудные примитивные диалоги тоже не сильно украсили сюжет. Плюс ко всему и смысла то в общем не прослеживается. Чему учит столь популярная среди современных подростков? Что-то типа "девочки. не влюбляйтесь в вампиров, а то будут проблемы"? Единственным плюсом является легкость прочтения. Нет смысла, не о чем думать..читаешь и читаешь, мозг отдыхает, тело отдыхает, а вроде и чем-то занят..в дорогу взять почитать можно.

Ну и гадость... Часть1.

aleks fridd (11 августа 2012 22:23)

вялый сюжет, нелогично, низкий словарный запас у автора, плагиат, примитивно

Книгу дала почитать племянница - знала, что увлекаюсь всякими потусторонними вещами. Заявляет, что прочитала классную книгу о вампирах ,не хочу ли я. Ну, думаю, Брем Стокер, уррррра))
Ан нет...
Чем эта фигня отличается от розовообложечных любоффных раманчикофф?
-тем, что там есть ВАМПИРЫ!!! Бууууууууу...

А то, что написала роман домохозяйка, никого не напрягает?

Что ж ,каждый автор вносил в вампирознание что-то свое. Стокер, Лукьяненко... И вот ЭТО...

Так и непонятен механизм их силы воли. КАК врач может себя сдерживать, чтоб не схавать какого-то пациента?
КАК они так быстро передвигаются, за счет чего?
КАК они сияют на солнце?
КАК они восстанавливаются, если не спят?
КАК они сохраняют молодость, если не употребляют кровь человека?

Короче, сопливая попса для девочек с претензией на неформальность.

Сколько ж бумаги извели...

Green_Eyes (2 августа 2012 21:52)

фильм еще хуже :)

вялый сюжет, низкий словарный запас у автора, предсказуемость сюжета, примитивно, сопливо, третьесор

В защиту книги могу сказать: фильм еще хуже ибо там недоактриса стюарт творит невозможное - портит то, что казалось бы уже испортить невозможно! еще в защиту - мною обнаружена книга схожей тематики, написанная еще хуже - "Дневники вампира" http://www.ru/content/bezdarno-0
На этом собственно плюсы книги и заканчиваются.Типичный женский романчик, приправленный ныне очень модной вампирской тематикой. И море розовых соплей. Неуклюжая девочка-неудачница Белла приезжает в Форкс, где знакомится с местным красавцем Эдвардом. И разумеется богатый красавец (вампир) влюбляется в белочку. А как же иначе, все по законам жанра + на горизонте маячит еще один умник-красавец, а по совместительству оборотень (имени не помню).
бЭлла это кошмар! ни характера, ни личности - НИЧЕГО! она говорит и думает только об Эдварде. Никаких интересов, целей в жизни. Все немногочисленные размышления сводятся опять таки к Эддичке. Ой, какие у него ореховые глаза, ах, умру за любимого и тому подобное.
В общем мечта школьниц и домохозяек (видимо совсем уж отчаянных).
Самое печальное - сколько ж бумаги извели на эту САГУ

Неужели я когда-то это читала...

Viktoria E (13 июля 2012 23:14)

Когда-то года два назад я была фанатом сумерек...Я скупала кучу плакатов, слушала музыку из фильма и даже покупала себе сумку с сумерками.О СУМЕРКИ!СУМЕРКИ!СУМЕРКИ! они были кругом!Покупала все книжки и часами проводила время окунувшись в чтение этого бреда...Осознать это я смогла, когда совсем недавно решила перечитать сумерки...Было не интересно и нудно и я вскоре забросила это дело. Может эта книга понравится фанатам или её просто можно прочитать один раз.
Странно, почему тогда она мне так понравилась, лучше бы я прочитала что-нибудь более полезное и интересное.

Омерзительно сопливо

Anuta1990 (26 апреля 2012 18:48)

вялый сюжет, муторно, не оригинально, нелогично, низкий словарный запас у автора, предсказуемость сю

Хватило одной книги! Что это??? Вампирчики со светящейся кожей... МММММ!!! а ничего, что на свету кожа вампиров сгорает или просто выглядит как у трупа, пролежавшего под землей (сколько там ему?) 300 лет!!! Сопли-слюни. Банальнейшая сюжетная линия. Что ж ты прешься-то в лес, зная, что он вампир??? Влюбилась? Да уж.... Судя по очень скупым описаниям эмоций и кислой мине на экране - не очень-то и понятно. Что ей-то от него надо? Вот бред! Палится Эдвард как только может, и, Вы посмотрите, только влюбленная Бэлла это замечает. да уж. тупое произведение. И всю культуру вампиризма полили розовыми соплями! Автор хотя бы удостоилась прочесть о том, кто такие вампиры! И, выбрать для этой подростковой бредятины кого-нибудь другого, но явно не вампира! Сестре фильм нравится... Вообще в нее была готова пультом зашвырнуть, чтобы не включала этот бред! Я вообще не понимаю, почему это произведение так популярно. ну, видимо, девочкам-подросткам лет 10-13 понравится.

Коммерческое чтиво

kvertoff (20 апреля 2012 07:24)

низкий словарный запас у автора, сопливо

Тут и без меня уже накатали больше сотни отзывов на эту книгу, но все-таки оставлю свою небольшую лепту)) Честно признаюсь, что я долго сопротивлялся перед прочтением. Просто очень часто то, что становится очень популярным, вызывает у меня автоматически внутренний протест. Хотя в самом начале книги везде хвалили. Это сейчас их поносят по чем свет стоит. В общем, таки сдался под гнетом любопытства. Интересно же, что тут особенного, отчего весь мир сошел с ума?
А особенного тут ничего нет. Обычный мистический роман и не более того. В начале даже неплохо читается, но то ли перевод такой, то ли сам лексикон Майер такой скупой. Но больше походит на школьное сочинение. И я сомневаюсь, что она специально подбирала так слова, потому что книга ориентирована на подростков. Хотя стоит ей отдать должное, как предпринимателю. Она четко попала на волну и заработала на этом достаточно. Посоветовал бы прочитать только ради любопытства, чтобы иметь свое мнение. И то если у вас много свободного времени.

малина для девочек

bojenka2 (6 апреля 2012 20:23)

сопливо

А вот мне не понравился ни фильм, ни книга. Типичная "малина" для маленьких девочек, это как раньше мечтали о принце на белом коне, теперь мечтают о вампирах... ужас(
Так что лично я оцениваю на троечку. И вообще, нет у меня тяги ко всяким вампирам и другим непонятным ужастикам... Так что такие книги и фильмы на любители, я считаю)

Вата и разжижение мозга

Надюка (6 апреля 2012 19:10)

Соблазнилась всемирной истерией, полюбопытствовала. В качестве троллейбусного чтива по дороге на работу и обратно употребляла. Между прочим все 4 книги (или не все?). Про каждую отдельно говорить не буду, много чести. "Новолуние" - самое унылое *овно, "Рассвет" - бодренькое. Примитииииииивненько так все, для среднего школьного возраста, а уж вздохи "Ах, какой же Эдвард красивый..." ваще ОГОНЬ! Как железом по стеклу, как голым задом по стекловате. Фу,кака. Интересно, переводчики немного оживили это пластик или наоборот утопили окончательно?! Может, кто знает?

Ничего особенного

КатеринкаКэт (6 апреля 2012 18:27)

Сумерки я прочитала по просьбе подруги, она очень хотела узнать моё мнение. Я долгое время упиралась, потому что на тот момент мне это было не интересно. В итоге, конечно, прочитала, потому что мне надоели вечные обсуждения "великолепной истории", в которых я чувствовала себя не в своей тарелке, потому что ничего об этом не знала.
В общем, не могу сказать особо плохо про эту книгу, но и хорошего тоже не много. Восхищаться тут нечем. Обычная история любви, только помещённая в непривычную ситуацию.
То, что из этого раздули шедевр века - полная ерунда. Самая обычная книга. Почитать можно, потому что читается легко, но ставить её на полочку с любимыми книгами - это не вариант. Прочитать ещё стоит для того, чтобы быть "в теме", но не более.
Благодарна этой книге за то, что она открыла "волну вампирских историй", среди которых есть действительно стоящие книги.

Сумерки? Пффф...могли бы и по лучше сюжет придумать.

EmilyRose (21 марта 2012 03:20)

Все привет, я не считаю себя супер-пупер мега критиком что бы давать свою оценку или же рецензию в модных журналах и на прочей глянцевой макулатуре, но все же, могу высказать свое мнение здесь, пусть даже оно и останется непрочитанным. Не буду врать, сагу Сумерки, я видел только последнюю часть, да и то с горем пополам досмотрел. Ну, ребята, это же настолько примитивно и банально...! Как это можно смотреть то в конце концов? Начнем с того что вампиры не ходят днем. Это же бред какой то, они бы еще им сильней лица наштукатурили, и получилась бы вылитая Деревня Дураков. Не в обиду сказано, но действительно, слегка переборщили. Будто бы не видно что вампиры ходят бледные как смерть? вот согласитесь, разве не абсурд? А еще эта беременность главной героини? Тоже ломают все стереотипы, ведь на сколько всем известно, у вампиров не может быть детей и точка. А тут целая Санта Барбара уже закручивается. Честно, после того как пошли титры, я думал над продолжение сего фильма,и вы знаете к чему я пришел? Что еще будет снято как минимум 4 а то и больше части, пока дядюшка Блейд, не оденет свои прибамбасы, и не отправится вправлять мозги нерадивым вампирам. Может быть и громко сейчас сказано, но фильм мне не понравился категорически. Рассчитаный на сентиментальных молоденьких девушек, которые мечтают о любви всей их жизни.Примитивно, предсказуемо, нелогично и муторно.
P.S. Посмотрел графу " Достоинства", и остановившись на пункте "Правдоподобная", плавно сполз под стол...

обычная история любви,приправленная мистикой

Zazhigala (19 марта 2012 01:49)

красавец-вампир, легко читается, мило, романтично

не оригинально, предсказуемость сюжета

Чисто случайно наткнулась на эту книгу на каком то сайте,еще до выхода фильмов на экран.Прочла все 4 книги,но 1ая пожалуй самая хорошая из всех.История банальна : девушка переезжает из другого города к отцу.Новая школа,новые знакомства и друзья и конечно ОН.Этакий парень загадка.Вообще если бы в эту историю не подмешали вампиров и оборотней,то было бы совсем скучно.И честно говоря очень часто хочется Беллу хорошенько потрясти,чтобы она грубо говоря не тупила,а тупит она частенько)
Не могу сказать,что это отвратительная книга,поэтому буду рекомендовать тем,кому это будет интересно.Считаю, что отлично подходит для тех кто любит незамысловатые сюжеты о любви,тем кто хочет помечтать о прекрасном парне с нереальными способностями,да и вообще любящим все милое и романтичное.

Вполне обычный любовный романчик.

виктоша (16 февраля 2012 20:03)

мило

бульварный роман, глупо, слишком сентиментально

Знаете почему на него спрос? Потому что его не стыдно читать. А не стыдно потому что, как изюминка, для этой лав стори выбрана мистика, а мистика это невероятно притягательно и круто! Осудить того, кто читает мистику невозможно, даже если на самом деле это тот же второсортный глупенький романчик с придыханием. Тот самый, который вы видели в уличных палаточках, мягкой обложке и со страсными обьятиями парочки спереди.
Это всё тот же роман, который благодаря раскрученности позволил себе твёрдую обложку но так и не смог убрать с неё счастливую парочку.Просто Майер выбрала не красоту слога, не эротику, не принцессу и садовника, а заморашку и вампира. И конечно это напрямую потакает нашим женским желаниям: ой неужели вам не хотелось принца, красивого и сильного, не такого как все, но для вас, от великой любви, безопасного? Да и к тому же в его крови ключ от всех ваших комплексов: ни первых морщинок, но прыщей, волосы гуще, походка лучше...и тд
Ох как мне хотелось чтобы это всё было правдой! Да и вам, а потому в погоне за вампиром Калленом вы обретаете бодибилдера Колю. Который жрёт белочки с протеинчиками и желая показать вам своё превосходство побивает вас вечером на кухне за плохо выглаженное трико.
Это единственная мысль которую можно извлечь из "Сумерек". Очнитесь, вы не читаете бесстелер! Вас нельзя назвать думающей особой. Не надо себя за это уважать. Это просто романчик, просто теперь вы читаете его напоказ.

Книга для тех, кто плохо спит ночью:)

Vill-Anastasia (4 февраля 2012 13:23)

Прочитала книгу, на протяжении всего прочтения старалась не уснуть. Скажу сразу- такой скучной книги еще не встречала.Все как-то заунывно, моннотоно чтоли. Мне вот интересно, как по ней можно тащиться? Что в ней такого? Лично я ничего в ней такого захватывающего не увидела. Герои какие-то смурные. Белла безхребетная, вся какая-то нежная даже слишком. Вечно где нибудь пораниться, обо что-то удариться. Неужели автор даной книги не могла хоть какую нибудь искринку сюжету придать. В общем не понравилась книга.Поэтому мне непонятно, почему по ней такой ажиотаж.

ПЕРЕДЕЛАТЬ!

загадка (25 января 2012 06:03)

вялый сюжет, может вызвать нездоровое увлечение, нелогично

Смотрела все части,последняя оооочень разочаровала!Фильм смотрела в кинотеатре,местами изображение вообще плыло.Некоторые эффекты сильно давят на психику!Сюжет весь слегка перенасышен эмоциями,в плане не понятно что и где.Вообщем я вышла из кинотеатра в какомто смятении!Было не совсем приятное ощущение бардака в голове!Проникнуться эмоциями трудно из за путанности сюжета.Тяжелое впечатление!Думаю нужно доверить продолжение режиссеру первой части.У него получилось сделать Сумерки легендарным фильмом!

Роман о любви, но не о вампирах

Keira (18 августа 2011 01:14)

интересная, легко читается, любовная линия

низкий словарный запас у автора, примитивно, третьесортная литература

Этот роман сегодня имеет огромную популярность, но вспомнят ли о нем через 30, 40, 50 лет?
Если подходить к нему как к истории о любви, то он неплох. Очень точно переданы подростковые переживания, душевные терзания Беллы и прочее. Вся прелесть этого романа как раз в отношениях между героями. На этом, пожалуй, его плюсы заканчиваются.
Среди минусов хочу отметить часто повторяющиеся выражения. Надоедает видеть пятый раз в книге одну и ту же фразу.
И еще для меня осталось непонятным название. В каждой книге название фигурировало один раз, на нем был сделан акцент. Однако, никакого другого смысла я так и не нашла.

Эх..ну что сказать, строго для девочек в категории от 12-14 лет))))))))

Лелик777 (10 августа 2011 21:07)

красавец-вампир, любовная линия

муторно, низкий словарный запас у автора, примитивно, сопливо

Ну вот и пришла моя пора оставить свой отзыв об этой книге. Скажу честно, фильм я смотрела, и то меня заставила его смотреть сестра которой 32 года!!, она была безума от девушки Беллы, ну и конечно от всеми обожаемого Эдварда. Посмотрев фильм, так и не поняв восторгов сестры я решила почитать книгу, решив что обычно книги всегда лучше фильмов. Но в этом случае как раз наоборот!! Книга до такой степени простая и "приторно сладкая", что читать ее просто не возможно!!ПРоще прочитать "Война и мир"))))))В книге пишется как бы от лица Беллы. Хоть книга и "недалекая", но читается с трудом. Скажу честно меня хватило только на 90 страниц. Читать можно конечно, но только девочкам от 11-14 лет, не старше!!!!)))Лично мне избалованной такими авторами и произведениями как например: Унесенные ветром, Маргарет Митчелл, читать Сумерки было по крайней мере глупо.

любовный роман, только без секса!

tanya1987.11 (18 июня 2011 17:36)

красавец-вампир

сопливо

самая скучная часть из всей саги! прочитала до конца, только лишь потому что начала! недописанная книга от лица Эдварда гораздо интереснее и впечатляюще, но если вы поклонник сумерек, то обязательно прочтите! но что скрывать, вампир потряс до глубины души! рекомендовала бы всем как пособие "научись любить как Эдвард" а так сопли соплями!

Высосана из пальца.

Эриль (15 июня 2011 08:13)

вялый сюжет, нелогично, предсказуемость сюжета, примитивно, сопливо

Книга не представляет собой ничего стоящего, сюжет пустой, скучный. Большое количество фанатов этой книги, потому что люди просто не хотят думать, им интересны голые подобия чувств,вроде: я ее люблю, она меня любит, но тут появляется злодей, который мешает счастью. Такая тема давно изъедена и не представляет интереса для зрелой публики, хотя для молодого поколения (я имею ввиду подростков), возможно, найдется что-то стоящее. Но как такового захватывающего сюжета я не увидел!
Если вы хотите увидеть захватывающий сюжет, захватывающие повороты событий и мистические нотки, то эта книга не оправдает ваших надежд!

Не впечатлило...

АнастeZия (23 мая 2011 21:56)

интересные задумки автора, красавец-вампир, любовная линия

нелогично, предсказуемость сюжета, примитивно, сопливо

Сразу скажу - книга не впечатлила. Ожидала большего. В сравнении с книгой фильм просто шикарен и я с удовольствием не раз пересматривала его. Желания перечитать книгу у меня не возникало. Это говорит о том, что она не интересна. Конечно, на вкус и цвет фломастеры разные, но моё мнение именно такое. Бесспорно, есть очень интересная идея: история любви вампира и простой, ничем не примечательной девушки, описание всех трудностей, встающих на их пути. Но задуманное плохо изложено на бумаге. Во-первых, очень много "сопливых" фраз, которые отталкивают своей неестественностью и делают книгу банальной до тошноты. На мой взгляд, имея в основе такую интересную идею в написанное можно было вложить больше какого-то глубокого философского смысла, заставить читателя задуматься, оценить на примере героев какую-то свою личную жизненную ситуацию. Но в книге ничего этого нет, поэтому она просто очередной нашумевший кухонный роман, о котором забудут с появлением чего-то новенького и хорошо разрекламированного. Во-вторых, легко угадывается, что герой скажет/подумает/сделает в следующую минуту. Всё потому, что книга переполнена примитивными и банальными фразами, которые мы уже не раз слышали от других писателей. Скорей всего, если бы акцент больше делался на душевные переживания, а не на громкие слова , то в результате книга была бы намного интересней. Ну и в-третьих, в книге есть много ляпов, то есть некоторые вещи, написанные в ней идут в разрез с простой логикой. Хотя, это скорей не столько минус, сколько особенность жанра. Но всё же Майер до Толкиена ещё топать и топать. И, дабы не оказаться злюкой, скажу, что не смотря ни на что и автор и книга заслуживают уважения, так как сумели привлечь к себе множество внимания. Не советую читать книгу тем, кто любит вчитываться и извлекать из содержимого уроки. Вы просто потратите время. Да и особого эстетического удовольствия книга не приносит. Если и читать её, то только ради сравнения фильм-книга, как в своё время сделала я. В довершение - всё, написанное здесь, исключительно моё мнение, основанное на личных ощущениях, так что прошу прощения, если у кого то мой отзыв вызовет негативные эмоции. Спасибо за внимание.

Бездарно.

inland empire (7 мая 2011 22:23)

третьесортная литература

Помню, пару лет назад эти "Сумерки" мне так широко разрекламировала подруга, что стало по-настоящему интересно, что же за шедевр такой. Тогда я от большой скуки и дурости прочитала всю "сагу" (вот бы Майер удивилась, если бы ей кто-нибудь объяснил значение слова "сага" ) и, честно признаться, пришла в недоумение.
Не потому, что каждая последующая книга откровенно хуже предыдущей: самая первая слабенькая, но на один раз, в принципе сойдёт, а дальше авторша откровенно льёт воду, пытаясь нагнать объём. И не потому, что язык её беден, коряв и начисто лишён каких-либо даже самых простых художественных приёмов - на уровне школьного сочинения. И даже не потому, что диалоги настолько убоги и примитивны, что складывается впечатление, что все персонажи - умственно отсталые и не могут связать двух слов. Больше всего меня поразил тот факт, что это так популярно. Народ, вы чего? Плохой литературы, к сожалению, хватает, но зачем восхищаться ей и превозносить до небес? Не понимаю...
П. С. Нет, всё-таки сто раз был прав Стивен Кинг, назвав Стефани Майер бездарной графоманкой. Назвать её писателем язык не повернётся.

Нудно

Рыжая_Джонни (7 мая 2011 17:37)

легко читается, любовная линия

вялый сюжет, нелогично, плагиат

Я поддалась всеобщему стремлению приобрести данные книги и прочитать их, это было модно везде, но я поступила разумней - я не стала тратить деньги на книги, я просто скачала в интернете их и взялась за чтение...

Первая книга пошла более ли менее читала ее долго, потому что уже смотрела фильм и знала что будет дальше поэтому не сильно стремилась прочитать, но книга конечно полна больших подробностей чем фильм. Но все-таки осилила ее и долго пыталась найти в ней что-то действительно офигенное как все ее расхаваливали, пыталась за что-то уцепиться и создала себе иллюзию что она действительно офигенная, и взялась за следующую книгу но вторая оказалась еще нуднее, фильм кстати тоже не сильно блещет событиями...

В общем вторую книгу так и не дочитала и не спешу к ней возвращаться, фильмы посмотрела 3 штуки, смотреть их можно, но только один раз, пересматривать не буду, главного героя все считают красавчиком а героиню красоткой, я задумалась может со мной что-то не так, но какие они нафиг красавчики?может мне кто нибудь расскажет?

Не знаю в общем, читать книги точно не буду эти, фильм ради интереса посмотрю.

А книги если честно попахивают плагиатом чтоли, уж не знаю кто с кого списал, но известно что есть еще целая серия книг другой писательницы на такую же тему...

Прежде, чем называть эту книгу любимой, почитайте какие-нибудь ещё.

Wesper (17 апреля 2011 05:26)

некоторые заново учатся читать, чтобы прочесть её

книга не имеет отношения к литературе

Прежде, чем называть эту книгу любимой, почитайте какие-нибудь ещё, - хочется сказать фанатам и просто любителям. А если читали - перечитайте, это будет куда полезнее, чем переживать вампирскую трагедию, одну из тех бесконечных трансформаций сказки про Золушку, которые побуждали тысячи старых дев всю жизнь ждать свой идеал (принца, вампира, благородного разбойника, ангела и чёрта с рогами).
А идеал-то какой жалкий! Инфантильный, манекенный красавец со всеми без исключения достоинствами, кроме, пожалуй, души (или характера) - как же с ним, должно быть, скучно, когда в очередной раз убеждаешься в том, что он и это может, и это знает, и остаётся только довериться ему и плыть по течению, пока смерть не разлучит вас. О, какая скука, даже она не разлучит!..

"Эдвард смотрел на меня, как раньше, с любопытством и каким-то непонятным разочарованием. Я подняла на него глаза, уверенная, что он тут же отвернется. Ничего подобного, он продолжал испытывающе на меня смотреть. Боже, как он красив! У меня затряслись руки."
Боже, как он красив... словно манекен, просто манекен...

Хочется в итоге просто повторить: пожалуйста, не позорьтесь, попробуйте сначала почитать что-нибудь кроме Великой и гениальной саги, а потом уже кидайтесь оценками вроде "лучшая" и "непревзойдённая" чуть ли не в мировой истории литературы. Не может быть любимой единственная прочитанная книга. Да и не всякая книга имеет отношение к литературе.

P.S. Кто чем, не знаю, а я помню как восхищалась строками вроде:
Ты проходишь на Запад Солнца,
Ты увидишь вечерний свет,
Ты проходишь на Запад Солнца,
И метель заметает след.
Нет, наверное, это не так близко современной влюблённой девушке, как бесконечные муторные диалоги на манер "Я тебя недостоин, - Нет, это я недостойна тебя"...

легко читается

Turtle (2 апреля 2011 21:44)

интересная, легко читается, любовная линия

написано простым и понятным языком. Книга написана для подростков, но я не думаю что она им особо интересна, скорее я думаю она модная. Подозреваю, что ее читают скорее те кто постарше, дабы вспомнить молодость, ну и чтобы сравнить с фильмом, а вот подростки как раз таки в большинстве своем к сожалению сейчас мало чего читают и им достаточно фильма. Книга читается легко, сюжет, хоть и достаточно интересен, но отнюдь не нов. В общем у кого есть желание сравнить с книгой и узнать подробности, которые в фильм просто не поместились бы, тот скорее всего прочтет книгу