Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Лолита, Владимир Набоков

Лолита, Владимир Набоков

2.1

Мнений: 42

Жанр: Проза

Автор: Владимир Набоков

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

мемуары педофила

irkha (23 августа 2012 18:34)

интересно

грязная идея: инцест, малолетки, не для всех

читала в электроном виде, сказать что не понравилась считай ничего не сказать, первая часть еще кое как, вторая часть БРЕДЯТИНА, куда то он едет и все такое. Люблю книги без хеппи энда поэтому не 2. мемуары педофила, любовью там не пахнет. горда собой, что дочитала. вообще прочесть можно тем, кто не любит острый сюжет и вообще ради интереса

один раз прочитать стоит, но не более

la Perla (1 июня 2012 14:50)

их нет

сложный язык

Сюжет этого произведения известен пожалуй всем, даже тем, кто его не прочел. Я взялась читать эту книгу уже в довольно зрелом возрасте и, признаюсь, дочитала с трудом. Много раз откладывала на потом. Как по мне, очень тяжело читать. Эта книга не проглатывается, ее надо именно читать. А чувств не вызвала никаких, кроме как чувство изнасилованного мозга.Как по мне, так какая это любовь? Это похоть, не более. Взрослый мужчина, который любит, имеет представление хотя бы о том, что сама физиология девочки-подростка отличается от физиологии взрослой женщины и получать удовольствие доставляя боль и отвращение - это уже из области психиатрии, как мне думается. Да, в конце произведения он пожалел о том, что голоса Лолиты уже не будет среди шума детских голосов, но, как понять: то ли ему жаль, что прошлое не повторить, то ли он понял, что отнял у ребенка детство - это остается за кадром...
На истину не претендую, это мое мнение. В любом случае, прочесть надо, чтобы иметь свое, а не мнение литературных критиков.

Жалкая попытка педофила оправдать себя

Nitokrida (13 марта 2012 13:26)

их нет

грязная идея: инцест, малолетки, омерзительно

Я действительно не понимаю людей, которым нравится это произведение. Чем? Чем оно может нравиться?! Пошло, грязно, противно, НЕНОРМАЛЬНО! Первый раз в жизни меня мутило от книги (как можно называть ЭТО книгой?!).
Извините, если кому-то не нравится мое мнение, но оно мое.
Это история педофила. Что заранее не может быть приятным. Это история про маленькую, но уже развратную девочку. Это омерзительно. Стыдно за то, что эта книга так популярна, бесит, что ее называеют классикой. И совсем непонятно, почему она находится в списке 100 книг, которые должен прочитать каждый. Не советую никому.

Это была любовь с первого взгляда, с последнего взгляда, с извечного взгляда.

Кукуся_я (29 февраля 2012 01:16)

произведение одного из величайших писателей века

не для всех

Скажу сразу, мне не понравилась эта книга. Еле дочитала до конца, кое-где вообще абзацами пропускала. Никогда не любила описания природы)
Вот только книг, которые мне не нравятся, довольно много... а "Лолита" будет выделяться, потому что до конца я так и не поняла, кем же был этот Гумберт Гумберт - неимоверно влюбленном психом или же обычным психом-педофилом? С одной стороны, он сам ближе к концу признается, что до душевных терзаний и внутреннего мира его вроде как возлюбленной ему дела не было, он просто истерически наслаждался молодым телом. А с другой стороны, он столько времени помнил ее, до разрыва души скучал, ну и в конце концов отомстил... Возможно ли это без любви? Я не нашла ответ, видимо, когда-нибудь позже буду перечитывать.

Для кого-то книга-откровение, для меня откровенное извращение

Insanity (13 февраля 2012 20:48)

грязная идея: инцест, малолетки, омерзительно

Я думаю не найдется человека, который не слышал бы о данном произведении. Очень давно хотела ознакомится с этой книгой, да вот только любовь к чтению появилась совсем недавно. Воодушевившись тем, что это практически легенда, решила посвятить этому произведение время и ознакомится с содержанием. Но удачного знакомства не произошло... Книгу я не дочитала, мне просто тошно это делать. А с тазиком то сидеть не хочется. Я всегда стараюсь дочитывать то, что начала. Но как бы я не пыталась вернутся к произведению, это безуспешно. Как вообще можно было написать о таком??? Это же преступление, и если бы с вашим ребенком случилось подобное, думаю вы бы перестали считать эту книгу гениальной! В чем тут гениальность? В тот что взрослый мужик трахает малолетнюю девочку? Да, романтика! А если ваш близкий родственник обладает подобными мыслями вы тоже это гениальностью назовете??? Или тут вы уже иначе заговорите!?

Уж если честно, раньше я думала, что это простой роман, "типа" о любви. В действительности же все не так. Лучше бы я находилась в забвении. Вообще что больше всего поразило, так это то, что мужик был готов пойти даже на убийство, лишь бы заполучить свой лакомый кусочек. А когда речь шла о том, как они переспали, меня начало подташнивать. Я в воображении себе все представила, всю эту дикость и грязь. Всю противоестественность содеянного. После этого мне уже просто не хватило нервов читать дальше это произведение и я благополучно с ним распрощалась. И никогда не вернусь, даже если эта будет последняя книга в мире.

Надеюсь что к подросткам не будет попадать в руки эта жуткая книга, так как для не до конца сформировавшийся психикой это добром не закончится. Вообще удивительно, видя новости про педофилов их не хвалят, а тут гениальная классика! Бред, товарищи!

P.S.: жаль нет оценки -5

скучно

gradovskaya (22 января 2012 04:05)

грязная идея: инцест, малолетки, не для всех, сложный язык

Для меня книга очень скучно написана. Знаю, что это классика и многие девушки рекомендуют к прочтению. Основывая все тем, что стиль написания автора показывает его оригинальность и талант. По своему мнению для меня все что написал автор-бред. Когда я начинала ее читать - я несколько раз засыпала. Сейчас книга пылится у меня в стеллаже и у меня даже нет желания попробовать ее прочесть.
Те люди, которые не хотят тратить свое драгоценное время, то рекомендую не читать.
Возможно кто-то оспорит мой отзыв опровергая тем, что я не пониманимаю стиль классики и как я такое могу говорить. Но на вкус и цвет - фломастеры разные.
Есть более талантливее авторы в классике, нежели Набоков. не думаю, что кому-то будет интересно читать про то, как мужчина там на кого-то засматривается. Я смотрела фильм - и он впечатлили меня больше нежели сама книга.

Роман НЕ о любви

малиновое варенье (21 января 2012 19:33)

талантливо

омерзительно

Очень люблю Набокова, его рассказы, его великолепный стиль, но "Лолита"...

Эта история о педофиле и его жертве кроме брезгливости, негодования и отчуждения не вызвала никаких больше чувств. Не помог даже уникальный набоковский слог. Более того, скажу, что тем страшнее читать эту книгу - написанную гениальным автором гениальным языком.

Почему в аннотациях к этому роману всегда пишут об "истории любви"? Нет, нет и нет. Любви нет и не может быть в "Лолите". Это повествование о педофиле Гумберте, который всеми способами, - будь то страх или деньги, - удерживает возле себя ребенка, заставляет ублажать свои плотские желания, таким образом, ломая ей жизнь.

Хоть в "Лолите" нет откровенных сцен - на протяжении всей книги не пропадает стойкое желание помыть руки.

Гумберт объясняет свои действия болезнью и любовью, удобная позиция: "болею", а значит, - не виноват. А любовь здесь так уж точно ни при чем, ведь когда любишь, хочешь сделать для любимого все возможное и невозможное, чтобы только он чувствовал себя счастливым. А что хотел сделать Гумберт для Лолиты? Купить ей кофточку в обмен на секс?

Уважаю творчество автора, но о прочтении этого романа пожалела, все-таки книга должна приносить удовольствие...

История одного педофила.

Mapyc (7 ноября 2011 22:02)

нестандартный сюжет, образность языка, талантливо, тонкий подтекст

грязная идея: инцест, малолетки, не для всех

Я замечаю, что многие пишут- История взрослого мужчины, к девочке-подростку. НЕт- это история взрослого мужчины к девочке! Ей е мое, всего 12. И это не любовь, а животный инстинкт, это психологическая травма Гумберта. Он ее "любил", а ей было больно и противно. А ему было плевать! Он делал с ней ЭТО 3 раза в день на протяжении 2х лет. Вы представьте что Вас 2 года насилуют. Каково? Под конец он вроде немного очнулся- но даже тут позволяет себе такие выражения как "брюхатая Лолита", "Впереди Лолиты шло ее пузо". Это нормально? Любовь?
При этом мне очень понравилось как Гумберт находил себе оправдания и приводил в пример племена где девочек в 10 лет сажают на кол и т.д. и т.п. Что типо это нормально! Что все кто старше 19лет-старые курицы... Ну как так можно? Очень грязная история, но очень хорошо написана. Перечитывать не буду, а то ощущение грязи на рука при прочтении описаний о первом пухе под мышками у нимфеток)

Исповедь извращенца!

Kitniss (26 августа 2011 16:20)

не для всех

Если честно, я думала что «Лолита» - это книга о любви. Ну да, так и получается – о любви, только о несовсем здоровой любви взрослого дяденьки и маленькой девочки! Самая отвратительная книга из всех, которые я пыталась прочесть. Можете закидать меня помидорами! Но я не понимаю восторгов читателей. Как можно этим восхищаться! Написано от лица совершеннейшего педофила-извращенца. Фуу! Жесть какая-то! И как может быть классикой такое откровенное извращение!
Дочитать до конца сие творение, конечно-же, я не смогла. Это испытание оказалось не для моей психики. После неудачной попытки прочтения книги, залезла в интернет, почитать отзывы, как вообще люди восприняли её. И была удивлена, что некоторые женщины проводили параллели со своими судьбами, восхищаясь этой книгой и называя её «настольной». Писали о том, что начинали жить в юном возрасте со взрослыми дяденьками. Это, конечно, ужасно! Мне жаль поломанную психику этих женщин, ведь это ненормально!!!!

Педофилия?!!!!!!!!!!

Cleonsi (18 августа 2011 20:30)

нестандартный сюжет

не для всех

Много раз слышала об этой книге. Почему то сложилось впечатление, что это любовный роман. Однажды решила все таки просветить себя, что же это за чудо-история. Вскоре я была шокировано-озадачена. Никогда раньше я не сталкивалась с подобной литературой. На протяжении всей книги автор рассказывает....о педофилии. Кто бы мог подумать. Невольно возникали мысли: на основании чего у него такие красочные и подробные описания чувств к подросткам? Опасения за ориентацию автора действительно возникли. Хотя книгу все же я дочитала. Но это основывалось пожалуй на интересе к не стандартному чтиву. Некоторые моменты заставляли волосы вставать дыбом. Так что книгу советую почитать, лишь ради интереса и знакомства с подобным. В остальном... без комментариев, как говорится.

чушь

Любовь Петровна (5 января 2011 18:37)

их нет

не для всех

Лолита Набокова не понравилась совершенно. С трудом заставила себя дочитать эту ересь до конца. Не понравился ни сам сюжет, ни художественный стиль. Не знаю, почему это произведение так нашумело. Низкопробное разрекламированное чтиво. По-моему, может быть интересным для психиатров и их клиентов-извращенцев. И то, как наглядное пособие к научным трудам для одних и щекочущий воображение сюжет для других. Ни Лолита, ни Гумберт не вызывают ни малейших положительных эмоций. И пусть расхваливают Набокова сколько угодно. У каждого писателя тоже может быть свое Ватерлоо.