Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Лолита, Владимир Набоков

Лолита, Владимир Набоков

2.1

Мнений: 42

Жанр: Проза

Автор: Владимир Набоков

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Вообрази меня. Меня не будет, если ты меня не вообразишь..

Ronet (21 января 2017 00:08)

Всем доброго вечера.

Давненько тут на сайте я не писала о книгах, а все потому, что никак не могла дочитать... "Лолиту"! Роман Владимира Набокова не зря считается скандальным, и разделяет читателей на две категории: одна считает "Лолиту" шедевром и непревзойденным творением классика, вторая видит в нем только гадкую пошлость и мерзость. Я отношусь ко второй категории...

•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•●•

Лолита, Владимир Набоков

Книгу читала не первый раз. Помню, что и раньше далась она мне с трудом, а сейчас, в сознательном возрасте я ее еле дочитала.

Гадко. Мерзко. Пошло.

Немного о сюжете.

В начале книги с нами знакомится главный герой Гумберт Гумберт (он сам себя так называет), и предлагает нам свою исповедь в виде дневника. В подростковом возрасте у нашего героя случилась глубокая психологическая травма: его разлучили с обожаемой девочкой, которая вскоре умерла, и становясь старше, Гумберт понимает, что его женщины не интересую - его интересую девочки-подростки 10-14 лет. Но не любая девочка привлекает его внимание, только нимфетки, особого телосложения и типажа. Его неудачная женитьба на молодящейся женщине только утвердила его мировоззрение.

Совершенно случайно, он попадает в дом, где живет его мечта - Лолита! Он арендует комнату в этот доме, и старается никак не выдать своих чувств. И вдруг, его жизнь круто меняется в момент, когда в него влюбляется мать Лолиты.....

Больше сюжета, чем написано в аннотации - рассказать на сайте не имею права, но для тех, кто еще не читал "Лолиту" - поверьте: пошлые и мерзкие исповеди педофила читать трудно. Главных героев романе не много, но среди них нету ни одного положительного!

Гумберт - типичный шизофреник (это не ругательство, а болезнь) которого в жизни ничего не интересует, кроме маленьких девочек. Его фантазии о развращении малолетних можно читать только людям с крепкими нервами.

Шарлотта (мать Лолиты) - совсем не любит свою дочку и уделяет ей минимум внимания, занятая только собой.

Лолита - грубоватый подросток далекий от ангела: она сама соблазняет своего вдовца-отчима и ведет легкомысленный образ жизни.

Не удивительно, что после публикации "Лолита" " поднял такой шум и негодование читателей: подробности деталей похождений Гумберта-педофила в то далекое время не могли не сколыхнуть общественность, и я уверенна, что с появлением романа таких Гумбертов в мире стало больше. А нам, родителям маленьких детей, при чтении "Лолиты" приходится не раз содрогаться от мысли, что и на твоего ребенка могут позариться "Гумберты"... они живут рядом с нами, ничем себя не выдавая, и наша задача всеми силами рассмотреть опасность и уберечь наших детей в таком, и так непростом мире!

Гаденькие цитаты из "Лолиты"

Громоздкие человеческие самки, которыми мне дозволялось пользоваться, служили лишь паллитивом.

Рыжеволосая школьница повисла надо мной в вагоне метро, и оранжевый пушок у нее под мышкой был откровением, оставшимся на много недель у меня в крови.

Я изменил ей с одним из Лолитыных белых носочков.

Нет на земле второго такого блаженства, как блаженство нежить нимфетку.

Парк был черен, как грех, которому он служил прикрытием.

В наши дни убийца должен быть химиком.

Книга сложная с тяжелым сюжетом, и не все ее прочтут - многие бросают прочитав всего несколько глав, и давайте будем беречь наших детей от Гумбертов Гумбертов!

Всем уютной зимы и хороших книг!

Роман нашумевший, а я до сих пор не была с ним знакома. Но, если честно, немного потеряла.

katerok98 (3 декабря 2016 22:22)

Роман Владимира Набокова "Лолита" нашумевший, скандальный. Какие эпитеты еще подобрать? В общем его известность (а я до сих пор не читала) не давала мне покоя. И вот я прочла. И что же?

Впечатление такое, что лучше бы не читала.

"Лолита" - роман-исповедь больного на всю голову человека, исповедь педофила.

Снова и снова перелистываю эти жалкие воспоминания и все допытываюсь у самого себя, не оттуда ли, не из блеска ли того далекого лета пошла трещина через всю мою жизнь. Или, может быть, острое мое увлечение этим ребенком было лишь первым признаком врожденного извращения?

Он - Гумберт, ему сорок (для справки мне сорок два, поэтому беру на себя смелость порассуждать о чем-то как ровесница главного героя).

Он - извращенец, потому что его тянет исключительно к малолеткам. Причем, лет 17-18, в его понимании, - это переросток, такие девушки его не возбуждают, а возбузжают исключительно бутоны, нимфетки, как он их называет, а по нашему - дети. Главной героине Лолите 12 лет.

Вся история Гумберта в его дневниках. Здесь есть попытки оправдать себя: мол, до сих пор моя юношеская любовь не дает мне покоя, и я могу любить исключительно девчушек, как тогда в детсве. Мол застряли мои чувства в том времени. Если честно, то про юношескую любовь очень красиво. Посудите сами.

Но эта мимозная заросль, туман звезд, озноб, огонь, медовая роса и моя мука остались со мной, и эта девочка с наглаженными морем ногами и пламеннным языком с той поры преследовала меня неотвязно - покуда наконец двадцать четыре года спустя я не рассеял наваждения, воскресив ее в другой.

Но та юношеская любовь осталась далеко позади. А сейчас иннтерес к девочкам, которые по возрасту могут годиться в дочери, выглядит мерзким и отталкивающим. интерес - это мало сказано. На самом деле это страсть, которая толкает главного героя к непоправимому. Живет одним днем, не отдавая отчет своим поступкам, преступным поступкам.

Но и после всего содеянного продолжает оправдывать себя.

Я тут задерживаюсь так долго на содроганиях и подкрадываниях той давно минувшей ночи, потому что намерен доказать, что я никогда не был и никогда не мог быть брутальным мерзавцем. Нежная мечтательная область, по которой я брел, была наследием поэтов, а не притоном разбойников.

Однако читателю трудно внимать этим, пытающимся растрогать сердце, словесам. Потому что взрослый мужик совратил девочку, сделал ее, по сути , своей наложницей, рабыней, сломал ей жизнь. Да, девочка та еще. Но ее детская распущенность просто меркнет перед поступками этого мужика.

Читать мерзко и противно, хотя, не отнять, Набоков писать может, слог порой пленительный. Однако мерзость преодолевает все другие ощущения от книги "Лолита".

Я не рекомендую это произведение. Читать отвратительно.

Хороших вам книг!

Мои отзывы на книги

"Ло-ли-та. Свет моей жизни, огонь моего разума. Грех мой, душа моя."(с.)

Audrey_Horne (13 июня 2016 01:05)

образность языка, психологизм и драма, стиль написания

грязноватые персонажи и сюжет, лишена идеи непорочности маленьких девочек, многих коробит сюжет, оме

Всем доброго времени суток!

Сегодня я хочу поговорить о скандальной "Лолите" Владимира Набокова, которая в свое время наделала немало шума. Спорить о наличии таланта у Набокова - бессмысленно, а вот о нравственности данного произведения - почему бы и нет?

Сюжет романа рассказывает нам историю профессора Гумберта, который испытывает чувства к девушке намного младше него - Лолите (собственно девоньке всего 12 годков). Но не только к ней, а также к ее маменьке Шарлотте Гейз. Вот такой вот наборчик.

Конечно же любовь не знает границ, возрастов, запретов итд (вспомним хотя бы что случилось с Ромео и Джульеттой), Но.. Гумберту за 30! А Лолите 12, даже не 16, не 18 - 12 лет. В такое время девочки еще в куклы играют. Но можно понять с точки зрения того, что у Лолиты не было отца. Возможно, Гумберт вызывал у девочки отцовские чувства. Но иногда она была и сама вовсе не прочь пофлиртовать с ним.

Лолита напоминает Гумберту его первую любовь- Анабеллу, опять же все психические расстройства родом из детства. Взрослый и умный мужчина испытывает страсть к "нимфетке" это не совсем нормально ни в каком обществе. 12 -ти летняя девочка это еще неокрепшая морально личность. Какое право имел Гумберт воспользоваться детской наивностью и неопытностью?

...и Лолиты бы не оказалось никакой, если бы я не полюбил в одно далекое лето одну изначальную девочку

"Лолита" - довольно сложный для восприятия роман. Но Гумберт у меня вызвал массу отрицательных эмоций. Мне не хотелось бы чтобы кто-то брал пример с такого литературного героя. Возможно, он и останавливал себя во многих ситуациях чтобы не зайти слишком далеко, но если бы не общество, кто знает что сделал бы с Лолитой Гумберт.

Мне книга не понравилась, она скорее вызвала противоречивые и отвратительные эмоции. Хотя если воспринимать это всего лишь как больную фантазию Набокова - произведение заслуживает на существование. Возможно с пометочкой 21+. Я надеюсь эта история чему-то научит людей и она не только в моем понимании нездорова. Страсть не ведает границ, но все же..

Стиль написания Владимира Набокова безусловно очень красив.

Цитаты:

…он разбил мое сердце, ты всего лишь разбил мою жизнь.

Убить её, как некоторые ожидали, я, конечно, не мог. Я, видите ли, любил её. Это была любовь с первого взгляда, с последнего взгляда, с извечного взгляда.

О, дайте мне хоть разок посентиментальничать. Я так устал быть циником!

Ты совсем уверена, что не поедешь со мной? Нет ли отдаленной надежды, что поедешь? Только на это ответь мне.

...память воскрешает все, кроме запахов, и зато ничто так полно не воскрешает прошлого, как запах, когда-то связанный с ним.

Снова и снова перелистываю эти жалкие воспоминания и все допытываюсь у самого себя, не оттуда ли, не из блеска ли того далекого лета пошла трещина через всю мою жизнь.

Но тут же красота стиля Набокова возвращает нас к вопросам морали:

Я так мерзко обожаю её!

Я изменил ей с одним из Лолитиных белых носочков.

Там я оттяну крайнюю плоть пистолета и упьюсь оргазмом спускового крючка.

Экранизация романа "Лолита"(1997) Эдриана Лайна очень хороша, как минимум, идеальным на мой взгляд подбором актеров. Обязательно стоит посмотреть после прочтения.

Прочитать стоит для общего развития и сделать свои выводы.

Мои другие отзывы на книги:

Оноре де Бальзак "Блеск и нищета куртизанок" "Дорогая моя, у него душа в перчатках...

Чак Паланик "Бойцовский клуб" "...я рассказываю Тайлеру, как...

Франц Кафка "Замок" "Поверь, отношение женщин к чиновникам...

Томас Гарди "Вдали от обезумевшей толпы" Где же ты был раньше, Томас Гарди?

Ф.Фицжеральд "Ночь нежна" Тем кому "Ночь нежна" покажется...

Суад "Сожженная заживо" Слабонервные, проходите мимо ибо тут люди...

Спасибо за внимание) Всем приятного чтения!

Она моя, моя, ключ в кулаке, кулак в кармане, она моя! (с)

noir (27 марта 2016 18:47)

образность языка

грязноватые персонажи и сюжет, нудно

Принято считать, что равнодушных к самому известному роману Набокова нет, или "ооо, это прекрасно" или "тьфу ты, гадость какая". Однако, между восхищением и отвращением всегда существует ровное отношение, нейтральное, и вот именно так я отношусь к скандальной "Лолите" (кстати, знаю еще, по крайней мере, одну девушку, которая, да, относится примерно так же. Уверена, она себя сейчас узнала ), без восхищения, без придыхания, без омерзения и желания посадить автора на кол. Ну, "Лолита", ну, скандальная тема (угу, будто в новостях ежедневно покруче не бывает сюжетов). Ну и что?

Раз уж упомянули автора, то нельзя не отметить две вещи. Во- первых, то странное и нелогичное убеждение, часто встречающееся, что педофилом был не только персонаж книги, но и сам Набоков, а иначе как, почему и зачем он все это написал, да в подробностях, да со знанием дела, да как там еще? Странная логика, вернее, ее отсутствие. Переносить на автора черты персонажа не логично, если рассуждать так, то Набоков, конечно, педофил, Стивен Кинг- кровавый маньяк, Достоевский мочил старушек походя, а Джоан Роулинг летает на метле и колдует. Боюсь представить, на что способен обожаемый мной Джордж Мартин .

В общем, наверное, стоит отделять мух от котлет, овец от козлищ, а педофила Гумберта от примерного, кстати, семьянина Набокова.

Во- вторых, сразу поясню, отчего бы тройка книжке. Совсем не за то, что там страх и ужас, кошмарный растлитель малолетних в главных героях подвизается. Просто "Лолита"- не самое удачное произведение Набокова, да, самое известное, самое обсуждаемое, но не лучшее, что я у автора читала. А "Лолита", что она, она и знаменита-то, по большей части, этим скандалом вокруг нее, не утихающим уже давно, убрать эту составляющую и что останется? Средненько. Да, язык, да, метафоры, эпитеты, аллегории, да, Набоков, без сомнения, классик русской и американской литературы. Но хочется, чтобы книга была такова, что задевала бы что-то у читателя внутри, чтобы от нее не оторваться, чтобы страницу последнюю перевернула, и выныривать из книжного мира в реальный не хотелось бы, чтобы возникало желание тут же, сейчас, взять и перечитать снова, чтобы думать, размышлять, над событиями, характерами, не важно, нравятся они, или нет. Между тем, "Лолита" не вызвала у меня никаких подобных чувств, если уж совсем честно, у меня их вообще по прочтении, а равно и в процессе не возникло, кроме скуки местами, Набоков умеет быть нудным в этих своих бесконечных описаниях, рассуждениях, метаниях персонажей, умеет зудеть, как муха, и вот оно, главное, к чему я веду- "Лолита", хоть и прочитана, как будто прошла мимо. Да, было все это где-то и с кем-то, а мне-то что за дело? Пусть себе.

Сюжет.

Даже те, кто не читал, но осуждают, в курсе, о чем в книге идет речь. Некий мужчина под сорок одержим нездоровым влечением к девочкам в возрасте 9-14 лет, из чего и происходят все его проблемы. Поначалу он худо- бедно справляется со своими... особенностями, боясь естественного наказания за близкие отношения с несовершеннолетними, но однажды жизнь подкидывает ему возможность осуществить некоторые свои мечты, а что, как, почему и, главное, чем закончилось- все это как раз в романе.

Персонажи.

Главных, естественно, два- нимфетка Лолита, да извращенец Гумберт, все остальные- второстепенные, на них смысла нет останавливаться подробно. По самому распространенному мнению, один- негодяй, совративший невинное дитя, другая- жертва, которой вот не повезло встретить на пути такого вот мерзавца, который взял да и искалечил ее жизнь только ради удовлетворения своих потребностей.

Есть и другое мнение- Лолита не такая уж овечка, а Гумберт- всего лишь несчастный больной человек, и вообще, он ее любил. Просто странною любовью.

Мне это представляется примерно так:

Лолита. Для невинного ребенка, овечки и жертвы не так уж невинна, она вполне сознательно, ловко и не так уж по- детски манипулирует своим великовозрастным папашей- поклонником, пользуясь своим телом, как средством получить какие-никакие материальные и не только блага, умело шантажирует господина ГГ, подогревает его страсти, и вообще, не такой уж она ребенок, несмотря на свои 12 лет. Откуда что взялось.

за шестьдесят пять центов плюс разрешение участвовать в школьном спектакле добился того, чтобы Долли одолжила мне, под прикрытием парты, свою мелом и чернилами испачканную, с красными костяшками руку.Ах, это, несомненно, было глупо и неосторожно с моей стороны, но после недавних терзаний в кабинете начальницы, я просто был вынужден воспользоваться комбинацией, которая, я знал, никогда не повторится.

Да, она полностью не осознает некоторых вещей, в силу отсутствия жизненного опыта, но иные-то понимает вполне по- взрослому, да и эгоистка она вполне сформировавшаяся, в этом-то плане она взрослая и созревшая, да, заигралась, да, не понимала, к чему все ее игрушки приведут в перспективе. Но нет впечатления, что ситуация, в которую она попала, от нее ну вот совсем не зависела.

Ее жаль, это да, но жаль как-то наполовину, что ли. Да, жизнь ее испорчена, да, такого ни одному ребенку нормальный человек не пожелает, но сказать, что эта девочка прямо-таки ни в чем не виновата, что не ведала, что вытворяла? Никак.

Гумберт. С ним-то еще проще, то, что это нездоровый мужчина, ясно и так, более того, можно сказать, что урод он, урод не физический, естественно, уродлив он внутри, и дело десятое, чем это вызвано. Он не то, что приязни, жалости не вызывает, вроде как вот должен бы, больной же человек, а нет, ничего подобного. Откуда что у него взялось, автор отлично поясняет в самом начале книги, и как это случилось, и почему. Переклинило его однажды, да так и замкнуло, бывает. И вроде как он на девочек по темным углам не бросается, но что является сдерживающим фактором, если так выразиться? Страх наказания, огласки, скандала, отнюдь не нравственные нормы и законы,

десять лет каторги, коли покажешь ей, что глядишь на нее.

романтический господин ГГ- всего лишь трус, трус первостатейный, образцово- показательный. Вот чем мерзок этот персонаж, дай ему волю, избавь от страха- и все, он даже не увидит в своих гадких желаниях ничего такого. Подумаешь, с ребенком ему интимных отношений захотелось. Он даже оправдает эти свои желания, подведет под них философскую базу, вот в средневековую эпоху брак с малолетней считался нормальным, и вуаля, он уже не мерзавец и урод, а даже вроде как страдалец и вообще, милейший же человек, знаток творчества Верлена!

Мы не половые изверги! Мы не насилуем, как это делают бравые солдаты. Мы несчастные, смирные, хорошо воспитанные люди с собачьими глазами, которые достаточно приспособились, чтобы сдерживать свои порывы в присутствии взрослых, но готовы отдать много, много лет жизни за одну возможность прикоснуться к нимфетке.

Нет, не согласны? И правильно.

Жалеть такого, даже если он явно нездоров психически и вроде как в этом не виноват? Увольте меня от этого. Брезгую сопереживать таким.

А что там про любовь? Кто же кого любил в итоге, пусть уродливо, криво, ненормально, но было ли чувство? Мне кажется, что и не было. Со стороны Лолиты- ну, какая любовь, чистейший эгоизм и глупость, желание поиграть, а вот смогу ли я манипулировать взрослым мужчиной? Она даже не была привязана к своему великовозрастному обожателю, а со временем ее чувства к нему, и это самое естественное, что только возможно, переросли в отвращение, омерзение.

Любил ли Гумберт Лолиту? Да ни черта и он ее не любил, и все эти его сопливо- сахарные

Упомянул ли я где-нибудь, что я любил ее безнадежно?

свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя.

о, моя бедная, замученная девочка!

Я, видите ли, любил её. Это была любовь с первого взгляда, с последнего взгляда, с извечного взгляда.

закидоны ровным счетом ничего не доказывают. Красиво говорить все мастера. А вот на деле изящного, утонченного, рафинированного господина ГГ интересовали только прозаические постельные отношения с этой малолеткой, и больше ровным счетом ничего, а для любви, пусть даже такой кривой, как в его случае, нужно побольше. Например, внутренний мир, нет, не вот это все,

Упрекаю природу лишь в одном - в том,что я не мог, как хотелось бы, вывернуть мою Лолиту наизнанку и приложить жадные губы к молодой маточке, неизвестному сердцу, перламутровой печени, морскому винограду легких, чете миловидных почек!

а то, что составляет человека кроме его тела, интересы, потребности, мысли, желания, чувства. Гумберту же до этого дела не было вовсе.

Её внутренний облик мне представлялся до противного шаблонным: сладкая, знойная какофония джаза, фольклорные кадрили, мороженое под шоколадно-тянучковым соусом, кинокомедии с песенками, киножурнальчики.

Он прекрасно видит, что Лолита несчастна, что он ей неприятен, противен, и вот, казалось бы, отпусти ты ее уже, но нет. С кем тогда спать-то будет несчастный ГГ? Как же он, "безлолитен"? А как же огонь чресел гасить?! Вы что!

Так что в страсть, похоть, эгоизм верится легко, что там верится, они вот, пожалуйста, видны сразу, а любовь что-то не заметна. Если Гумберт что и любит, то это свою власть над девочкой и возможность безнаказанно предаваться постельным утехам с малолеткой, потакать своему уродству.

Язык. То, что это не 50 оттенков сами знаете, чего, видно сразу, Набоков умеет наплести таких словесных кружев, завитушек, финтифлюшек, что не сразу разберешься иногда, где одно закончилось, другое началось. Да, язык хорош, богат, красив, прямо отточен, образности в нем- завались, объешься, если кто любитель именно такого, перенасыщенного аллегориями, метафорами, гиперболами, словесными узорами, отсылками-аллюзиями к живописи, музыке, литературе, повествования, то понравится, но для меня это, как сладкое- много все равно не съешь, или будет диатез, или живот заболит, или прыщами обсыплет, и во рту будет этот противно-липкий вкус. Вот почему Набоков никогда не ходил у меня в любимых писателях, все хорошо, все красиво, что там красиво, почти идеально, но слишком уж перенасыщенное красивостями, приторное, и именно от этого статичное, лишенное полета, как яркая, красивая, глянцевая картинка, но сразу видно, не живая. Смотришь на нее и думаешь- и что? Где то самое, мелкое, но важное, что вот сейчас раз- и оживит эту неживую красоту? Потому и равнодушна я к Набокову в целом, и к "Лолите" в частности. И, возможно, именно по этой причине общее впечатление от книги у меня такое же, ровное, нейтральное, ничего-то она мне не задела, не зацепила, не взволновала, не заставила сочувствовать, не заставила и негодовать. Прочитано- и с плеч долой, из сердца вон.

Книга о том,как плохо не знать своего ребенка.Начнем с того что видя разнообразные хвалебные отзывы

shabanie (7 марта 2016 20:20)

тонкий подтекст

грязноватые персонажи и сюжет, не оправдало ожиданий, нудно

..но обо всем по порядку.Главный герой с детства имеет патологию,называемую педофилией.Но он не считает это ненормальным и не пытается никак излечиться(пойти к психиатру,которые уже тогда были),находя себе всякие оправдания вроде "в древнем мире это было нормой,в южных странах это нормально.Тогда что плохого?Это все остальные не понимают,от чего отказываются.".Ну и ходит он сначала по шлюшкам похожих на детей,далее женится на соответствующей бабе.Потом разрыв и эмиграция в США.Там он и встречается с этой самой Лолитой или правильнее Долли.Самая главная проблема Г.Г. в том,что он влюбляется исключительно во внешность,а не в моральные качества в придачу или наличие мозгов.Девчонка отвечала его запросам,ну и появилась типа "любовь с первого взгляда".Не понятно,неужели мать не объяснила ей,что нельзя впускать чужого дядю в свою комнату и есть что-либо из его рук?И что это ненормально,если он гладит тебя по бедрам и ягодицам?Почему дочь не пожаловалась матери?Но видно,что им обеим было не друг до друга -первая,еще нестарая женщина,хочет пожить для себя ,вторая воспринимает мать только как источник жратвы,развлечений и шмоток.И пусть мать исправно заполняет анкеты в журнале"Знай своего ребенка",совсем его не знает.И не знает того,что творится в его коллективе.Люби ребенок свою мать,он не простил бы Г.Г за то,что он так обманывал ее,и пошел бы в полицию по-любому,т.к. у любого разумного человека встал бы вопрос-что дальше?Сегодня трахнул меня,а завтра убил?Правда,она сама сподвигла его,что еще раз говорит об отсутствии мозгов и тупое копирование поведения окружающих и актрис с экрана.Непонятно,как после таких приключений Ло смогла вообще найти себе кого-то ,ведь там у нее наверняка было хоть с головой ныряй.Неудивительно что ребенок родился мертвым-в ней уже в детстве все было сорвано...Люби Г.Г. ее по-настоящему,а не только как объект для утех,которого надо баловать,чтобы он был доволен,давал и не бегал в полицию,он бы не ломал ей жизнь так, ипопытался бы уберечь ее от всего плохого,заменил бы ей отца.Вывод,который хочется сделать больше всего - знайте своих детей не так формально,а подготовьте его морально ко всем возможным уродствам жизни,будьте ему другом,чтобы он вырос разумным человеком и не дал бы такому произойти с собой.

Да разве это любовь?

Эллинор (21 августа 2015 14:59)

лишена идеи непорочности маленьких девочек, омерзительно

Много слышала отзывов о книге, как хороших, так и плохих. Ну, думаю, пора уже самой прочитать и определиться, к какой группе читателей отнесу себя я. Однозначно ко второй! Нет, я не скажу, что книга плоха. Местами она достаточно интересна. Но для меня сама мысль о возможности сексуальных отношений между взрослым мужчиной и маленькой 12-летней девочкой недопустима! Зачем? Почему? Как?

Гумберт...явно человек с какими-то отклонениями. Его тяга к "нимфеткам" у меня вызывала отвращение. И ведь просто стечение обстоятельств, что он остановился в доме Лолитиной матери. Не случись этого и жила бы она как обычный ребенок. А может и нет....

Лолита...сказать прямо, девочка и сама не подарок... Но, лишенная отцовской любви, возможно она пыталась найти ее у Гумберта....Но разве между ними любовь? Страсть, похоть - да. Но не любовь... Она еще совсем ребенок и сама толком не знает чего хочет.

В общем, мое мнение таково, что каким бы чудесным (интересным, легким и т.д.) не был слог автора и сколько бы не было там глубоких мыслей, основная картина произведения одна - отношения между 40-летним мужчиной и маленькой девочкой. Бррр....даже представлять не хочу. И перечитывать однозначно не буду

Впечатления двоякие.

Rina Sergeevna (17 июля 2015 02:57)

смелый сюжет

не для всех

Добрый день! Хочу рассказать вам о книге которую я перечла уже два раза.Да-да, я прочла "Лолиту" два раза сама в шоке. Сюжет книги рассказывать не буду не из-за спойлеров, и из-за моего смущения)

Ну-с, приступим!

Роман "Лолита датируется 1955 годом. В романе у нас главный герой Гумберт, который и рассказывает все происходящее от первого лица. Пересказывать всю книгу я не буду, я думаю даже не читающие этот роман знают, или хотя бы краем уха слышали о происходящем в романе. Я даже не знаю как назвать нашего главного героя:педофил, извращенец, больной, поэтому буду просто называть его по имени. Гумберт влюбился в 12-ти летнюю девчонку, ну как влюбился..Его привлекало в ней нечто другое) Я все конечно понимаю, я не в монастыре живу но некоторые вещи было иногда не очень приятно читать. Главный герой рассказывает о том, как прелестны девочки еще не подросткового возраста, рассказывает о том, как и что у них прекрасно созревает.Честно, читать это зная, что об этом говорит 40-ка летний мужчина не очень то приятно)

Уже в середине книги наши главные герои Гумберт и Лолита колесят по стране и занимаются тем, чем не должны заниматься взрослый мужик и маленькая девочка.

Дальше даже рассказывать не буду, не знаю с чего начать и чем закончить. Может это я конечно чего то не понимаю и этот роман действительно великое произведение, ведь не даром он входит в сто лучших.Но полюбить я его не смогла даже после второго прочтения.

Фильм я тоже не смотрела, да и после прочтения желание отпало само собой.

Я долго думала рекомендовать вам роман "Лолита" к прочтению или нет, все же порекомендую, а вы решайте сами читать или не читать.

История влюбленного педофила

Анастасия Р (26 февраля 2015 14:39)

один из авторов мерзостей жизни

лишена идеи непорочности маленьких девочек, многих коробит сюжет, не для всех

Сразу хочу сказать, что "Лолита" неоднозначное произведение: вы здесь не найдете рекомендаций к жизни, не найдете, я надеюсь, единение с героями книги, все можно назвать отвратительным, недостойным для чтения, но...В этой книге есть "но"...С одной стороны вроде бы все понятно: история педофила, ищущего "нимфеток" среди ряда многих девочек. Так сказать, мирного педофила, получающего оргазм от случайного прикосновения "нимфетки", получающего сексуальное удовлетворения от трения проходящих девочек и мечтающего, мечтающего о том, что бы было бы если бы.... Вам не мерзко господа? Тогда читайте!)

Невольно в моей голове происходит сравнение с Чаком Палаником - это гений мерзости жизни, "Лолита" Набокова, в сравнении, - девственное произведение.

Дочитав книгу, я поймала себя на мысли, что мне жаль...Жаль не потраченного времени, а героев.:" ...и я глядел, и не мог наглядеться, и знал - столь же твёрдо, как то, что я умру, - что я люблю её больше всего, что когда-либо видел или мог вообразить на этом свете, или мечтал увидеть на том." Возможно ли что это была любовь? Возможно ли, что извращенный мозг больного человека полюбил? Возможно ли этим оправдать насилие над маленькой девочкой? Кто виноват в том, что это случилось? Эта книга, как рывок в пустоту, рывок есть, а смысл теряется, ускользает. Возможно психоаналитик смог бы разложить по полочкам чудатайства в голове педофила, я же осуждаю и Лолиту и Гумберта.

Стоит учитывать, что эта книга изначально была написана для иностранной аудитории. Поэтому в ней нет богатства русской души, а вот терзаний маленького человечка предостаточно.

Такой бы гениальный слог да в более приличном произведении применить...

NosKurnos66 (7 декабря 2014 14:16)

стиль написания

Думаю, нет такого человека, который бы не слышал о романе Набокова "Лолита"... Читали- то, конечно, не все, но вот на слуху держится в нашем обществе эта книга.

Долго думала, какую оценку я могу поставить этому произведению. За подачу и красивый слог написания хочется поставить пять звезд, но вот за само содержание... тут только одна звезда просится в рейтинг.

Абсолютно спонтанная покупка книги, о которой теперь даже жалею.

История взрослого, опытного и привлекательного мужчины, который полюбил девочку. А потом и соблазнил ее. Или она его соблазнила?? В общем, спойлерить не стану, кто захочет- тот прочитает.

Хочу свои эмоции попробовать описать после прочтения:

Я всегда поддерживала ту точку зрения, что все проблемы из детства. И все комплексы тоже. И, как мы видим, все отклонения сексуального плана в том числе. Ну ненормально это, когда взрослому и опытному человеку нравится ребенок!!

А если нравится он тебе, то ты держи это при себе, где- то глубоко в душе там, что ли... Чтоб не портить жизни ни себе, ни остальным из- за своих предпочтений. А если держать это все не получается под контролем, то ты иди к специалисту со своей проблемой, а не в ближайший парк... любоваться на девочек с косичками и сбитыми коленками от езды на роликах.

Читать такое произведение было крайне неприятно, но выбора не было, ехала в поезде двое суток и нужно было чем- то убить этот промежуток.

Шедевральности в данном произведении не увидела( что касается сюжета и его пересказа), а вот само написание хорошее. Те моменты, где не было описания мерзких сцен и грёз Гумберта о девочке со всеми подробностями, написаны очень приятно для восприятия.

Книгу не советую, могу подарить даже кому- нибудь из Екатеринбурга. Мне такое произведение на полке не надо.

Всем спасибо за внимание к отзыву.

Ну, не смогла я, не смогла ее дочитать

Alisssasun (5 декабря 2014 23:58)

омерзительно

Не знаю, что заставило меня начать книгу... Может, разговоры окружающих о ней, может, желание пощекотать нервы. Начала.... И не смогла дочитать. Очень неприятны были некоторые моменты в жизни, а так как с визуализацией и фантазией у меня все хорошо, поэтому все мне рисовалось плохо. Я все время заставляла себя ее читать, и каждый раз противно становилось. Я не считаю, что книгу нельзя читать вообще. Если есть желание начать, то начинайте, ведь многим эта книга нравится. Я скажу честно, что не жалею о том, что не дочитала, так как не для меня она.

Даже не смогла дочитать

Я_Panochka (21 июля 2014 15:10)

произведение одного из величайших писателей века, тонкий подтекст

грязноватые персонажи и сюжет, многих коробит сюжет, не для всех

Я из той категории людей, которые любят классику, не воспринимают фентези . . .Но если в свет вышел нашумевшие произведение, то почитаю ради общего развития и чтобы было что людям ответить.

Относительно Набокова "Лолита" думаю вам тоже все ясно.

Если говорить о манере, стиле и т.д. - несомненно Владимир Владимирович выдающийся писатель. Пишет красиво, легко, стилистически.

Но эта контроверсионная тема взорвала мои мозги и будоражит воображения.

Центральная линия сюжета - это отношения главного героя Гумберта (он же и является рассказчиком) с 12-летней девочкой Лолитой. Главный герой одержим этой нимфеточкой. Внимание, в произведении описываются даже их сексуальные отношения.

Я не хочу описывать сюжет, вдаваться в подробности.

Мое резюме будет таким - меня пугает что на земле есть такие люди, а еще больше это пугает потому, что у меня растет очаровательная дочурка.

Также у меня есть опасность, что данное произведение может провоцировать асоциальные мысли, действия мужского пола.

Из-за моральных принципов не смогла дочитать произведения до конца.

Может, я ничего не понимаю в литературе...

Staci (16 июля 2014 23:27)

грязноватые персонажи и сюжет, не для всех, не оправдало ожиданий

Честно говоря, ожидала большего. Конечно, не 50 оттенков серого, нет. Мне не хватило искренности, что ли. Может быть, не поняла я этого педофила. Но и Лолиту не поняла. Столько сломанных жизней. И ради чего? Зачем? Чтобы удовлетворить страсть? Похоть? Либидо? Глупо же. И разве любил Гумберт Лолиту после всего того, что сделал с ней? Да, вполне вероятно, что Лолочка стала бы жить развратной жизнью и без вмешательства этого маньяка. Но если он любил ее, почему не помешал этому, а наоборот подтолкнул ее к краю? А если не любил, то тем более как мерзко, как подло он ее использовал... В общем, испытываю смешанные чувства. Второй раз точно не буду перечитывать.

Отчего и почему?

Alina589001 (18 июня 2014 07:08)

интеллектуальный текст, талантливо

грязноватые персонажи и сюжет, омерзительно

Этот роман я начала читать, зная на что иду. Морально подготовилась, настроилась и открыла книгу. Плевалась первые страниц 40. Много раз закрывала книгу, открывала вновь, ненавидела Гумберта, не понимала Лолиту. Прочитала я её практически за 24 часа. И долго находилась в недоумении. Задавала сама себе миллион вопросов.

Думаю, что рассказывать сюжет нет никакого смысла. Он у всех на слуху. А Лолита уже давно стало и нарицательным.

Хотелось бы рассказать о своих переживаниях, эмоциях. Как 40 лет мужчина может засматриваться на девочек 12 лет? Какими бы нимфетками они ни были!!! Это дети!!! Этот мерзавец испортил жизнь малышке, которая росла без отца и осталась без матери. Возможно девочке, которая находится без внимания отца, хотелось любви мужчины, но не такой! Гумберт пользовался глупостью, наивностью, желанием казаться взрослой Лолиты. Целомудренность в возрасте Ло редко встречается.

Чтиво лично для меня мерзкое, за гранью добра и зла. Уж лучше 50 оттенков серого, серьезно. Пусть там скудный язык и ограниченность героев,но хотя бы все совершеннолетние.

Я искренне не понимаю что в книге такого, что она стала классикой. Конечно, она не в ходит в список литературы, которую изучают в школе и все таки.

Не стоило мне читать это произведение. Я не ожидала светлого, доброго сюжета, романа о любви и чести, но это оказалось слишком грязно и мерзко.

Двое виноватых и ни одной жертвы

lady_staysy (11 мая 2014 17:44)

образность языка

не для всех, омерзительно, очень нудно

"Никогда не читай "Лолиту" Набокова...Никогда!" - предостерегала меня, тринадцатилетнюю девочку, случайная знакомая...

""Лолиту"?! Ты что, у ума сошла, книжек тебе мало? Будто бы читать больше нечего...Сейчас я тебе что-нибудь полезное найду..." - качая головой, отвечала мама на мою, шестнадцатилетней девочки, просьбу дать мне что-либо почитать из домашней библиотеки.

"Может быть, там, действительно, что-то ужасное, раз уж все так плюются при упоминании этой книги?" - размышляла я, семнадцатилетняя девушка...Вот только тогда мне в голову не приходило, что спустя год я пойму, почему все "плюются", и начну плеваться сама...

Ло-ли-та...Это имя звучало в ушах главного героя сладкой музыкой, а у меня, (уже совершеннолетней на тот момент) это имя стала ассоциироваться с грязью. Жидкой, зловонной...

Сама мысль о том, что маленький ребёнок - физиологически несформированное, нескладное существо - может вызывать у ВЗРОСЛОГО сексуальное желание, для меня абсурдна. Конечно, существует куча психических отклонений, в том числе, связанных с интимными предпочтениями, но то, что кто-то может додуматься описать эти отклонения (педофилию, инцест) в красках, в подробностях, просмаковав их, по сей день не желает укладываться в моей, привыкшей, по большей части, к традиционным канонам жизни, голове.

Слишком подробно, может быть, даже гротескно описаны мучения Гумберта - он, прямо-таки, задыхается от вожделения. Женится на матери Лолиты, дабы быть ближе к девочке. Надо же, какой, оказывается, глубокой травмой для человека может стать случай в детстве. Неспроста существует утверждение, что все страхи/слабости/комплексы - всё родом из детства...

Дойдя до отрывка, в котором Гумберт...кхм...получает желаемое, не вступая, непосредственно, в интимную связь с ребёнком, мне резко захотелось захлопнуть книгу и пойти в душ. Отмыться. Переживания героя в такого рода сценах настолько яркие и харАктерные, что невольно, въедаются в мозг читателя, но при этом кажется, что въедаются они в кожу, проникают вглубь...Это так мерзко...Иногда мы говорим в переносном смысле: "Меня тошнит от этой книги", но, знаете, при прочтении к горлу подкатывали вполне себе реальные приступы тошноты...Через силу дочитала книгу, чтобы иметь представление о полном сюжете, а не об отрывках...Повторно не прочту, наверное, больше никогда.

Лолита, конечно же, и сама - не подарок - развязная, нагловатая...Но в начале книги она ещё очень маленькая, она вряд ли могла себя защитить от происходящего...Таким образом, травма Гумберта нанесла психологическую травму и ей самой...

Вот только жалеть не хочется ни его, ни её. Потому что Гумберт, прекрасно осознавая, что он опасен для общества (в частности, для маленьких девочек) не предпринимал никаких мер, а наоборот, поощрял эту свою зависимость; а Лолита...дурочка она, чего её жалеть-то...Кто-то полагает, что жертвой ситуации является Гумберт, кто-то считает жертвой Лолиту. А на мой взгляд, никто из них не жертва. Потому что оба "хороши"...

Стоит прочесть только для того, чтобы узнать как может любить мужчина

KroshkaM (10 мая 2014 05:34)

Очень сложно поставить оценку этому произведению: почему? - потому что хочется поставить оценку ее главному герою, педофилу, Гумберту. Именно по этой причине ставлю 3. Ну не могу я беспристрастно отнестись к этой истории.

Во время прочтения одолевали 2 чувства: крайнего отвращения и огромного удивления.

Хочется сказать сразу: если у вас хрупкая, ранимая душа, поцелуи на людях вгоняют в краски, а собачьи свадьбы могут вызвать обморок, и не думайте даже начинать.

История, кто бы что не говорил, МЕРЗКАЯ. Для того, чтобы увидеть ее глубже после прочтения должно пройти время.

Сегодня могу сказать однозначно, это история любви, запретной любви, неразделенной и, как следствие, маниакальной.

Любовь открылась несколько в другом виде: из привычного мира неосязаемого, она вылилась в кучу существующих деталей. Он помнил спустя года о ней все: во что была одета, вес, рост, все привычки, все повадки, как щурит глаза, как сжимает руки, все, все, все, даже то, что она сама о себе не знает.

А ваш любимый замечает, когда вы, к примеру, волосы подстригли? Вот то то же. Приятного чтения

А кому то и такое нравится

Nektarin (2 января 2014 22:54)

не оправдало ожиданий, ничего особенного, очень нудно, сложный язык

Скажу сразу моих ожиданий эта книга не оправдала. С первых страниц стает понятно, что написано таким витиеватым языком, что можно страницы две пропустить, и ничего не пропустите. Но это не самое главное. Я думала,что это книга о любви, да нестандартной, но любви. А оказалось все очень низко и гадко. Он взрослый мужчина, еще будучи подростком заработал педофилские наклонности. Вообщем, извращенец. Она маленькая шл*ха. Ну извините,но в двенадцать Он у Нее был не первым. Но со всем этим можно было бы примириться, если бы у них была любовь, романтика и так далее и тому подобное, но нет. Он все время Ее хотел, а Она считала, что Он Ее совратил и держит заложницей. Хотя, пожалуй, последнее - правда. Лолита не могла участвовать в театральных представлениях, гулять с кем захочет и никаких мальчиков. Но оказалось, что мальчики ее как раз не интересуют, Ей больше по душе толстые, лысые мужики. Знаете, я так надеялась, что эта муть хоть чуть-чуть оживится убийством... И опять ошибочка, даже убийство было скучным и никаким. А еще эти постоянные псевдофилософские мысли педофила.

Вообщем, я прочитала эту книгу, потому что она имела высокую оценку и хорошие отзывы, но я ее не советую.

Хотя некоторым нравятся "Пятьдесят оттенков серого", на вкус и цвет все фломастеры разные, поэтому лучше самому убедится, а не доверять чужому мнению.

Тошнотворно, пардон за мой французский

Sheryl (22 декабря 2013 05:04)

Мне рекомендовали эту книгу как шедевр литературного искусства. Заинтересовалась. Прочитала. Действительно шедевр. Ни одно произведение искусства не вызывало такого шедеврального чувства отвращения. Ощущение можно выразить одним словом: тошнотворно. Человек с серьезной сексуальной патологией в подробностях описывает свои извращенные наклонности и их развитие, а точнее топтание на месте изо дня в день. От книги появляется брезгливое ощущение, будто я испачкалась. Уж извините, поклонники сего шедевра. Даже о темных сторонах человеческой личности можно написать красиво, увлечь, захватить, показать неоднозначность ситуации и чувств. А это просто скучно, серо, аморально, бездарно и убого.

Шикарный роман при бессонице, спать будете, как в детстве)

olga.spect (15 сентября 2013 05:55)

не для всех, не оправдало ожиданий, нудно, очень нудно

Если кратко: мудрил, мудрил и перемудрил. Ой. Даже от одного воспоминания в сон клонит. Стойкий храп через 2,5 страницы - максимум, который смог породить во мне сие творение. Нудно, сонно, медленно, флегматично. Ожидала чего-то совсем другого. Я так поняла, что это просто не мое, ну совсем не мое. Углубляться в пересказ философствований не буду, это нужно читать самим. Основной сюжет все знают.

Единственное, что я вынесла для себя из этого романа, это то, что такую книжонку давать читать детям, а тем более включать в школьную программу - высшей степени идиотизм. Мудрствований и философии автора они все равно не поймут, а лейт-мотив - педофильские наклонности главного героя под флагом чуть ли не мученика и принца на белом коне - это просто преступление. Такая литература существует только для зрелого ума, а не для прыщавых подростков. И, при том, мальчикам, по моему мнению, от прочтения "Лолиты" вреда минимум, педофилами они от этого не станут, если не предрасположены. Мимо ушей пропустят да и все. А вот девочкам может вполне прийтись по вкусу "взрослая любовь" Лолиты, кто знает, чем это обернется. В реальности не все 40-летние дядьки, любящие маленьких девочек, такие благородные и восторженный. Точнее, все не такие.

Так что чисто для общего развития прочитать можно взрослому человеку, но так чтоб зачитываться - на любителя.

Лолита сама выбрала такую жизнь!

Nataly_Yahoo (11 сентября 2013 00:33)

образность языка

ничего особенного

Наверное после прочтения моего отзыва меня закидают тапками. Скажу сразу - отзыв сугоболичный, это мои мысли, это мои эмоции! Вы не измените их своими коментариями, Вы не вобьёте мне в голову другое видение этой книги.

Сюжет я думаю уже всем понятен - Мужчина, которому за 40 влюбляется в девочку 12 лет.

Прочитала много отзывов, и в каждом втором видела фразы наподобии "слабонервным не читать", "не для беременных", "жестоко", "ужасно" и т.п. Что в этом ужасного? Да разница большая! Но вспомните "Унесённые ветром" - мама Скарлетт вышла замуж за мужчину которому под 50 в 15 лет! Но почему то это настоящая любовь, а "Лолита" Набокова - роман о педофилии!! Вспомните "Сестра Керри" - ей 18, её мужчинам далеко за 40!

Следущим пунктом хочу отметить, что у Лолиты всегда был выбор!!!Либо заниматься сексом с мужиком который ей за это покупал всё что она хотела, возил её куда она захочет, исполнял любые её желания, либо она могла спокойно уйти от него! Он сам ей сказал, что она может уйти! Конечно она бы попала в детский дом, и там ей пришлось бы очень тяжело. Но свой выбор она сделала!!!Он же не держал её в заперти - она и гулять ходила, и в школу, и к друзьям! В любое время могла сбежать! Но выбрала его! Конечно она его не любила, но так ей было "удобно" жить.

Плюс хочу сказать, что прочитала внимательно всю книгу и не нашла ни одной ужасной, извращённой сцены, в которой бы описывалось, как он её насилует! Приведите хоть один пример! Вы наверное ещё не читали 50 оттенков...

За что снизила оценку так это не за сюжет, а за то что, книга по сути особо ни чему меня не научила, не заставила о чём то задуматься, что-то изменить в своей жизни..Наверное единственным героем, который меня хоть малость научил чему - то это была мать Лолита. Женщина - эгоистка, по - другому её не назвать. Думала только о себе, о совоём счастье, да куда бы сбагрить доченьку любимую. Ужасная женщина.. Но заставила меня вспомнить о своих близких и любимых, относится внимательнее к ним, а не думать только о себе..Вот за это Набокову спасибо.

Хотя бы один раз в жизни прочитать эту книгу должен каждый

lisa13041989 (24 июля 2013 17:45)

интересно, можно перечитывать и заново открывать смысл, нестандартный сюжет

грязноватые персонажи и сюжет

Книгу "Лолита" В. Набокова я прочитала в девятом классе. Я была на каникулах у бабушки с дедушкой, и в один из дней, когда шел дождь и заняться было решительно нечем, я рыскала по книжным полкам в надежде найти хоть что- нибудь для себя почитать. Взгляд мой невольно "зацепился" за "Лолиту", и я решила, что это то, что надо. Не могу сказать, что книга произвела на меня сильное впечатление или уж очень понравилась, но читать было довольно-таки интересно, и я освоила данный шедевр классики за несколько дней. Лет через пять посмотрела экранизацию. Вот она-то мне очень понравилась. Видимо, из-за актрисы, которая играла Лолиту. Роль была сыграна чудесно. Я даже пересматривала фильм.

А прочитать книгу стоит для того, чтобы при беседе, если вдруг разговор зайдет, не чувствовать себя полным кретином и не слышать вопроса в свой адрес: "КАК??? ТЫ НЕ ЧИТАЛ???"

не дочитала

Григоренко Оксана (22 июня 2013 03:02)

не для всех, не оправдало ожиданий, сложный язык

этот роман заинтересовал меня еще на закате школьной поры, скандальный, запретный, еще тогда клип Алсу вышел, на эту песню, помните: ...я все придумала сама, на землю тихо опустилась зима, зима, зима))))))))

пришла к нам в библиотеку, говорят, нет такой книги пока, потом я еще долго к ним ходили - без толку , а знаете как все запретное сладко, поэтому прочитать захотелось еще больше.

Потом я про нее благополучно забыла, да и чтива мягко говоря хватало. Через пару лет скачала ее, начала читать... и восторг быстро спал, по мере прочтения.. что то ка то муторно судебное заседание... совсем не этого я ожидала от книги, забросила я ее, может, когда нибудь и созрею, пока извините нет.

Не понимаю.

Катенка (22 июня 2013 02:03)

Я читала несколько произведений Набокова, в том числе и нашумевшую "Лолиту". Откровенно говоря, не понимаю шумихи вокруг романа и не могу узреть в нём гениальности. Для меня Набоковская Лолита - это обычная девочка-подросток, имеющая при этом необычные отношения со взрослыми мужчинами. Тем не менее, имя её стало всемирно известным и нарицательным благодаря автору. Вопрос: почему так произошло? Чем "цепляет" роман? Для меня этот вопрос остаётся открытым. Так сказать, почва для размышления...

В целом к "Лолите" я отношусь спокойно. Не вижу в книге ни пошлости, ни гениальности.

Чистой воды роман о педофили

Арвисура (19 июня 2013 16:44)

нестандартный сюжет

грязная идея: инцест, малолетки, омерзительно

читая эту книгу будто признание педофила. просто ужасная книга. кто-то находит в ней что-то необычное, говорят что эта книга о высоком... о каком высоком хочу я вас спросить? это же омерзительно. Мужик который спит с малолетками. книга смахивает на записки сумасшедшего. Написано очень легко, как-будто автор пишет про себя, возможно в принципе так и было. Интересно, люди которые пишут что эта книга потрясающая, как бы отреагировали если бы она была написана тем же замечательным языком о вашем ребенке????? Излишнее описание его "любви", такое как желание целовать ее печень и маточку... пробуждало чувство отвращения. безусловно такой стиль очень не соответствует времени Нобокова. Сейчас же этой "великой литературы" пруд пруди. Читайте play boy ну или вон рассказики на порно сайтах.

Кому стоит читать, а кому даже думать о прочтении не надо? О чем она и почему одни считают ее злом,

Честная (2 апреля 2013 20:53)

Слышала много отзывов об этой книге и решила прочитать сама и понять, почему одни считают эту книгу шедевром, а другие "мерзкой и грязной" книгой. Я считаю, что эта книга не так уж ужасна. Не нужно цепляться за интимные отношения Гумберта и Ло. Если вы считаете, что дети это цветы и смысл жизни, то даже не берите эту книгу в руки. Автор показывает, что не все дети невинны. Бывает внешность ребенка, а душа распутной девки. Стала вспоминать встречала ли таких Лолит в жизни. Представьте себе, да! Когда было лет 8, у нас появился учитель физкультуры мужчина, странный, с липким взглядом, но с хорошей внешностью. А ей было лет 10, но вела она себя, как взрослая и опытная женщина. Она с ним "флиртовала", кричала, что любит его, гуляла с ним, а ему это нравилось. Может у них что то было. Как видите, такие истории реальны. Когда читала книгу видела лицо физрука и той девочки. Теперь опять о книге. Главный герой не педофил! Он больной человек. В чем разница? Он не насиловал всех подряд, его интересовали только " девочки" определенного типа "нифетки". У него была трагедия связанная с первой любовью и он не смог пережить это. Он затрял в том возрасте. Тело росло, а разум нет. Он не маньяк, он - жертва, он - слабак можно так сказать. Вывод: книга не шедевр, читать необязательно, но можно. Наслаждайтесь языком автора и читайте между строк.

Много шума из ничего

МаринаСекерина (31 марта 2013 23:33)

нестандартный сюжет, произведение одного из величайших писателей века

грязноватые персонажи и сюжет, не оправдало ожиданий, ничего особенного

Книгу нашла в домике на отдыхе, и очень обрадовалась - такая известная вещь, еще и с таким "острым" сюжетом.
из нее я узнала несколько вещей. Самая знаковая - то, что термин "лолита", прочно засевший в современном мире, имеет мало общего с произведением Набокова. Лолитами называют юных девушек, ставших объектом страсти мужчин по-старше. При этом имеетсяввиду, что это создание невинное и соблазняемое, а не наоборот. В общем, вся иронияв том, что Лолита лолитой вовсе не была, разве что с натяжкой.
Итак, роман не вызвал бурю восторга, как это принято. История действительно о педовиле, а не о "любви все возрасты покорны". Ибо любви там не замечено, на месте Лолы могла быть любая малолетка. Персонажи показались мне грязными, и не в хорошем смысле слова. Отношения вовсе не достойны мировой славы, хотя какой мир, такие и кумиры... В защиту книги могу только сказать, что фильм еще хуже.
В общем, тонким ценителям рекомендую это чтиво только для галочки, чтоб иметь свое мнение и не верить чужим восторгам. Хотя... если у вас сложился светлый образ под термин "лолита" - лучше не портите его, не берите в руки первоисточник.
Естественно, сам текст написан хорошо, все таки почти классика уже. Но отсылки к психологии показались мне грубыми и шаблонными.
Ставлю три только из уважения к имени.

Книга про извращенца

yuckochka (31 марта 2013 14:13)

не для всех, омерзительно, сложный язык

Что уж тут таить,это книга просто про извращенца, при чем не было у меня момента, чтобы я встала на сторону Гумберта. Читаешь его рассуждения о малолетних девочках и тебя как будто выворачивает. Становится страшно, ведь никогда не знаешь, кто может оказаться рядом с тобой и твоими детьми. Вся книга пропитана рассуждениями о нимфетках, описаниями чувств отвратительного извращенца. Никак не могу понять, чем же эта книга заслужила похвалу критиков и публики? Грязь, разврат, мерзость, ужас.Только вдуматься, что переживала Лолита, живя в обществе этого педофила. И пусть кто-то скажет, что мол она сама виновата, вы подумайте, много ли ребенок понимает в 12 лет?
Одним словом, перечитывать я ее точно не буду, да и вообще читать не советую.

Блестящий слог гениального Набокова, но сюжет...

Selene (12 марта 2013 15:28)

интеллектуальный текст, интересно, образность языка, талантливо, тонкий подтекст

грязная идея: инцест, малолетки

Лолиту я прочитала уже после прочтения его романов Король, дама, валет и Защита Лужина, которые меня просто восхитили. Да, Набоков гениален, произведения многогранны, умны, глубоки. Но здесь... Понятно, у Гумберта действительно была психологическая драма в детстве, а Лолита уже и до него имела сексуальный опыт, но надо ли нанизывать бриллианты своей гениальности на эту гнилую нитку? В последствии роман принёс своему автору фианансовое благополучие, и Владимир Владимирович получил возможность оставить работу и уехать в Европу, сосредоточившись исключительно на творчестве. Но как-то не хочется верить в то, что только лишь для обретения финансовой независимости надо было тратить свой талант, взяв за основу такой изначально скандальный сюжет. Причём ведь ясно видно, что Лолита не испытывает к Гумберту такой же страсти, для неё это поначалу просто интерес и любопытство. Вообщем, да, гениально и во всех красках описанное грехопадение.
Не то чтобы рекомендую прочитать, но для завершенности образа автора и никак не в подростковом возрасте, всё равно подросток всего и не поймёт. И советую не зацикливаться на Лолите, прочитайте кроме перечисленных вначале произведений также Бледное пламя, Камеру обскура, рассказы и другие произведения Набокова.

Скандальное произведение, не более чем...

Фабер (26 февраля 2013 16:58)

нестандартный сюжет

не для всех, сложный язык

Прочитала это произведение два года назад. Уж очень много о нём слышала. Я чувственный человек и читая ту или иную книгу, проникаюсь ею до конца. Этой книгой мне не захотелось проникнуться, мне не хотелось понять героев произведения, я не пыталась прочитать между строк. Я лишь монотонно читала и пыталась понять, что другие люди находят в этой книге. Скандал и не более чем... Я не вынесла из книги никакого опыта, никакой мудрости. Эта книга не оказалась мне полезной. Просто галочка, что я её прочла. Это лично моё мнение об этой книге. Прошу прощения, если кого то задело моё высказывание.

один раз прочесть можно

osvald197934310 (21 ноября 2012 09:28)

их нет

грязная идея: инцест, малолетки

Прочитал этот хваленый рассказ или повесть-не знаю как точнее.У автора явно личное пристрастие,возможно,какой-нибудь гормональный взрыв?А в целом книга ни о чем.Ну перемещается эта парочка в пространстве, ну совокупляется.Хотел сказать,что молодое лучше,чем старое?Никто особо и не спорит.Все это похоже на тайные желания самого автора отведать молодой женской плоти и сублимировавшееся вот в таком вот сочинении.Более уместными героями этого произведения были бы престарелый сутенер и молодая проститутка.И конец у этого рассказа какой -то разочаровывающий

Не смогла дочитать

Салли (15 октября 2012 19:27)

не для всех

После восторженных отзывов решила прочитать это произведение.
Но видимо это не моя книга.
Читалась она долго,нудно,неинтересно. и в итоге не дочитав я положила ее на полку и благополучно забыла.
Начну с того,что ни один герой этого произведения не вызвал во мне симпатию.
Гумберт отвратительный педофил.Ну не могу я читать как больной человек размышляет о своей омерзительной любви.Я конечно понимаю,что он не ищет симпатии к себе у читателей,но он даже не вызывает и капли хоть какого-то понимания и жалости.Мое отношение к педофилии, в прочем как и у всех здоровых людей, крайне негативное, поэтому я не могла читать занудное описание ненормальной любви,как что-то нормальное.
А Лолита тоже не проста.Для меня в книге она не ребенок-она змей-искуситель.Ярый провокатор, она издевается над этим жалким Гумбертом, дразня его.В тельце девочки живет расчетливая женщина.
Пусть многие не согласятся с моим мнением и посчитают его глупым,но я написала то,что я чувствовала при прочтении этой книги.