Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Сто лет одиночества, Габриэль Гарсиа Маркес

Сто лет одиночества, Габриэль Гарсиа Маркес

2.2

Мнений: 48

Странная, поэтичная, причудливая история города Макондо, затерянного где-то в джунглях, - от сотворения до упадка.
История рода Буэндиа - семьи, в которой чудеса столь повседневны, что на них даже не обращают внимания.
Клан Буэндиа порождает святых и грешников, революционеров, героев и предателей, лихих авантюристов - и женщин, слишком прекрасных для обычной жизни.
В нем кипят необычайные страсти - и происходят невероятные события.
Однако эти невероятные события снова и снова становятся своеобразным "волшебным зеркалом", сквозь которое читателю является подлинная история Латинской Америки.

Отзывы

Что? Шедевр? Не не слышала!

Vero_D (17 октября 2016 17:49)

необычная

временами путалась в именах, слишком много нецензурщины, тяжелое произведение

_____________всем заглянувшим доброго времени суток!__________________

Книга "Сто лет одиночества" стала первой моей книгой из списка Шедевров Мировой Литературы. И лишь только из глубочайшего уважения к мнению других людей и литературных критиков я прочла ее до конца. Ведь сюжет показался мне нудноватым и слишком растянутым. Местами я приходила в ужас от интимных подробностей главных героев и от того, как легко это приподносит автор читателю.

Да, действительно, в книге охвачен огромный период времени, около ста лет и это не может оставить читателя равнодушным. Множество имен, осбенности характеров и разнообразие судеб так же заставляет углубится в чтение. И каждый прочитавший книгу, безусловно, вынесет для себя ответы на главные вопросы : В чем причина одиночества? Что хотел сказать нам автор данным произведением?

Книга сложная, прочесть и забыть не получится!

К прочтению рекомендую лишь для того, чтобы читатель мог понять, что в одну книгу можно вместить множество главных героев!!! ))

Не рекомендую любителям легкого чтения!

550 страниц без смысла, месяц потерянного времени...

ilprostor (11 августа 2016 18:10)

интересный и необычный сюжет, сюжет захватывает

временами путалась в именах, мало психологизма,глубины

Почему я выбрала это произведение для чтения? Привлекло слово "одиночество". Это сложная тема, из области психологии человека. Самоанализ, рефлексия, мысли - интересно для меня. Надежды не оправдались - с чего это я решила, что данное произведение раскроет тайны гнетущего чувства одиночества, поведает о сокрушительных мыслях и чувствах героев? Я не знаю. Всегда так - слишком много ожидаешь, получаешь очень мало, далее следует разочарование.

И все таки о чем этот роман? О жизни одного рода - рода Буэндиа. Вы знаете, летопись жизни Макондо и персонажей довольно интересна: столько событий, история развития селения, невероятная атмосфера и зачастую правдивость подкупают. Конечно вымысла здесь много, но он очень гармонично вписывается в общую повествовательную линию. Много имен - важно не запутаться. Живой, быстротечный роман.

Какие плюсы этого произведения можно отметить? Затягивает, занимает, грубо выражаясь - "убивает время". Приятный слог, стиль повествования необычен, читается легко. Интересно, несомненно: "что же будет дальше? Ох, каков поворот!". Иногда даже сердце начинает биться чаще.

Тогда почему мне все таки не понравился роман? В целом я не увидела здесь раскрытия темы одиночества. Где чувства героев? Их мысли по поводу своего одиночества? Страдают они от одиночества или наоборот ценят его превыше всего? Есть просто факт - они одиноки. Что это значит? Герой одинок, потому что сознательно заточил себя в 4 стены? Или потому что никто его не понимает? Или потому что девственник? Или ему не с кем общаться? Нет семьи? ПОЧЕМУ? Я бы назвала действительно одинокими (в моем понимании этого слова) всего пару человек. Автор же утверждает, что весь род Буэндиа - одиночки. Но как? У них ведь были семьи, общение, любовники, дети и так далее. Этого я не поняла.

Так же не вынесла я никакой пищи для ума из этого произведения. Не осталось каких-то интересных идей, мыслей насчет него, я не сделала никаких открытий для себя. Здесь много имен, много героев, но мало каких-то действительно интересных с точки зрения психологии ситуаций, парадоксов, проблем и так далее.

В итоге. Завышенные ожидания делают свое дело. Я немного расстроена. Для меня пока классика - самое ценное в литературе. Люблю подумать, порассуждать. Романы такого типа не для меня.

Однако у этого произведения, несомненно, есть свои читатели. Так

КОМУ Я РЕКОМЕНДУЮ "СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА"?

- Кому не сильно важны мотивации, мысли и чувства героев, психологизм;

- Кто хочет просто прочесть что-то несложное, нетяжелое для восприятия и не требующее напряженной работы мозга.

- Кто любит бестселлеры и популярную литературу.

- Кто любит лихо закрученный интересный сюжет.

ОТЗЫВЫ на другие произведения:

Великолепный роман "Война и Мир"

Чужое сердце, Джоди Пиколт

Джек Лондон "Мартин Иден"

"Сто лет одиночества" - произведение настолько сложное, запутанное, я путалась в именах, д

АсяПростоАся (10 августа 2016 12:19)

классика

бывает скучновато, путаница в персонажах

Еще на одного человека стало больше, пополнившего ряды тех читателей, которые этот роман мэтра "магического реализма" не понял, хотя с мозгами пока у меня все в порядке, с фантазией тоже.

Люди! Произведение "Сто лет одиночества" - настолько странное, запутанное, бредовое, что, невольно закрадывается мысль "А сам автор понимал, что писал?" Да простят меня фанаты Гарсиа Маркеса.

Прежде чем, рассказать о своих впечатлениях, мне хотелось бы обратить ваше внимание на оформление книги, оно на высоте, такую книгу хочется взять в руки, полистать, выборочно почитать и купить.

На обложке, по моим ощущениям, фрагмент какой-то картины, но на титульном листе указано, что это серийное оформление, выполненное А.А.Кудрявцевым.

Книга довольна объемная, в ней 477 стр. Шрифт приятный, удобно читается, глаза не устают.

Перевод отличный, перевела с испанского М.И.Былинкина.

Аннотация гласит:

Книгу брала в библиотеке, взяла целенаправленно, ибо я уже читала другие книги Маркеса, а "Сто лет одиночества" считается чуть ли не самой гениальной работой колумбийского писателя, к тому же у меня такой период жизни, тянет на подобную литературу, до нее я прочла Одиночество в сети Януша Вишневского.

Само название книги "Сто лет одиночество" завлекает, есть в ней что-то таинственное и мистическое, недаром написана она в жанре "магического реализма", да магия там есть, и мистика тоже.

Роман с таким названием будоражит воображение - КТО ЖИЛ СТО ЛЕТ И ПОЧЕМУ ОН ОДИНОК?

Действия романа происходят в вымышленном небольшом городишке Макондо, затерявшегося где-то в джунглях Колумбии, прототипом которого была родная деревня писателя Аракатака. Но по прочтении всего произведения, у меня сложилось впечатление, что события, происходившие в Макондо - это история стран Латинской Америки или может только одной Колумбии. Утверждать не буду, это просто мои предположения, да еще к этой мысли наталкивает подсказка в аннотации:

Однако эти невероятные события снова и снова становятся своеобразным "волшебным зеркалом", сквозь которое читателю является подлинная история Латинской Америки...

Персонажи. Их много. Понять кто есть кто, ох, как тяжело, а постольку, поскольку я плохо запоминаю иностранные имена, мне приходилось постоянно заглядывать в генеалогическое древо семейства Буэндиа. Изначально я хотела сама нарисовать, потом, к великой своей радости, нашла ее в Википедии.

Вот, пожалуйста, любуйтесь.

Не знаю, в чем заключалась идея господина Маркеса назвать своих персонажей одинаковыми именами, но я каждый раз, приступая к чтению, долго соображала, сейчас про какого Хосе Аркадио или Аурелиано идет речь?

Сама книга читается вроде быстро, но эти путаницы в именах меня утомляли, бесили, поэтому я смогла читать в день только несколько страниц. В итоге мой новый день вновь сопровождался работой мозговых извилин, пытавшихся вспомнить, а этот Аркадио приходится Хосе Аркадио внуком, сыном или...

Как я говорила, перевод отличный, в интимных сценах нет пошлости и грязи, как по мне, про других не скажу, многие вещи так завуалированы, чтобы понять о чем идет речь приходилось просто догадываться, то ли переводчица была такая искусница, то ли Маркес был такой виртуоз?

Еще в "Осени Патриарха" я обратила внимание на о-очень длинные предложения, так вот здесь тоже самое, встречаются предложения длинные-предлиннющие, почти нет диалогов и прямой речи, текст идет и идет, идет и идет, нет разбивки на главы, хочешь остановиться где-нибудь до следующего раза, а не знаешь где! Вот такие необычайности или крайности присутствуют в романе. Точно, магический реализм.

А когда наконец была прочитана последняя страничка, я закрыла книгу и подумала "И что это было? И в чем смысл этого величайшего произведения XX века?"

Книгу оцениваю на три балла, ну не понравился мне этот шедевр.

Но к чтению рекомендую фанатам "магического реализма", читателям необычных и странных книг, а также любителям творчества Габриэля Гарсиа Маркеса. Возрастная категория 16+.

**********

Отзывы на другие книги Г.Г.Маркеса:

О любви и прочих бесах

Вспоминая моих грустных шлюх

Осень Патриарха

Хроника объявленной смерти

Глаза голубой собаки

Гениально или омерзительно? До сих пор не поняла и, видимо, уже не пойму

Елена_88888 (11 марта 2016 23:44)

необычная, оригинальный сюжет

акцентированная тема инцеста, временами путалась в именах, вызывает уныние, многие события вызывают

Натолкнулась на отзывы об этой книге и снова вспомнились все эмоции, связанные с ее прочтением много лет назад. Роман и правда необычный. Ничего в нем "обычного" нет: манера письма Маркеса, сюжет, герои, структура, финал...Но при этом "обычным" он набит так, что оно чуть не со страниц стекает, и это "обычное" в самом плотном, густом, тяжелом, смрадном смысле. Почитаете, поймете.

Перед вами идет история целого рода, представленная как множество повторений одной и той же истории - детали будут абсолютно разными, а смысл одинаковый. И одинаковые имена героев, особенно по мужской линии, для меня только усилили впечатление бесконечных повторений. Но - еще одно НО: Маркес расположил среди этих повторений, углублений в детали и местный колорит и целые пласты "вечных" тем, которые понятны представителям разных культур и разных возрастов.

И что же мне тогда не понравилось? А ВСЕ не понравилось!

Грязь, физиология в грубых формах, инцесты, о которых все, наверное, уже слышали, вызывают дикое омерзение. Про сложность восприятия тоже соглашусь. Куча героев, которые валятся тебе на голову, творят что попало, помирают или исчезают, а ты сидишь, листаешь страницы и пытаешься сообразить, кто ж это был такой, откуда появился и кому кем приходился. Я запуталась, герои плясали вокруг меня, как будто я перекаталась на карусели, но (да, еще одно НО) вот Аурелиано, который полковник, почему-то врезался в память.

В итоге у меня в голове все смешалось, и до настоящего времени осталось только ощущение...каких-то развалин воспоминаний, что ли. Видимо, в связи с теми развалинами, к которым и пришло в конце повествование. Так и не решила - гениальное это произведение или адски омерзительное. В любом случае, второй раз читать не решусь. Прочла здесь, что для Маркеса надо быть "подготовленным" читателем, но не пойму, каким образом надо осуществлять подготовку к прочтению произведения "Сто лет одиночества". Быть открытым к новому? Наверное, все любители чтения такие. Прочитать много книг? Я немало прочитала. Иметь представление о культурно-историческом контексте? Я имею, но не считаю нужным переоценивать его значение в данном случае...А про другие возможные способы подготовки я и думать не хочу)

Может, я ничего не понимаю в литературе, но "Сто лет одиночества" - это бред какой-то.

Лёха-Матрёха (21 февраля 2016 01:32)

временами путалась в именах, мутный сюжет, тяжело читается

О таком писателе, как Габриэль Гарсиа Маркес, я узнала, когда по новостям сообщили о его смерти. Узнала, что он являлся лауреатом Нобелевской премии, очень популярным писателем в Латинской Америке и мире. "Сто лет одиночества"- одно из самых популярных его произведений, эта книга признана шедевром мировой литературы, была переведена на 35 языков мира, удостоена премии Ромуло Гальегоса. Ну, в общем, стыдно мне стало, что я "не в теме", решила почитать.

Читать я люблю и книги читаю довольно быстро, но "Сто лет одиночества" читала чуть ли не по 2 страницы в день. До сих пор не понимаю, за что это произведение стало "шедевром", по моему мнению, есть много гораздо более интересных и глубоких книг, чем эта. Глубоко смысла данного романа я тоже не постигла. Сюжет скучный, затянутый, написано нудно. Латинская Санта-Барбара, одним словом.Рекомендую ли я прочесть эту книгу? Ну разве что "для галочки", чтоб быть "в теме", или когда больше вообще нечего почитать, тогда можно и "Сто лет одиночества" осилить.

А вообще рекомендую вам по-настоящему интересные книги:

"Хижина. Разговор с Богом", Уильям Пол Янг

"Цветы для Элджернона", Дэниэль Киз

"Укрощение строптивой", Уильям Шекспир

"Девушка в переводе", Джин Квок

"Три товарища", Эрих Мария Ремарк

"Таинственная история Билли Миллигана", Дэниэль Киз

"Дети свободы", Марк Леви

"Просто вместе", Анна Гавальда

Соскучились по Санте-Барбаре? Тогда читайте этот "шедевр"

Madosik (3 февраля 2016 12:40)

акцентированная тема инцеста, долго и скучно, мутный сюжет, немного затянуто, путаница в персонажах

Приветствую всех читателей этого отзыва♡

Я книголюб, очень люблю провести время за интересной книгой с интригующим и увлекательным сюжетом.

Эту книгу Маркеса я видела во многих списках книг, обязательных к прочтению, так же видела много положительных отзывов и рецензий.

Почему-то я решила, что для первого знакомства с творчеством автора - это будет самое то!

Предвкушая хорошо провести время я скачала книгу себе в планшет и приступила к этому нелегкому, как я позже поняла, чтению.

Стиль повествования мне понравился, читалось легко, но вот сюжет... он сводит с ума!

Начало было довольно неплохим, но что происходит дальше... Бардак, хаос, путаница в бесконечно повторяющихся одинаковых именах. Ну просто Санта-Барбара!

При чтении было тошно и нудно, хотелось избавиться и не насиловать себя дальше чтением этой истории. Нервы дороже)

Я бросила книгу, прочитав страниц 150-180. Дальше продолжать не было смысла.

В ней я не открыла для себя НИЧЕГО полезного и поучительного, и даже просто интереса чем-же закончится история этой семейки, у меня не было! Возможно просто не поняла чего хотел показать автор в этой книге.

И я тем более не понимаю, почему ЭТО признанная классика?

Вот такой осадок у меня остался при попытке знакомства с этой книгой, читать или нет решайте сами, но рекомендовать я ее кому-либо не стану)

Абсурдно до невозможности!

LALYA30 (22 декабря 2015 01:52)

Я это никогда не пойму. Вообще. Этот стиль, эту мысль, этот бред. И эту нудятину. Можете сколько угодно доказывать, что лучшего опуса в мире нет, но , увы- это произведению нет.

Итак, произведение в стиле магического реализма. Уже одно определение направления говорит о том, что просто и мило ничего не будет. В принципе, автор пессимист, да еще и колумбиец,так что тут больших чувств я и не ожидала.

Собственно, когда будете читать, проще сделать генеалогическое древо, чтобы не запутаться в этих дебрях родства. Я как понимаю, Маркес не блистал сильной фантазией, вот и пришлось довольствоваться малым.

Основа романа, как вы поняли из названия - одиночество. Этим чувством пронизан буквально весь текст, кроме описаний поселения. Автор , на мой взгляд, с унынием переборщил, но люди любят экшен, поэтому Маркес не прогадал, - многие думают, что душераздирающие предложения им обеспечены.

Что больше всего удивило, так это тема инцеста. Так на этом акцентируется внимание, что просто печально. Жаль, что ум писателя занимала такая низкая тема. Из этого вытекает пошлость сцен и еще большего уныния.

В принципе, сюжет понятен книги- становление и закат семьи, но все так описано мрачно, что аж зубы сводит...

Самое интересное заключается в том, что смесь нереальных событий и реальных формирует магический реализм. Да, можете кидать в меня тапки, это не произведение, а целый театр абсурда.

Необычная и запутанная история.

Ole_sya (29 октября 2015 12:21)

необычная

С автором Габриэль Гарсиа Маркес до настоящего времени я не была знакома, хотя данное произведение «Сто лет одиночества» давно уже у всех на слуху.

Книга читается легко в связи с тем, что идет простое повествование событий, происходящих в Макондо у одной семьи. Начинается книга с описания простого быта семьи Боэндиа. Их проблемы, трудности, рождение детей. Прочитав примерно третью часть книги, как-то интерес к ней пропадает, поскольку автор настолько увлекается описанием семьи из одного поколения в другое. При этом описывает, с одной стороны казалось бы в подробностях каждого героя, но с другой стороны, если взять общее содержание, то кажется, что никаких действий и не происходит. Все идет по кругу: свадьба, рождение детей, воспитание детей, обычный быт в каком-то обособленном поселении. Затем свадьба детей, рождение следующего поколения и т. д. Причем имена детей повторяются из поколения в поколение. Очень странная история. Примерно к середине книги уже не понимаешь, какой Аурлено к какому поколению относится.

Но я дочитала книгу до конца. Было очень интересно, чем закончится история семьи Боэндиа. Была поражена неожиданным окончанием.

Возможно, и стоит книгу прочитать, поскольку она заставляет задуматься над своей жизнью.

Читайте, если не боитесь запутаться в куче Аркадио, Хосе-Аркадио, Аурелиано, Хосе-Аурелиано, Хосе, А

Basantija (16 октября 2015 16:22)

необычная

временами путалась в именах, вызывает уныние, долго и скучно, мутный сюжет, слишком много нецензурщи

Не знаю, что-то неопределенное вызывает это произведение. И если честно, не дочитала до конца пока, а это явный признак того, что книжка мне не нравится, т.к. читаю я взахлеб, а тут прямо заставляешь себя читать дальше. И что то нет интереса даже знать чем это закончится. Лучше потом прочту краткое содержание или все отзывы тутошние, а их немало.

Началось всё интересно, но когда у главных героев пошли дети, такое ощущение, что автор не знает других имен кроме Хосе, Аркадио, Аурелиано и их всевозможных сочетаний. Я запуталась, честное слово, иногда не понимала о ком речь вообще, т.к. все выросли, завели семьи и детей, а имена у всех те же, капец какой-то. И я такая не одна, судя по отзывам)

Бред какой то встречается:

- люди, летающие на коврике вокруг домов (и это не преувеличение и не шутка, а типа реально), и что главный герой сам потом такой коврик придумал и не придал даже этому значения);

- девочка которая ест землю с детства и до замужества;

- бессонная болезнь целого города когда люди вообще перестают спать и забывают все на свете (не знаю, правда что ли есть такая болезнь?) Потом вылечиваются все

- мужик женится на 10-летней девочке и она беременеет близнецами (да уж)

-убитого мужика всем городом варили в котле с лавровым листом и прочими приправами, чтобы избавиться от запаха пороха. Но он соответственно, никуда не делся, пришлось с запахом хоронить

-красотка рисует на стене своими... Интересно? Читайте!!!)))

Дочитала до войны. Больше не хочется. Читала за неимением чего почитать получше.

Это не семейное проклятье, это глупость шести поколений.

pink pony (24 сентября 2015 15:52)

интересный и необычный сюжет

акцентированная тема инцеста, многие события вызывают отвращение, мутный сюжет, немного затянуто, пу

Данную книгу я решила прочитать из-за того, что её советуют все кому не лень, её название постоянно мелькало у меня перед глазами и вот я решила взять книгу и прочесть данный "шедевр".

Спойлеры я читать не стала, прочитала лишь краткое описание книги, из которого ничего нельзя было понять.

Начала читать и поняла, мне не понравится, но как можно судить с первых страниц? И есть у меня такая привычка, я дочитываю, даже если мне очень не нравится. И вот я читала её 3 недели (медленно, потому что читаю только на ночь, и не много, а страниц 10-15).

И чем дальше читаешь, тем меньше понимаешь.. То ли я недоразвитая, то ли что? Начало вызвало неприязнь из-за того, что там повсюду инцесты, меня такое мало привлекает.. но я продолжала читать (мировая литература как никак) и вторая часть книги читалась легче, и даже с неким интересом, но было всё довольно предсказуемо, и мне стало ясно, чем всё закончится.

В книги очень путают имена, там одни Аурелиано и Хосе Аркадио, я после прочтения даже открыла семейное древо и посмотрела, всё ли так я поняла.

Автор книги так навяливает, что всё семейство проклято и вынуждено жить в одиночестве, что даже напрягает, мне так не показалось, все они могли обрести счастье, но они сами выбрали быть одинокими..

И только один персонаж вызвал сострадание.. Это Урсула (первое поколение семьи). Только она одна пыталась возродить традиции, попытаться восстановить дом и его былое гостеприимство, старалась всех оградить от инцестов, боясь, что родятся дети с хвостиком..

Последние строчки книги вызвали мурашки и только, остальные 529 страниц я не поняла абсолютно, что хотел сказать автор? Где надо задуматься?(кроме инцестов) Да и то, мы не в 16 веке, щас такое не встречается на каждом шагу, это не та книга, которая отражает реальность. И да, в книге еще педофилия..

И где там проблема одиночества? Ведь это был осознанный выбор каждого.. Так что книга показалась мне не глубокой и поверхностной.

Вот я не вижу этого одиночества, хоть убейте.

А когда друг спросил у одногруппниц "почему вам понравилась книга и почему вы её так советовали прочитать?" Ему ответили "ну там про одиночество".. И вот это проблема, люди читают книги чтобы просто прочитать, не что то понять или найти, а просто показать какие все они молодцы и умеют читать..

Я советую прочитать книгу для общего развития, может Вы найдете там что то для себя, а я бы и перечитывать не стала.

Тоска из поколения в поколение

Царевна Игоревна (22 сентября 2015 13:11)

всю историю проживаешь вместе с героями, глубокое произведение, помогает понять человеческую природу

вызывает уныние, долго и скучно, многие события вызывают отвращение

Книга скучная, затянутая, практически без сюжета.Но! На удивление легко читается, и даже запоминается) Всю историю можно описать в нескольких словах: обычная, неинтересная жизнь семьи Буэндиа, описываемая из поколения в поколения, от рождения до смерти каждого из них. Главное не запутаться в именах героев)) Автор достаточно обыденно говорит о сценах насилия, казнях, о беспорядочных половых связях, в том числе с родственниками, представляя их как что-то обычное, как часть жизни. Читая книгу, легко представляется быт, внешний вид, характер героев - настолько все подробно расписано. В целом книга утопична, но популярна, прочитать можно для общего развития)

Одни сплошные Хосе Аркадио и Аурелиано, или как по мере прочтения менялось мое мнение о книге

Заводной Апельсин (14 августа 2015 14:50)

быстро и легко читается, необычная

временами путалась в именах

Приветствую заглянувших в мой отзыв)

Я очень люблю читать, еще в школьные годы читала, что называется "в запой" и "взахлеб", читала дни и ночи напролет, если попадалась по-настоящему стОящая книга. К сожалению , сейчас могу себе позволить читать лишь время от времени, по независящим от меня причинам. Эту книгу я нашла в интернете в каких-то из многочисленных списков типа "сто книг обязательных к прочтению", или "книги, которые должен прочитать каждый" и т.п. Конечно, я не могла пройти мимо и скачала ее.

Объем у книги в моей "электронной читалке" 2690 страниц, как раз то, что нужно, подумала я и взялась за дело. Признаюсь, сначала книга меня увлекла, не то, чтобы я была в сильном восторге, но читалась она легко, первые два часа пролетели незаметно, но останавливаться не хотелось, хотелось читать еще и еще. Читаешь и голова отдыхает- ни о чем не задумываешься, просто читаешь о жизни в небольшом городке Макондо одной довольно-таки своеобразной семьи Буэндиа.

Как я уже сказала, читать как раньше - без перерывов, я не могу и около недели, пока я не могла вернуться к прочтению книги, я была в предвкушении, как снова окунусь в атмосферу небольшого мира Буэндиа. Я даже уже думала, что когда закончу читать эту книгу, обязательно в интернете поищу что-нибудь похожее, настолько она мне понравилась в начале.

И , о ужас, в каком я была шоке, когда я открыла эту книгу спустя время и поняла, что я...запуталась в этих бесконечных Хосе Аркадио и Аурелиано, я читала и не понимала кто есть кто, поначалу, я пролистывала странички назад, чтобы освежить в памяти кто из героев кому и кем приходится, но потом бросила это гиблое дело, куда не вернешься- всюду тебя встретят Аурелиано и Хосе Аркадио. Честное слово, какой-то день сурка. В общем, я решила дочитать эту книгу во чтобы то ни стало, но уже не потому что было очень интересно, а потому что не люблю бросать начатое на половине пути, ну и еще потому что читается книга реально очень легко, время с ней пролетает незаметно. И если поначалу я восторгалась книгой, то потом я отнесла ее к разряду "легкого, дорожного чтива".

Были в этой книге и моменты, вызывающее не то, чтобы отвращение, но что-то подобное. Все-таки тема кровосмешения, которая нет-нет и проскакивает в романе, является очень щекотливой.

Не могу сказать, что кто-то из героев вызывает явную симпатию, нет, пожалуй относишься ко всем ровно, или на какой-то момент даже с антипатией, а потом мнение снова выравнивается. Как-то совершенно не хотелось ни за кого переживать, да и сильного сочувствия не вызывает никто, кроме, пожалуй что, Урсулы-бессменной хозяйки дома, смерть которой как-то по-особенному воспринимается, и кажется, что именно она является своего рода катализатором, началом конца...

Но под конец, не знаю, то ли у меня было соответствующее настроение, то ли действительно- напряжение в книге начало нарастать и я читала ее с каким-то тревожным чувством, читала и несмотря на то, что уже была глубокая ночь, не могла себя заставить отложить книгу на завтра, хотелось дочитать и непременно сегодня, сейчас.

Концовка...концовка ожидаема, если вспомнить как называется книга, и вот тут-то...тут после того, как я дочитала последнюю страницу...я заплакала...так мне их жалко почему-то всех стало...да, они не эталон образцовой семьи, да, во многом глядя на их поведение, понимаешь как делать точно не надо,и такая на меня навалилась тоска. Я сидела и понимала, что книга меня опустошила, прежде всего морально, и как бы на первый взгляд не казалось- героям, как оказалось, я все-таки сопереживала. И в голову полезли всякие депрессивные мысли типа, что человек обязательно должен оставить после себя след на этой земле, и прочее...

Не могу сказать, что эту книгу можно растащить на цитаты, но вот одна из них запала мне в душу, я даже несколько раз перечитывала ее и впервые, под самый конец, поставила в этой книжке закладку.

Прошлое - ложь, для памяти нет дорог обратно, каждая миновавшая весна невозвратима и самая безумная и стойкая любовь всего лишь скоропреходящее чувство.

Когда я ставила оценку, я даже задумалась насколько высоко или низко оценить эту книгу и рекомендовать ли ее друзьям. Наверное, все же книга достойна рекомендации, а уж как к ней относиться- выбор каждого, ведь у меня самой по мере чтения, мнение об этой книге несколько раз менялось на диаметрально противоположное.

Спасибо всем, кто дочитал.

Не жалею о потраченном времени, но ожидала большего!

Esmeralda Iris (6 апреля 2015 15:46)

вырывает из повседневности, оригинальный сюжет

акцентированная тема инцеста, путаница в персонажах

В романе Габриэля Гарсиа Маркеса «Сто лет одиночества» для меня нашлось больше минусов, нежели достоинств. Очень трудное произведение, после прочтения которого понимаешь, что игра не особо-то стоила свеч.

Колумбийский писатель так увлеченно «размножал» персонажей своего творения, что порой я чувствовала себя склеротичной старушкой. Речь шла далеко не об одном поколении семейства Буэндиа, а мужские имена довольно часто повторялись, по традициям той местности.

Очень легко упустить одну мелочь, из-за которой все станет туманным. Также меня не порадовала чересчур выделяющаяся тема инцеста, который считался чем-то естественным. Было заметно, как автор романа оживлялся в эти моменты, добавлял подробные описания и детали.

В то время, как главное раскрытие темы одиночества оказалось монотонным и сухим. Да и не таким уж глубоким, как мне того хотелось бы. На мой взгляд, совершенно неправильно расставлены акценты.

В любом случае, книга цепляет, ведь безразличия и близко не было. Пришлась по нраву атмосфера городка Макондо. Габриэль Гарсиа Маркес действительно сумел передать настроение, с которым принимался творить.

Этот роман- некий пшик в сознании, порождающий много мыслей и желание анализировать. Но, увы, являюсь поклонницей совершенно иной литературы, и знаю много непризнанных шедевров, с которыми «Сто лет одиночества» и рядом не встанет, хотя считается гениальным произведением.

ТАКАЯ литература не для всех! НЕ блещет сюжетом, да и скучновата

AngelinkaAMG (20 марта 2015 22:38)

временами путалась в именах, вызывает уныние, долго и скучно

Я отношу себя к разряду тех, кто любит читать , и вот однажды мне захотелось прочесть Маркеса. Выбирала – выбирала, в итоге выбор пал на «100 лет одиночества». Я сразу хочу глубоко извиниться перед теми, кто восхваляет это произведение. Потому что, к моему огромному сожалению, я не могу назвать эту книгу интересной и захватывающей. Всё с точностью наоборот!

В начале чтения всё было ничего, даже нравилось. Читалось легко, непринужденно. Достаточно неплохая история и многообещающая на первый взгляд. Когда количество персонажей стало увеличиваться с невероятной скоростью, то я поняла, что запуталась. Имена и события не поддавались моему запоминанию.

Меня шокировало множество любовных сцен с инцестом! У автора однозначно странная фантазия.

Закончив читать эту книгу, так и не поняла ее «глубокого» смысла. По-моему восхищаться нечем …

Отговаривать от прочтения или же наоборот советовать не стану, может быть, кто-то найдёт в ней то, что не удалось отыскать мне.

То что пытается донести автор, для меня было открыто благодаря жизненному опыту

Аллочкина (22 января 2015 00:07)

быстро и легко читается, вырывает из повседневности

бывает скучновато, временами путалась в именах, немного затянуто

Начав читать книгу "100 лет одиночества", я все ждала, когда же будет то самое интересное, тот самый необычный сюжет, но самое оно! Смысл был открыт в самом конце. При всем при этом Суть всей книги для меня лично была понятна и до ее прочтения. Я не открыла ничего нового.

Рассматривая манеру написания книги, конечно нужно брать во внимание испанский манер!

Читаю книгу и думаю, когда же я ее дочитаю. Но было огромное НО! Это огромный "+", читается легко! Кроме имен!!!!!!!!!!!!!!

Имена... постоянно повторяющиеся имена в трех поколениях!!!!!!!!!!!!! Это слишком! Уже на середине книги перестаешь понимать кто из них тот самый Аурелиано и кто Хосе.

Некоторые моменты позабавили: когда Амаранта собралась умирать, то собирала со всех желающий (соседей) письма их умершим родственникам.

Урсула - мать семейства - на мой взгляд самый лучший персонаж, самоотверженная женщина! Вся семья держалась на ее силе духа! Когда Урсула сдала, в старости, ее персонаж становиться менее адекватный, и появляется сожаление о былом.

Книгу стоит прочитать для общего развития, для ознакомления с культурой Латинской Америки.

Не заслуживает быть классикой: пошло и скучно

Nirrada (30 декабря 2014 13:39)

интересный и необычный сюжет

бывает скучновато, немного затянуто, одинаковые имена, пошлость

Несколько раз пыталась начать читать данное произведение, но всякий раз откладывала. Не смогла прочесть дальше 50 страницы, потому что скучно, занудно, даже слог кажется тяжелым. Но потом нашла аудиокнигу этой истории, и дело пошло быстрее.

Преодолев первую часть даже немного втянулась. Стала искать тот глубинный смысл, который возвысил книгу в веках. Но была только пошлость, инцесты, какие-то пьяные разборки и местами мистика. Дело еще больше осложнялось одинаковыми именами. Какой гений до такого додумался?? В одном доме живет 3 Аурелиано, и только по контексту догадываешься про кого идет речь. А еще убивает концовка - такой БРЕД! Читать ради такого финала - я была разочарована.

Но надо отдать должное, в какой-то момент книга все же зацепило и было даже интересно читать, переживать приключения и злоключения этой огромной семьи. Наблюдать как меняется их мир, как растут дети и повторяют одни и те же ошибки. Поэтому читать можно, главное разогнаться и проскочить первые страниц 100.

Но так и не поняла в чем заключается ТО САМОЕ в книге, в чем великий смысл и за что признан шедевром? Если бы не знала, приняла бы за обычную бульварную книжонку, при этом довольно развязную.

В целом рекомендую к прочтению, но совсем не обязательно. Если через 100 страниц вас так и не захватит, не стоит через силу читать - это того не стоит. Обычная история, коих много.

Этот шедевр мировой литературы ... я не поняла...

katrina120890 (15 октября 2014 05:58)

признаная классика

временами путалась в именах, вызывает уныние, многие события вызывают отвращение, мутный сюжет, немн

Давно хотела прочитать - классика как никак. Наконец добралась, прочитала, и что? Что это было? О чем это? Вообщем, может конечно я скудоумна, но книгу я не поняла.

Долго пыталась вчитаться. думала: сейчас, вот вот закрутится сюжет, но нет. Никакого сюжета, никакой истории, а просто долгое повествование, поверхностный рассказ о жизни кучи героев с одинаковыми именами. Вообще было тяжело удержать в голове всю информацию, что бы не запутаться в героях, кто есть кто. Да и о самих то героях сказать нечего. Характер их раскрывается поверхностно, о жизни их рассказано не много: родился, женился, умер. Ни одного из героев я не поняла, ни один не оказался мне близок. Все они жили какой-то пустой жизнью и совершали не понятные для меня поступки.

И да, в романе много инцеста, у меня это вызывало отвращение.

В итоге: прочитала я книгу, а сказать о ней ничего толком то и не могу, потому что никакого впечатления роман на меня не произвел. Рекомендовать ее никому не буду, но если решите прочитать, то и отговаривать не стану, может кто-то увидит в романе то, чего не увидела я.

с трудом дочитала до середины и бросила...

alenuska (11 октября 2014 13:12)

признаная классика

временами путалась в именах, вызывает уныние, многие события вызывают отвращение, мутный сюжет, тяже

Так я и не поняла почему ЭТО относят к признанной мировой классике. Книга читается очень трудно, сюжет запутанный и унылый, много пошлости, и в именах все время путаешься. Почти всех героев зовут Аркадио или Аурелиано, и в итоге не понятно о ком идёт речь...И ещё меня шокировало то что все герои совокуплялись на протяжении всего романа мать с сыном, с братом, женщина с женщиной, с другими мужчинами и т.д. Содом и Гоморра, короче!!! Дочитала до середины для всеобщего развития и бросила. Признаюсь, приходилось заставлять себя, хотя я люблю читать. Возможно я ещё не доросла до этой книги, но удовольствия от прочтения я не испытала.

Бред

Sahra585 (29 сентября 2014 02:54)

временами путалась в именах, вызывает уныние, долго и скучно, многие события вызывают отвращение, му

Представляю, как на меня набросятся сейчас многие из книголюбов. Но скажу честно о своём впечатлении : я в недоумении. Такого бреда мне ещё никогда не приходилось читать. За что эта книга была удостоена такой награды, и почему вокруг неё столько восторженных ахов и охов??? Какой-то суповой набор из несвязанных событий (которые-то и событиями назвать невозможно), великое множество ниоткуда появляющихся и в никуда исчезающих персонажей... Дочитала до конца из принципа (хотя читать этот бред было мучительно тяжело) и в надежде, что величайший замысел художника откроется мне к финалу... Увы, обманутые ожидания, жуткое разочарование и шок от того, что это называют искусством.

Пришлось рисовать генеалогическое дерево

Mandarina812 (1 сентября 2014 17:07)

временами путалась в именах, мутный сюжет, тяжело читается

Не разделяю восторгов от этой книги. Все очень нудно и я всю книгу сдерживала желание чтобы не бросить ее читать.

Книга повествует о целом поколении одного рода Буэндиа и мне чтобы разобраться что к чему пришлось рисовать генеалогическое дерево, т.к. загвоздка в том, что зовут всех отцов, сыновей, братьев и т.п. одинаково - Аурелиано.

Дочитав до конца суть книги мне так и осталась не понятна. Маркеса больше читать не хочется, вероятно он не мой автор, а может я как-нибудь через пару лет возьмусь перечитать это снова.

Он и на имена женщин не раскошеливался

София Солоухина (11 августа 2014 20:06)

временами путалась в именах, вызывает уныние, долго и скучно, ужасно пошлая книга

Эта пропиаренная всеми книжка читается довольно быстро...хотя если очень вдумываться, запоминать все эти родственные связи, то за недельку её можно осилить. Читая очередную страницу этого "шедеврального" романа, задумываешься, а действительно это произведение заслужило Нобелевскую премию, читается во всем мире людьми разного возраста и обоего пола. Не знаю, но мне кажется, что данный роман как раз является многократным преувеличением своей могучести.

Первое, что бросается в глаза в первую очередь, на первых страницах - это довольно таки сложные имена героев, однако, как мы видим далее, они автоматически запоминаются, ведь скольких людей нарекли почти идентичным именем. Хорошо хоть, придумали всяких там Аурелиано Второй, Аурелиано Влюбленный, Амаранта Урсула... Не повезло с именами и представительницам прекрасного пола - та же Амаранта Урсула, Ремедиос и т.д.(хотя им повезло больше)

Второй момент, можно увидеть, что роман строится не на диалогах, а на голом повествовании. Может, это и есть положительный момент, мастерство писателя.

Третье, это всякие противные и вульгарные вещи, творящиеся в разных событиях, например, мазохизм Амаранты, а вообще странной была женщина, зачем всех опровергать, а потом убиваться.

Да, и много всяких интимных сцен, измен.

Концовка произведения получилась более-менее непредсказуемой, чем немного порадовала. Она является, как бы, заключением всего сказанного, подведением итогов, что автору действительно удалось.

Чиать или нет, решать вам, но если хотите блеснуть тем, что прочитали мировую классику, так сказать, поставить галочку, то вперед, флаг вам в руки! А если хотите насладиться интересным сюжетом, проникнуть глубоким смыслом, то, думаю, вы обратились не по адресу.

Это выше моих сил и возможностей... Простите, почитатели Маркеса!

Тина Ники (9 июля 2014 01:40)

временами путалась в именах, вызывает уныние, долго и скучно, многие события вызывают отвращение, тя

Эту книгу я пыталась осилить несколько раз. С раннего детства читала очень много и привыкла дочитывать до конца каждую начатую книгу, даже если она мне "не шла", пытаясь все же понять, что хотел сказать автор. Лет 20 назад взялась за "Сто лет одиночества", роман, удостоенный Нобелевской премии. ...Каюсь, тогда, наверное, в первый раз я себе разрешила не мучиться, а отложить эту книгу, честно признав, что не доросла до гения, увы! А бралась я за нее раз 10 с упорством идиотки, но даже до середины добраться так и не смогла, совершенно запутываясь в родственных связях, одинаковых именах, инцестах и т.п. Прошло время,и я решила возобновить попытку, ведь и жизненного опыта прибавилось и книг за это время прочитано немеряно от Харуки Мураками до Ричарда Баха и Паоло Коэльо. И снова мучительная попытка осилить еще хотя бы пару страничек, понять, в чем смысл этой фантасмагории. Нет, снова неудача, с трудом "доковыляла" до 50-й страницы и решила, что не стоит так над собой издеваться. А чтобы не впасть в комплекс неполноценности по причине не понимания нобелевского лауреата, взяла томик еще одного лауреата - И.Бунина, опасаясь, что, может, и его уже не осилю, может что-то испортилось в восприятии. Нет, не испортилось! Читаю и наслаждаюсь. Даже нет, не читаю, а смакую каждое предложение, каждую строчку. Причем, не только "Темные аллеи", а беру наугад любой его рассказ и не перестаю удивляться образности бунинского слога. Так зримо описать каждую травинку, росинку, запахи, звуки, что не нужно никакого телевизора. А как он описывает чувства! У него любовь - это и мука, и восторг, и трепет, и разочарование, и мучительная нежность. Такое очарование его прозе придает, я убеждена, испытываемая им глубокая ностальгия. Видимо так обостренно чувствовать можно только самому пройдя мучительный путь поиска себя.

Вот так, от Маркеса до Бунина? У меня получился такой путь. В первой книге меня не тронуло ничего и никто, а во второй трогает абсолютно все. Но я не претендую на истину в последней инстанции, и не навязываю своего мнения. Я просто его имею и как смогла высказала.

Смотрю на супер-оценки этого произведения и страшно за себя...

Elzeve (2 мая 2014 02:54)

необычная, помогает понять человеческую природу

временами путалась в именах, многие события вызывают отвращение, немного тяжеловато с первого раза,

Я выросла на русской литературе. Зачитывалась Пушкиным, Лермонтовым, Достоевским. Как-то молодой человек заметил, что я очень хорошо разбираюсь в русской литературе, но очень мало, что читала из зарубежной. Решив восполнить этот пробел взяла книгу Г.Г. Маркеса "Сто лет одиночества". И... Это самое мое большое разочарование в литературе.

Сюжет: сюжет произведения растянут более чем на 100 лет, мы встречаем несколько поколений одной семьи. Произведение не имеет никакой исторической основы, события абсолютно вымышленные, переплетаются в свой мифический узел и сами собой развязываются. Абсолютно надуманная история.

Герои: нет привязки ни к кому совершенно. Всех героев мужского пола зовут либо Аурелиано, либо Хосе Аркадио. Учитывая, что на каждое имя приходится по 3-5, а то и более 20 героев, иногда становится трудно следить за мыслью автора. Количество инцестов между членами семьи переваливает все мыслимые и немыслимые пределы, что порой просто противно читать... Особой симпатии не вызывает никто.

Развязка: чуть больше порадовала, чем все произведение. Она относит нас в самое начало. При этом она чудовищна по своим деталям.

Смысл: смысл в книги определенно есть. Можно проводить параллели на сегодняшнюю деятельность правительство, на свойства человеческого характера.. Но лично мне русская литература ближе и, кажется, глубже.

Резюме: я дочитала до конца произведение, которое зародила столь большую сумятицу в мою душу. Не советую читать это произведение лицам до 20 лет. Прочитать можно для общего развития. И, наверное, не советовала бы начинать постигать мировую литературу с этого шедевра.

Не для меня....

Ксения Кривенко (21 апреля 2014 22:57)

временами путалась в именах, многие события вызывают отвращение, тяжело читается, ужасно пошлая книг

Ох, ребята, эта книга для меня оказалась безумно тяжелой. непонятной и скучной....Начну с того, что захотелось прочитать Сто лет одиночества только потому, что её написал знаменитый Габриэль Гарсия Маркес. Я то думала, что здесь будет что-то уникальное, невероятное, то,что делает таких людей, как Маркес знаменитыми. Ну конечно уникальности этой книге хватает с лихвой- инцест,инцест и инцест - такого в других книгах я еще не встречала. Куча героев с одинаковыми именами реально напрягает. Ну как тут разобраться кто кому приходиться-брат, сват, неясно... Нет, конечно, если взять идею в общем, очень обобщенном смысле, то поверхносто книга понятна, по крайней мере ясно, почему она так названа. Но в частности, это невероятно трудно читать....может я пока не дошла до глубокого понимания таких книг, но как то больше не хочется читать ничего подобного. Читайте, анализируйте, может ваше мнение будет отличаться от моего))

Редкостный бред!!!

Manoshka (13 апреля 2014 11:44)

временами путалась в именах, долго и скучно, многие события вызывают отвращение, тяжело читается

Я обожаю читать! Читаю везде. Это моя страсть. Прочитала очень много хороших книг и не очень, но такого бреда ещё не читала никогда! Прошу прощения у ценителей, но по моему мнению, это редкостный идиотизм! Конечно, может, я не понимаю возвышенное, какой-то великий скрытый смысл, философию автора.. Да, в этой книге не понимаю! Читается тяжело. Никакого сюжета. Герои - скопище каких-то моральных уродов и ублюдков. Одна Урсула ещё какое-то уважение вызывает, да и та бедная на старости лет помешалась рассудком. Ещё бы с такой-то семейкой! Частенько проскальзывают какие-то мифические события с претензией на реальность. Противно! Да и насчёт имён автор не особо заморачивался. А зачем? Аркадио и Аурелиано вполне достаточно для нескольких сотен персонажей! :)

В общем, я разочарована до глубины души! Книга не вызвала ничего, кроме отвращения! Жалею даже, что начала читать.

No es para mi

Джульетта Берг (7 января 2014 00:12)

Сто лет одиночества? Когда я впервые взяла в руки весьма увесистую книгу Г. Маркеса ( неизвестного на то время для меня автора), я надеялась.. как бы глупо не звучало, на философские рассуждения человека, проведшего свою жизнь в одиночестве. Я хотела узнать ответы на все свои вопросы в этом произведении, которое попало в сотню величайших книг всех времен и народов ( этот факт и подстегнул меня к покупке и дальнейшему прочтению), но… видимо я плохо понимала на тот момент, что такое мистический реализм… Начала пошло хорошо, я с воодушевлением ждала рассуждений о жизни и мире, но в ответ- голое описание событий без выражения авторской мысли ( автор!!Где твое мнение?). Дочитав до половины, и все еще надеясь, я напала на тот самый мистицизм, который и убил весь мой интерес. О вкусах не спорят, но это весьма спорное произведение, его либо боготворят либо ненавидят( и я оказалась в числе последних). К слову, книгу я все таки осилила, и концовка, по секрету, скажу для тех, кто доживет- весьма оригинальная, я таких еще не встречала..)) Хвала автору, хоть он и написал такую муть( да простят меня ценители) все же не сдался и довел ее до победного конца( я бы давно идею забросила) и сделал «шедевром».

Еле-еле ее осилила...

evnika89 (6 января 2014 01:19)

необычная, признаная классика

бывает скучновато, временами путалась в именах, мутный сюжет, немного затянуто, слишком много неценз

За эту книгу засела после просмотра фильма «Джек и Джил: любовь на чемоданах», так как там ярко рекламировалась она, да я очень любила и цитаты Габриеля Гарсиа Маркеса, везде они вставлялись у меня: в фейсбуке, контакте, одноклассниках… и тут думаю: «Дай-ка почитаю!» Ведь не может же быть, чтобы цитаты классные, а книга – никакая…еще и Нобеля дали…но зря я это затеяла, потому что после 30-той страницы у меня началась путаница в именах, я стала плохо соображать, что вообще в этой Макондо творится, почему все друг с другом спят, и каждый занимается тем, чем хочет. Жалко стало итальянца, которого вывели из себя эти две сестры, да так, что он закончил жизнь самоубийством, и вызвало отвращение то, как Ребекка ела землю. Фу! Ужасно отвратительно написано. Хотя там было отвращение не только к этому, в конце он вообще перестарался. Я уже читала, не вдаваясь в подробности и отдаленный размышления, так, лишь бы закончить, потому что обидно было бы, если кто-нибудь спросил: «А читали ли вы «100 лет одиночества»?», а я: « Начинала, но не смогла закончить.», а так, даже для собственного рейтинга сказать: «Да, читала, но мне не понравилось.» уже как-то звучит по-другому))) Смысл в этой книге есть, но как мне кажется, он плохо прорисован за этой (еще раз повторюсь) отвратительной реальностью, с которой Маркес пишет…поэтому книгу рекомендовать не буду, ну если так, для общего развития…

P.S. Хотела начать читать «Любовь во время чумы», да побаиваюсь, вдруг точно так же будет…

для меня показался скучным и неинтересным

crazy31 (19 ноября 2013 18:39)

бывает скучновато, вызывает уныние, долго и скучно, мутный сюжет

Я предпочитала и предпочитаю читать не то что модно, а то что нравится (хотя бывает и так, что книга сочетает в себе два этих качества). В конце концов, я читаю в первую очередь для себя, а не на утеху общества. Мое отношение к книге складывается с первых страниц - и если "мое", то я просто теряю отсчет времени и вся ухожу в неё. Вообще по отношению к данной книге у меня сложилось мнение, что Маркеса читать именно модно. Потому как спрос на "Сто лет одиночества" в магазинах не снижается. Причем берут его и те, кто книги покупает только для того, чтобы засветить ее перед своими близкими -дескать, посмотрите, я читаю Маркеса. У меня же с Маркесом не срослось. Увы, видимо я не доросла до шедевра мировой литературы и это роман, который многие так любят и ценят, для меня остался загадкой. Может когда-нибудь я и рискну взять его в руки снова, но, думаю,что это будет нескоро. Кое-как осилила страниц сорок и чуть не уснула. Дальше решила себя не мучить. Искренне рада за тех, кто не только его прочитал, но и понял! Никоим образом не хотела обидеть ни Маркеса, ни его поклонников! Теперь можете кинуть в меня камнем - ценители этого бессмертного произведения!

Да простят меня те, кому эта книга пришлась по душе...

Катя-Катя-Катерина (5 апреля 2013 01:44)

временами путалась в именах, вызывает уныние, ужасно пошлая книга

Начитавшись восторженных отзывов об этой книге, решила тут же прочесть сие произведение. Скажу честно, возлагала большие надежды. Мои чувства были готовы открыться этой книге и начать жить с героями одной жизнью. Жизни я там не увидела. Только пошлость, какую еще поискать - весь сюжет напичкан сплошными инцестами. Надо сказать, это очень мешает положительно отнестись к сюжету... Еле дочитала до половины и без сожаления - delete. Мутно и тошнотворно. Больше никаких чувств. Честно, я не понимаю, что в этой книге замечательного.

не понимаю ажиотажа вокруг книги

Рысь33 (22 ноября 2012 13:48)

некая оригинальность

долго и скучно, мутный сюжет, тяжело читается

Решила прочесть, так как книга находится уже в разряде классической литературы. Честно мучила себя пол-книги, не смогла, закрыла. Скучно, непонятно о чем, не прослеживается четкой сюжетной линии, читается явно тяжело, имена не запоминаются. Высокий смысл (По крайней мере, за половину книги) найден также не был. В общем,лично мое мнение- зря потратила время. К классике не отнесла бы, единственные плюс-некая оригинальность, но минусы, на мой взгляд, перевешивают.