Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Вий 3D (2013)

Вий 3D (2013)

2.2

Мнений: 112

Жанр: Приключения

Режиссер: Олег Степченко

В ролях: Агния Дитковските

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Средний фильм,графика зачетная.

СемДок (4 марта 2014 12:51)

отличная игра актеров, отличная монтажная работа, спецэффекты

долгая развязка, есть киноляпы

Долго ждал премьеры фильма и как только появился в прокате сразу пошли на премьеру.Ожидал,чесно говоря большего.Первые пол фильма было скучно,к ужасам не отнести фильм,приключенческого жанра тоже маловато.Вторая половина фильма уже более интересна и понятнее.Например моя жена раньше не читала и не видела фильм,так вот сказала,что фильм без смысла и без морали абсолютно,но первая половина фильма и действительно то не интересна.Да,красивая графика,спецэффекты и красочность костюмов и нарядов,но реальности в нем нет.Актерский состав подобран нормально,актерам можно отдать должное,сыграли хорошо,но вот как-то не зацепил меня фильм,было не интересно.Такой огромный бюджет у фильма,можно было сделать его на порядок выше,но я считаю не осилили режисеры.

Отзыв оставляю больше положительный,но вот рекомендовать друзьям его просто не могу,нет морали,нет смысла.Скопировали такую известнейшую картину,но добавить интереса несумели.

Особо не впечатлил

ProleR (3 марта 2014 19:19)

качественная компьютерная графика, отличная операторская работа

абсолютно не страшный, есть киноляпы, незамысловатый сюжет, неубедительные спецэффекты, очень затяну

Когда я слышу слово Вий - сразу в голове всплывает советский фильм, про летающую на гробу ведьму, кучу демонов и, собственно, самого ВиЯ. Посмотрев тот фильм в детстве, даже во взрослом возрасте мурашки по коже идут от воспоминаний.

Данная же версия фильма - стандартный боевик, недоужастик, фентези.... Даже спецэффектов было раз два и обчелся. Снято, конечно, красиво и качественно, но уж слишком предсказуемо, как большинство современных фильмов. Нет той изюминки, которая была в советском, он на то время выделялся из общей массы кинемотографа.

Было страшно! Но страшно за кинематограф!

AlmostHuman (3 марта 2014 18:55)

спецэффекты

абсолютно не страшный, есть киноляпы, незамысловатый сюжет, очень затянутый

Давно мне не попадались фильмы, которые бы вызывали во мне столь яркое неприятие. Прочитав название фильма, я ждала, что из него сделают такой же шедевр, каким была книга, а здесь из него сделали нечто бесформенное и бессмысленное, но, конечно, беспощадное, как летящий в голову теннисный мячик. Я старалась не уснуть в середине фильма, хотя, как мне показалось, спала на этом фильме добрая половина зала, а вторая без интереса жевала поп-корн и посматривала на часы.

Спец.эффекты, конечно, местами были вполне добротными, но на домашней экране они будут совсем скучным и неинтересными. В итоге из "потенциально триллерной" истории сделали непонятно что, а так хотелось, чтобы хоть раз наши сняли добротный и пробирающий до мурашек триллер. Видимо, не в этот раз.

красиво на большом экране

Ki2 (3 марта 2014 14:19)

качественная компьютерная графика, отличная операторская работа, спецэффекты, убедительные спецэффек

ну ооочень длинный

Я фанат старого фильма с Куравлевым. Ничего хорошего от новых экранизаций не жду, особенно после "Панночки". Но этот фильм смотрела с интересом. Во-первых, красиво. Смотреть надо на большом экране и в 3D обязательно. Красивая природа (уж не знаю, где настоящая, где нарисована, но красиво). Загадочно, необычно. Авторы честно написали, что "по мотивам", а не в лоб, что было бы совсем плохо. Добавили западных персонажей и костюмов, получилась некая смесь из нашей деревни и западной, да и Бог с ней. Теперь что плохо. Ужасы не там, где кровь льется и бесы выпрыгивают, ужас с голове, когда этого ожидаешь. Поэтому: бесов и прочей нечисти можно было бы и поменьше, все уже накушались этого через И-нет и игры. Хотя грех не оценить работы художников, которые все это создавали. (У Хичкока не было такой возможности, а был настоящий ужас). Какие-то линии оборваны. Вот бегут то ли волки, то ли оборотни - а к чему они бегут, непонятно, больше о них ни слова. В целом Гоголя не сильно испоганили, если учесть, что добавили свою сюжетную линию поверх. Ну не считая конца про Хому Брута. Пьянство показано с юмором и не противно. В целом мы хотя бы не зевали, что часто бывает при современных ужастиках.

Очередная помойка.

bo4arova (2 марта 2014 16:19)

есть киноляпы, зачем англичанин?, казаки - свиньи, европейцы - интеллигенты, неубедительные спецэффе

Угораздило меня пока сижу на больничном посмотреть наконец-то новый "Вий". Получилось его добить до конца только с 3й попытки.

Если кратко, то не понравилось буквально ВСЁ, я данное произведение не слишком уважала после прочтения книги, да и старый фильм для меня оставляет желать лучшего...

Как по мне так это ужасно:

- бесконечный сюжет

- глупые люди в массе. Я имею ввиду то, что мне не нравится когда показывают в людях лишь их глупость и способность находясь в массах терять рассудок и контроль над собой. Все люди разные, но наш родной кинематограф упорно показывает что мы ДНИЩЕ!. А потом "почему же к нам так плохо относятся другие страны???"..

- чушки. Все грязные, не промытые.

- и смотреть было темно. Я конечно понимаю, что такой темнотой пытались добавить сюжету кошмарности...но увы...это только добавило негатива к удобству просмотра.

- а ещё меня бесило то, что пол фильма орут как резанные, а пол фильма шепчутся...постоянно приходилось убавлять/прибавлять звук.

- иностранец этот картавый это вообще ЧТО???

Не советую смотреть и тратить свое время на эту гадость.

Очень не однозначное мнений сложилось...

Liliya007 (2 марта 2014 00:41)

абсолютно не страшный, зачем англичанин?, казаки - свиньи, европейцы - интеллигенты, незамысловатый

Я как и все очень ждала этот фильм, было много информации о съёмках, о бюджете фильма и многообещающий комментарии создателей, которые не могли не заинтриговать. К тому же произведение Гоголя "Вий" я считаю очень достойным, поэтому и от фильма хотелось того же. Но к сожалению эта картина не оправдала моих ожидание. Если охарактеризовать фильм одной фразой то это будет "Что-то странное...не имеющие отношения к Гоголю". Особенно не понятно мне к чему там появился этот англичанин, на механической карете....Честно говоря было не страшно, а смешно, от того что все в этом фильме как то нелепо. В общем, я этот фильм не поняла и считаю что зря потратила время, фильм "никакой".

Зачем сюда приплели Вия и Гоголя?

Dinozavra (1 марта 2014 19:17)

Фильм может быть даже и ничего, но на протяжении всего фильма портит впечатление именно то, что фильм снят вроде как по произведению Н. В. Гоголя "Вий" ну или хотя бы по одноименному советскому фильму. Но на самом деле имеет с ним мало общего. Всю историю гоголевского Вия показали в первых пяти минутах. Я сказала: "И это все?"

Это даже как бы разоблачение - на самом-то деле панночка-то была невинной жертвой и ее душа никак не могла успокоиться.Ну да не буду о сюжете, вдруг кто не видел.

Вот если бы не связывали данный фильм с Вием и Гоголем, а снимали как отдельный фильм, то я бы назвала его вполне неплохим. Интересный.

Еще мне не понравилось, что показали казаков ну просто свиньями, что-ли! Все дома и обстановка в них грязнючие, сами жители хутора немытые какие-то. Неприятные ощущения. Радовалась, что фильмы хоть запаха еще не научились передавать. Зато англичанин холеный-то какой!

К просмотру рекомендую, но прошу не связывать этот фильм с тем Вием, который вы видели или читали до этого.

Ожидала большего(((

DashaLLL (1 марта 2014 14:04)

качественная компьютерная графика, спецэффекты

абсолютно не страшный, не дотянули до идеальной концовки, незамысловатый сюжет, отдельные странности

Я очень ждала появления этого фильма в кинотеатрах, тем более в 3Д! Ведь еще в детстве я смотрела старый Гоголевский Вий и всегда боялась, больше чем от американских ужастиков. С возрастом конечно этот фильм перестает быть страшным, но момент когда паночка летает в гробу наводит жуть на меня и до сих пор... Поэтому и нового Вия я ждала с нетерпением и надеялась что сюжет, да сам фильм будет не менее жутким!!! Но скажу честно, что от фильма я не в восторге, больно уж сказочный сюжет и немного непонятный... Например, до сих пор я толком не поняла, что это было в том моменте когда ученый приехал в деревню и у них было застолье, какие то чудовища (одно вообще потеряло свою голову), в которых превратились эти жители - это все причудилось ученому или было по правде, вопрос... Когда была в кинотеатре, многие с пол фильма вставали и уходили, но я лично досмотрела фильм до конца, лишь из-за спецэффектов и 3Д!!! Если бы его показывали не в 3д, я бы наверное самая первая ушла из зала!!!Не ходите на этот фильм, если вы ожидаете какого-то ужаса или жути, ничего подобного в нем нет!!! Вторую звезду ставлю лишь за спецэффекты...

Была поражена...не фильмом!

Rbembi (28 февраля 2014 23:27)

отличная игра актеров

есть киноляпы, казаки - свиньи, европейцы - интеллигенты, неубедительные спецэффекты

Говорят этот фильм снимали 7 лет или что то около этого...На основе этих знаний хочется спросить: "И что получилось?"

Решили с мужем посмотреть, так сказать оценить. После получаса просмотренного я узнала что это сказка (от мужа) и тогда мои чувства (ужаса) скостились. Эффекты обещали остаться запоминающимися, но не остались. Мне кажется такими же эффектами сейчас пользуется каждый школьник))). Сюжет, не спорю хороший, но заслуга Гоголя. Единственный момент на котором я даже подпрыгнула, это священник которой случайно присел на стул пыток, даже муж по смеялся, но уже с меня.

В общем фильм ересь. Не советую!!!

Ах да, киноляп. К концу фильма, когда народ идет с факелами к церкви в которой в этот момент находится священник, нерусь и парняга ( который шкуру одевал). На экранах вид на ворота, сквозь щели ворот видно факелы и народ, но буквально в предыдущем дубле показывают, что они только поднимаются, но даже когда мы их уже видим в воротах, а точнее в щелях, стук и влом в церковь начинается секунд через 20

недоВий

Юлия Сошина (28 февраля 2014 01:33)

Как гласит народная мудрость: коли российский режиссер решил снять серьезный фильм, то получится кино в жанре "комедия". Что собственно и произошло. Во время прочтения повести ("Вий", Н. В. Гоголь) мурашки бегали, настолько впечатлило, поразило, иногда пугало. И когда предложили сходить в кинотеатр на новую экранизацию, то я с удовольствием согласилась. В итоге оказалось, что зря. Наверное, я другого ожидала. Честно, разочарована. Реально комедия. Конечно, там присутствовали чудища, мертвая девушка и т. д., однако совсем не убедительные, Бекмамбетова что ли бы пригласили, тогда хотя бы спецэффекты хорошие были бы. Такая вот пародия на Тима Бертона с примесью голливудщины в российском исполнении. Ну если уж совсем абстрагироваться от Гоголя, то на 3+.

Ах вот он какой Вий образца 2013!

Derijor (25 февраля 2014 11:22)

бессвязильность, есть киноляпы, зачем англичанин?, казаки - свиньи, европейцы - интеллигенты, незамы

Вий (2013) – ну и опять неудачная попытка! Мне вот интересно, вольная свобода творчества по отношению к классике – это как называется? Извратили такое произведение великого классика. Добавили пошлость, сатанизм и прочую ерунду. Конечно же эффект 3D, которого практически и не видно. Обличили церковь или попытались обличить церковь в еретических учениях (или мне так показалось). В общем смешали одну каку с другой какой и получился Вий образца 2013 года.

Однозначно мне не понравилось, что я увидел, Гоголь такого не писал, даже отдаленно. Хотели снять экшен, а получилось как всегда – неудобоваримая каша. Однозначно не советую.

А зачем здесь Гоголь? (+скрины)

Sergeu (24 февраля 2014 20:09)

качественная компьютерная графика, наглость

зачем англичанин?, ну ооочень длинный

И снова, и в очередной раз прикрылись великими именем и талантливой книгой, хорошо известной очень многим. Если убрать название и имена героев, то получим, в сущности, очередную голливудскую историю а-ля Ван Хельсинг, которая несколько нелогично скатывается из мистики к маньяку-священнику.

Лично мне этот фильм напомнил модернистский спектакль по пьесе Шекспира «Ромео и Джульетта», где Ромео катается на мотоцикле и является членом банды рокеров, а Джульетта носит модный пирсинг. Идея может быть и интересная определенной части публики, но зачем здесь Шекспир?

Так и в этом фильме, он имеет свою голливудскую концепцию, специфику и весьма хорош для своего жанра. Сценарий классический, спецэффекты тоже нормальные, что и возвращает лично меня к вопросу о Гоголе. Зачем там Гоголь?

С этим недоумением я и досмотрел фильм до конца. В общем и целом вполне неплохо для любителей классического голливудского мистического экшена, не шедевр, но вполне сойдет для отдыха от нечего делать. В общем зачете не более чем троечка.

Много ожидания-мало эмоций

АллаАлександровна (24 февраля 2014 11:15)

отличная игра актеров, отличная режиссерская работа, убедительные спецэффекты

казаки - свиньи, европейцы - интеллигенты, ну ооочень длинный, отдельные странности

Как известно, снимали фильм долго, долго готовили к прокату, лично я ожидала этот фильм.

Игра актёров: здесь придраться особо не к чему, лично меня впечатлили, поверила. Золотухин вообще вне обсуждения. Джейсон Флемминг не самый известный зарубежный актёр, но молодец.

Спецэффекты хорошие (за исключением Вия - это вообще что??!), видно, что вложились в фильм, всё продумали. Но, паночка в церкви не напугала, нисколько.....Варлей как то была убедительней и страшней в далёком 1967...Как то так.

Сюжет. Ну, если не сравнивать с предыдущим Вием, да и вообще особо не связывать с Гоголем, то вполне интересный, закрученный.

Вывод: посмотреть стоит однозначно, не каждый день российский кинематограф выпускает подобные фильмы. Но совет: абстрагируйтесь от произведения Гоголя, от Вия 1967 года, а просто смотрите и наслаждайтесь!

Как-то нехорошо получается по отношению к автору...(ощущение, впечатления, мнение о фильме)

Alexa_shv (24 февраля 2014 03:15)

качественная компьютерная графика, убедительные спецэффекты

бессвязильность, очень затянутый, сюжет далек от оригинала

Классическое произведение Гоголя "Вий" - это нечто, многие пытались экранизировать его, но не у многих это получалось. Фильм 2013 года выпуска является таковым. А сколько надежд я возланала на него перед просмотром. Что же не так в этом фильме?

Могу смело сказать, что фильм достаточно качественный, с недешевыми спецефектами и красивой графикой, но это пожалуй единственный достаток. Вообще как-то нехорошо получается, что режиссер решил изменить главную задумку и суть. Данное видоизменение многим может показаться интересным и необычным, но это уже не "Вий",а очередной ужастик в формате 3Д. Я считаю на такие великие произведения не стоит замахиваться столь лихо. Из мистики и фантастики превратили в триллер-детектив. Фильм очень затянутый, много ненужных сцен, придуманных моментов... Вобщем я осталась разочарована. Респект конечно режессеру за проявленную фантазию, но это уже не произведение Гоголя.

К просмотру могу порекомендовать для разнообразия.

Кое как досмотрела

СветаЗверева (23 февраля 2014 16:53)

просто плохой фильм

Смотрела фильм не в кинотеатре, а в интернете, но думаю, что просмотр в кинотеатре мое мнение вряд ли бы изменил. Фильм полное Г..... Намешано все в кучу, еле досмотрела до конца. Еще взбесило то, что одни актеры произносят слог "ГЭ", как в ту пору разговаривали казаки, а другие же четко "Г", как будто только из города приехали. Короче мое мнение такое, что старый фильм "Вий" с Варлей и Куравлевым остается неизменной классикой ОДНОЗНАЧНО. Что в новом ремейке хотел показать режиссер не понятно. Зачем так круто надо было менять весь сюжет? Я думаю, что и название фильма надо было тоже тогда поменять. В общем я разочаровалась. И советую не смотреть эту фигню, чтобы даром не терять время.

Стыдно за нас...стыдно перед Гоголем...

Виниша (19 февраля 2014 23:57)

достоинств у этого недостойного фильма нет

абсолютно не страшный, зачем англичанин?, казаки - свиньи, европейцы - интеллигенты, много насилия,

Ребят, я в ужасе!!! 15 Февраля посмотрела эту "картину"...Давно рвалась посмотреть современного "Вия", поскольку обожаю Гоголя и все его произведения. До сих пор не понимаю, зачем надо было называть сиё творение "Вием"(кроме как спекуляцией именем великого писателя, назвать это нельзя)...Куда катится наше общество? на каких фильмах вырастает будущее поколение??? Ужасная, безвкусная, тупая пошлятина. Главный Злодей Злодеич- священник, местный духовник, он и панночку изнасиловал, и на тот свет ее отправил, и на пыточный стул неугодных сажал... Да Гоголю такая ересь и тупость и в голову бы не пришла! В фильме невооруженным глазом видно выставление русских-украинцев-казаков далеко не в лучшем виде, а попросту говоря пьяницами и свиньями...Главный( и, пожалуй, единственный положительный герой)- иностранец. Очередная выслуга перед западом...лизнем-ка еще раз иностранцам зад...Этой бездарной грубой работой режиссер запятнал имя великого русского классика- Гоголя! Приехали в кинотеатр пол двенадцатого...билетов на ближайший сеанс не осталось, взяли на следующий- зал полный. Неужели народ так деградировал? А школьники? О них-то режиссерская команда подумала?! Если бы я ни разу не читала Гоголя, не знала бы кто он такой, посмотрела этот фильм, я бы так и решила, что Стивен Кинг на пять голов выше этого нашего хваленого классика...Банальные спецэффекты, летающие ни то эмбрионы, ни то цыплята, пищащие противным взвизгиванием- оказались всего лишь глюками бедненького заграничного рыцаря- спасителя немытого казачьего народа, которого, бедненького, напоили свойской бражкой....Не страшно абсолютно, музыка дурацкая, сюжет вообще свели к примитивному средненькому детективу...и над этим "шедевром" трудились семь лет?

С удовольствием закидала бы экран тухлыми помидорами.

Не советую ходить, зря потратите время

Аделя Карамеля (17 февраля 2014 19:55)

абсолютно не страшный, незамысловатый сюжет, неубедительные спецэффекты, очень затянутый, просто пло

Мда...помню любила смотреть старую версию фильма в детстве и потом боялась спать, там было так реалистично всё... то что сняли сейчас...блин, слов нет... Столько денег вбухали, а интереса никакого. Выглядит как ужастик для маленьких детей, мясо, чудища, какие-то превращения... было не страшно смотреть, а противно... Жаль что интересные фильмы, переделывают под такую белеберду... Долго сомневалась, спрашивала у всех сначала как фильм, все говорили что плохой...но я все таки решила пойти и зря потратила время и 200 рублей... вообщем люди, лучше сходите на комедию какую-нибудь, чем на эту дешевую графику)))

Что ЭТО было???

christo4ka (17 февраля 2014 17:47)

качественная компьютерная графика

казаки - свиньи, европейцы - интеллигенты, очень затянутый, сюжет далек от оригинала

Три раза вздрогнула (яблоко, топор, волк в карете) и два раза хмыкнула (отличная игра Золотухина) - вот и все "крупные" эмоции после просмотра в 3D кинотеатре фильма "Вий".

Не буду, наверное, оригинальна, если повторю сказанное здесь многими, что Николай Васильевич Гоголь в гробу перевернулся от ТАКОЙ интерпретации его произведения.

Начало было даже интригующим, но к середине фильм настолько сдулся, что смотреть его уже не хотелось. Но пришлось. я не из тех людей, что отступают. Наученная опытом я знала, что часто, пересилив себя, мне приходилось в буквальном смысле ЗАСТАВИТЬ себя досмотреть нудный фильм и наградой за "мучения" были незабываемые впечатления или развязка. Таковыми для меня являлись и "интервью с вампиром" и "адвокат дьявола", но с вием этого не произошло. Мучения мои закончились с титрами, а награды так и не было.

Ну я бы ещё поняла, если бы фильм снимали американцы! Да, это сугубо их личное заблуждение, что Русские (под русскими я подразумеваю так же и белорусов и украинцев) испокон веков пьяные и грязные, я бы не удивилась, если бы голливуд добавил в сюжет ещё медведя с балалайкой, НО наши-то ПОЧЕМУ так опускают собственный народ??? Ну противно смотреть, честное слово! Со мной была дочь 13 лет и мама. У ребёнка в конце был только один вопрос: "Мам, а чё они за гадость белую весь фильм пили?". Это показатель. Это то, что запомнилось. А мама изрекла: "классные 3D эффекты". Потому что мама ими не избалована. Вот и всё!!! НИКТО из "выживших" в зале не обсуждал сюжет, никто не похвалил фильм как таковой.

Жаль потраченного времени. Честно.

Отдельно про ВИЯ. В моём понимании, это всегда было мощное существо из ада... Сдесь же это оказался какой-то немощный дрыщ из зада с глазами пчёлки Майи и веками, напоминающими обвисшую грудь древней старухи! Да.... постарело, видимо, чудовище..... Растянулось.....

Резюме такое:

нечем заняться, нужно убить время - сходите в кинотеатр, посмотрите "Вий", ведь люди любят СВОИ грабли.

есть чем заняться, хобби, путешествия, книги, первоклассный кинематограф.... - забейте на данную картину, черпать оттуда нечего! кроме недоумения (оптимисты) и негодования (пессимисты).

В целом неплохо. На один-два раза пойдет

Kleoss_s (16 февраля 2014 14:18)

убедительные спецэффекты

долгая развязка, незамысловатый сюжет

Недавно сходила в кино на "Вия" в 3Д. В целом неплохо, но много минусов. Не передана атмосфера хутора, всегда темно, местные жители вечно пьяные и только думают о горилке, церковь почему-то висит на краю скалы, погост находится на крутом склоне.... Конечно это не сравнится с советской версией с Куравлевым и Варлей, хотя ожидала худшего, так как до похода в кинотеатр читала отзывы об этом фильме, и большинство из них были отрицательными. С сюжетом перемудрили и затянули, и если выяснилось что все эти истории- выдумки, то непонятно почему тело панночки через год совсем не испортилось. А вот спецэффекты понравились, даже не похоже на то, что это русский фильм.

неожиданная концовочка! и причем тут Вий?

vivien z (15 февраля 2014 08:14)

абсолютно не страшный, зачем англичанин?, неубедительные спецэффекты, отдельные странности, очень за

Я,как любитель кино, не могла пройти мимо раскрученного рекламой фильма "Вий "! После просмотра я поняла, что для рекламного ролика собрали самые удачные кадры, ведь просматривая рекламный ролик, складывается впечатление, что фильм очень интересный, захватывающий и даже страшный! Именно это и подкупило!

Очень обидно было за потраченное время, ведь фильм оказался совершенно пустым! За весь фильм -пара устрошающих сцен, а все остальное - суета актерского состава! Новый "Вий " совершенно не имеет никакого оношения к Н.В. Гоголю и к его одноименному произведению. Единственное сходство -это Паночка лежащая в гробу! Но самое странное в этом фильме -концовка. Оказывается, что никаких чудес, ведьм и потусторонней силы то и нет, всему виной жадность человеческая! Оказывается,что все показалось!!!!!! Или выдумали по пьяне!!!!!!! Но зато весь фильм летали, пугали, боролись со злом и все это в пьяном угаре! Видимо таким же образом снимался фильм и в таком же состоянии нужно его смотреть -может интереснее покажется!

В общем восторга фильм не оставил, если чесно, даже писать про него не хотелось- трудно было подобрать слова. Но очень хочется,чтоб и мое мнение осталось в истории этой картины. Может в следущий раз сценаристы и режессеры будут более ответсвенно относится к своей работе. И вообще хочется пожелать выше указанным снимать не ради закалачивания денег (ведь зрителей в кенотеатрах не мало) ,а ради зрителя. Сделайте же уже так, чтоб вся страна гордилась, а не плевалась, выходя из зрительного зала!

Компьютерная графика- единственное, что произвело на меня приятное впечатление

ann_011 (14 февраля 2014 19:45)

спецэффекты

зачем англичанин?, незамысловатый сюжет, сюжет далек от оригинала

Старым фильмом я была довольна и, прежде, не думала, что его можно переснять или что-то в этом роде. Когда на экран вышла современная версия Вия, я действительно заинтересовалась. Решила сходить. Фильм шел 2 часа. В продолжении фильма я пугалась только спецэффектам. Были неожиданные моменты, в лицо что-то летело, да, соглашусь, что страха было вполне достаточно для меня.

Но.. Параллель, которая была проведена между жизнью картографа и жизнью хутора, по моему мнению, ни к чему. Я в середине фильма уже начала терять всю суть и не понимала, что творится.

В целом, фильм-пустая трата времени и денег. Не советую ходить, лучше посмотреть старую версию.

А вам желаю хорошего настроения и приятных просмотров

Так, это опять Русские снимали?! А ну ка выпороть, быстро!!! =D

kosmosdidi (14 февраля 2014 16:00)

убедительные спецэффекты

бессвязильность, зачем англичанин?, казаки - свиньи, европейцы - интеллигенты, ну ооочень длинный, п

На самом деле фильм снимали не русские, а зарубежные придурки. А русские придурки только исполняли некоторые роли. Почему придурки? Извините, слов не хватает выразить свое негодование по поводу нового фильма.

Чтобы не оказаться лопухом, который на 17 году жизни все ещё не видел такое гениальное произведение Гоголя как Вий, я посмотрела кино старых годов после реставрации. Конечно же мне понравилось! Для того времени отличный монтаж, интересная развязка, гениальный сюжет... Актеры вообще мма персик! Куравлев и Варлей. Наталью В. вообще обожаю, мне кажется, она очень прекрасна и даже в виде трупа она смотрелась красиво и пугающе.

Настало время пародий и сравнений, да? Чем сейчас занимаются режиссеры, так это делают своеобразные "ремиксы" на фильмы. Зачем? Вы хотите переплюнуть то, что было снято давно и показать свое представление фильма, свою альтернативу? Я вообще не понимаю куда лезут англичане, или кто там эту ересь наснимал? Они не знают Россию, они не понимают оригинальный Вий и никогда не поймут. Но не переживайте, дорогие мои, тут даже сравнить нечего, потому что Новый Вий - это совсем другой фильм.

Прошу прощения, обойдемся сегодня без скринов. Смотрела съемку из кинотеатра, мне было прилично видно, но Вам будет неинтересно рассматривать немного размытые фото.

Фильм вообще искаверкали вплоть до сюжетной линии. Я понимаю, изменять слова. Понимаю, изменить спецэффекты. Но менять сюжет... Приплели каких то пиратов (ЧТО?). Откуда там пираты? Ну удивляйтесь не удивляйтесь, они там есть. Сама не знаю почему. Какие то бухающие мужики - ну фиг с ними. Монстры за пределами церкви, хотя их там не должно быть... Бр... Ну аж пересказывать неохота, так неприятно, что фильм только испоганили. И через каждые 5 минут произносится фраза "Все бабы - ведьмы".

- Плохая погода сегодня, мужики, а бабы - ведьмы.

- Все бабы - ведьмы, однако, здравствуйте.

- Паночка помЕЭрла, значит, все бабы - ведьмы.

- Мне сегодня нездоровится, а бабы все - ведьмы.

Ну бесит, правда. Фильм, к слову, растянут на очень долгое время, поэтому смотреть нудно и скучно. Единственное ,что меня веселило, это смешки и комментарии к фильму, а так же матерные восклицания от зрелищности спецэффектов. Парни, спасибо. Без вас бы я уснула при просмотре:) А вы, ребят, не тратьте время и деньги на это позорище...

Ну и ещё, поздравляю всех с Днем Святого Валентина. Желаю побольше ♥ любви и взаимных симпатий. Пока пока.

Советский Вий все же лучше

LLLkiper (13 февраля 2014 23:54)

убедительные спецэффекты

абсолютно не страшный, зачем англичанин?, отдельные странности, очень затянутый

Решил посмотреть этот фильм только по той причине, что было интересно как в наше время, с современными технологиями могут снять столь серьезный и мистический фильм.В принципе я не пожалел что пошел на этот фильм в кинотеатр, ведь он довольно не плохо сделан, но все же он меня разочаровал. Слишком много ненужных спецэффектов, все слишком мрачно. Я конечно понимаю что сюжет обязывает показывать все мрачным и страшным, но все же можно бы было разбавить чем-нибудь светлым, хоть немного, чтоб не так напряжно было смотреть. Также не совсем ужовлетворила игра актеров, как-то сухо и не-понастоящему. В общем, я хотел бы сказать что данный фильм ориентирован только на тех людей, кому важна картинка, а не сюжет, для того кто обожает спецэффекты. Я не отношусь к этому числу людей, поэтому для меня советская экранизация Гоголя показалась намного лучше, чем современная.

Сплошная тУфталогия...

Sweet_Sacrifice (13 февраля 2014 20:35)

Увидев трейлер этого фильма в кинотеатре в 3D нам с мужем непременно хотелось посмотреть этот фильм, все-таки ужас, по мотивам Вия, да еще и с такими спецэффектами! И вот наконец-то мы добрались до кинотеатра, поудобнее уселись в кресле и стали ждать чудо-экшен. Но чуда не произошло! Первый час фильма еще более-менее захватывал, а потом было дикое желание встать и уйти подальше от этой чуши. Не понимаю, насколько должен быть воспаленным мозг, чтобы придумать ТАКОЕ? От Вия там только название и имена некоторых героев, остальное - отсебятина сценариста. Зачем было эту хрень растягивать на 2,5 часа тоже не понимаю, полутора часов было бы выше крыши. Хотя спецэффекты действительно немного порадовали, этот фильм вывел на другой уровень наш кинематограф, но которому все еще так далеко до Голливуда. Актерский состав тоже неплохой и играли они вполне прилично, вот только не стоило так перевирать оригинальный сюжет. С таким бюджетом можно было просто снять отличнейший ремейк старого доброго советского Вия, и я уверена, он обрел бы большую популярность среди наших зрителей.

В общем фильм на один раз, да и то один раз его тяжеловато смотреть, нужно иметь недюжинное терпение, чтобы пропустить это все через голову. Ставлю 2 звезды за эффекты и игру актеров, остальное не стоит вашего внимания.

только для фанатов ВИЯ

Юлия Витальевна (10 февраля 2014 21:55)

качественная компьютерная графика, убедительные спецэффекты

очень затянутый

Первый фильм ВИЙ я люблю с детства, страшно было - жуть. Далее вышла другая вариация на эту тему - фильм "Ведьма". Ну и на конец третий фильм - "ВИЙ 3d" Я думаю многие находятся в плену воспоминаний о предыдущих фильмах, пытаются их сравнивать, что делать не нужно. Кино представлено юмористическим детективным жанром. Спецэффектов было предостаточно, что конечно спасает картину. Кино слишком растянуто в части застольев и разборок, полчаса можно спокойно вырезать. Фильм не оправдал ожиданий, но все-же понравился.

Забавно и только).

VitVit (10 февраля 2014 20:56)

оригинально

абсолютно не страшный, долгая развязка, незамысловатый сюжет

Милая сказочка, которая никого не пугает, но о высоких жизненных материях вроде ответственности за свои поступки, исправления ошибок и т.д. заставляет задуматься. Порекомендовала бы для семейного просмотра с детьми от 12 до 16 лет. Старшим может быть уже не интересно.

Чудища там прикольные, а не страшные. Особенно сам Вий в видении главного героя - понимаю авторский замысел насчет миллионов глаз в его глазах, но мне они показались похожими на угри, которые хочется выдавить). И немного непонятно, зачем было звать древнее божество, чтобы передать мэссидж: "Найди того, кто ходит в овечьей шкуре" - для убедительности, что ли? Это могло озвучить и любое другое чудище, зря беднягу из чертога Чернобога только вытянули.

В плане психологии есть интересные моменты (для детей), но... Не ужастик это, не ужастик. И не Гоголь, хотя видно, что уважить его пытались.

Рекомендую друзьям до 16 лет, хотя у меня таких и нету).

Спасибо, посмеялись))

murzya2009 (10 февраля 2014 20:41)

визуальный ряд, качественная компьютерная графика, напряжённая кульминация, оригинально, отличная иг

абсолютно не страшный, очень затянутый

В кинотеатр отправились вместе с мужем, понравился трейлер. Конечно я была уже готова к тому что фильм снят по мотивам, значит от повести мало что осталось. Действительно мало))) от повести осталось только имя Паночка и название "Вий". Единственное к чему я не была готова, так это к тому что ужасы превратят в комедию.Почти весь фильм зал ржал. Кое-что, конечно сильно утрированно, но если отбросить предвзятость, довольно-таки правдиво. Образ Вия не удался совсем ( но это мое впечатление). Спецэффекты на уровне, весь фильм снят в 3Д.
Фильм идет очень долго, что влечет некоторые неудобства.
Однако, хочу отметить, что последние 20 -25 минут держат в напряжении. Особенно мне понравилась неожиданная концовка, хотя я таки догадывалась кто там главный злодей, но сомневалась до последнего.
Вердикт: фильм обязателен к просмотру хотя бы для того, что бы составить о нем собственное мнение.
Но комедию я и дома могла посмотреть)))

Ожидали большего...

Нюра. (10 февраля 2014 19:42)

Давно собирались с мужем в кинотеатр и вот наконец-то сподобились, уж больно трейлиры заинтриговали, да и время съемки фильма. Ну не могли же они за такой период снять "фуфло". Разочаровались. Сюжет ведет к тому, что ни БОГА ни черта нет, а есть водка, много водки и "белая горячка", да и ВИЙ больше похож на инопланетянина. А графика, спецэффекты ничего даже очень ничего, можно сказать что наше кино уже почти выросло до американцев с ихними фильмами ужасов, я пишу о хороших фильмах. Ожидали конечно лучшего сюжета, убили то волшебство, сказку в которую хотелось бы верить, а жаль очень.

ВИЙ 3D Противоречивое мнение - вроде начало впечатляющее, но до тех пор, пока я не начала въезжать,

Malvinka (10 февраля 2014 17:32)

качественная компьютерная графика, спецэффекты

не дотянули до идеальной концовки

Порекомендую это, так сказать кино, просто чтоб посмотреть и забыть, потому что конечные кадры меня очень разочаровали, я ожидала другой концовки. Думала, что действительно фильм мистический, а эти все монстры и чудики были на самом деле, а оказалось плодом воображения в усмерть пьяного картографа.

3D эффекты хорошие, моментами меня заставляли зажмуриваться, местность красивая, но казаки конечно - это отдельная тема. Ну неужели в то время на Украине только бухали и дрались?!

Если б не сценарий фильма, который испортил все впечатление в конце, поставила бы 5 звезд, а так троечка слабенькая.

Сюжет раскрывать здесь нельзя, поэтому для разнообразия можно посмотреть. Фильм очень отличается от первоисточника, по-мотивам - это значит что из оригинала взята лишь основная линия, остальное можно переделывать как душе угодно.

Секретные материалы

Н2О Просто добавь воды

Древние

Город соблазнов

Дождались... Легендарный Вий в 3D - большая стрекоза с другой планеты.....)))))

ISAN3188 (10 февраля 2014 16:53)

Итак, главный вопрос, который я задавала себе, как и многие из вас - смотреть или не смотреть, а если и смотреть, то качать или в кинотеатре? После восторженного отзыва на Айреке, я всё-таки рванула с подругой на 3D, оставив детей у мамы... А уже после скачала фильм для мужа (правда, в ужасном качестве, смотреть было совсем уж неприятно, оттуда и скрины такие убогие)...

Мои главные выводы: фильм - белиберда или, по-русски, ХРЕНЬ с большим смыслом)))) НО!!!! Я советую посмотреть его по двум причинам: взгляните на отзывы и на оценки - мнения кардинально разделились, кому-то - "АЙС", кому-то - "ЖУТЬ"))))) В какую категорию попадёте лично вы, поймёте только после просмотра сего произведения... Вторая причина, по которой надо посмотреть - ЛЮБОПЫТСТВО ЗАМУЧАЕТ))))) Я вот до сих пор жалею, что Аватара не посмотрела))))

И ещё.. если решитесь посмотреть, то только в хорошем качестве или в кинотеатре... 3D в данном случае особой роли не играет - не так уж много там спецэффектов.. но фильм сам по себе на 90% состоит из тёмных кадров, какой-то мутотени и ереси, поэтому смотреть ещё и в плохом качестве просто убийственно....

Последнее ВАЖНОЕ - это не мистика, не фентези и уж тем более, не ужастик.... Если вы видите на скринах оторванные головы и безобразных монстров на копытах, знайте - это учёный картограф из Европы напился до чёртиков))))) И это ясно даётся понять на протяжении всего фильма - мистикой тут и не пахнет, а пахнет сплетнями и самогоном...)))

Вий - это отдельная песня.... Я настолько впечатлительный человек, что даже фильм из далёкого прошлого с Варлей в главной роли, до сих пор приводит меня в ужас... Но когда я увидела эту огромную стрекозу с другой планеты, недоумению моему не было предела....

Гоголь.. Словосочетание "по мотивам" предполагает частичное соответствие первоисточнику, рамки и границы схожести никем не установлены))) Тут к фильму претензий быть не может... Но так, просто, чтобы вы были в курсе - от первоначального Вия в наследство современному осталось только само название и некоторые фразы: "паночка померла", "поднимите мне веки" и так, ещё по мелочи...)) В общем, у фильма с произведением Гоголя практически нет ничего общего, это два совершенно разных творения))

Украина... О, Боже.. Даже не знаю, как про это писать.... Из серии "не ходите дети в африку гулять!!" Этот фильм точно снимали русские люди????? Темень, грязь, убогие хаты, страшные люди, грязные, не чёсанные женщины (точно.. "все бабы - ведьмы",но только в этом фильме..) , свинство и пьянство...

Где вы такое видели и где вы про такое читали??? "Без порток, но в шляпе" - вот это про нас (кстати, я не отделяю Россию от Украины, для меня это всегда будет одним целым)!!!! Даже нищие, бедные русско-украинские люди всегда, во все времена стараются выглядеть прилично и жилище своё содержать в чистоте!!!! Это менталитет!!! А мордой в грязь после распития падают не только на Украине... Американские подростки, прилетев к нам в гости (Москва) облевали (простите, это так и было, из песни слов, как говориться...) все углы в Большом театре... Так что, свинства, пьянства и грязи хватает везде!!!!! Вот только почему-то наши люди всю грязь на показ, а в Европе и в Америке стараются снимать красивые здания и красивых, умных людей, а трущоб у них там не меньше, уж поверьте!!! У меня осталось немного патриотизма и фильм, снятый русскими людьми, в котором единственные светлые кадры - это Европа и леди в белоснежном платье, меня возмущает! А леди ждёт своего возлюбленного, который посылает ей голубиной почтой весточки из проклятого места (с Украины)... Как только бедные голуби не сгинули и их не съели грязные, чубатые варвары??

В фильме много смысловых моментов, но таких, от которых, лично меня воротит.. Если вы этот смысл не увидели или не поняли, значит, либо у меня паранойя, либо вы НЕ ПОНЯЛИ (если кто-то в комментах будет писать, что всё-таки у меня паранойя, буду отсылать к модераторам, это так, между делом... надоели оскорбления от людей, которых раздражает чужое мнение, отличное от их собственного..)))))!

Пусть этот фильм показывают в Европе!! Ведь он о том, как чистоплотные, умные, грамотные европейцы несут свет в грязные умы и души украинцев, которые погрязли в своих сектах и предрассудках, утонули в самогоне, сплетнях и злобе...

Храм.. Туда же к Украине!!!))) Просто жуть.. Православный храм в католическо-готическом стиле на обрыве огромного утёса или скалы,весь в паутине и с какими-то странными статуями внутри (я такие видела в Костёле в Австрии...)... БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!! Плюс, как приложение к храму, священник, который (оказывается) умудрился объехать всю Европу и теперь знает, как управлять серой массой убогих людишек... Это вообще к чему????? Что за очередная хрень??? В фильме вообще много смыслов и подсмыслов, такое чувство, что авторы за то время, пока его снимали, сами забыли, что именно хотели сказать.. либо они так много хотели до нас донести важного и нужного))), что решили до кучи засунуть это всё в один фильм...

12+... ну, это они загнули.. если совсем не вдаваться в подробности и не пытаться понять, о чём вообще кино, а просто тупо смотреть, то наверное, можно и посмотреть, но я считаю (Я СЧИТАЮ), что подросткам временами (почти на протяжении всего фильма, особенно к концу) будет скучно и не понятно...

Не увлекает, не завораживает, не радует.... дребедень.

Я ждала мистики, фентези, эмоций.. не получилось......

Смотрите, думайте..

Имейте и пишите своё мнение и уважайте чужое...

Всем добра)

П.с. А ещё там летают жучки-скелетики... мумия возвращается)) Это что?? Юмор такой??))) Меня от самогона так никогда не глючило...))))