Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Три мушкетёра (2013)

Три мушкетёра (2013)

2.0

Мнений: 14

Жанр: Приключения

Режиссер: Сергей Жигунов

В ролях: Алексей Макаров

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Исчез дух романа или как на ТАКОМ материале можно было сделать ЭТО?

nelly44 (28 октября 2014 18:49)

костюмы, красивые виды, могло быть хуже

исчез дух, атмосфера романа, не все актеры попали в образ, пошлость и вульгаризмы, режиссура

Являясь поклонником А.Дюма-отца, в детстве прочла, наверное, полное собрание его сочинений. Наш фильм "Д Артаньян и три мушкетера" долгое время был любимым с 12 лет. С нетерпением ожидала новую киноверсию, тем более, сериал, ведь очень много не вошло в 3-серийный фильм! И вот, настал этот день! Но, позвольте, господа, этот юноша с лицом жизнерадостного идиота, это и есть наш гасконец? Да, я согласна, он молод, но Д Артаньяну из романа было 18 лет, и он уже в столь юном возрасте был умным, хитрым и изворотливым, более того,манипулировал даже своими друзьями, но слабоумным не был ни разу! Атос и Арамис неотличимы друг от друга, а ведь это два разных типажа, два разных характера. Портос очень напоминает Валентина Смирнитского. Наверное, поэтому и запоминается. Констанция вообще никакая. Даже не жалко её (увы). Очень покоробили фразы: "Мы не можем с ним драться, он девственник" из уст Атоса. Причем здесь это?? Или я ошиблась и смотрю "Американский пирог"? Очередной перл от Констанции: "Привезите их (подвески) и я буду вашей". Она своим телом будет расплачиваться за удачную миссию Д Артаньяна? А где любовь, на минуточку? Миледи - ни дать ни взять трамвайная воровка: и орудует отточенной монеткой и лексикон соответствующий Маньке-Аблигации, да и внешность далеко не аристократическая (это девушка, "прекрасная, как сама любовь", со слов автора?). Увы, опОшлить - это не значит осовременить.

Старая гвардия держит марку (В.Лановой, В.Этуш), но вытянуть весь фильм не может. К тому же "старая" - не в переносном смысле, а в очень даже прямом. Лановой больше офицер-патриот, а не кардинал, и чересчур уж возрастной, при всём уважении к актёру, а линия ювелира (В.Этуш) явно лишняя. Причём в книге ювелир, кажется, был ирландец.

Но самого главного, чего не было в сериале, так это духа романа, такого авантюрного, приключенческого, залихватского! Чтобы проникал в самое сердце и заставлял грезить о подвигах и приключениях! Чтобы заставлял плакать и смеяться! Из сериала исчез -увы,увы,увы-сам месье Дюма! Можно очень сильно отступить от буквы, но сохранить дух произведения при экранизации, но в данном случае мы имеем дело и с тем и с этим. Т.е., и отступления значительные + совсем ненужные, и романтика приключений, дружбы и любви исчезла безвозвратно.

Рекомендую ли я этот сериал к просмотру? В принципе, почему нет, для разнообразия в новогодние каникулы? Только не нужно засорять свой вкус и почаще обращаться к первоисточникам.

простите,на заголовок у меня фантазии не хватило))))

mavka (20 января 2014 12:37)

Сергей Жигунов мечтал снять фильм о похождениях великой четверки трех мушкетеров....)))))Именно по этой причине я доверила ему 44 минуты(речь пойдет о сериале) ежедневно своего очень дорогого времени-ну раз человек так долго мечтал и мечта наконец-таки осуществилась, то наверняка получилось что-то стоящее, ну или по крайней мере близкое к оригиналу...Это я так думала до стишков про соловья, дедушки с мушкетом "а-ля муж-рогоносец-из-"соломенной-шляпки" и жены дедушки в обмороке....Перечитала последнее предложение-да, веет абсурдом, но такова и есть суровая правда об этом сериале))))Давайте, что ли, отбросив лишние эмоции, перейдем к сухому отстатку, то бишь к плюсам и минусам сего шедевра(оговорюсь сразу-я не фанат версии Юнгвальд-Хилькевича, по мне это был удачный мюзикл, но неудачная экранизация):

+: а)пейзажи, достаточно красочные, хоть и проглядывает местами очень навязчиво Чешская Кутна Гора, б) внешность (подчеркиваю, именно внешность) дАртаньяна и Атоса, в)наличие госпожи Кокнар(всегда было обидно, что этот персонаж обычно вычеркивался из экранизаций)))

-: а)городские виды слишком уж рафинированы, отутюжены, прям кажется пахнут свежей краской...и это в Париже 17 века!!!(хотя что я говорю-кого это вообще волнует))), б)игра дАртаньяна...особенно его жесты и интонации...ну это простите, никак не французский дворянин, это парнишка из "Вконтакте"))) в)игра Атоса...слишком уж твердокаменный))) г)бесконечные драки-драки-драки...ладно б постановка фехтовальных трюков была удачной (как же не хватает Балона...), так нет... смешнее выглядела только крутизна Джеки Чана в фильмах с его участием)) д)вот-вот, еще чересчур наигранная крутизна героев прямо-таки угнетает(( е)куча придуманных режиссером эпизодов-от безобидного стишка для замужней дамы, до отравления Атоса медленно действующим ядом и тд...ж)чрезмерная увлеченность создателей "нижнепоясной" темой)))з)РИШЕЛЬЕ!!Господин режиссер, ну почитайте хотя бы википедию-герцогу в 1625 году было всего 40 лет!!!С какого перепугу перед нами предстает какой-то дряхлый деревенский священник, который того и гляди развалится от дыхания Рошфора??

И это еще не все минусы, но смотреть фильм ради их дополнения не рекомендую)))И продолжаю мечтать о достойной экранизации, может она когда-нибудь все-таки появится...

Художники - Браво!

Diarasvet (19 января 2014 04:17)

драки, трюки, работа художников

не все актеры попали в образ, режиссура

Полнометражный фильм я не видела, а сериал от нечего делать в новогодние праздники посмотрела. И, не смотря на огромное количество отрицательных отзывов, получила удовольствие.

Да, пожалуй, мне тоже не все артисты понравились, но считаю, что есть и актерские удачи. Для меня абсолютно убедителен "Атос" - Ю. Чурсин, интересен "Король" - Филипп Янковский, "Д"Артаньян" - Риналь Мухаметов - обаятелен, молод, провинциален и естественен в этой роли. Безусловно, хорош "Кардинал" - В. Лановой. Он настолько хорош, что получается - главное в сериале не любовь и дружба мушкетеров, не готовность отдать жизнь за любимых, не преданность друг другу, а борьба за благополучие Франции, которой и занимается "Кардинал" в исполнении Ланового.

Прекрасно поставлены и исполнены фехтовальные драки и трюки с лошадьми. Во всяком случае, я смотрела эти сцены с удовольствием.

И совершенно замечательна работа художников! Браво!

Не оставил незабываемых впечатлений!

vivien z (8 января 2014 08:02)

могло быть хуже, ярко

не все актеры попали в образ

—----------------Просмотр не оставил незабываемых впечатлений, ярких эмоций и восторга!--------------------

Я пишу не о фильме, а о сериале, который шел в новогодние праздники на первом! Не посмотреть не могла, меня всегда интересуют подобные премьеры ,но ожидала конечно большего! Снято, можно сказать, по простому. Все предсказуемо, нет захватывающих сцен, красивых моментов, которые могли бы запомниться!

Мушкетеры совсем не имеют хорактера - всю картину пьют и едят! А где отважные, харизматичные, рвущиеся в бой герои? Гасконец на их фоне прыгает как Петрушка! Все минусы картины именно в этом. Качественная игра актеров и более интересные герои могли сделать фильм одним из лучших! Видно, что режиссер старался и не отклонялся от оригенала, пытаясь донести суть. Снято ярко, приятные цвета, что немало важно при просмотре, может именно это и располагало для дальнейшего просмотра.

Я вообще горжусь тем, чтг сегодня российский кинематограв "выдавил " зарубежные картины, в которых не мало пошлости, эгоизма и кровавых сцен. Но для того, чтобы зрителям было интересно смотреть "наши " фильмы, необходима не только качественная режессура, но и качественная игра актеров!

Рекомендую этот сериал для тех, кому не жалко проведенного перед телевизором времени! Смотреть нужно для того, чтобы сравнивать и делать собственные выводы!

Обнять и плакать

Ириshка (8 января 2014 05:21)

атмосфера и костюмы, могло быть хуже

отвратительная игра актеров

Глупо было надеяться, что детище Жигунова выйдет стоящим. Как актер он неплох, но режессура, как и в случае с г-ном Бондарчуком-мл, явно не его конек.

В целом картинка и музыка вроде ничего. Костюмы, прически, внимание к деталям. Но все равно ощущение искуственности не покидает. Особенно такие ляпы, как несчастный бастион, явно построенный из серых пеноблоков.

Сюжет оценивать не буду. Во-первых, очень плохо помню оригинал Дюма, читала его лет 25 назад. Во-вторых, как его уже, бедолагу, не перевирали.

Но по поводу актерского состава смолчать не могу. Артисты то многие хороши. НО явно не на своих местах. Например, Миронова в роли королевы совершенно неубедительна. Кардинал -Лановой, как обычно, на высоте, но уж больно староват. Запомнился король - Янковский (какой-то он сильно противный).

Но больше всего удивил подбор актеров на ключевые роли. Из всех мушкетеров могу отметить только Макарова-Портоса. Атос и Арамис слились для меня в одно целое и я их не отличаю друг от друга. ДАртаньян - блин, ну реально, обнять и плакать. НИ-КА-КОЙ. Смазливая мордашка и на этом все.

Как не пытаюсь, не могу вспомнить лицо Констанции, абсолютно бесцветная девица. Ну и самое большое разочарование - Вилкова в роли Миледи. Ну какая из нее к черту Миледи? Ни внешности, ни харизмы, ни энергетики, ни обаяния. Разве способна эта дохлая рыба кружить головы и заставлять мужчин идти на смерть ради себя любимой?

Специально не провожу параллели с советскими мушкетерами Юнгвальд-Хилькевича, ибо для меня это просто несравнимые вещи.

Фильм для тех, кто не знаком с оригиналом...

Елена_R (7 января 2014 10:29)

костюмы, красивые виды

не все актеры попали в образ

"Три мушкетера" А. Дюма - это всем известный роман, а его первая советская экранизация 1978 года (если не ошибаюсь) произвела неизгладимое впечатление на зрителей. И для тех, кто смотрел советских мушкетеров, российские явно проигрывают.

Ну во-первых в мушкетерах 2013 нет той легкости, музыкальности, ироничности и драматизма. Во-вторых диалоги актеров иногда бессмысленны, игра многих выглядит как то неестественно что-ли. Миледи явно не дотягивает, Ришелье откровенно стар (хотя в романе ему не больше 40 лет), король и королева вообще не выглядят величественно, Д'' Артаньян постоянно улыбается (простите как идиот). И в-третьих, хочется сказать, что фильм смотрела с трудом, невольно сравнивая героев нынешних с советскими актерами, причем сравнение не в пользу первых.

Уверенна, что многие со мной не согласятся, так как фильм им действительно показался довольно не плохим, но это только если не с чем сравнивать.

Лично, я фильм для просмотра рекомендовать не могу! Уж если знакомить новое поколение с легендарным произведением, то лучше это делать по книге и фильмам Одесской киностудии.

Ну, ели вспомнить другие версии мушкетеров, то наши не так уж плохи

МаринаСекерина (5 января 2014 04:50)

могло быть хуже, нет куценко и безрукова

не все актеры попали в образ

Сергей жигунов в режиссерах - это уже страшно. и первый же кадр напоминает гордомаринов, хоть я только рекламу их и видела.

Дартаньян похож на Билана, что уже все портит. Мушкетеры все одинаковые, Портос, естественно, жирный, но все равно они клоны. И какие-то потрепанные. И королева не ахти, современная дама в корсете.

Некоторые вещи вообще убивают - "он девственник, ве, отменяем дуэль". А еще эта фраза "вы с ума спятили"? Это нужно сделать слоганом всего сериала.

Почему-то люди, способные достойно экрпанизировать классику умерли вместе с хрущевым и брежневым, и мушкетеры вынуждены терпеть всевозможные издеватело современного налета, который никак не украшает красоту и грацию той эпохи.

В общем, смотреть дальше не буду, и другим не советую

Заведомо в проигрыше.

pollyanna (5 января 2014 00:30)

костюмы, красивые виды

отвратительная игра актеров, режиссура

Я не про фильм двухчасовой, его не смотрела, а многосерийник идущий сейчас по первому каналу.

Такой редкостной нудятины я не видела давно. Сергей Викторович, Вы не режиссер. Простите меня, пожалуйста, но не режиссер Вы. Так испортить фильм. Снято отвратительно. Про актеров вообще молчу. Для меня показательно хорошей игры - когда игры не видно, когда актеры живут той жизнью, которую показывают, сливаются с ней. У зрителя должно быть ощущение, что он подглядывает. А здесь... Бездарщина полная. Как будто первый раз на сцене. Текст не говорят, а читают.

Поразила Миронова - полный отстой. Ни рыба ни мясо, простите. Настолько не подходящая актриса! НУ, КАК РЕЖИССЕР МОГ ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИТЬ?????? Вообще кто-нибудь занимался подбором актеров? Такое ощущение, что выбирать было не из кого, взяли первых попавшихся.

Дартаньян какой-то несуразный, Миледи - ни грамма роковой женщины и красоты тоже (как можно было так испортить Вилкову?), Констанция - вообще говорить нечего... В общем, отстой, камнем можно кинуть практически в каждого. Среди этого сборища нормальные актеры (Лановой, Раков, Лыков) выглядят неуместно, как будто случайно здесь оказались, из другого фильма. Массовка тоже ничего. Но не на них же фильм держится.

Впечатление, кстати, сложилось, что нынешние актеры сравнивают себя с теми, другими, 1979-го года выпуска. Сквозит в каждой фразе. Не играют, а стараются переиграть тех, показать, что они не хуже и тоже чего-то стоят. Не вышло.

Ерунда в общем, не фильм, а фарс. Костюмы только понравились и уличные съемки, больше смотреть не на что.

А возможно, просто слишком рано сняли ремейк, предыдущий фильм не на столько стар, чтобы списывать его со счетов, до сих пор актуален - великолепные съемки, костюмы, декорации, прекрасная музыка - и песни и фоновая, в общем, рано отправлять его в утиль, должно пройти еще лет 50. Это все равно, что снимать ремейк на "Унесенные ветром", заведомо в проигрыше.

Стыдно, грустно и неловко смотреть

Syakina_Svetlana (4 января 2014 01:03)

Вот смотрю я сейчас это и не верю, ну просто не могу поверить, что это проект «Продюсерского центра Сергея Жигунова»..Того самого Жигунова, который продюсировал такие великолепные сериалы, как "Королева Марго" и "Графиня де Монсоро". Возможно, именно из-за высокого уровня этих экраниезаций я и ожидала от "Трех мушкетеров" чего-то хорошего. Ну, и плюс, в трейлере фильма я увидела, что наконец-то юного Д''Артаньяна играет молодой мальчик, а не старый Боярский – это тоже настроило меня на позитивный лад. А что в итоге?

В итоге нескладные разговоры, напрочь лишенные изящности, которая присутствует в произведениях Дюма. Истеричный и глупо-манерный король, который совершенно не похож не то что на короля, а даже просто на человека принадлежащего к французскому бомонду...да и к "небомонду". Бесталанная игра актеров, все наигранно, напыщенно и неестественно. Некоторых персонажей пытались скопировать с персонажей старых "Трех мушкетеров"(например, королева)...но ничего не получилось. Даже на прическах и костюмах "схалтурили" - красоты особой не увидела ни в чем. Продолжение смотреть не буду..не интересно совсем. А жаль.

Слабенько...

Пеночка (27 декабря 2013 01:48)

могло быть хуже

Очень хотела посмотреть новую съемку классического произведения. А зря...Слабая режиссерская работа. Хоть и снято близко к тесту оригинала, но отвратительная игра актеров портит все. Роль Д''артаньяна исполнена не плохо: живо, динамично. Видно, что молодой актер славой не избалован, поэтому старался как мог. А вот об остальных этого не скажешь...Подбор актеров осуществлялся по принципу кум-брат-сват. На главных ролях задействованы дети знаменитых актрис Полищук и Чурсиной, а так же брат известного режиссера, и мужья с женами )))). Связи у них есть, а таланта "0". Играют вяло, невыразительно. Нет в них характера. им бы не мушкетеров играть, а алконавтов в растянутых трениках, спорящих, кто за бутылкой побежит. А Миронова в роли королевы Анны? Это же не королева, а недоразумение какое-то. Отдельно стоит выделить игру В.Ланового. Вот тут не к чему придраться. Великолепно сыграна роль кардинала Ришелье этим знаменитым актером. Но по ходу фильма чувствовалось его возмущение тупыми репликами в тексте. Ну, не старался сценарист над текстом.

В одном интервью с актерами этого фильма было высказано много возмущений в адрес продюсера. Они жаловались на Жигунова, что он во время съемок кидал в них разными предметами, и даже мог ударить, если сильно злился на бездарную игру. Видимо мало им было, нужно было сильнее.

Рекомендую посмотреть только для того, чтобы убедиться, как можно испортить такое произведение бездарной игрой актеров.

НЕ идите на 3D версию

Slonik38 (24 декабря 2013 17:52)

Три мушкетера" (реж. С. Жигунов) запомните три "НЕ...":

-НЕ идите на 3дэ версию, ибо неет его там, а картинка дико тёмная в очках;

-НЕ ждите песен и шуток, ибо фильм скорее драма, нежели костюмированный экшен и , упаси бог, комедия;

-НЕ уходите после первых 15-30 минут просмотра, ибо унылость их зашкаливает чуть менее,чем полностью и надо потерпеть...

Вобщем, если забыть о первых получасах данного продукта - вполне можно посмотреть как на одну из интерпретаций знаменитого романа. Не самую лучшую, но вполне имющую право на существование (особенно на фоне "Извращения мушкетеров" от Юнгвальда- Хилькевича). История любви Анны Австрийской (М. Миронова) и Бэкингема (К.Лавроненко) обыграна весьма драматично, а финальные сцены так и вовсе могут вызвать бурное слёзоотделение у чувствительных особ. Во много благодаря актерам конечно. По остальным ролям кого-то выделить сложно - серенько в основном. Атос при чем весьма смахивает на Куценко, но, отдадим должное, в паре с Миледи (Е.Вилкова) смотрится органично. Ф.Янковский неплохо изобразил Людовика 13го, кардинал от Василия Ланового не впечатлил.

Резюмирую- можете не ходить, но если всё-таки решились...Читайте выше

Давно изъеденная тема!

macezo (21 декабря 2013 13:44)

2,5 шутки, нет куценко и безрукова

не все актеры попали в образ, не склеенный сюжет, сценарий не нов

Лично я когда перечитываю роман Дюма, всегда представляю тех самых мушкетеров из советского варианта фильма. Да и новые экранизации уже смотреть не могу и наверное так же думают все люди моего или более старшего поколения! Очень тяжело повторить успех великого режиссера, Жигунов не побоялся и за это ему плюс. Но на этом все плюсы заканчиваются и остаются только минусы.

Роль Д,Артаньяна сыграна бездарно, само качество фильма не впечатляет, повторении старого сценария с добавлением ненужных сцен! До конца фильм я конечно досмотрел, но не какого удовольствия он мне не доставил! Думаю фильм может быть интересен молодым людям не смотревшим оригинал и не более. Очень жаль лично к Жигунову отношусь с большим уважением!

Бездарность

zholumskiy (20 декабря 2013 01:17)

- нет, вы серьезно, да?, не склеенный сюжет

Совершенно бездарная постановка, плохая игра актёров, неестественная атмосфера. При просмотре фильма возникало ощущение, что вот вот увидишь камеру, снимающую весь этот невыносимый, наигранный фильм. Эта неестественность убивает... Сюжет произведения А. Дюма сильно изменён, реплики актёров вызывают смех... актёры подобраны сверх неправильно, сходства с книгой практически не наблюдается... Я выключил этот ужас сразу после первой серии... Было жалко потраченного времени.

Канальизация и пара-пара-паралич

dud (20 ноября 2013 01:42)

2,5 шутки, могло быть хуже, нет куценко и безрукова

вы серьезно, да?

Седло устало скрипеть - затерли. Теперь солирует жаба, задушившая актера-продюсера Жигунова до такой степени, что он в режиссеры подался. И в сценаристы, ага. Мстит гардемарин, за то, что мушкетеры у него в детстве зрителя отбивали. Впрочем, возможно, он так от души снимает. Это еще страшнее.

С этим фильмом (изначально - сериалом, что в каждом кадре заметно) все было ясно еще с трейлера. Денег не особо. Актеров нет совсем. Амбиций, в общем, тоже. Берем самую известную в мире историю про четырех балбесов - и пусть дальше этот ваш Дюма в гробу вертится. Тоже занятие.

Проблема режиссера-сценариста обрисовалась еще на самом старте. Все-таки, Дюма не бог весть какой мастер изящной словесности и мускулистого текста. Ему для полноты мысли нужно было слишком многабукафф (потому теперь его и не читают). И в этих буквах дерутся и скачут не больше 5%, а остальное время нудно чего-то обсуждают. Потому у Юнгвальда-Хилькевича пели через слово, много и смешно пучили глаза и кричали "каналья!" А тут не поют, тут все всерьез.

Собственно, за этот серьез надо бы кучненько гвоздики в гроб забивать. Хочется комедии, аллюра и чепчиков в небо. А тут раз в две минуты местные артисты вдруг перестают фиглярствовать (что плохо,но не тошнотно) и начинают давать Драму. А это уже Армагеддон и апозиописис. Потому как давать нечем, некому, не во что и незачем. А уж ближе финалу, когда Жигунов понимает, что время уже вышло, а еще страниц пятьсот текста осталось, начинается такая хохлома, что Станиславский бы ежика родил. Розовенького.

Текст мужественно разбит параличом на какие-то рваные ломти, с которых соплями свисают концы эпизодов и позабытые персонажи. История начинает перевираться и переписываться тут же, на коленке. Деньги стремительно заканчиваются и мхатовские рукопашки уступают место вахтанговским хождениям по коридору. В такие моменты реально начинаешь жалеть, что из-за угла вдруг не выкатывает на фамильной кляче Боярский и не начинает скрипеть про "пуркуа па" и "алягер ком алягер".

Окончательно же добивают лицедеи. Они настолько смачные, что аж скулы ломит. И, что характерно,все мимо. Местному Д''артаньяну только буратин изображать. И то, боюсь, его любое полено переиграет. Пока молчит и улыбается - девушки с полным правом его милашкой величают. Но как рот раскроет - хавайся в бульбу - его даже лошади уделывают на раз. Чурсин-Атос так похож на Куценко, что я чуть не вычеркнул одно достоинство из списка перед отзывом. Портоса же с Арамисом можно без потерь местами поменять - оба снимаются, потому что снимаются. Королева вместе с Миледи поровну делят между собой амплуа рязанской бабы и портовой девки. Лавроненко-Бекингем - вообще жуткий и ненужный персонаж. А еще есть Этуш (вы-то, понятно, не помните, кто это), которого из маразма на время изъяли, но что и как не объяснили. И он целую сцену гоняет по экрану Альцгеймера с Паркинсоном.

В общем, русское кино, бессмысленное и беспощадное.

Смотреть только в качестве пародии и слабительного.

Отомстил гардемарин-то. Опустил конкурентов.

Осталось выяснить, куда 12 мульенов заморских денег девал.