Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Natura Siberica для жирных волос "Объём и баланс" ( кедровый стланик и арктическая малина )

Шампунь Natura Siberica для жирных волос "Объём и баланс" ( кедровый стланик и арктическая малина )

2.0

Мнений: 97

Брэнд: Natura Siberica

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

К сожалению не оправдал моих надежд :(

Angelina6 (4 декабря 2012 10:48)

без sls и парабенов

волосы быстро жирнятся, отсутствует обещанный объем, ощущение непромытых волос, плохо промывает воло

Начитавшись замечательных отзывов про этот "чудо-шампунь", я наконец приобрела се6е этот продукт и вот что я вам поведаю:)Как обещает нам производитель "шампунь придает объем, хорошо пенится,хорошо промывает волосы, долгий эффект чистых волос" и т.д. Да и по отзывом многих девчонок - это просто супер находка! Может оно и так, но вот мои волосы были не в восторге! Когда я помыла волосы на один раз мне показалось что этого не достаточно ну думаю ладно, помою еще на один разок, намылила, да на второй раз пены оказалось много, повазюкала я все это дело, смыла ну думаю-все, ура, вроде неплохо. Но когда мои волосы высохли они оказались недостаточно чистыми что-ли. Но на этом я не успокоилась и упорно продолжала тестировать свое приобретение, ведь как же так, все так в восторге а у меня что же, волосы какие-то не такие что-ли?! Ну вот спустя недели 2 после использования я не выдержала и все-таки промыла голову своим старым обычным шампунем, потому что волосы мои были будто бы обмазаны каким-то воском, фу! И это при всем при том что голову я мыла каждый день и на 2 раза!!! Представляете какая это "экономия"? Ну а после своего обычного шампуня волосы стали чистые и приятные на ощупь. Вообщем я, мягко говоря, не в восторге от этой Сиберики, зря потраченные 175 рублей. Мой вердикт-нет, нет и еще раз нет!!!

Ой, чего было...

marzyana (6 ноября 2012 11:45)

волосы легко расчесывать, легко и быстро пенится, приятный свежий запах

вызвал зуд и перхоть

Увидела я, значит, в интернет-магазине это экологически-безвредное чудо-юдо и сразу же решила, что это про меня. Для жирных волос, все правильно. А раз состав натуральный, значит никаких неприятностей типа раздражения (у меня периодически случается) быть не должно. Ага, щас.
Для моих волос шампуни делятся на два лагеря: те, от которых разного рода реакции на коже головы (от перхоти до кошмарного шелушения и появления "очагов"-язвочек) и те, которые безвредны, но не вымывают толком волосы. Этот шампунь относится к первой категории. Стоило мне намылить голову, как запахло жареным. Нет, на самом то деле сначало запахло елочкой. Шампунька мылилась и пенилась на удивление хорошо, быстро распределилась по коже. Все бы ничего, если б не пощипывание - первый тревожный сигнал. После мыться волосы расчесывались неплохо, укладывались (без бальзама и проч.) еще лучше, но ПЕРХОТЬ! Огромными хлопьями, сразу после сушки. А на следующий день - старые добрые воспаления по всей голове.

А так ли он безвреден, как было заявлено?

Sorvanec (23 октября 2012 20:18)

без лауретсульфат натрия и парабенов, недорого, приятный запах, хорошо пениться

волосы быстро жирнятся, отсутствует обещанный объем, сомневаюсь в его натуральности

Когда была в аптеке обратила внимание на симпатичную бутылку с шампунем, на которой значилось, что косметика данной марки является органической. О, как много в этом слове для нас, уставших от химии, которая преследует нас везде и всюду... Цена была приемлемой и я решила попробовать, насколько хорош данный экземпляр.
Итак мое мнение:
1. Состав, конечно неплохой, есть одно НО - в составе есть два вещества, которые перечеркивают все попытки назвать данный шампунь органическим! А именно COCAMIDOPROPYL BETAINE, который вызывает дерматиты, сухость и раздражение кожи головы, а также BENZOIC ACID, в простонародии Бензойная кислота, которая в свою очередь (1). Содержит канцерогенные бензольные кольца и толуол, являющиеся также разрушителями гормонов и вызывающие врожденные дефекты у потомства (2). Вызывает раздражение дыхательных путей, глаз и кожи.
Но, даже при наличии данных веществ, состав все же выглядит более щадящим по сравнению с обычными шампунями. Да и, сомневаюсь что их количество может чем-то реально навредить, тем более, что они стоят в самом конце, а, следовательно их должно быть совсем немного (ведь с марганцовкой тоже нужно обращаться осторожно, но в небольшом количестве ее слабый раствор даже принимают внутрь при отравлениях).
2. Пенится хорошо, но для того, чтобы промыть мои длинные жирные волосы приходится мыть два раза (следовательно экономичным данный шампунь можно с натяжкой)
3. Приятный нежный запах
4. Особого объема я не заметила, волосы жирнятся быстрее.
5. После использования шампуня не пользуюсь бальзамом, нет надобности)Волосы хорошо расчесываются, не путаются, мягкие
Думаю, что настоящий органический шампунь врядли будет стоить 100-200 рублей (у нас же все, что пользуется спросом - стоит немерено). Поэтому, можно поискать в интернет-магазинах и найти приемлемый вариант для себя, ну или же продолжать пользоваться химозным)
Лично на меня данный продукт особого впечатления не произвел. Надеюсь, что для кого-то он станет настоящей находкой! Желаю всем красивых и здоровых волос

жир как был так и остался

bonita2011 (16 октября 2012 19:53)

без лаурил сульфата и парабенов, приятный запах

волосы после примененения сильно жирнятся, не промывает, цена - качество не соответсвуют

не содержит SLES,парабенов,лаурилсульфата,содержит аминокислоты,сок арктической малины,в которой намного больше витамина с чем в обычной,экстракт дуба,крапивы,римской ромашки,мыльнянки,кедрового стланика,сибирской рябины,сибирского адониса,росторопши,девясила,алтайской облепихи.Состав конечно радует,но с основной функцией шампуня мне кажется не справляется,после мытья волосы хочется вымыть снова,объем отсутствует,волосы как не промытые,Для сухих наверно подойдет идеально,хорошо увлажнит,хотя на упаковке ясно написано"для жирных"Запах приятный,расходуется мало.Мне к сожалению не подошел

Стала чесаться кожа головы(

Di@nka (26 сентября 2012 16:27)

без лауретсульфат натрия и парабенов, натуральный, недорого, приятный запах

волосы быстро жирнятся, вызывает зуд, отсутствует обещанный объем

Косметику "Натура Сиберика" я люблю большой и светлой любовью,но с этим шампунем мне не повезло(До этого я пользовалась вот этим шампунем http://www.ru/content/smoe-glavnoechto-naturalnyi и была им очень довольна,но решила попробовать для жирных волос,т.к. голову мне приходится мыть в лучшем случае через день.Волосы у меня жирные у корней и сухие на кончиках.
С самого начала шампунь (кстати,пользовалась вместе с бальзамом тоже для жирных волос) меня ничем не удивил.Обычный.А через некоторое время и вовсе начала чесаться кожа головы((Я подумала,что возможно совпадение,но нет-поменяла шампунь, и стало все хорошо.
Состав натуральный,запах приятный.Стоит недорого,а расходуется очень экономично.Но результата в смысле того,что волосы стали менее жирными я тоже не заметила.

Первое впечатление ошибочное - ничего хорошего!!!

Силенка (23 сентября 2012 11:29)

приятный запах

волосы после примененения сильно жирнятся, плохо пенится шампунь, цена - качество не соответсвуют

Решила приобрести шампунь и бальзам для жирных волос фирмы Natura Siberika.Предварительно начиталась о нем отывов, 90% которых были отрицательные. Но практика доказывает,что все "какашки" мне как ни странно всегда подходят идеально. Шампунь представляет из себя гелеобразную зеленоватую жидкость,похожую на гель. Бальзам же имеет более густую консистенцию белого цвета. У обоих среств запах приятный - травянистый. После использования шампуня + бальзама я влюбилась - волосы стали такими мягкими, шелковистыми, было приятно до них дотрагиваться вновь и вновь. Я подумала - Ура,вот он мои идеал шампуня...НО я нашла огромный минус этого шампуня - волосы становятся ужасно жирными уже к концу дня (если утром я помыла их)...Даже если я целый день нахожусь дома с ребенком и волосы собраны в хвост,то вечером он превращается в жирную паклю. Да,у меня жирные волосы, но такого я еще никогда не видела. Мыть волосы 2 раза в день - это уже слишком!!!

Мое "нет" пресловутой "органике" (много букв; фото)

Emerald Tornado (22 сентября 2012 20:51)

Этот шампунь подтверждает пословицу "старый друг лучше новых двух". На протяжении лет 8 я пользуюсь шампунями "Чистая Линия", пару раз брала дерматологические. Посмотрев отзывы на продукцию "Натура Сиберика", решила попробовать шампунь, вдруг что хорошее увижу. Покупала в аптеке за 145 рублей. Объем - 400 мл. Пользоваться начала 7 сентября, закончила 22. Отзыв будет длинным...

Расход шампуня неэкономичный. Я думала, что 400 мл хватит надолго, то есть 145 рублей будут расходоваться месяца 2. Но тут-то "сюрприз": так как моющая основа вроде как щадящая, то и пены образовывается мало. Даже трихолог говорит о том, что шампунь должен образовывать пену, которой промываются волосы! Иначе просто загрязнения и жир по волосам водой размазываем и все. Не в моющей основе ужасы. За 2 недели использования шампуня я израсходовала 1/3 бутылки! Экономия? Мне приходилось лить больше шампуня, чтобы нормально промыть волосы, а не тупо помочить их составом и водой. Смыть масляную маску нереально. Намыливаешь-намыливаешь, а волосы все равно масляные. Странно также, что уходовый спрей с ромашкой, который жирнит волосы, шампунь тоже смыл еле-еле, оставив ощущение невымытых волос. Такой слабый совсем?

Состав не секрет ни для кого, экстракты дуба, крапивы, ромашки, мыльнянки, арктической малины, кедрового стланника, сибирской рябины, сибирского адониса, расторопши, девятисила, масло алтайской облепихи. И они, #%@, органические. А что, живые растения, блин, органическими не бывают? Или в другие шампуни кидают цветы искусственные, из ткани?! Производитель себе цену набивает "органическими" экстрактами? Для дураков написал? Умнее не придумаешь... Раз такие натуральные, чего тогда краситель засунули? Где в составе парабены-консерванты? У шампуня срок годности 3 года, натуральное средство и месяца не выдерживает! Врать-то хоть не надо (была у меня книга, печаталась по изданию 19 века, там был рецепт шампуня, который надо варить самим, один из ингредиентов - пиво, и срок хранения несколько недель). Да, без парабенов-то обойтись можно, но хоть пусть расписывают состав полностью, что вот такой-то компонент - это сильный консервант, а то хорошее пишут, плохое - нет. А запах-таки (с отдушкой, конечно же) приятный, травянистый, медовый. На мокрых волосах еще остается некоторое время.

Заметила, что выпадение волос уменьшилось, даже меньше дневной нормы было. Но это факт спорный, так как я и ем более-менее нормально/правильно, и нервничать перестала, анализы на гормоны сдала. Но получила я следующее. В начале первой недели использования шампуня (примерно на 4-5 день) стала замечать, что волосы наощупь непромытые, словно на них что-то есть. Особенно это ощущалось на затылке, там волосы вообще слипались, как будто их неделю не мыли. К слову, как мыла я волосы каждый день, так и продолжаю, регуляции замечено не было. Волосы неокрашенные, от природы светлые. Потом при расчесывании волос стала задевать некоторые участки, к которым больно было прикасаться. Прощупала - что-то типа прыщей/чирей, гнойные воспаления. При расчесывании выпал волос - ёклмн, у него на луковице гной! Я в шоке, думаю, конец волосам, начнется выпадение тотальное. Пока вроде цело все. Появились воспаления именно в период пользования шампунем, раньше такого не было.

Потом я решила вымыть голову шампунем "Чистая Линия", хотя бы посмотреть, может, это дело в моих волосах, раз они непромытые и слипаются. Помыла - все нормально, как раньше, свежесть и чистота, продержались 2 дня. Думаю, все в норме, помыла опять "Сиберикой" - возле корней не промыты вообще, опять-таки слипаются прядки. Больше пользоваться не смогла.

Объема и баланса не было. Если волосы тонкие (у меня такие), то шампуни тут не помогут. Волосы, как и все другое, передаются генами, у моих родителей волосы также не особо объемные. Зато после "Сиберики" они замечательно пушились, угу. Это безобразие приходилось исправлять спреем, хоть чуть-чуть приглаживались. Но это означает, что волосы уже не чистые, так как на них нанесено определенное средство.

В общем... Такой "органике" - нет. "Натуре Сиберике" - тоже нет. Производитель темнит насчет состава, на мой взгляд. Я знаю, что реакция на "органические" экстракты у кожи и волос разная, но гной - это чересчур. Заявленного эффекта нет. За что 145 рублей отдала - не понимаю. Сейчас вернулась к привычному шампуню.
Кому помог шампунь - искренне поздравляю. Кто в поиске - не советую обращать на него внимание. Пусть производитель этой гадостью сам голову моет.

В эксперименте приняли участие:
шампунь "Чистая Линия. Таежные травы"
шампунь "Чистая Линия. Таежные ягоды" - им я сейчас мою голову. Кстати, парабенов в его составе нет.

Подходим многим, но не всем

Belka_eka (30 августа 2012 14:41)

натуральный

волосы путаются даже с использованием бальзама

Плюс этого шампуня только в том, что он не содержит вредных веществ. Состояние волос после его применения оставляет желать лучшего. Уже в процессе намыливания чувствуешь, что волосы катастрофически запутываются, расчесать их потом практически невозможно, даже если используешь бальзам. Странный шампунь. Один раз попробовала, больше не буду - жалко волосы. Так что я снова в поиске "безвредного" шампуня, который бы фантастически мыл волосы!

Двоякое мнение + новый отзыв

Тусьен (27 августа 2012 22:21)

без лауретсульфат натрия и парабенов, натуральный, недорого, приятный запах

быстро жирнеют волосы, волосы быстро жирнятся, вызывает зуд, не вымывает волосы, ощущение непромыты

NS я очень люблю, решила взять шампуньку для пробы. Волосы у меня тонковаты, кожа быстро жирнится, мою голову каждые 3 дня.
Что могу сказать об этом шампуне:

Приятный запах
Хорошо смывается
Волосы остаются чистыми
Перхоти не появилось
Кожу не сушит
Натуральный состав
Экономный расход
Волосы после него блестят, остается тонкий аромат, не пушатся и не путаются. Но вот на второй день волосы как будто пыльные становятся, без блеска, приходится делать хвостик.Корни начинают жирнеть. Посмотрим на дальнейшее использование, может волосам надо просто привыкнуть к природности шампуня. Если к концу бутылки будет без изменений, то придется искать подходящий дальше.

Спустя пару недель использования волосы стали как будто постоянно грязными, как не смывали, чем только не мазала, под конец появился зуд и перхоть( Очередной флакон в урну(

Отличная пена для ванны!! (фото пены)

cozetta (11 августа 2012 11:42)

хорошо пениться

ощущение непромытых волос, сомневаюсь в его натуральности

А если серьезно - шампунь очень ХОРОШО ПЕНИТСЯ?? Это уже второй шампунь от Сиберики, первый - восстанавливающий. Полбутылки его так и стоит (http://ru/content/zhdala-bolshego-8). А этот купила на лето, чтобы использовать в паре с более мягкими шампунями и для смывки масла. Пользуюсь полтора месяца - срок, однако.
Волосы у меня тонкие, кожа головы - жирная. Баланс нужен, ой как нужен.
С первого мытья поразила обильная пена от этого якобы органического шампуня. Волосы после него требуют бальзама в обязательном порядке. А пачкаются - ну как обычно, ни больше ни меньше. Масло смывает нормально - за это плюс. Но за такие деньги я бы купила три шампуня такого же качества и с такими же свойствами. Объем - ну разве что на первый день после мытья. Но такой объем можно и от дешевого шампуня получить.
Зато я приноровилась использовать его в качестве пены для ванны - немножко наливаешь под струю воды (не больше колпачка) - и вся ванна в воздушных пузырях!
Когда голову мылишь, тоже чувствуешь ощущение химозности - пены полно, волосы скрипят, а вот кожа остается не промытой, хочется ее еще чем-нибудь потереть.
В общем, так и буду использовать для смывки масла, но вряд ли буду еще шампуни от этой фирмы покупать. Попробую другую органику.
Кстати, использовала для смывки укрепляющего масла от Агафьи - смывала два раза. Не промылось, хотя у других смывается с двух раз без проблем. А ведь я наносила лишь на корни. Вот отзыв.
Запах тоже не натуральный. Бутылочка слишком большая, уж лучше бы сделали поменьше раза в два и цену также сократили - чтобы люди имели возможность пробовать шампуни.
Не рекомендую.
ТОВАРИЩИ МИНУСЯТА - я ведь тоже купила шампунь в надежде, что он меня порадует. Но вот Вам мой реальный грустный опыт, довольно подробный. Тогда ЗА ЧТО МИНУСЫ?

Голова сказала "Спасибо", когда я ВЫКИНУЛА ЕГО...

Jonsy84 (4 августа 2012 02:52)

без sls и парабенов

быстро жирнеют волосы, волосы быстро жирнятся, волосы путаются даже с использованием бальзама, вызы

Девоньки проходите мимо этого якобы натурального шампуня. Это же кошмар.
Я тоже начиталась здесь и купила его.
Пользовалась ровно 2 недели.
Да волосы мягкие, блестят, но при этом дикий зуд головы, совершенно не промывает волосы, распутать волосы не возможно даже после применения всевозможных масок, и много чего даже не описать словами.

Вот даже не хочется писать про эту дрянь.

Так и вернулась к своему шампуню от avon и чувствую навсегда.

вначале порадовал, а потом разочаровал

Anaia (19 июля 2012 10:25)

Плюсы: большой объем, недорого, хватает надолго, приятный запах, пенится хорошо.
Минусы: после продолжительного применения, начинает сушить волосы, без бальзама вообще не обойтись, я пользовалась бальзамом другой фирмы, все равно волосы иссушаются после использования месяца полтора.
Вообще состав впечатляет, много указано растительных масел и экстрактов, насколько это правда? Если посмотреть на состав шампуней Стикс, то там всего добавляют пару-тройку натуральных экстрактов, а цена в разы дороже. Поэтому сомнительно, да и результат сначала понравился, волосы на пару дней выглядят неплохо, а потом как неухоженные.

составчик супер, эффекта ноль((

Ansuperomin (17 июля 2012 17:55)

без лауретсульфат натрия и парабенов, волосы приятны на ощупь, натуральный, не раздражает кожу голов

быстро жирнеют волосы, не в каждом магазине купишь, отсутствует обещанный объем

Очень уж я хотела отыскать этот шампунь в своем городе. И нашла таки в два раза дороже чем в интернет-магазинах. И не стала покупать, как вдруг отыскала его в проф-магазине для волос подешевле и купила вместе с бальзамом. Была очень рада, так как люблю все натуральное. Волосы у меня жирные, мыть приходится каждый день, вот понадеялась, что хоть это средство меня спасет от ежедневной головомойки)) Как же я на него рассчитывала. Запах хороший, пениться не очень, но за два раза промывает, волосы после него мягкие и блестят. Но легкие как пух и пушаться при этом. Заявленного объема нет, естественно, к тому же волосы жирнятся как обычно, час в час. Помыла им голову пару недель, надеялась, что со временем ситуация изменится, когда волосы напитаются полезными веществами. Но чуда не произошло, к моему огромному сожалению. Единственное радует, что состав просто потрясающий, почти одна органика, так что если вам девчонки страшно мучить свою шевелюру сульфатами, парабенами, силиконами и прочей химией, то очень рекомендую переходить на натуральную косметику, хотя есть и другие хорошие натуральные средства для волос, которые уступают в цене (по крайней мере у нас на Украине) но при этом на много качественней работают. Я ничего плохого не хочу сказать о самой фирме Natura Siberica, у них есть и достойные продукты хорошего качества, но конкретно шампунь для жирных волос мня разочаровал и рекомендовать я его к сожалению не могу.

Кукольный объем или, и снова-мочало!

Forlucky77 (28 июня 2012 14:53)

долгий эффект чистых волос, не раздражает кожу головы, недорого, объем, приятный запах

волосы быстро жирнятся, плохо промывает волосы, эффект безжизненных волос

Поставила 4-ку так как сама не поняла что произошло, но то, что было после моей радости описанию не поддается. И все же, попробую описать.

Значит так:

Хорошо:

- доступная цена

- реальный объем

- меньше жирнятся

- объем даже после сна остается

- Доступность приобретения (Ашан, подружка, утконос и тд)

Плохо:

Спустя полмесяца использования шампуня, совместно с таким же бальзамом, я заметила некоторые изменения во внешности своих волос. Они стали словно мочало. Потерялся блеск (они у меня свои), волосы стали слово у Барби после 20 лет лежания в комоде. И ведь это ощущение на волосах не вымывается, хотя объем сохраняется. Неприятные на ощупь, словно сальные, грязные, бббр.

Короче, уже как месяц я шампунью голову не мою, перешла на другой, и это ощущение ушло.

Не знаю у кого как, но лично я подобный шампунь буду использовать только в определенный случаях.

Ожидала большего

Jena_Elektrika (25 июня 2012 09:57)

волосы блестят здоровым блеском, натуральный, хорошо промывает волосы

волосы быстро жирнятся

Решила и я испробовать данный шампунь. Отзывов на сайте много, есть и хорошие и плохие. Купила я его в аптеке, цена 180 р. Запах приятный, пенится плохо, но очищает хорошо, волосы после него мягкие, блестящие. Но чистота головы держится недолго. Как и раньше, мыла я голову через день, так и продолжается. Нет, конечно, волосы выглядят лучше. Скажем, если я помыла голову перед сном, то на утро они все еще чистые, хотя раньше такого не бывало. Но эффект не долог. Может это моя особенность кожи головы. В общем, буду пробовать другие варианты из этой серии, так как по крайней мере вреда моим волосам не приносит.

ожидала эффекта, но зря

Графиня Вишня (7 июня 2012 19:53)

без лауретсульфат натрия и парабенов, приятный запах

быстро жирнеют волосы, волосы быстро жирнятся, волосы путаются даже с использованием бальзама, отсу

Начитавшись позитивных отзывов срочно решила купить и попробовать. Нашла в аптеке. Первый раз запах был очень навязчивый, но потом привыкла. ожидала эффекта, так как у меня очень быстро жирнеет голова. поначалу вроде как стало лучше, но теперь когда осталось пол банки шампуня свежести хватает максимум на день. в качестве бальзама рецепты бабушки Агафьи для сухих и повреждённых волос.
волосы также жирнеют и впечатление копны соломы на голове.

Стала мыть голову ЧАЩЕ!

Жихарка (29 мая 2012 23:11)

натуральный, не раздражает кожу головы, приятный запах

волосы быстро жирнятся, не вымывает волосы, ощущение непромытых волос

Я являюсь "счастливой" обладательницей жирной кожи по всему телу, в том числе на голове и лице. От этого волосы становятся жирными,а у лица самый "шик". НО даже с этими особенностями я умудрялась мыть голову через день: 1-ый день мою с утра и спокойно хожу с распущенными, на 2-ой день делаю хвост и хожу опять же спокойно. После покупки данного шампуня, на второй день ходить с хвостом не представляется возможным!!! Надо мыть голову КАЖДЫЙ день! И то к вечеру она будто салом обмазана. Только чеснока с горилкой не хватает. Такие дела. Здорово, что такому большому кол-ву людей подошел этот шампунь, но я не из их числа, а жаль Сейчас кончится бутылка и куплю себе что-то другое (я все еще в поисках идеального шампуня для моих волос).

не подошёл(

anechka2803 (21 марта 2012 12:06)

без лауретсульфат натрия и парабенов, натуральный, экономен и удобен в использовании

быстро жирнеют волосы, не вымывает волосы, ощущение непромытых волос, плохо промывает волосы

Я решила заняться лечением своих волос, начала делать разнообразные маски. И начитавшись хваленых отзывов о данном шампуне, решила его купить. ДО этого пользовалась gliss kur, и меня он устраивал. Отзывы настолько хорошие, что купив его, я была уверена, что мои быстро пачкающиеся волосы будут чистыми ну хотя бы дня 2. (А так мою раз в день, раз в 1,5 дня) Ну что я хочу сказать, ождания мои не оправдались. Во-первых, шампунь вообще не мылится,я понимаю что это из-за отсутствия сульфатов, но все же. Во-вторых, волосы после него приходится просто чуть ли не вырывать когда расчесываешь, оооочень сильно спутываются, при том, что бальзам я держала как положенно. Ну и в третьих после него, такое ощущения, что голова не промыта, и волосы не первой свежести уже сразу, а пачкаются уже к вечеру(
Я с упорством пользовалась им на протяжении месяца, думала - пусть голова привыкнет,мало ли, отвыкнет от химии. Но картина не менялась. Я решила не мучить свои бедные волосы.

Сейчас пользуюсь чистой линией, вот там вот результат. Не кривя душой могу сказать, что в разы лучше этого. И пусть там это дурацкий сульфат, но также 80% трав))) волосы хорошенькие, гладкие, блестящие

Что-то не очень

elenasbel (15 марта 2012 11:05)

эффект безжизненных волос

Почитав отзывы других, купила этот шампунь, т.к. все в поисках идеального шампуня, что скорее всего не возможно. И в итоге - волосы жесткие, как мочало, расчесываются с трудом. И что с этим делать - не знаю. Ожидала другого эффекта, а тут такое... Разочаровалась очень! Были бы пробники шампуней этой серии, как и других - попробовал, понравилось, купил. А теперь - что остается? Собаку мыть, только и всего. Может ей пойдет?

Отзыв дополнен, оценка снижена !Жуткий зуд головы спустя месяц применения!

Сеала (3 марта 2012 15:13)

без sls и парабенов, волосы блестят здоровым блеском, долгий эффект чистых волос, недорого, хорошо п

вызывает зуд

Чудесный, шикарный, обалденный шампунь! Начала с шампуньки для усталых волос, тоже хорош, но этот - чистый восторг!
Шампунь очень качественный, экономичный, хорошо промывает волосы. Запах приятный, сладковатый, пахнет травками какими-то. Шампунь прозрачный, коричневатого оттенка. Волосы после него - чудо чудное. Блестящие, здоровые, объемные. Кстати, насчет объема отдельно пару слов. Оаньше у меня никак не получалось добиться объема у корней волос, так как волосы длинные, густые, тяжелые. Даже укладка феном давала слабый результат. Каково же было мое удивление, когда объем появился просто после использования шампуня! Честно, девочки, таких волос еще не было у меня. Я им очень, ОЧЕНЬ довольна! Плюс он натуральный, много травок (пускай и экстракт в воде), без парабенов, силиконов и проч. Хватает надолго, стоит мало. Вобщем, одни плюсы! А вот как выяснилось, и нифига!
Дописываю через 2 месяца после начала пременения. Все вроде бы хорошо, и объем и все дела, только ужасно чешется голова, просто сил нет. Замечу, что я не аллергик, никогда зуда у меня не было. ДАже после прекращения использования пока полностью не проходит. Виню именно этот шампунь, так как после отмены стало значительно легче. Не знаю чего они там напихали, в составе ничего подозрительного не нашла.

мне не подошел

★ღ°•☉λﻉчКĀ•°ღ★ (2 марта 2012 23:21)

без sls и парабенов, без лауретсульфат натрия и парабенов, натуральный

быстро жирнеют волосы, волосы быстро жирнятся, вызывает перхоть, не в каждом магазине купишь, отсут

Начитавшись и насмотревшись о вреде слс решила купить натуральный шампунь!Шампунь очень плохо пениться и плохо промывает волосы .после него волосы быстро становятся жирными к концу первого дня.Отсутствует блеск волос ,волосы становятся неживыми.Появилась перхоть которой у меня не было.И объем отсутствовал.Вообщем впечатления о нем только негативные больше не куплю .

разочаровал

Tukhtamysheva (2 марта 2012 20:20)

без sls и парабенов, приятный запах

быстро жирнеют волосы, вызывает зуд, плохо промывает волосы

проблема жирных волос меня преследует уже долгое время. замучалась мыть голову каждый день, иногда не хватает на это времени. начала поиски шампуня для жирных волос, перечитала много положительных отзывов в интернете и решила купить этот шампунь. после первого пременения он меня не впечатлил, волосы казались не промытые, было ощущение что он только добавил жирности. но после сушки волосы казались чистыми, объемными и не было намека на жирность. я надеялась что эффект от этого шампуня будет продолжительным и следующее мытье головы только через день. но на следующий день волосы стали настолько жиными как-будто их полили маслом. пользовалась им месяц, думала распробую, но появился ужасный зуд на коже головы.
мои волосы этот шампунь к сожалению не приняли

Ничего особенного...

Tenderness (11 февраля 2012 04:09)

без лауретсульфат натрия и парабенов, приятный запах, хорошо пениться

быстро жирнеют волосы, отсутствует обещанный объем, сомневаюсь в его натуральности

Много читала о вреде СЛС и парабенов, решила поискать шампунь без них. У нас в городе нашла только такой, случайно и в одном месте)) цена на тот момент мне показалась немаленькой, но решила не пожалеть на такое якобы чудо. Волосы у меня жирные, мою голову через день, чуда конечно не ждала, но надеялась, что хотя бы раз в 2-3 дня мыть голову он мне позволит... На форумах многие писали, что из-за отсутствия того самого лаурета сульфата шампунь должен плохо пениться, однако у меня он пенился просто на ура, и даже не нужно было его много наносить на волосы, чтобы хорошо вспенить и промыть. Запах тоже очень понравился, такой натуральный... Состав безусловно заставляет надеяться только на лучшее. На деле же получилась запутанная копна соломы... Даже в сухом виде было очень сложно расчёсывать волосы. Ну да ладно, подумала, что 1 раз не показатель, может волосы ещё не привыкли, в общем до окончания бутылки ничего не поменялось, без своих кондиционеров и несмываемых спреев не знала бы просто что делать... Надеялась, что хоть голову реже мыть буду, однако и тут он мне вообще не помог. На следующий день уже волосы теряли свежий вид. Мама пользовалась им тоже, результат почти тот же, только путались волосы меньше (может быть потому что у неё они короче). В общем решила, что больше мне такого натурального и безвредного счастья не надо) двойку ставлю только за приятный запах и отсутствие тех самых СЛС и парабенов.

Есть плюсы и минусы

olchik26 (8 февраля 2012 18:38)

без лауретсульфат натрия и парабенов, волосы блестят здоровым блеском, волосы приятны на ощупь, нату

вызывает перхоть

Купила этот шампунь благодаря отзывам. Когда начала пользоваться - восторгам сначала не было предела: я расчесываю волосы влажными, иначе на голове будет не пойми что, так вот после того как начала мыть Натурой Сиберикой, на расчески практически не было волос!! Ну 2-3 по сравнению в пучками, которые снимала раньше не в счет. И расчесываются волосы даже без кондиционера прекрасно! И блестят красиво! Но недели через две у меня началась перхоть от него. Моя кожа головы отличается повышенной вредностью и такая беда со мной довольно часто. так надеялась, что органический шампунь ту проблему решит, но пока увы.. НО! Я обязательно куплю другую тип шампуня от натуры сиберики. Может быть найдется в линейке что-то подходящее.

Другие отзывы на продукцию Natura Siberica
Маска для лица Natura Siberica Ночная маска для лица Anti-Age Скраб для лица Natura Siberica для жирной и комбинированной кожи

не понравился

Ольган (7 февраля 2012 14:11)

отсутствует обещанный объем, ощущение непромытых волос

Купила шампунь после прочтения отзывов, надеялась на результат, но мне он не понравился абсолютно. Пользовалась два раза. Думала, что может просто первый раз не пошел, но результаты после второго применения были еще хуже.
Итак, мои ощущения: если нанести один раз, то не промывает и волосы неприятные уже при сушке, нанесла два раза- не укладываются и ведут себя, как непослушная солома.
разачарована.

Красиво написано..

Милагрес (26 декабря 2011 00:48)

вызывает зуд, вызывает перхоть, сомневаюсь в его натуральности

После первого применения волосы блестели, классно расчесывались и действительно был объем, однако на утро я почувствовала зуд на коже головы, и появилась перхоть(( может, конечно, моя головешка так отреагировала на применения Не химического шампуня, не знаю, но факт тот, что после 2 помывки результат был тот же самый... Жаль, что не подошел, запах приятный, мылится легко, но, видимо не моё.К тому же,в составе что-то хорошо описывают (всякие там экстракты), а вот о наличие кислот и бензольных пакостей по-русски почему-то не написали - ограничились латиницей, да еще и дату годности кляпнули туда.. наверно в надежде что за датой не рассмотреть будет)

Шампунь не для всех...

Tigrejn (11 декабря 2011 11:40)

без sls и парабенов, без лауретсульфат натрия и парабенов, натуральный

быстро жирнеют волосы, волосы быстро жирнятся, вызывает зуд, не в каждом магазине купишь, не вымыва

Начитавшись и насмотревшись ужасов про шампуни, содержащие СЛС и парабены, решила найти фирму, которая заявляет абсолютную натуральность своей продукции. Первой маркой, которая мне попалась, была Natura Siberica. Поскольку всегда у меня были жирные (вернее, быстро становящиеся жирными у корней)волосы, я выбрала именно этот. Прочитав состав, удивилась: сплошные натуральные экстракты, как же он пенится-то?
Ну да ладно, чем черт не шутит. Купила.
С первого же применения разочаровало следующее: шампунь очень жидкий и плохо пенится. Я люблю густые шампуни, потому что у меня длинные волосы и сильно жидкого средства требуется в 2-3 раза больше, чтобы как следует промыть голову. Этот шампунь пришлось наносить и смывать 3 раза, чтобы волосы хотя бы стали чистыми. Запах тоже не впечатлил.
На следующий день после мытья к вечеру волосы становятся снова жирными, нет никакого эффекта нормализации баланса кожи головы. Объема тоже никакого, наоборот, волос как будто стало меньше.
Через 3 дня применения начала замечать, что на коже головы появились какие-то мелкие прыщики. Сначала почему-то не связала это с новым шампунем, но потом, когда он закончился (а это произошло очень быстро не смотря на немаленький объем бутылька) и я перешла на другое средство, эти прыщики сразу исчезли.
У моей подруги с этим же шампунем не было ни малейших проблем, поэтому я списываю тот эффект, который получила сама, на индивидуальную реакцию на его компоненты.
Хочу заметить, что это не плохой отзыв. Просто нужно помнить, что натуральные природные компоненты порой дают не мЕньшую, а то и бОльшую негативную реакцию, чем "химия".
У меня после этого шампуня пропало желание покупать что-либо Natura Siberica. Насторожило. Может быть, я и не права, не знаю...

Волосы быстро пачкаются (+фото)

Olenk@ (19 ноября 2011 22:24)

ароматный, натуральный, хорошо пениться

быстро жирнеют волосы, волосы быстро жирнятся, не вымывает волосы, плохо промывает волосы, эффект б

После положительных отзывов и рекламе о данном товаре (о его якобы натуральном составе), я решила купить этот шампунь и попробовать его действие на себе. Так как мои волосы очень быстро пачкаются, особенно при ношении шапки, то я купила шампунь для жирных волос. Шампунь обладает достаточно приятным запахом, нормально пенится, но пожалуй на этом достоинства его заканчиваются. После мытья и сушки волосы сразу приобретают вид «не первой свежести». В результате волосы как будто грязные, безжизненные. Приходилось мыть на следующий день. Больше пользоваться не стала. Сейчас в ванной стоит без дела((((.

На троечку потянет, не больше!

santano (19 августа 2011 02:41)

приятный запах

быстро жирнеют волосы, плохо промывает волосы, эффект безжизненных волос

Мне не понравился. Во первых волосы с первого раза не промывает, хорошей обильной пены не дает. Очень неэкономичный, чтобы получить пену надо немало вылить на руку. Еще я выявила такой минус для себя: волосы плохо укладываются после него, непослушные, жесткие, блеска нет. Абсолютно посредственный шампунь, волосы жирнятся после него быстрее, чем после моего бонакура. Из плюсов: шампуни этой марки не содержат сульфатов, кроме того они не маленького объема и не дороги, приятный запах... Но даже не смотря на эти плюсы с вышеуказанными минусами мириться не намерена, больше не куплю и не посоветую.

А сначала понравился...

Счастливая мама (19 августа 2011 01:50)

вызывает зуд

Сначала я была этим шампунем очарована. После первого мытья головы мои жирные волосы выглядели шикарно: объемными, блестящими. Я даже бальзам не использовала и они великолепно расчесывались. Я даже купила маску для волос из этой косметики на фоне восторга от шампуня ( правда, маска меня не разочаровала, подробный отзыв о ней я оставила здесь http://ru/content/otlichnaya-naturalnaya-maska-0).
Но после второго мытья головы этим шампунем я почувствовала небольшой зуд головы, который прошел в течение дня. Сегодня я помыла голову этим шампунем в третий раз ( не знаю, правда, зачем, ведь после второго раза уже появился зуд) и теперь хожу целый день и постоянно чешу голову. Зуд не проходит!
Если честно, я перепробовала много шампуней, но такого у меня никогда не было. Я так разочарована. В общем, шампунь не рекомендую!