Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Сердца четырех, Владимир Сорокин

Сердца четырех, Владимир Сорокин

1.4

Мнений: 5

Жанр: Современная литература

Автор: Владимир Сорокин

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Сожгла на всякий случай

phosphor (17 ноября 2016 03:30)

Раньше думала, что никогда не буду писать отзывы на художественную литературу. Ибо как можно ее оценить объективно, сказать о ней плохая/хорошая, если все читающие такие разные и у каждого на прочтенное отзываются какие-то свои, строго индивидуальные струны души?

Но это мракобесие настолько меня шокировало, что я решила сказать:

Ребята, не читайте эту книгу!

А если кто-то из ваших знакомых скажет, что ему она понравилась, на всякий случай, не поворачивайтесь спиной к этому человеку.

"Сердца четырех" появились в нашем доме неслучайно. Мужу понравилась песня гр. Красные звезды, где в припеве было:

И тогда я приснился Володе Сорокину.

Однажды под утро пришел к нему в гости.

Просто приснился Володе Сорокину.

Сердца четырех у меня в кулаке - четыре игральные кости.

Книгу мы нашли в одном из книжных магазинов, там она продавалась со скидкой, как залежавшийся товар.

Муж ее прочитал до конца, в надежде дойти до сути. До сих пор не может "развидеть".

Я прочла начало книги, которое было вполне себе безобидным. Когда начался разврат и педофилия, я решила пролистать эти сцены (и без того грязи много вокруг). А там дальше - не передать, волосы дыбом, на какой странице ни откроешь - извращения, запредельная жестокость, садизм, изуверства, тошнотворное месиво боли и ужаса, блевоты фарш.

Я пролистала несколько страниц в надежде, что этот мрак эпизодичен - нет, к концу он лишь набирал обороты. Честно, до сих пор тошнота к горлу подкатывает, когда прочтенные фрагменты в памяти всплывают.

Это неотмываемая грязь, которая пачкает глаза и душу.

Книгу сожгла, потому что во-первых, выбрасывать художественное произведение в помойку рука все равно не поднялась. А еще я побоялась, что ее в контейнере найдут бомжы и отравятся, попробуют продать кому-нибудь, и этот кто-нибудь ее прочтет.

Дома оставлять сие тоже слишком опасно - вдруг родные или друзья увидят и решат ее открыть? Мне за них стало страшно.

Я реально не читала ничего хуже этой книги.

Чего там Берроуз - аромат цветочный, сказка на ночь.

Теперь простила Донцову и Семенову за их примитивную писанину. Лучше уж пусть они пишут.

То ли атмосферно и с глубочайшим посылом, то ли верх идиотии

inferno11 (30 августа 2015 01:24)

атмосфера, право трактовки остается за читателем, сильная атмосфера

отсутствие внятного сюжета, противно читать

Итак, я стал одним из, наверное, немногочисленных людей, далеких от постмодернизма, "добивших" это произведение до конца. И теперь я хотел бы высказать свое мнение о нем максимально беспристрастно и объективно.

В данном произведении имеются плюсы.

Главным плюсом произведения является его атмосфера. Чувства опустошенности, непонимания, бессмысленности, тоски и отчаяния, которыми пронизана книга, охватывают читателя с первых страниц и не отпускают до самого финала, нагнетаясь все сильнее. Этому способствуют и многочисленные сцены совершенно извращенного и больного насилия, и бессвязный бред, который здесь выдается героями довольно часто, и резкая смена ситуации с, казалось бы, мирной и спокойной (да, здесь есть и такие сцены), на совершенно бредовую и "чернушную".

Также стоит отметить неплохой авторский язык, который можно назвать даже хорошим на фоне большинства современной российской прозы. Словом Сорокин владеет действительно довольно хорошо и придраться особо не к чему.

На этом плюсы заканчиваются. Начинаются, очевидно, минусы.

И самым главным является содержание. Нет, дело даже не в обилии чернухи и абсурда, которые здесь попросту на каждой второй странице, если не на каждой вообще, дело в практически полном отсутствии хоть какого-то объяснения происходящего. Теоретически, это должно давать обилие пищи для размышлений, но не дает. Почему?

Поясню на примере. Когда, вам, скажем, дают задачу по математике, вы, чтобы ответить на вопрос в ней, сначала читаете условие. И рассуждения свои строите исходя из него. И если представить книгу Сорокина как задачу, то получится, что даже условия тут нет. Есть хаотичный набор цифр (а они в сюжете решают очень многое по необъясненным причинам) и букв, есть смазанный знак вопроса в его конце. Все. Задача нерешаема по причине, внезапно, ее отсутствия.

Можно, на самом деле, очень долго размышлять на тему того, что же хотел сказать автор. Может быть, автор хотел показать свое видение человеческой жизни - иррациональных резни, насилия, бреда, унижения во имя собственных, даже самому человеку не совсем известных, интересов? Может быть, хотел раскрыть человеческий эгоизм - путь к заветному счастью (которое тут тоже абсурдно) в книге Сорокина построен на жестокости и трупах очень и очень многих людей? А может быть.....

А все может быть. Включая и то, что автор просто эпатировал публику, играя на ее нервах и сочиняя полнейший бред, не вкладывая в него никаких сакральных смыслов. Кто его знает.

Итого, имеем крайне неоднозначную, уродливую в своей жестокости, но атмосферную книгу.

Довольно странно, но вполне

Un_Siniestro (11 мая 2014 18:45)

право трактовки остается за читателем

"Сердца четырех" - первая книга, которую я прочла у Сорокина, и, честно говоря, я даже представить себе не могла, какой ужас меня ожидает. Нет, я вовсе не утверждаю, что это ужасное произведение, но вещи, которые там описываются... мягко говоря очень и очень .... я даже не знаю какое слово лучше подобрать - пугающие? кошмарные? противные?

Начинается произведение с вполне приличной сцены - старик знакомится с подростком в магазине, просит проводить до дома, рассказывает мальчику различные истории. Но я начала подозревать, что что-то тут не так, когда тот самый, вроде бы безобидный старичок, стал задавать какие-то непристойные вопросы и рассказывать довольно странные вещи. А когда старик завел мальчика в какой-то вагончик и стал настойчиво предлагать интимную связь, я, по правде говоря, сильно удивилась таким развитиям событий. Хотя на самом деле, как оказалось, это всего лишь цветочки. Все ягодки - все самое захватывающее и самое противное ожидает дальше, и ожидает оно читателя, наверное, на каждой странице данного произведения.

Я не стану пересказывать все эти гадости, происходящие с героями и осуществляемые этими же самыми героями, но поверьте на слово, что это и в правду очень противно и вызывает только шок и ощущение рвотных позывов. К тому же там присутствует огромное количество нецензурных выражений, но это ладно, это еще ничего. Всю книгу я читала с вылезающими глазами из орбит и с гримасой тихого ужаса. Единственное, чего я хотела - это поскорее узнать, к чему же все ЭТО приведет. Должна же быть какая-то цель, к которой идут главные герои. Цель действительно была, но мне, видимо, пока не дано понять смысл развязки.

Книга на самом деле читается довольно легко, хотя, на мой взгляд, в ней присутствуют немного нудные и длинные реплики персонажей. К середине произведения даже становится интересно, что же там произойдет дальше, какие еще кошмарные вещи вытворят эти люди? Я бы посоветовала вам все-таки осилить и прочитать эту книгу до конца, потому что, как мне кажется, из нее вполне можно сделать какой-нибудь вывод для себя (хоть я пока и с трудом себе это представляю).

P.S. Приятного чтения, дорогие мои. На всякий случай поставьте тазик рядом с собой. =)

«Он наши души мажет грязью и ...» (с)

Sergeu (31 декабря 2012 16:20)

автор явно болен, противно читать

Зарекался как-то я читать Сорокина после его книги «Пир», но вот опять подсунули с восторженным взглядом «классика постмодернизма». Прочитал немного, мужественно выдержав позывы к тошноте, решил найти в книжке чего-то хорошее. Не нашел.

Для возможных возмущённых ценителей постмодернизма и лично творений г. Сорокина (г. – это не от слова «господин») скажу сразу, что не сомневаюсь в том, что творения вышеозначенного литератора отличает довольно искусное применение разнообразных писательских приёмов, попытки стёба над действительностью, только замаскированные «калофилией» и т.п. и т.д. Но сути дела, по-моему, это все не меняет. В этом его произведении «Четыре сердца» качественно и хорошо, с использованием весьма приличного литературного языка, говориться о том, что все уроды.

Начало книги просто потрясающее в этом плане. Сначала идет нравоучительная история, хорошая правильная история, рассказанная от лица старика, пережившего блокаду Ленинграда, который говорит правильные, моральные, нужные вещи мальчику-подростку. А потом следует совершенно безобразная сцена домогательства этого старика, который оказался педофилом, к подростку, описание противоестественного полового акта и т.д. и т.п. После сочно описанного убийства родителей подростка с последующим расчленением трупов и глумлением читать бросил.

В итоге получается, что если более-менее беспристрастно проанализировать возникшее послевкусие после книги, то можно сделать следующие выводы-установки после прочтения:

1. Никому нельзя верить, все отвратительны в глубине души своей. И чем чище человек сначала себя ведет, тем отвратительнее он потом окажется..

2. Что особенного в том, чтобы убивать, заниматься извращениями и т.п.? Этим занимаются вполне нормальные люди, чей духовный мир вполне обыденный.

3. Хочешь не хочешь, но извращениями заниматься придётся. Этот мир не даёт тебе другого пути, поэтому что переживать, все равно выхода нет, совесть усни.

Конечно, это моё послевкусие, на другие не претендую, но искренне считаю, что книги эти не должны читать дети и подростки, беременные женщины и впечатлительные люди, искренне верующие, просто страдающие неврозами или психическими заболеваниями. «Так пишет дьявол, соблазняя души, по капельке впрыскивая в них грязь и ... и опомниться не успеешь, как окажешься с погубленной душой» (с).

Нет, такой литературы нам не надо!!

Magic_s (16 мая 2012 19:36)

автор явно болен, противно читать

Книгу посоветовала подруга. Она любит что-нибудь необычное. До этого "Норму" Сорокина рекомендовала, ну это еще ничего, читабельно в принципе.
А эта книга..
Просто нету слов. Хочется выкинуть ее на дно глубокой реки чтоб не дай Бог никто ее никогда не прочитал!!
Вызывает просто физическое отвращение и рвотные рефлекс. Автор так продробно описывает какие то мерзкие вещи. А самый прикол. В конце книги даже не раскрывает главный секрет книги- а зачем собственно все это было нужно?
Начинается все очень романтично.
Мальчик идет из булочной с батоном хлебушка, роняет его в лужу и тут же выбрасывает.
За всем этим наблюдает дедок, он подходит к мальчику и начинает рассказывать как в войну он голодал и только мечтал о такой вот буханочке, как она ему ночами снилась. Как в валенках крошки хлебные с завода воровал, чтобы выжить. От такого чтива прямо на слезу пробило, но было приятно читать, я даже не узнала Сорокина, неужели у него нормальная книга?
Ан нет, дальше начинается трэш!!
Дед заводит мальчика в вагончик и пытается у него, пардон, "отсос..ть". И далее откуда то берется какая то шайка, которая убивает людей. забирает у кого то губы, у кого то крайнюю плоть, которую они по очереди сосут на протяжении свей книги. А кроме того, содержат в подвале какого-то мужика, которому отрубают руки-ноги и он лежит там весь в экскрементах с отрубленными конечностями и декларирует какой-то бред, то про правильное испражнение, то еще про что-то...
На этом моменте мой мозг просто взорвался и тошнота начала подниматься горлом.
Закрыла книгу, а конец мне рассказала подруга...
Нет, такой литературы нам не надо!!