Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Пир, Сорокин Владимир

Пир, Сорокин Владимир

1.6

Мнений: 5

Книга была написана автором во время работы в Токийском университете. Состоит из 13 новелл, и посвящена одной теме - еде. Еда в лучших традициях московского концептуализма рассматривается со всех сторон и становится полем для очередного радикального художественного эксперимента автора.

Отзывы

ЗАПРЕТИТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!

MamAnya89 (5 апреля 2017 16:39)

напоминает графоманский бред сумасшедшего, тошнит после прочтения

Всем привет!

О существовании такого сборника и этого автора я знать не знала, и хорошо жила...

Однажды, я гуглила топы произведений, которые стоит прочесть каждому. Оказалось, жизненно необходимо прочесть творение автора Сорокина "Настенька" (которое входит в сборник). Сюжет описывался коротко, якобы родитель съели дочь. Меня естественно это потрясло, стало работать воображение. Что же могло заставить людей съесть собственного ребенка? Война? Блокада? Фашисты? Или может это проделки сатанистов, и ничего не подозревающие родители кушали своё дитя?

Но НЕТ. Кушали они добровольно и гостей угощали тоже добровольно. Всё происходящее похоже на пугающий бред. В погоне за постижением смысла, я дочитала ЭТО до конца. Впрочем, этого самого смысла я так и не обнаружила. Надеюсь, что он всё же имеет место быть. Остальные творения сборника я читать не стала. Тьфу-тьфу-тьфу, эка мерзость.

Резюмирую: произведение тошнотворное. Оседает в памяти. Конечно, антиреклама - это лучшая реклама. Но всё же читать не советую. Более того, я бы запретила её в свободном доступе. Не дай бог, попадется человеку с отклонениями в психике, которому придет в голову изжарить человека и смачно сожрать!!!

де Сад отдыхает)

Miss.Sova (13 октября 2016 05:01)

напоминает графоманский бред сумасшедшего, тошнит после прочтения

Мое неумение закрывать неинтересные(мне) книги не раз играло со мной злую шутку. Случай с Сорокиным - очередное тому подтверждение.

Нашла этот сборник на просторах соц.сетей в списке обязательных к прочтению(!!).Я не знаю, как эта книга туда попала,видимо,просто,опечатка. Прочитала я книгу за ночь,естественно не полностью,потому что большинство рассказов для меня казалось нудным(их я читала,перелистывая каждые 2-3 страницы,просто чтобы уловить суть).Особое внимание,пожалуй,уделю двум самым запомнившимся и наиболее впечатлившим рассказам. Это,конечно, "Настенька" и "Лошадиный суп".

Первый я никогда и никому не посоветую читать,потому что это полные психоделика и трэш.Я честно признаюсь,сцена с сожженой девочкой(хотя поворот очень неожиданный) меня поразила меньше, чем то,что творилось в конце истории - а именно: сцена с вбиванием гвоздей и так далее. Тут ,как говорится,чем дальше в лес - тем больше дров.

Что касается второй истории: скорее всего,ее я тоже не порекомендовала бы к прочтению,но лично мне было интересно.И мерзко.И интересно.И смешно.Да,вот такие впечатления. В "Лошадином супе" просматривается хоть какая-то сюжетная линия и интрига.Хотя морали во всей книге : раз-два и обчелся.

Что касается хваленого слога,то я,пожалуй,соглашусь.Что-то в нем есть.Но что мешало автору своим потрясающим слогом написать что-то действительно стоящее - вопрос останется открытым.

В общем, произведения маркиза де Сада не вызывали во мне столько отвращения и негатива,сколько вот эта книжонка.Не советую никому и никогда.Увидите - проходите мимо - полезнее будет для психического здоровья.

Сорокин - сумасшедший дядька, закручивающий сюжетную линию в необычные узлы.

Irina Bogomolova (14 января 2013 15:57)

Это первая книга адепта маргинальной литературв Владимира Сорокина, которую я прочитала. Людям с неустойчивой психикой, повышенной брезгливостью и слишком развитой фантазией читать не стоит, может вызвать определённые рефлексы.
Я читала этот сборник ради "Настеньки" и "Лошадиного супа". Рассказ "Лошадиный суп" мне действительно очень понравился, он специфицеский, рассказывает о том, как можно сделать человека сумасшедшим, заразив его своими безумными идеями. А "Настенька" поразила меня моментом, когда святой отец просит руку девушки, так то, что произошло дальше, меня ввело в небольшой ступор и это этим и покорило.
То, что Сорокин сумасшедший дядька, который умеет заворачивать сюжет в необычные узлы, вызывает определённый интерес.

Несусветная дрянь, которую нельзя читать подросткам

Мама малышки (16 октября 2012 16:18)

тошнит после прочтения

Если бы можно было поставить в оценках минус 100, поставила бы. Читала лет пять назад пару рассказов из этой книги, больше просто не смогла. Какая же это отвратительная гадость!Я после прочтения эту, с позволения сказать, книгу дома даже держать не смогла и просто выкинула. Не понимаю зачем Владимир Сорокин ее написал. Если только для вызова резонанса у людей, тогда конечно, а так... Очень прошу тех, кто не читал - не читайте, не засоряйте свой мозг лишней, не нужной мерзостью. Особенно страшно, если книга попадет в руки молодых людей с несформировавшимися мозгами и мировоззрением, ее можно читать, если все-таки решиться читать, только людям с устоявшейся психикой, которые прочтут, поморщаться (или нет, чего тоже не исключаю,но удивлюсь таким) и выкинут этот хлам из головы. А то, какой там у него слог и как он написал - это дело десятое, главное в книге - мысль, а порадоваться слогу можно и в более нейтральных произведениях.

Автор - больной человек?

Sergeu (5 марта 2012 13:17)

напоминает графоманский бред сумасшедшего, тошнит после прочтения

Книга «Пир» Владимира Сорокина относится к модному ныне направлению концептуализма. Честно сказать, взял этот томик совершенно случайно и был шокирован. Конечно, понимаю, что любой автор и любое произведение имеет своей целью вызвать определенное эмоциональное состояние с помощью описания разнообразных сцен, отношений между героями, стилистики и словотворчества. Это есть непременная основа любого литературного произведения. Но когда я читал Сорокина, то меня не покидала мысль о том, что эти произведения писал не совсем нормальный, по крайней мере, с большими психологическими проблемами человек.
Каюсь, не смог прочитать всю книгу, но про некоторые новеллы сказать стоит особо. Само по себе произведение посвящено культу еды, автор пытается описывать еду во всех её проявлениях. Но, одновременно описывается, очень подробно и смачно, и акты дефекации после еды. Есть целая новелла, где каждому, так сказать, потугу героев посвящена своя музыкальная тема.
В другой новелле описывается процесс приготовления и поедания, под дружеские интеллектуальные разговоры, дочери хозяина, которая была зажарена живьём в печи. Стоит ли говорить о том, что процесс приготовления человека живьём, последующего поедания трупа, а также естественно, куда же без этого, последующей дефекации гостей и хозяев. описан максимально подробно и очень смачно. После этой новеллы, кстати, ощутив приступы реальной тошноты, я сборник читать бросил.
Отсюда мне просто интересно, какие же ощущения хотел вызвать у меня автор? Не думаю, что омерзения по отношению к своей книге. Значит, делаем вывод, что все эти мерзкие сцены были вызваны болезненным представлением Сорокина и внутренней тягой к процессу людоедства и дефекации. Скорее всего, он подсознательно выражает в этих описаниях свои психологические проблемы и реализует защитные механизмы. Это совершенно нормально … для невротика или психопата, но никак не для нормального человека. Для сравнения можно порекомендовать посмотреть Франсуа Рабле. Примерно та же тема, но как всё по другому подано!
Так что, по моему личному мнению, конечно, В. Сорокина строго нельзя читать впечатлительным, лицам с психологическими проблемами (а то перевозбудятся еще, делов наделают), а также детям, особенно подросткам. Ставлю один, ибо меньше поставить нельзя.