Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Цифровая крепость, Дэн Браун

Цифровая крепость, Дэн Браун

1.7

Мнений: 6

Жанр: Детектив

Автор: Дэн Браун

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Это же надо было такое написать...

irina.gol (1 июня 2016 02:50)

скучно и не интересно, тупо

Я не читала до этого книг Брауна, но была наслышана о его крутизне. И когда стало совсем скучно я обратила внимание на новенькую книжку на полке (должно быть купила мама). Ну и села я читать... Божечки, такое ощущение, что она написана для дурачков совсем!

Первое, что меня выбесило так это капс. ОЧЕНЬ. МНОГО. КАПСА. Причем еще и с интервалами между основным текстом. Я почувствовала себя умственно отсталой (А то вы не разберетесь).

Во-вторых, Дэн Браун,как мне показалось, писал сценарий для фильма, но что-то пошло не так, и он решил напечатать книгу. Формат странноват для романа (на мой взгляд). Так и стоит в голове картина типичного американского фильма.

В-третьих, развязка. Это что-то с чем-то. Нет слов. Читала с мыслью "ну и когда же до них дойдет?" #Рукалицо. Очень странное ощущение стыда у меня появилось, когда я дочитывала книгу. Вам когда-нибудь было стыдно за тупость несуществующих и незнакомых вам персон? (Не самая приятная вещь).

Интересно, на какую аудиторию расчитана была эта книга, если об этом кто-то думал?...

Мне кажется, что я больше не возьмусь ни за одну книжку Брауна. (Конан Дойль лучший)))

Цифровая нелепость.

leom (8 декабря 2015 17:56)

действия угадываются, не наталкивает на размышления, полно технических не точностей, скучно и не инт

В очередной раз выбирая, что бы такое детективное почитать или послушать, я наткнулся на творчество Дэна Брауна и решил начать с самой первой книги этой детективной серии – "Цифровой крепости". Дабы, если понравится, читать продолжение по порядку.

Сразу понятно по названию, что речь пойдет о чем-то цифровом. Дешифровка, супер-компьютеры, засекреченная правительственная структура – все в лучших американских традициях. Не хватает только одного – самого автора, который знает о чем и как пишет. Дэн Браун – явно не из таких! Такого количества длиннющих предложений, содержащих полнейшую ахинею, я давно не видел. Вот только один пример:

Коды, с которыми столкнулось агентство, больше не были шифрами, что разгадывают с помощью карандаша и листка бумаги в клетку, — теперь это были компьютеризированные функции запутывания, основанные на теории хаоса и использующие множественные символические алфавиты, чтобы преобразовать сообщение в абсолютно хаотичный набор знаков.

Такое ощущение, что автор пытается говорить о проблемах цифровой безопасности с точки зрения жителя средневековья, для которого и бумажка в клетку уже роскошь.

Вот так и получается, что трехминутный сюжет превращается в 480 страниц, только нанизав на него не имеющие смысла рассуждения. Плюс нелогичные поступки абсолютно всех персонажей. В общем, книга кроме раздражения никаких эмоций не вызвала. Пожалуй, остальные книги Брауна обойдутся без моего внимания - времени на них жалко!

Троечка...

xSilverSx (26 июня 2014 16:51)

захватывающая

действия угадываются

Это не первая книга Дэна Брауна которая оказалась у меня в руках. До этого я читал Код Да Винчи, Ангелы и Демоны, Инферно, Утраченный символ.

Сразу хочу отметить хронологию написания книг автором:

Цифровая крепость (англ. Digital Fortress, 1998)Ангелы и демоны (англ. Angels & Demons, 2000)Точка обмана (англ. Deception Point, 2001)Код да Винчи (англ. The Da Vinci Code, 2003)Утраченный символ (англ. The Lost Symbol, 2009)Инферно (англ. Inferno, 2013)

На протяжении всей книги события развиваются очень захватывающе, непредсказуемо (этим сюжет очень интересен), иногда наоборот слишком очевидно. И не ясно каким образом герои романа так неадекватно себя ведут.

Но концовка романа... Это просто ни на что не похожее убожество... когда 10 человек бьются над свойствами химических элементов, в поисках "простого числа" и видимо не имеют никакого понятия что такое "Периодическая система химических элементов", что это особенность американских умов? или желание автора как то продлить сюжет? Эта концовка очень повлияла на отзыв о книге в целом.

Вывод: Я не стал бы рекомендованить эту книгу к прочтению потому что сюжет очень схож с другими произвидениями Дэна Брауна, а сюжет в некоторых местах очень предсказуем и не логичен. Ну или прочитать чтобы иметь общее представление.

Отзыв программиста!

Валерия Никульникова (25 июня 2014 02:36)

интересный сюжет

полно технических не точностей

Лихо я себя окрестила в заголовке, но да...каюсь, так все и есть - 5 лет института, и год магистратуры. Книжку уговаривали прочитать друзья, говоря, что она захватывает до самой последней страницы...прочитала, захватывает, но чувства остались довольно смешанные. Я конечно понимаю, что литература художественная, но все же автору следовало немного более усердно, так сказать, углубиться в тему о которой он пишет. Книга полна технических ляпов, например

процессор перебирает тридцать миллионов паролей в секунду — сто миллиардов в час. Если «ТРАНСТЕКСТ» до сих пор не дал ответа, значит, пароль насчитывает не менее десяти миллиардов знаков. Полнейшее безумие. Любой даже НЕ математик скажет, что в длине пароля Браун ошибся... кх кх ... на более чем МИЛЛИАРД знаков!!!!! Ну как такое пропустить...

А эта сцена в конце, когда лучшие умы мира, собранные конечно же в Америке не могут догадаться вычесть из Урана 238 Уран 235, я читала страницу за страницей и думала, ну когда когда же они уже догадаются!!!

Так же смешок у меня вызвал этот "суперкомпьютер" ТРАНСТЕКСТ, с несколькими миллионами процессоров, который можно отключить либо программно, либо рубильником, который отключает так же всю энергию в здании...а еще этот компьютер панически боится вирусов при том, что для того, чтобы для такой машины этот самый вирус создать даже самому мозговитому хакеру необходимо будет знать архитектуру этого самого компьютера и его программное обеспечение, а к сведенью это засекреченная информация!

Кстати автор, так же, путает понятие "вирус" и "баг" в книге приводится сентенция, в которой говорится, что понятие вирус возникло в следствии ситуации, когда какое-то насекомое замкнуло контакты на одной из самых первых плат ЭВМ. Такая история действительно имела место быть, но в следствие этого появилось понятие баг "bug".

В общем для гумманитариев книга самое то, а технарям читать не советую, у меня эта книжка Брауна была первой и отбила охоту читать его вообще

Дэн сплоховал :-(

Константин К. (19 октября 2013 07:30)

Если для вас слова программирование, и криптография знакомы не по словарю, не читайте - разочаруетесь. Вообще Дэн умеет писать о погонях, загадках и прочая. Перед этой читал его книги про CERN (Ангелы и демоны), и про NASA (Точка обмана). Понравились. Последняя - вообще non-stop-action. Но вот решил почитать про NSA и компьютеры.. А зря. Во первых сюжет, который просматривается на несколько глав вперед, во вторых персонажи, которые тупят так, как люди с описанными качествами в принципе не могут. Под конец вообще стоял отчетливый запах мыла, характерный для тупых амер-х фильмов для-семейного-просмотра. Но самое страшное - это технический кретинизм. Ну почему все фильмы и книги о компьютерах создаются ламерами!? Если оценивать степень реализма событий в этой книге, например, с Neuromancer by Gibson, то последняя - это документальная повесть. Я понимаю, что это не вина автора, что он не эксперт в этой области, скорее виновны консультанты. Но это не мои, не читательские, проблемы.

Почему поставил 1, но не 0, так только за то, что книгу-то я дочитал. Плюясь, и зевая, но всё же! Талант не пропьешь. Дэн Браун писать может, просто тему взял неудачную.

Немного оффтопа. Если Вы также устали от неправдоподобности историй о компьютерах, программах, вирусах, и людях из IT-security, прочтите Zero Day by Mark Russinovich. Да, именно тот. Да, и книги, оказывается, пишет.

вообще не понравилось

Яна Шишкова (10 июня 2011 10:09)

не наталкивает на размышления, скучно и не интересно

Я читала "Ангелы и демоны", "Код Да Винчи", "Утраченый символ", "Точка обмана" Дэна Брауна. Все эти книги прочитала с огромным интересом. Решила прочитать и "Цифровую крепость". Не затянуло ни с первых страниц, ни с пятой главы. Одно да потому... Такое ощущение, что писал другой человек. Как-то однообразно, серо и скучно. Сюжет какой-то "никакой", не интригует абсолютно. Забросила. Через некоторое время решила попробывать ещё раз прочитать... не получилось. Дочитала до середины - так и не заинтересовало. Пяталась заставить себя дальше читать - так и не смогла