Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Код Да Винчи, Дэн Браун

Код Да Винчи, Дэн Браун

1.5

Мнений: 11

Жанр: Роман

Автор: Дэн Браун

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Книга, подтолкнувшая изучить религию

Lemma_tlt (22 апреля 2014 16:54)

знакомит с творениями леонардо да винчи, книга подтолкнула к просвящению, можно убить время

чтиво

Я человек не крещеный, религией никогда не интересовалась и не знала, кто такие Мария Магдалина, Иисус Христос и его апостолы. Библию читала только в детстве и ничего из нее не помню.

Давно-давно смотрела фильм "Код да Винчи", помню, что там было много загадок, тайн, но что именно, уже не помню. Только Тома Хэнкса запомнила. Недавно заметила в библиотеке на полке книгу Дэна Брауна и решила взять прочитать. Бестселлер все-таки.

Сюжет начинается с убийства, действия начинают происходить с молниеносной скоростью. Сразу затягивает в водоворот событий, оторваться просто невозможно. Читаешь, читаешь, читаешь... Новые и новые факты, секреты, события... Тут, конечно, Браун постарался! А я, будучи вообще неграмотной в религиозных вопросах, открывала для себя просто целый мир! Оказывается, это все так интересно))) Иисус и его история - это удивительное, захватывающее фэнтези, в которое верят миллионы людей на планете))))

Книга, конечно, самая обычная, детективчик средней руки, чтоб убить время, почитать в поезде. Браун, конечно, молодчина, догадался взять скандальную тему, написать банальный детективчик аля Дарья Донцова и прославиться. Это все равно, что сказать, что Холокоста не было, или евреи сами в нем виноваты. Или что планета Земля стоит на самом деле на слонах, а вовсе не крутится вокруг солнца. Люди, конечно, набросятся на эту сенсацию (думать то нынче не модно ) и помогут заработать 260 миллионов долларов. Браун красавчик!)))

Я не берусь судить идею Дэна Брауна об Иисусе Христе, потому что я атеистка, и мой прагматический мозг ничему не поверит, пока не увидит доказательств того или иного явления. И я считаю, что и Браун, и церковь находятся тут на равных - доказательств нет ни у того, ни у другого. Браун утверждает, что доказательства у него есть, что писал книгу он на основании исторических исследовательских трактатов, таких как книга Майкла Бейджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна "Святая Кровь и Святой Грааль", книги Маргарет Старбёрд, «Откровение тамплиеров» Линн Пикнетт и Клайва Принса.

И есть только один плюс у этой книги - мне захотелось это все проверить Тем более, я давно хотела эту тему изучить - надо же знать, во что же все вокруг меня верят)))) Я решила начать с доказательств Брауна, изучить вопрос, касающийся отношений Марии Магдалины и Иисуса. Сейчас читаю книгу Никоса Казандзакиса "Последнее искушение Христа". Написано очень интересно, хороший слог, мой внутренний мир теперь просто ликует после всего этого литературного шлака, вроде "Кода да винчи" и "Голодных игр", которые я недавно прочитала. Казандзакис - прекрасный писатель, и если бы не Браун, я бы о нем, возможно, никогда бы не узнала! Так что спасибо Брауну за то, что подтолкнул изучить эту тему!))

Винт от Котика...

VelenaN (11 июня 2013 01:26)

вредная книга, деревянный язык, много вымысла, примитивный сюжет, распиаренная ничем не примечательн

Бедный котик... Ах, впрочем, о чем это я?..
Честно говоря, несмотря вроде бы даже на то, что это - своего рода классическое произведение уже, меня практически не затянуло. И фильм смотрела, читала.
Может быть, еще не доросла, не поняла... Но те же самые Ангелы и Демоны вызвали у меня больше восхищения, чем сам Код.... А у меня ведь муж-программист, и я потенциально и в целом люблю коды... Но этот почему-то не удивил меня своим виртуальным разнообразием. Скучновато, товарищи. Сюжет замысловат, но пыльноват. К чему такая педантичность в деталях? Целый Том... Для остроты только Джерри не хватает. Книга-паззл. Но я и паззлы-то особо не люблю. Мне больше нравятся авантюры, тонкие игры разума, доводящие до визга, атмосферные вечера, запахи грозы... А тут только запах масонов. И эскиз да Винчи...

так и не поняла, почему эта книга - супербестселлер?

ira_nad (7 марта 2013 15:35)

только раскрутка

историческая нелепица, отсутствие исторического обоснования, распиаренная ничем не примечательная кн

Конечно о вкусах не спорят, есть те, кому понравился этот роман. Но я, если честно, еле дочитала до конца, хотелось узнать чем дело закончится.
Нагромождение загадок,головоломок, каких-то фактов, то ли исторических, то ли выдуманных автором. Тайное общество Приорат Сиона, которое много лет хранит тайну, которая ее обладателю дает власть и могущество, что это за тайна не понятно, я понимаю, если это ядерный чемоданчик.
Документы, доказывающие, что Исус Христос был земным человеком, имел жену и ребенка. История церкви и так полна насилия и обмана, не удивишь еще одной ложью, да и сейчас, особенно католические священики, из-за своего обета безбрачия, постоянно оказываются в центре сексуальных скандалов.
Детективная история какая-то вялая и совсем неинтересная, истории религии и тайного общества очень запутанна, тяжело разобраться во всем. Если имя Да Винчи вынесено в заголовок, то хотелось бы больше прочитать про этого человека, есть, что рассказать о нем интересного.
Может, конечно не всем дано понять смысл этого произведения.

Попкорн, для ума

Хельга Хёг (23 ноября 2012 17:57)

захватывающий сюжет, легко читается, раскрутка

историческая нелепица, неточность в деталях, примитивный сюжет, распиаренная ничем не примечательная

Пиар зло и страшная сила.
"Код Да Винчи" не понравился мне ещё как фильм, но, когда мама стала увлечённо читать книгу и вслух сравнивать её с фильмом, я решила тоже прочитать. Во-первых, надо же высказать маме своё мнение, во-вторых, все только об этой книге и говорят, а я, слывя начитанным человеком, только и могу сказть "Не читала,так как фильм не понравился". Для меня это немного стыдно. Ну и стала я читать.
Время не было потрачено зря. Экшен, плюс сила пиара, сделали книгу увлекательной, а псевдоинтеллектуальность не дала отупеть. Но всё удовольствие испортила моя привычка думать. Книга рассчитана на ленивые мозги, тупо следящие за сюжетом и не перепроверяющие слова автора. Я же попыталась думать сама. Первые же мысли завели меня в тупик. Почему? Просто, как мистик, я хорошо знаю всякие пиктограммы, мистические символы и обряды. Так вот, значат они совсем не то, что втолковывает нам Дэн Браун. Плюс, автор, порой, блещет махровым невежеством с такой самоуверенностью, что я стала перепроверять свои знания и нашла ещё кучу нестыковок в книге.
В общем, книга, косвенно, поспособствовала моему образованию, стимулировала интерес к творчеству Леонардо Да Винчи и устранила некоторые пробелы в знаниях по истории культуры и религий мира.
В общем, книга хороша для тех, кто не привык размышлять, не помнит историю и не обладает критическим мышлением. И строжайше противопоказана для изучения по ней МХК (мировая художественная культура), религиоведения и истории религий.

Скучно

helen555 (11 июня 2012 00:12)

распиаренная ничем не примечательная книга

Читать было невероятно скучно, детективчик среднего пошиба. От сотен таких же отличается только наличием религиозных составляющих в сюжете. Все эти церковные тайны и откровения на меня не произвели никакого впечатления. Просто церковь провела для этой книги хорошую пиар-компанию. Впрочем, я - человек материалистических взглядов на мир и весьма далекий от религии, может быть поэтому она меня и не впечатлила.

Развесистая клюква

Selene (6 мая 2012 15:58)

вредная книга, историческая нелепица, отсутствие исторического обоснования, тупость

Я прочитала эту книгу, чтобы у меня был аргумент в споре с теми кто её защищает, что мол не читала. Это просто ужас! Для кого она написана, для каких идиотов? Начиная от того, что по саду Тюильри они на машине ездили (это пешеходная зона, я там гуляла, ни на какой тачке там не проехать) и заканчивая тем, что рядом со Спасителем на фреске сидела Мария Магдалина. Просто бред, откуда он это взял! На момент последней основательной современной реставрации (70-е годы) фрески Тайная вечеря, она представляла собой просто скопление цветных пятен и разобрать лиц невозможно было, её восстанавливали по рисункам Леонардо да Винчи, а там ясно видно, что рядом с Иисусом Христом сидит слева апостол Иоанн, как и в Евангелии это написано, а Петр с ним говорит, просит его узнать у Спасителя кто предаст его, также в соответствии с Евангелием. С какого дуба рухнул этот Браун, чтобы предположить, что там Мария Магдалина?! За какое быдло он своих читателей принимает. И весь сюжет вокруг этого, что вот она и есть Святой Грааль, что уже лишний раз в неё камень бросает,т.к. она Святая Равноапостольная. Но для умов несведующих, воспитанных на ящике, книг серьезных не читающих это дааа, интересно. И пипл хавает! Книга не просто плоха, она настоящий яд.

Промывание мозгов

Катаринка (4 февраля 2012 23:43)

неточность в деталях, примитивный сюжет

Эта книга досталась мне в качестве подарка на День Рождения лет 5 назад. Прочла практически за пару дней, ибо тогда сюжет меня захватил и заинтересовал. Это был период веры в то, что нас обманывают и всё мироустройство выглядит не так, как говорит ортодоксальная религия. И девушка лет 19 с такой вот верой "повелась" на эту книгу. Хотя читать описание оргий и вообще про культ женской вагины по-сути было не слишком приятно и закрадывались всяческие подозрения. И мой вердикт на сегодня таков: книгу можно и нужно считать опасной. Да, тот, кто истинно верит в Бога не поверит Брауну просто потому, что не станет его читать. А вот для неверующий или сомневающихся и ищущих эта книга может стать дорогой в "не туда". И пусть автор сколько угодно твердит, что это всего лишь художественная выдумка, я скажу, что это - опасная выдумка.

Модное чтиво для паталогических троечников: Псевдоинтеллектуальный бред

obsydyan (5 июля 2010 19:19)

надо же троечникам что-то читать, умнее донцовой

деревянный язык, историческая нелепица, отсутствие исторического обоснования, примитивный сюжет, туп

Мода - великая штука. Весьма примитивный детектив вынесен рекламой на гребень волны. И вот уже куча народу восторгается "захватывающим сюжетом" и "историческими фактами". Ну что ж, если человек слаще морковки ничего не пробовал... Примитивный сюжет (это интеллектуальный детектив? а с чем вы сравнивали? нет, ну по сравнению с Донцовой любая промокашка с каракулями уже интеллектуальна...), стиль деревянный.

Новизна идеи? Помилуйте. И дело даже не в том, что эта идея кого-то там оскорбляет. просто она истрёпана в хлам. Нет, если вы впервые слышите - то конечно... спорить нет смысла. Но дело в том, что идея эта Брауном сплагиачена у менее известных авторов. Суд факт плагиата не признал - идея как бы не нова. Те написали, Браун написал...

И самое смешное. "Много исторических фактов", - восторгаются троечники. Вот это меня всегда больше всего поражает. Раскрыли троечникам, значит, секреты истории. Дело не в оскорблениях церкви, повторюсь. Дело исключительно в том, что Брауна всерьёз может читать только человек, не разбирающийся ни в истории религий, ни в истории римской церкви, ни вообще в мировой истории. Для остальных натяжки автора смехотворны, а нагромождение бреда просто зашкаливает.

Какой "симбиоз научной и художественной литературы"? Что вы бредите, откуда там наука? Там наука и не ночевала. Там не ночевали даже обоснованные криптоисторические версии, кои так любят почитатели интеллектуальных и исторических детективов.

"Эко для бедных", - кто-то хорошо выразился об этом "интеллектуальном" детективе.

Но для троечников, наверное, интересно. Столько нового узнают. В перерывах между битвами экстрасенсов и чтением Фоменко.

Талантливо написанный бред

nik12 (1 июля 2010 11:26)

тупость

Рекомендую всем ознакомится с краткой статейкой в журнале Вокруг света №4 2010 г, стр 72. Буквально 1 абзац кратко представляет суть фантазий автора и в паре абзацев доходчиво описываются его заблуждения и совершенное незнание Библии. Вот, кстати, ссылка: [ссылка]
Стало модным писать какие-то сенсации, опровержения и т.д., причем народ почему-то ведется на всякую чепуху, не прислушиваясь к здравому смыслу и не попытавшись рассмотреть противоположную точку зрения.
Книга не выдерживает никакой критики ни с точки зрения историчности, ни религиоведения. Вводит читателей в заблуждение.
Не рекомендую тратить время на прочтение личных фантазий Брауна, претендующих на обоснованный альтернативный взгляд на Библию и Церковь.

Книга, не оправдавшая ожиданий

Исида (12 июня 2010 02:33)

только раскрутка

сочетание беллетристики и научности

Мое знакомство с "Кодом да Винчи" Дэна Брауна началось с одноименного документального фильма. Авторы фильма рассказывали о картине Леонардо Да Винчи "Тайная вечеря". Из фильма следовало, что группой исследователей под руководством Д.Брауна разгадан один из секретов ордена Тамплиеров и приоткрыта завеса у тайны личной жизни одного из самых удивительных представителей рода человеческого. По крайней мере, у меня сложилось такое мнение.
Фильм настолько захватил меня, что вопрос о необходимости прочесть книгу даже не возникал. Это было делом времени.
И каково же было мое разочарование!Я ожидала прочесть о той части исследований, которые не попали в фильм и настроилась на околонаучный лад.А результате получила средненький триллер с вполне предсказуемым сюжетом.
На мой взгляд единственное достоинство этой книги - прекрасно проведенная рекламная компания.

Книга невежественного человека в вопросах религии.

Lesnik (16 ноября 2009 14:54)

только раскрутка

тупость

Абсолютно надуманный сюжет.

Анти-брауновский аргумент очень прост. Главный тезис Брауна: треугольник вершиной вверх - это фаллический мужской символ. треугольник вершиной вниз - женский. Но дорисуйте к этим символам кружочек вверху. И получится что "мужской символ" - это пиктограмма женских туалетов, а "женский символ" указует вход в мужские уборные.

...епископ Мануэль Арингораса «предпочел не привлекать внимания к своему высокому рангу». Он оделся скромно – «и лишь очень наметанный взгляд смог бы оценить митру с аппликацией ручной работы». Митра – это высокий и богослужебный (а отнюдь не дорожный) головной убор епископа. У православных епископов он скорее шарообразный, у католических - готически-заостренный с двумя вершинами. Так что это верный способ замаскироваться в самолете! Но поскольку католическую митру трудно счесть «женским символом», то простим Брауну его некомпетентность. Он не по этой части.

«…Библия является главным путеводителем в жизни миллионов людей. Точно так же, как Коран, Тора и Пали являются путеводными звездами для людей других верований» (сс. 410-411). Опять же простим Брауну распространенную дилетантскую ошибку (противопоставление Библии и Торы). Но что это за священная книга Пали? Пали – это язык, на котором написаны некоторые буддистские тексты. Браун, наверно, слышал о существовании «палийского канона» - собрания наставлений Будды на палийском языке. Но если бы он запомнил название этой группы тхеравадических текстов, то сказал бы – «Типитака».