Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Одиночество в сети, Януш Вишневский

Одиночество в сети, Януш Вишневский

2.0

Мнений: 118

Жанр: Современная литература

Автор: Януш Вишневский

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

"Знаете что? Мне тут приснилось, что вы повесились. Проснулся я с большой радостью." ©

Дэви (6 октября 2016 18:17)

Если хочется насладиться чтением, то мимо этой книги надо не просто проходить, а пробегать, т.к. кроме унылой пошлости в ней нет ничего.

Только бы он был, только бы захотел быть, только бы не исчез

Главные герои книги пустые, невнятные персонажи, за которых не переживаешь, которых не жалко, они ни затрагивают ни одной струны моей души, они бесцветные, они незапоминающиеся, они никакие.

Начало книги не просто намекает, а иллюстрирует и финал её – такой же безликий и невнятный, такой же ненужный.

Прошлое и настоящее переплетено тугим клубком, складывалось впечатление, что даже автор не всегда осознавал, что именно он описывает: воспоминания героев или настоящее время.

Роман о любви – ну, уж нет. Роман о блеклом, бездарном существовании, о пошлости, о глупости, но не о любви.

– Что вы делаете здесь в такое время? – спросил молодой мужчина в темно-синей униформе и с фонарем в руке.

Зачитавшись, она даже не слышала, как он вошел.

– А вы не видите? – ответила она, поднимая голову. – Плачу.

– У вас есть разрешение?

– Нет. Я плачу без разрешения. Оба одновременно рассмеялись.

– Когда будете уходить, пожалуйста, погасите всюду свет и выключите компьютер.

"Береги себя. Имя у тебя красивое".

Маремика (8 июля 2016 19:12)

вызывает бурю эмоций, душераздирающая книга о любви, красивый язык любви, не оставит никого равнодуш

"ОДИНОЧЕСТВО В СЕТИ" - ЯНУШ ЛЕОН ВИШНЕВСКИЙ

Культовая книга начала XXI века - книга об интернете, аське и компьютерах. Думаю, что разговор автора на тему новых технологий сыграл значительную роль в популяризации этой книги.

Но не стоит придавать этому большое значение. Да, тогда это было интересно и являлось мечтой миллионов. Но ведь эта книга волнует умы и сейчас - когда об аське ультрасовременное поколение даже и не слышало.

Потому что Вишневский писал о чувствах. О людях - живых, настоящих, неидеальных. Об отношениях - порой очень сложных и запутанных.

И сумел описать так, что у меня просто голова кругом шла ото всех этих эмоций, от степени близости двух людей при условии чудовищного расстояния между ними.

Книга немного растянута. Нереальна в современном обществе. Таких мужчин, как Якуб, не бывает. Словом, чего я только не думала, пока читала.

Но последние тридцать страниц взяли меня за душу, заставили содрагаться от рыданий, вывернули душу. И ради этого стоило читать все.

Ведь если подумать, мы ищем от книг эмоций, которых нам не хватает в жизни. "Одиночество..." все эти чувства передало мне сполна.

Да, эта книга не совсем моя, я не могу назвать ее настольной. Но точно знаю - когда-нибудь я к ней еще обязательно вернусь.

Удачного чтения!

Абсолютно НЕпонятна популярность этой книги!

Мыха-Наруха (4 июля 2016 14:45)

правдоподобная

все же не очень сильное произведение, иногда утомляет подробностями, скучно

Всем здравствуйте, доброго времени суток!!!

Книгу начала читать после ошеломительных отзывов в интернете. И я поспешила ее скачать и в предвкушении хорошего чтива начала читать… Но книга не оправдала моих надежд… Я не поняла почему книга имеет такой успех?! Может тут как говорится на вкус и цвет… Захватил меня только конец книги. Но не сказать что мне она не запомнилась не могу, все таки конец книги для меня был неожиданный.

В книге рассказывается можно сказать что типичная ситуация семейной жизни. Они поженились, спустя какое-то время потеряли былую страсть, живут в достатке, но, муж не хочет ребенка…и она ищет утешение в интернете, знакомится с Якубом, сначала списываются как друзья, Якуб знает что она замужем, она от него это не скрывала. Через какое-то время переписка друг с другом становится самым необходимым, что даже один день без общения становятся невыносимым… Ну, весь сюжет раскрывать не буду)) читайте, но судя по такому большому количеству фанатов этой книги, с моим мнением не все согласятся. Ну у кого противоположное мнение или схожее со моим, делитесь!

P.S. Решила найти и посмотреть фильм после прочтения книги, надеялась что фильм более захватывающее. Жаль, фильм еще скучнее, чем книга...

Остальные ссылки лучшие книги, прочитанные мной:

Джоджо Мойес - Девушка, которую ты покинул http://ru/content/velikolepnaya-kniga-kotoraya-ostanetsya-v-moei-pamyati-na-vsyu-zhizn

Джоджо Мойес - "До встречи с тобой" - http://ru/content/kniga-potryasla-svoei-trogatelnostyu-kniga-posle-kotoroi-zadumyvaeshsya-o-tom-chto-nado-tsen

Татьяна Полякова - 4 любовника и подруга - http://ru/content/kak-vsegda-voskhishchena-tvorchestvom-tatyany-polyakovoi

Э.Л. Джеймс - Пятьдесят оттенков серого - http://ru/content/kniga-luchshe-chem-film

Книгу Суад – «Сожженная заживо» поразила меня до глубины души! http://ru/content/o-beschelovechnosti-o-zhestokosti-o-predatelstve-kniga-nadolgo-ostanetsya-v-vashei-pamyati-m

Халед Хоссейни «Тысяча сияющих солнц» http://ru/content/moe-pervoe-znakomstvo-s-avtorom-khaled-khosseini-tysyacha-siyayushchikh-solnts

Поведение главной героини вызывает осуждение и отвращение

elenastuart (26 февраля 2016 14:28)

банальная,смазливая,глупая книга, мало смысла, утомляет подробностями, шаблонно

В списке 100 лучших книг не раз мелькала и эта, после долгих раздумий и пропусков решила прочесть и ее. Опуская ненужные подробности, скажу, что случайным образом в интернете знакомятся мужчина и женщина. Женщина замужем, живет в достатке с красивым мужем, вопиющих проблем да и потерь в жизни можно сказать не встречала. Я оторвусь от большинства положительных отзывов и с уверенностью могу сказать, что книга - ни о чем, как могла она попасть в этот список тоже не понимаю. Слишком много пошлости, никак не связанных с сюжетом подробностей, пафоса, шаблонности. Некоторые моменты даже противно читать, автор настолько виртуозно описывает некоторые интимные подробности и физиологические потребности, что начинает казаться, что читаешь не роман, а какой-то, извините, порно-рассказ.

Но больше всего меня возмутило поведение главной героини. Обычно, читая книгу, пытаешься как-то оправдать поступки главных героев, даже не самые лучшие, а вот героиня этой книги вызвала у меня неподдельное отвращение. И самое ужасное (может быть, я что-то не понимаю), что данное поведение преподносится как нормальное, оправдывающееся и т.д. Не стану спойлерить, но всем известно, что после нескольких лет совместной жизни страсть угасает, люди уже не смотрят друг на друга с искрами в глазах, да, меньше внимания, меньше проведенного времени, но у влюбленности есть свойство проходить, а отношениям становится более надежным и спокойным. К сожалению, главная героиня этого не поняла, естественно, если не хватает ощущений, проще закрутить романчик в интернетике и вуаля, результат известный. На протяжении всей книги, у меня возникает вопрос, а что она пыталась сделать, чтобы вернуть прежнюю страсть мужа, его интерес к себе? Пыталась ли она сделать что-то вообще для него? Сам он, как таковой, в книге фигурирует редко, но мне его стало почему-то жаль. Не главного героя, а мужа главной героини, как-то так. Конечно, книги в таком бы случае не было))

Книгу не рекомендую. Впустую потраченное время, неприятный осадок от поведения героини (я вообще осуждаю измены, а если уж в книгах такое поведение автор пытается как-то оправдать, то...), ничего нового для себя не узнаете, на размышления не наталкивает. К тому же, сюжет банальщина, мне кажется, что при нынешнем развитии соц. сетей такое может случиться с каждой третьей. Просто начиная что-то, нужно заглядывать вперед и думать о последствиях. Уже чувствую кучу негативных коментов под моим отзывом, но это мое личное мнение)).

Начали за здравие, закончили за Санта-Барбару

julyjean (23 января 2016 22:21)

легко читается, необычная

мало смысла, шаблонно

Данное произведение советовалось к прочтению. Януш Вишневский в лицах многих девушек оказался знатоком всех их сокровенных проблем (уж не история ли с грелкой стала спонсором такой любви?), но при всем интригующем начале, у произведения оказался уж больно "девочковый" финал. Точнее даже сказать кульминация действа оказалась такой сахарной и приторной, что даже сложно было это гиперболизировать, ибо действия, происходившие в книге уже апогей!

Понравилась завязка, понравились разговоры, истории из жизни персонажей. Понравилась атмосфера 90х. Интернет только зарождался, а ламповые чаты уже были. И ценились сильней чем средства общения, которыми мы пользуемся, например сейчас. Первые 70% книги были достойным легким чтивом, финал же подстер "достойную" составляющую. Финал же считаю в свою очередь логичным, пусть он может казаться жестким.

Итог: 6 из 10. Теплыми вечерами это может стать достойным чтивом перед сном. Но расценивать данную книгу как что-то большее, нежели на один раз я не могу

Когда пережил нечто подобное, понимаешь как это любить человека и иметь возможность прикоснуться к н

Bettany Birkin (21 января 2016 21:38)

вызывает бурю эмоций, заставляет задуматься, правдоподобная

обилие научных рассуждений

"Влюбиться в душу, не касаясь тела - искусство!"

"Можно полюбить душу, не зная тела. А потом сходить с ума, прикасаясь к телу любимой души."

Я решила прочитать эту книгу, в большей степени, из-за нашумевшей ее популярности. Как-то чувствуешь, что отстаешь когда вокруг почти все о ней знают, а ты нет. Ну и еще потому, что у меня был опыт таких отношений и сейчас они успешно продолжаются в реальности! И уже не один год. И по своему опыту могу сказать, что все действительно как в книге: реальность теряет смысл без человека и смысл обретает виртуальный мир, где вы снова вместе; постепенно начинаешь думать, что по настоящему живешь ты где-то там, в просторах сети, а не в реальном мире; тебя возбуждают слова человека, ты чувствуешь прикосновения так же, как будто бы он рядом, но не имеешь возможности прикоснуться в ответ.

Когда я читала, то слезы наворачивались на глаза от собственных воспоминаний и от того, что я как бы видела все это вновь со стороны. Это и прекрасно, и тяжело. Прекрасно тем, что чувства в данной ситуации проявляются глубже и острее. Слова обретают бОльшую значимость чем обычно, ведь в реальности мы часто не придаем значения словам и не осознаем их силу. А здесь слова это все, что у вас есть, это все, что тебя связывает с человеком. Поэтому даже слова окружающих иногда могут принести боль. У вас нет определенности и вы не знаете чего ожидать от таких отношений, будет ли продолжение и будет ли оно таким же в реальности? Иногда ты понимаешь, что все это бред, но забыть и отпустить человека просто уже не можешь! И это рвет тебя на куски, когда знаешь как "правильно" и знаешь, что так поступить не сможешь. Но и без определенности жить невыносимо...

Читала книгу в интернете и считаю, что покупать ее просто нет смысла. Она очень маленькая и второй раз вряд ли вы будете ее перечитывать. Даже в интернете она очень быстро для меня закончилась.

Стиль автора, конечно, на любителя. Для меня было нудновато читать вкрапления научных разговоров, хотя кое-что про днк было и интересно. Но часто я пропускала такие вот нудные рассуждения и начинала читать оттуда где сюжет касается отношений между главными героями. Язык и сюжет, несмотря на некую научную наклонность, простые как пять копеек. То есть автор ничего не преукрашивает, а излагает все так, как есть в жизни. Простота и некая научная тематика вместе дают странный результат. Стиль этот не мой однозначно и больше Вишневского читать не хочу.

Книга, в сущности, направлена лишь на то, чтоб описать чувства. И это действительно одновременно и любовь, и одиночество в сети. И поэтому те, кто скептически относится к отношениям на расстоянии, сочтут книгу сущим бредом. Ну а те, кто верят в возможное существование и развитие таковых отношений, получат заочный опыт того, через что придется пройти.

Я думаю, что книга не стОит того ажиотажа, который крутится вокруг нее. Но те, кто имел опыт таких отношений и сохранил их в реальности, заслуживают уважения. После этого дорожишь человеком намного больше и больше боишься его потерять.

Книга на любителя автора и его стиля.

А! И еще запомнилась история Якуба с глухо-немой девушкой. Это тоже отношения на каком-то более глубоком уровне, но наоборот. В них нет слов, а есть только язык тела, которого нет в сети.

Еще любителям почитать:

Кто хочет поразмыслить и отдохнуть одновременно предлагаю этот комедийный детектив!

Чувствительным и эмоциональным натурам, которые готовы принять сумасшествие!

Романтическим натурам о необычной любви!

Прекрасные исторические романы для тех, кого не пугает объем! От замечательных авторов Соня Мармен,и Симона Вилар. Девушкам и женщинам!

Не лучшая книга, манера изложения - далека от классики

Lana Sdi (19 января 2016 07:12)

необременительна

все же не очень сильное произведение, иногда утомляет подробностями

Как-то моя подруга в телефонной беседе расхваливала книгу, которая была популярна среди ее знакомых, и которая так припала ей по душе. Этой книгой оказалось "Одиночество в сети". Я из тех людей, которые считают, что коль что-то вызывает такой ажиотаж (из литературы), то не спадет моя корона - нужно ознакомиться с предметом всеобщего восхищения.

Итак, взялась за чтение книги. Там был сюжет, грустный, но был. Были отношения между мужчиной и женщиной - странные, но были. Была лирика, был трагизм.

Но, книга запала мне в душу совершенно не этим. И не вызвала восторга. Наоборот, вызвала массу негативных эмоций. Уж простите те, которому понравилась книга, но это одна из худших, которую я прочла за всю жизнь. И дело не в выбранной теме, и не в сюжете.

Дело в изложении. Литература - это то, что должно учить человека чему-то прекрасному, развивать его, обогащать. А этот роман, как по мне - написан "грязным" языком. Я не считаю это достоинством и современным подходом автора - его пошлости и едва ли не откровенные ругательства - это нормально для постов в интернете, для закрытых сообществ и их личной переписки. Но, я считаю, что в массы нужно нести нормально изложенные мысли. И даже если хочется добавить остроты слову, то нужно это делать с помощью цензурных выражений. Именно в этом мастерство настоящих писателей - сказать простыми словами так, чтобы каждому была понятна вся соль. А использовать прямую брань - слишком дешевый прием подкупа неискушенного читателя.

Неужели все напрасно?

Green Tea Tess (18 января 2016 21:39)

Однажды я увидела красивую цитату, и поинтересовалась, из какой она книги. Так я нашла сие произведение. И скачала.

Когда я загрузила на свою книгу этот роман, то поняла, что первые впечатления от цитаты обманчивы. Когда смотришь на обложку и читаешь предисловие, то понимаешь, что там то еще будет.

Но лично я перед предисловием задумалась: "А оно мне надо?" И сама себе ответила: "Да". Мне было интересно прочитать про отношения героев, мне вообще всегда интересно "изучать" отношения в книгах, особенно когда они описаны подробно, но кто же знал, что это будет настолько подробно.

В данной книге мы узнаем что и у великих(возможно в данном случае преувеличено, а возможно и нет) умов есть свои пороки и скелеты в шкафу. Что у них могут быть пристрастия к наркотикам(например, Булгаков был морфинистом, а Маяковский баловался кокаином).

Порою книга опускается до откровенной пошлости, но порою есть довольно трепетные и душещипательные моменты.

Конечные главы захватывают, их читаешь не отрываясь, когда, возможно, "сердце" произведения временами трудно читать.

После прочтения задаешься вопросом: "Неужели все было напрасно?"

Книгу рекомендую, но с условием, для кого являются допустимым наличие пошлятины и описания пагубных зависимостей.

Распиаренное занудство.

LALYA30 (29 декабря 2015 00:00)

банальная,смазливая,глупая книга, мало смысла

Поляки - народ интересный. В особенности это относится к литературе и кино. Среди самых известных писателей современности является и этот автор. Распиаренный прям невыносимо читать. И в принципе, есть очень даже мысли, но они редко проскакивают и их мало) Это ИМХО.

Итак, сюжет чисто современный. Главный герой - интернет и его гадкие, сладостные сети) В частности форумы, соц.сети и тому подобный бред) А вообще история написания более чем интересна:

Написание романа совпало с «депрессией после успеха» — был развод с супругой во время получения Янушем Вишневским докторской по химии. Из уст самого же автора: «Мне просто было грустно… Я решил, что написать такую историю обойдется дешевле, чем обращаться к психотерапевту.»

Заметьте, идею Вишневский сохранил и книгу выпустил)) Так что затея удалась.

Итак, что у меня осталось после прочтения книги:

1. Ощущение дикой скуки и уныния... Странно, что большую часть у людей занимает исключительно аська и переписки... Да, игровая и интернетная зависимость присутствует как фактор, но это болезнь, а не потребность как показано в книге.

2. Шаблон на шаблоне. Знаете, чем отличается любовный роман от этого? Именно фонтаном чувств, а не серым набором сухого текста. Да, такие вещи как эмоциональность для меня важны.

3. Много подробностей. Очень. Это утомляет.

4. Перевод не очень. В оригинале читается более просто и понятно.

5. Много глупостей и неточностей. Например, про ноутбуки. люди, алё!! В начале 90-х были только огромные стационарные машины))) И никаких там переносных ПК)))

6. А мужик-то явно чуточку расист . Ну это ж надо так недолюбливать собственную нацию, особенно поляков, когда сам поляк. И это пренебрежение к славянам... Вот знаете, моё чувство патриотизма как таковое вопиёт)))

7. Это бред считать подобный опус современным шедевром. А продолжение "Триптих" вообще ни к селу, ни к городу...

Одним словом, мыльненькая история для домохозяек. Для разнообразия можно даже всплакнуть))

Никогда больше не возьму в руки произведения этого автора. Чем дальше, тем зануднее (+скрины из книг

naby (28 декабря 2015 22:53)

нет

глупо, мало смысла, обычная, плохой перевод, скучно, утомляет подробностями, шаблонно

Всем привет!

Сегодня я наконец-то решилась написать отзыв о книге Януша Вишневского "Одиночество в сети".

Познакомилась я с этой книгой благодаря приложению MnogoBook, оно позволяет каждый день скачивать и читать что-нибудь интересное и невероятно популярное.

Так получилось и в этот раз. Приложение в "обновлениях дня" порекомендовало мне почитать книгу "Одиночество в сети", о которой я была наслышана от своих подруг. Посмотрела я, значит, пару отзывов на эту книгу и принялась за ее прочтение.

Впечатления:

Вы не представляете, насколько же мне понравилась задумка. Я подумала, что автор мог бы сотворить шедевр... Но я ошибалась. Глубоко ошибалась.

Поначалу меня очень удивил стиль написания автора. Точнее будет сказать, однобокий язык переводчика.

Он, он, он...

Ну просто настолько некрасиво и неинтересно написано, что в большей степени я пеняю всё-таки на переводчика.

Идем дальше, нереальные сцены, придуманные автором, это просто нечто. Спойлерить не буду, но они чересчур выдуманные, вообще ни чем с собой не связанные, как-будто автор вырвал пару кусков из различных женских драм и повставлял сюда.

Мне очень не понравилось, что общение двух героев почти не показывают, а только лишь описывают их состояния после бесед, отношения друг к другу. Собственно, зачем? Читатель сам должен сложить впечатление о главных героях, не нужно ему в этом помогать!

Книжка утомляет и нет желания к ней возвращаться, я почти читала "через силу". Дурацкий принцип всё дочитывать...

Но концовка мне очень понравилась, держит в напряжении.

Вывод: Я, честно сказать, не понимаю девушек/женщин, которые находят в произведении глубинный смысл. По мне так вообще ни о чём. Не рекомендую.

Банально

riktorochka (30 ноября 2015 03:15)

скучно, шаблонно

Слышала различные отзывы. Решила проверить на себе, что это за "штучка" - начала читать и не закончила.

Банально и очень предсказуемо. Текст очень нудный. Впрочем Януша и так не особо люблю читать, так как всё написано на один лад и его стиль не заставляет проглатывать страницу за страницей.

Наверное будет интересно прочитать только тем людям, которые не имеют представление, как люди общаются через сеть.

Своим друзьям я бы не посоветовала читать. Название интригующее, а на деле - пустышка. Раздули из этой книги много шума попусту.

Мой мозг орал: «ААААААААА ЧТОООО ЭТОООО ТАКОЕЕЕЕ????»

Aлёнкa (12 ноября 2015 22:48)

правдоподобная

все очень мрачно и печально, глупо, мало смысла, печальный конец, скучно, утомляет подробностями

Итак...Начитавшись отзывов о данной книге решила все таки ее прочесть. И как оказалось - ЗРЯ! С первых же страниц, стало ясно, что моя затея – это пустая трата времени. Уловить ход мысли автора мне было безумно сложно. А уж когда началось переключение с одного повествователя на другого, так тут мой мозг ВЗОРВАЛСЯ!!!!! Он готов был выпрыгнуть из головы с криками: «ААААААААААААААААААААААААА ЧТОООО ЭТОООО ТАКОЕЕЕЕ????». Да да, именно так. Переключаться с одного человека, на другого, а затем на третьего - для меня оказалось сложным. Так как читала я не за один день ее, а на протяжении месяца, то соответственно иногда приходилось вспоминать, а что было написано от данного лица три страницы назад. Конечно, если читать ее не отрываясь, то может и есть шанс уловить тонкую нить последовательности, но мне был КАПЕЦ КАК СЛОЖНО.

Смысл книги, я конечно поняла – тайная любовь и стремление встретиться, но потратив на нее больше месяца – СИЛЬНО ПОЖАЛЕЛА о потраченном времени.

Лично я ее не рекомендую, ну если только тем людям, которые реально хотят изнасиловать свой мозг.

P.S. я отношусь к людям, которые очень любят читать. На эту книгу у меня ушло чуть больше месяца, потому что было лето - была стройка. Но, не смотря на свою любовь к книгам - эту я больше в руки никогда не возьму!

Всем здоровья и любви!

А все так хорошо начиналось...

Юлия БИЙСК (6 октября 2015 02:44)

мало смысла, плохой перевод

Трудно пройти мимо бестселлеров. Неизменно задаешься вопросом: что привлекло миллионы читателей в данной книге. Но зачастую на этот вопрос не находишь ответа, прочитав популярное произведение. Так вышло и с "одиночеством в сети".

Аннотация, начало развития сюжета, сама идея, надо сказать, меня увлекли. Но далее пошли одни разочарования.

Эта книга о любви. О любви в сети. Когда влюбляешься в слова, в образы, в иллюзии. Главный герой через слова, через различные жизненные ситуации, перипетия судьбы очень точно описывает главной героине свой внутренний мир, предоставляя возможность в него влюбиться. Он открывается для нее полностью, не скрывая своих пороков и слабостей. Его жизнь наполнена смыслом - его работой. Он очень тонко чувствует окружающий мир, что превращает каждую встречу с новыми людьми в событие. Он каждый раз как бы проживает маленькую жизнь. Но это качество и разрушает его. Смерть близких, невзгоды вызывают у него длительные депрессии.О главной героине мы знаем всего лишь, что она замужем. Себя она не нашла - работа удовольствия ей не приносит. У нее все есть: красота, муж, деньги, но она не знает, как этим распорядиться. Скука и приводит ее в интернет. Если с чувствами главной героини все понятно ( от Главного героя она получает новизну ощущений, интересное общение, понимание - то, чего ей так не хватало в жизни), то его любовь к ней ставит тупик. Что он в ней нашел - не понятно. Понятен, его интерес к ней, но не более. Что делает конец абсолютно абсурднымОчень понравилась идея с различными историями. Они интересны сами по себе и добавляют новые штрихи к характеру главного героя.

В общем, после прочтения остается один единственный вопрос - что это было? Что хотел сказать нам автор этим произведением?

очередное бульварное чтиво

joyterra (31 августа 2015 19:31)

иногда утомляет подробностями, история слишком утрирована, шаблонно

Я начала читать "Одиночество"где-то полгода назад и как-то даже втянулась поначалу. Но вскоре забросила. Уже один этот факт говорит о многом, хоя бы о том, что это не такое уж и остросюжетное произведение.

У меня есть привычка ставить себя на место главных героев. Так вот, если бы я была Эвой, то вряд ли уж пыталась перевести безобидное общение в сети на какой-то новый уровень. А у Вишневского все в кучу - и история с авиакатастрофой, и ребенок, и суицид.... У меня сам роман вызвал мрачные чувства, и дело даже не в концовке. Так просто не бывает и все - сюжет надуманный, персонажи однолики, отсылки автора в генетическую отрасль вообще кажутся наигранными.и своеобразной попыткой придать роману налет публицистики. Правильно кто-то тут процитировал Станиславского))))

Ну нелогично как-то выглядит желание героини бросить мужа и помчаться на край света с Якубом и ее же финальное решение остаться с мужем... И это притом, что Эва не кажется легкомысленной натурой...

Вообщем, у меня создалось впечатление, что Вишневский написал больше половины романа, а потом спохватился, что он неинтересный и скучный и напоследок вывалил все, что можно было.

Теперь я уже буду более осознанно выбирать книги для чтения, например, вернусь к вечной классике.

Обойди стороной!!!

Юлианна_S (29 июля 2015 12:13)

банальная,смазливая,глупая книга, глупо, скучно, утомляет подробностями, шаблонно

Не знаю и не понимаю почему многим нравится эта книга. Все так ей восхищались, что я решила купить и очень-очень сильно пожалела об этом. Лучше бы я купила себе другую книгу, ну ладно, ничего, бывает. Мне не понравилось ничего. Ни начало, ни конец. Всё предсказуемо и очень банально. Спойлерить не буду, но ничего познавательного или душераздирающего вы там не найдёте. Обычно, после таких отзывов, наоборот хочется прочитать-дело ваше. За всю мою читательскую историю я встречала книги на много лучше. Хочешь над чем-то задуматься, то прочитай творчество Ремарка, Достоевского, Мопассана, Брэдбери. Прочитай Гюго "Отверженные". Есть очень много хороших книг. Не читай эту примитивную историю о любви, молю!!!

Не читайте, если не хотите получить депрессию

Yara_ (26 июня 2015 04:26)

легко читается, правдоподобная

все очень мрачно и печально

Как и многие, прочла книгу по рекомендации подруги. Но увы, вкусы у нас с ней не совпали.

Любовь в сети- о, как романтично… но нет, это грустно.

Соцсети, сайты знакомств, форумы- это всё одиночество, как раз то, о чем эта книга. И это грустно, может быть, потому что обо мне J

Книга настойчиво портила настроение в продолжение всего чтения, а финал просто вызывает депрессию.

Книга, бесспорно, вызывает бурю эмоций, но только отрицательных.

Настоятельно не рекомендую читать книгу в состоянии депрессии или людям с суицидальными наклонностями, не читать промозглыми пасмурными осенними вечерами, не читать, если у вас проблемы в личных отношениях или вы недавно с кем-то расстались, потому что даже если у вас до прочтения было всё хорошо, после- обязательно станет тоскливо и депрессивно.

Убийца времени или много "воды"

Ekleriya (18 мая 2015 22:43)

вызывает бурю эмоций, заставляет задуматься, интересная, необычная, тонкая история любви

высосано из пальца, утомляет подробностями

Всем привет!

Про эту книгу была наслышана давно. Отзывы были положительные и я решила не отставать от народа и прочитать.

Купив книгу сразу же преступила к прочтению. Книга захватила с первых страниц. Несколько вечеров подряд я читала её почти «запоем».

Но потом в книге стали появляться либо не очень уместные (для меня) истории, либо описание событий и действий было уж очень затянуто, и книгу я отложила.

Периодически я преступала к ней опять, но чтение как-то не шло. Потом я просто решила взять себя в руки и дочитать её. И не пожалела.

Автор держит интригу до конца.

Минус: для меня в книге много «воды».

Если убрать эту «воду», то книга вполне интересная, необычная, драматическая.

Чувство, зародившееся через общение в интернете.

Она замужем, но не счастлива в браке. Он не женат и в своей жизни пережил много потерь, в том числе и смерть своей первой любви. И тут она решила написать ему, первому попавшемуся человеку в аське, чтобы рассказать о своих проблемах, рассказать постороннему человеку.

Но общение перерастает прекрасное чувство, они встречаются в реале, а дальше…а дальше интрига))

Сюжет очень необычный и концовка неожиданная. К сожалению для меня без хэппи энда.

Если бы не «вода» то поставила бы 5 звезд, а так только 3.

Спасибо за внимание и прекрасного времяпрепровождения!

Фаина Раневская "Судьба-шлюха"

Какая она эта, виртуальная любовь? Поиск в сети мужского внимания и понимания чревато последствиями

MaliSHka89 (8 марта 2015 19:55)

необычная, тонкая история любви

иногда утомляет подробностями

По совету знакомой, я всё же решила прочесть эту, как она сказала - нереально классную книгу...

Книга "Одиночество в сети" Януш Вишневский

Её я начала читать, повторюсь, по совету знакомой, ещё и я прочла отзывы о ней на сайте Я рекомендую.

Начала книги не понятное, хотя я честно старалась, вчитывалась, представляла...начала конечно нудное, как и многие тут описывают.

Вся книга, практически, состоит из переписок двух людей, мужчины и женщины, которые делятся своими эмоциями и чувствами, а так же поддерживают друг друга и испытываю сексуальный интерес.

В книге " Одиночество в сети" были такие моменты, которые мне не пришлись по душе - это тема про наркотики. Так же в книге присутствуют описания какой то то физико-химии ( гены, физика и химия ), о которой главный персонаж делится со своей знакомой по переписке.

Читать сложно и нудно.

Я хочу прочесть ещё одну книгу Януша Вишневского.ю под названием "Бикини" ( но речь в ней конечно не о купальнике, а о каком-то острове ), которую мне так же порекомендовали + отзывы читала на неё. Если книга не понравится, то больше читать не стану данного автора...

А пока, я рекомендую к прочтению, мало ли, вам понравится...

*** Книга "50 оттенков серого" - нашумевшая трилогия

*** Книга "Метро 2033" - крутая книга

*** Книга "Будущее" - заставляет задуматься о человеческой жестокости, которая сплошь и рядом

Вставлю -ка и я свои пять копеек.

Best of nowhere (23 февраля 2015 02:40)

интересная, интересный и увлекательный сюжет, легко читается, не оставит никого равнодушным, тонкая

высосано из пальца, глупо, утомляет подробностями, шаблонно

Очень сложно будет найти человека который не слышал о романе или екранизации романа ^ Одиночество в сети^. мне ( даже не сомневаюсь и вам тоже) довелось услышать много мнений о даном творении. Все они рознились, для одних роман был " сборником избитых истин", другие же называли его едва ли не " самы ожидаемым романом года", а тот кто не определился ждал екранизации романа ( о котором мы тоже поговорим)... мол фильм должен показать нам стоила игра свеч...

Я как всегда ознакомилась с рецензией на даную книгу и для себя решила не тратить время на даную литературу,но это длилось до того момента когда ко мне влетела сестра и с причитаниями на тему " так захватывающе написано, и вполне отображает такую модную на даный момент историю любви в интернете" вручила мне книгу. Ну а дальше уже все известно " не долго музыка играла" точнее компютер работал и я со скуки начала читать эту книгу.

Сюжет даного произведения думаю ни для кого не является секретом, довольно таки изжытая себя тема он,она,ошибочно набранный електронный адрес, бутылка вина и разговоры по душам. Давно избитый сюжет, казалось бы что нового можно сюда внести но...автор добавил специй разговорами о генетике, месте интернета в современном мире и месте мужчин и женщин в современном мире.Как только я начала читать даную книгу от нее сразу же понесло шаблонными словечками и я хотела уж забросить книгу как сестра остановила... говорит "читай, все самое интересное впереди" и поскольку она у меня одна пришлось прислушаться к ее уговорам. Автор наверное долго думал что бы еще добавить к разговорам о генетике и несправедливости современного мира, чтобы читатель приникся даной книгой и тут его осенило... он все это оформил с помощью простого слога и ванильных цитат... Хочу сказать все правильно сделал... меня пройняло... причем неслабо так... дня три наверное ходила и думала ну как же так...

Долго я думала рекомендовать или нет сие творение... и пришла к выводу что каждый волен смотреть то что ему по душе... даная книга не стоит в ряду шедевров ( лично у меня, моя сестра это отдельная история:-)) но и не насколько ужасна чтобы не брать ее в руки... Если Вам захочеться пустить слезу над чем то сентиментальным то лучше возьмите слезливый фильм и потратьте два часа драгоценного времени на мелодраму, поскольку эта книженция долго еще будет сидеть у Вас в печенках или в голове ( кому уж как повезет ) и избавится от нее будет не так уж и просто.

По поводу фильма хочу сказать что он ничем не лучше книги... я бы даже сказала чуточку хуже...совсем малость... казалось бы.. снять фильм о общении людей в интернете, разве такое возможно?! Как оказалось еще как возможно и можно а местами еще и необходимо. Фильм получился невероятно настроенческим, особенно в тех местах где герои мечтают о друг друге..они задели за живое я даже на минутку поверила о возмжности такой любви. Любви в сети. Ну вообщем фильму я поставила бы 5 из 10 чисто за игру главного героя ( местами он правда был немного неемоционален, но на вкус и цвет как говорится я ему все прощаю) ну и за прекрасные кадры и ефекты фильму огромнейший плюс я бы написала плюсище...

Ну не нравятся мне произведения Януша Вишневского

Iva_secret (19 февраля 2015 20:30)

глупо, история слишком утрирована, обычная, скучно, утомляет подробностями, шаблонно

Здравствуйте дорогие мои)

Нашумевший роман "Одиночество в сети" обошел меня стороной в далеком 2004 году, но не остался все-таки без внимания. Вот буквально несколько минут назад он был мною дочитан.

Возможно, прочитав его когда он только-только был выпущен, я была бы в абсолютном восторге, но сейчас, по прошествии времени, он меня совсем не зацепил и не впечатлил.

Много отзывов прочитано мною было, в котором милые дамы писали о том, что роман трогает до глубины души, обнажает всю сущность человеческих отношений, НО в моем случае вы такого рода высказывания не прочтете.

Мало того, что я лично не увидела сверх чего-то необычного, трогающего и невероятно глубокого, так еще и половины терминов и отдельных историй, рассказанных Якубом (главным героем), попросту было не понять, я далека от биологии, генетики и всего остального, мне приходилось по 10 раз перечитывать написанное, чтобы хоть чуточку что-нибудь понять. Я считаю, что автор книги должен не говорить заумными терминами, показывая свою разносторонность и образованность, а рассказывать интересную историю понятным языком, все-таки книга должна быть ориентирована исключительно на своего читателя!

В общем, 1 из 5, совершенно не понравится банальный сюжет, утомительные подробности и язык написания(

Жестокая пытка головного мозга...

Koshka87 (7 февраля 2015 20:29)

банальная,смазливая,глупая книга, высосано из пальца, где тут любовь?, глупо, история слишком утриро

О, Небеса...почему последнее время так много развелось писателей, готовых писать хоть о собственных испражнениях, лишь бы после хорошая пиар-компания убедила остальных, что это - вкусно?

Я рискнула прочитать после нескольких положительных отзывов, и десятка отрицательных. Потому как давно придерживаюсь принципа - судить только о том, о чём знаю непосредственно.

Книга...кхм, для начала определимся, что "это" - не книга. Шумиха, как обычно, искусственно вызвана, мода, наверное, сейчас создавать "саги", и прочие прелести о большой и чистой любви, которая при детальном рассмотрении минимум тянет на паранойю...О чём тогда это нечто, которое так сильно разрекламировано? Я скажу, что поняла - сопли, слёзы, пот, менструация, кровь, сперма...Всё, что между этими словами - потуги на душещипательную историю, набитую клише, штампами и всем тем ширпотрёбом, которого сейчас больше, чем может потребить несчастный читатель.

Якуб. Он - ЖЕНСТВЕННЫЙ, что подразумевает под собой по мнению автора истеричность, нервозность и нездоровый интерес к физиологическим ежемесячным процессам в женском организме. Страдает на протяжении всей "книги", причём страдания высосаны из пальца, обильно сдобрены алкоголем и он, само собой, не понят всем остальным миром. Непризнанный гений, тонкокожий и тонкочувствующий, идеализирующий и сомневающийся вплоть до самой мелочи, словно из параллельной реальности - нет, однозначно, мир, жестокий и беспощадный, не желает понимать такую тонкую душу. Потрясающее умение сделать эмоциональный разгон от истерики до ОЧЕНЬ большой истерики, подозрительная и нездоровая привязанность к виртуальной женщине, а уж после - к реальной, которая приводит потом к логичному финалу. Финал ДЛЯ МЕНЯ логичен и совершенно не жесток. Потому как нездоровая психика проклёвывалась в тонкой натуре раз за разом, и видна даже невооружённому взгляду. Что поделать - такие натуры требуют изоляции и принудительного лечения, да, жалко, да, не должно было так всё закончится просто потому, что любой человек не должен так заканчивать, НО...кто виноват? (с.)

Она. Имени автор ей не дал. Она и точка. Просто некто, виртуальная, с неизменным алкогольным клише в виде бокала вина перед компьютером, глуповатая, неразумная, туманная, не чёткая. Образ смазан и является почти что второстепенным, если не дальше...Возможно, уставшая, потерявшая на определённом этапе вкус к жизни и привыкшая к стабильности, в чём-то надломленная, но всё же более здоровая, чем Якуб. Что этим образом женским хотел до нас донести автор? Честно. я не поняла. Что он хорошо изучил женщину? Да прям. Просто одна из нас...не лучшая, не худшая, просто вот такая...на мой взгляд - не умная, ограниченная, но мерить одной меркой по ней - перебор, пафосный перебор.

"Книга" бессвязная сама по себе. Очень много посторонних историй "не в тему", для особой трагичности нашпигованные всем и сразу: изюмом, орешками, сгущёнкой, майонезом и кетчупом, от чего получается несварение желудка. Тут тебе и лейкемия, и глухота, и отрезанные ноги. Чтобы если бить читателя, то наверняка и сразу в нокаут. Но только мне одной это кажется примитивным, такой способ? Поэтому получилось сборная солянка невкусной, и даже внешне непривлекательной, хотя изначальные ингредиенты хороши сами по себе. Но плохой повар испортит даже самые лучшие продукты. Так и писатель, который осмелился слова использовать не по назначению...

Но что задевает так это то, что книжонка не учит главному - виртуальные романы опасны, и не своей печальной "великой любовью", а тем, что это лишь подмена понятий. Легко довериться виртуальному собеседнику, которого не знаешь, и это подкупает. Синдром случайного попутчика, только ещё и абсолютная анонимность. Это будоражит, интригует, и молниеносно одевает на нос гламурные розовые очки, которые мигом разбиваются при первой же реальной встрече. Потому как нет ничего такого в обычном человеке при свете солнышка, тогда как освещение компьютерного экрана даёт вперёд 100 баллов в этом плане...Совет - встречайтесь на свежем воздухе, чтобы не трепать друг другу мозги и нервы в душном помещении, и не страдать от выдуманных причин...

Она села на постели. Открыла грудь. Благоговейно взяла конверт с ребенком. Тот широко открыл глаза. Она с улыбкой сказала ему:

– Якубек, я так скучала по тебе.

Мерзость вот это, что выше в цитате. Поймёте, если прочитаете. Объяснять не хочу, и не буду, да и нельзя - спойлеры...

Рекомендую ли я? Да ни в жизнь...

ожидала большего

Лимпопо (7 февраля 2015 11:21)

обычная

Давно хотела прочитать эту книгу. И вот наконец-то прочла! Если честно сказать, не очень впечатлило, наверное мне очень расхвалили эту книгу. Да, были определенные моменты, на которых прям таки "зацепило". Как по мне, так немного нудно, депрессивно и безрадостно. Но я думаю, что это задумка автора такая. То есть роман не о любви, а об одиночестве. Так же мне не очень понравилось, что книга опошлена какими-то грязными эротическими сценами. У меня не вызвало бурю эмоций. Возможно, я не ценитель такого жанра и ничего в этом не понимаю.

Где та захватывающая история, о которой говорил весь читающий современный мир несколько лет назад?

Belaya_Lilia (4 февраля 2015 22:03)

Где та захватывающая история, о которой говорил весь читающий современный мир несколько лет назад?

Поляк Януш Вишневский понял женщину! Да-да, конечно. Если он спросил пару своих подружек о том, что они чувствуют во время менструаций и о том, как это - когда тампон "там, внутри", это еще не весь женский мир... Ладно, обо всем по порядку.

Книга начинается "завлекалочками": Поезд, рельсы, мужчина плачет (ну просто "Анна Каренина"). До 80-ой страницы возникают размышления о регулах, советы положить горячую грелку, если будет болеть слишком сильно. Хорошо что потом об этом больше нет размышлений, ябневыдержала)

И еще вот такое.

В общем, после 80-ой страницы автор посчитал что внимание читателя на пике, и надо начать историю.

Дано: Любовный треугольник: Он, Она, Сеть. Исключишь одно - развалится вся фигура.

Найти: спасение от одиночества в жизни.

Решение: Уйти с головой в виртуальную реальность! А то как же Интернет владеет не только умами гормонально неустойчивых подростков, но и взрослыми - докторами и бизнеследиями.

Ответ: Решение заранее было обречено на драматичный финал.

Герои Януша "как и у всех в современной литературе" - мужчина - гений-генетик, разъезжающий по командировкам в Париж, Лондон, Мадрид, спасающий чужие жизни, причем иногда совершенно безвозмездно. (Кстати, сам автор тоже вроде как доктор - ничего автобиографичного не замечаете?) Беспристрастный наблюдатель. "В офисе много красивых женщин, которые вроде бы и не против, но... Он на них даже не смотрел", ага, конечно. Обязательно с несчастливой любовью в конце (вот о ней красиво рассказано, правда).

Женщина - несчастлива замужем, эмоционально неустойчива (регулы такие регулы), разговаривает со своим внутренним голосом.

Тема Анастейши вот откуда пошла...

Готова всегда и везде (особенно с таким-то мужчиной). Занимает не очень высокую должность - ее обеспечивает скучный, надоевший муж-скряга.

В итоге: Встреча с сюрпризом. Беременность (угадайте, от кого?). И неожиданная концовка (рассчитанная на слезки впечатлительных читательниц).

Мне не понравилась сама подача книги. Дешево, невкусно, с претензией на оригинальность и свежесть идеи. Загорелась я прочитать "Одиночество в сети" после книги "Моя девушка живет в сети" , но что-то как-то не в коня корм, не в меня книга.

Не рекомендую.

ОСТАЛЬНЫЕ ПРОЧИТАННЫЕ КНИГИ

Согласна с мнением, что эта книга "пирожок без начинки", однако есть в ней и интересные ав

ZamTatyana (22 января 2015 16:39)

заставляет задуматься

обычная

Книга "Одиночество в сети" заинтересовала по той простой причине, что есть еще одна на эту тему "Виртуальные сны" Дианы Пью. Но писать о ней здесь некорректно, поэтому отзовусь об "Одиночестве". Понравилась структура произведения: конец повторяет начало. Считаю интересной авторской находкой обозначение глав @. Приятно было вспомнить, как работал Интернет в конце 90-х, когда происходит действие в романе. Но история любви и развития отношений в изложении автора малоубедительны, и характеры героев прописаны невнятно. Однако при всем при том книга заставляет задуматься о жизни, об отношениях мужчины и женщины, о неисповедимости путей любви и непредсказуемости женской логики.

Будоржит желание;)

Дарья199413 (11 января 2015 09:40)

интересна как женщинам, так и мужчинам

банальная,смазливая,глупая книга, иногда утомляет подробностями, история слишком утрирована

Прочитав эту книгу,я даже не сразу поняла понравилась ли она мне,скорее всего нет. Первую половину еле осилила,вторую читала уже с большим интересом,в целом книга нудноватая,несмотря на описание очень откровенных сцен. Хотя,признаютсь честно,когда читала про эти самые сцены,бабочки в моем животе заплясали танго:D Главная героизме постоянно раздражала,своими словами,поступками,постоянно про себя думала,а вот я бы...так,да эдок:) Одиноким сердцам я явно не советую читать эту книгу,после чувствуешь себя еще более одиноким,чем до прочтения:( Главный герой понравился,в жизни таких встретить очень даже возможно!) Честно,был у меня подобный партнер,ух,вспоминаю и....

вот из-за таких книг и не понимаю современной литературы

YuliyaYa (9 ноября 2014 16:10)

обычная, скучно

Заранее скажу, то это только моё мнение и вам не обязательно к нему прислушиваться.

Книгу я начинала читать несколько раз, всё-таки сколько шума вокруг неё и мне стало интересно, вдруг я что-нибудь действительно увлекательное упускаю. Так вот мучилась я долго и упорно, но вот не зацепила она меня ни с какого раза. Тема конечно актуальна, сейчас каждый почти сидит в сети и в какой-то мере скрашивает там одиночество, общается, не смотря на то как это иллюзорно. Может быть поэтому тема и не цепляет, ведь каждый день в ней по сути живешь. Многие из тех кто читал говорят что самое важное в конце, но я видимо как-то пропустила это важное.

Я не стала бы ее категорично советовать или нет, ведь есть и любители этой книги, значит кому-то еще она придется по душе.

своеобразная книга ... однако в ней много пластов, и каждый может найти что-то для себя ...

Ancelle (9 ноября 2014 03:46)

вызывает бурю эмоций, легко читается, необычная

все же не очень сильное произведение, глупо, история слишком утрирована, навевает лютую депрессию

Книгу эту я первый раз встретила примерно в 2009-2010 году на одном из сайтов, где можно скачать книги. Она меня абсолютно бы ничем не заинтересовала, кроме разве что философского своего названия, поскольку в тот момент и сама я чувствовала себя одинокой. Но, рейтинги у данной книги были крайне высокие по скачиванию. Да и сейчас я вижу, что отзывов много, но пройти мимо не могу. И тем самым она выделялась из общей колеи книг. В то время ещё, когда училась на самых первых курсах университета, предпочитала читать всё же классику. Потому и забыла на достаточно долгое время об этой книге. Я не знаю, как мне во второй раз пришла в голову идея данной книгой заинтересоваться. В тот период жизни всё происходило, как в тумане, поэтому сейчас сказать по этому поводу совсем ничего не могу. Это был уже год 2012, осень. Меня очень заинтриговало начало данной книги. Эпиграф вначале приведу:

Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви.

В таком возрасте тема любви была для меня очень актуальной ... И, собственно, начало книги:

С одиннадцатой платформы при четвертом пути железнодорожной станции Берлин-Лихтенберг бросается под поезд больше всего самоубийц.

Тогда меня данная тема очень привлекала, в смысле чтения, конечно же. А всем известно, что интригующее начало у книги способствует вовлечению в чтение. Что могу сказать сразу и наверняка, если вы находитесь в депрессивном и подавленном настроении, то не берите читать эту книгу. Она навевает крайне депрессивные мысли. Поскольку я сильно сомневаюсь, что цитируемые мною идеи сильно привлекут человека, у которого на данный момент в жизни всё хорошо. Даже таких людей, я уверена, книга наведёт на депрессивные мысли. А кому плохо, стане ещё хуже. Ситуации, описанные в книге, просто душераздирающие. Другого слова я и не могу подобрать. Это и предыстория главного героя, когда он теряет свою любимую женщину, и история, услышанная им в психушке (про монаха и монашку), и огромное письмо от его бывшей девушки, пришедшее ему много лет спустя, как она страдала всё это время, лет 15; а кроме того реальная авиакатастрофа 1996 года, описанная в романе ... и многое другое. Я не говорю, что все остальные прямо уж такие душераздирающие, как эти, что я вспомнила, и особенно запали мне в душу. Просто всё равно задевают и оставляют неприятный осадок в душе, особенно у тех, кому данная ситуация близка. А я уверена, что те, у кого было не всегда всё хорошо на личном фронте, обязательно найдут в этой книге ситуацию, им хоть в какой-то мере близкую. Особенно, если брать во внимание распространённость в наше время виртуальных отношений. А книга как раз об этом.

В этой книге есть очень много флэшбэков (flashbacks), то есть описаны события вперемешку, происходившие очень давно с главным героем Якубом. А ближе к концу книги делается уже акцент на главную героиню, то есть, что в её семье происходило, что она пошла по неверному пути. Так скажем, проливает свет. Как раз вокруг них (Она и Якуб) и развивается главное повествование книги. То есть, знакомство, переписка, долгожданная встреча ... Тот факт, что главная героиня была замужем, также придаёт нездоровый фон книге. Хотя такие ситуации встречаются в литературе сплошь и рядом, причём чаще, чем наоборот. (Видимо, когда наоборот, писать об этом даже неинтересно, не знаю уж почему) Но в этой книге всему этому придаются такие гнетущие и депрессивные тона, что волей-неволей проникаешься сочувствием к главному герою. Именно не к Ней, я к Якубу. Кстати, очень интересно, что у главной героини нет имени в данном повествовании. Просто, Она. Конечно, я надеюсь, Якуб всё же знал её имя. Но Януш Вишневский покрывает её имя тайной. Что символично. Хотя её некоторые читательницы берут за образец успешной женщины, такой, какой и должна быть современная женщина. Для меня такие мнения читать очень странно. Особенно, если брать в расчёт её семейные отношения, где тоже не всё так хорошо. Всё же мне кажется, что для автора Она практически не имеет значения, просто пустышка. Которой в жизни не хватает ярких эмоций. Но может быть, и по другим причинам отсутствие имени главной героини.

Но для Якуба, которому в жизни пришлось не так сладко, как ей, она становится роковой женщиной. Такая любовь окончательно ломает его и приводит к печальному концу. Что касается самого Якуба, то он очень эмоционально слабый, сопливый, женственный ... Я знаю, что сам Вишневский пытался изобразить с помощью него идеального мужчину, типа такого собирательного образа, тех черт, которые женщин особенно ценят в мужчинах, но которого на самом деле не существует. Может быть, и в смерти главного героя есть философский смысл ... что если бы такой человек существовал, он бы не выжил. Потому то странно бы его считать идеалом, к которому мужчинам надо стремиться. Опять же, в отличие от главной героини. Потому что такие встречаются в жизни довольно часто. В принципе, она мало чем выделяется из серой массы.

Теперь о сюжете книги в целом. Как я и сказала, в книге очень много разных пластов. Здесь встречаются и научные факты из химии и микробиологии, и аллюзии на реальные события, рассыпанные по всей книге; кое-что я узнала, только прочитав данную книгу. Например, о смерти Эйнштейна, а также о том, как человек воспринимает боль на химическом уровне, рассказ учёного об этом. Также мне показалось занимательным, что ICQ в Европейских странах уже прочно вошло в жизнь ещё аж в 1996 году.

Всё же наука - это основная специализация Вишневского. За что я его и ценю, так это за то, что в книге можно подчерпнуть много такого интересного в ненавязчивой форме. А что касается главного сюжета книги, то он не столько банален, потому что такое происходит всё же повсеместно, и кому-то может показаться близким. Но очень много ванили и розовых соплей. Эта книга ещё тогда, когда я её читала, ассоциировалась у меня с "ванильками", и не зря, видимо. Много в книге натуралистичных подробностей, мерзких очень, некоторые из которых я до сих пор с дрожью вспоминаю. Не буду их приводить даже. Если осмелитесь почитать, то поймёте, что это не то, о чём вы думаете. Фантазия у автора на всякую мерзость безгранична. Для чего это было сделано, непонятно. Но всем видно, что книга претендует на более серьёзные литературный труд, чем дешёвый бульварный любовный романчик. Целевая аудитория данной книги неопределённа. Возможно, автор и не преследовал цель писать для кого-то. Но круг читателей очень большой. Мне кажется, каждый может найти в этой книге что-то близкое ему. Независимо от пола и возраста.

В любом случае, после прочтения данной книги нет такого ощущения зря потраченного времени. Не могу порекомендовать людям, находящимся в тяжёлом эмоциональном состоянии. Потому что именно им в первую очередь книга покажется близкой. Поскольку и сам Вишневский писал её, находясь в подобном состоянии после развода с женой. . Не знаю, насколько будет интересна и полезна остальным ...

Пирожок ни с чем, который я наконец-то доела (фото)

noir (19 сентября 2014 22:07)

занудно, скучно, шаблонно

Когда я была маленькой, я всегда обижалась на булочки и плюшки , дело в том, что для меня все это было пирожками. Бывают пирожки с яблоком, бывают с мясом, с капустой, рыбой и повидлом, а бывают они, без начинки, то есть ни с чем. Нету внутри ничего. Собственно, к чему это я? Ну, просто пояснить, откуда растут ноги у пирожков в заголовке.

Эта книжка, вернее, книжища, потому что она огромная не только в смысле формата- мой, если это можно так назвать, долгострой. Я ее читала полгода, если не побольше. Читала, откладывала, брала опять, продолжала, опять откладывала в сторону, это называется "мучила", и домучила, наконец. Чему рада, признаться. Нет, не тому, что прочитала, в смысле ознакомилась, а в том, что ура, наконец она прочитана, можно с чистой совестью поставить ее куда-то подальше, пусть стоит там себе.

Об "Одиночестве в сети" есть куча отзывов, причем есть восторженные, ах-ах-ах, есть и другие, отрицательные. Наученная кое- каким опытом, я уже намного реже берусь за то, отзывы о чем только восторженные (кто их писал? и зачем?), а вот то, что имеет отзывы с разным знаком, более интересно. Если мнения разошлись, значит, книжка не самая банальная, примерно так я думала. Опыт показывает, что это тоже неправильно. Не всег-да.

Собственно, о чем это:

Один из самых пронзительных романов о любви, вышедших в России в последнее время. "Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви" - таков лейтмотив европейского бестселлера Я. Вишневского. Герои "Одиночества в Сети" встречаются в интернет-чатах, обмениваются эротическими фантазиями, рассказывают истории из своей жизни, которые оказываются похлеще любого вымысла. Встретятся они в Париже, пройдя не через одно испытание, но главным испытанием для любви окажется сама встреча… Переводчик: Леонид Цывьян.

Ну, понятно, да? Про любовь и про картошку интернеты. Актуально, правда? Про любовь всегда интересно, ясен палец, а интернеты- это то место, где многие проводят больше времени, чем на улице. Ну и зря, гулять полезно. На улице вообще интересней, чем в интернете, даже если погода дрянь и на дворе осень.

Интернеты-то меня и прельстили, гораздо больше, чем любовь, признаться. Я не очень люблю любовные романы, мне скучноват этот жанр, кроме того, в нем крайне мало на самом деле интересных произведений, и все они не из новинок, новинки обычно скатываются к нескольким вещам- сопли, сахар, секс, частично или все умерли, как вариант- жили долго и счастливо, но как конкретно долго, и насколько счастливо- это, читатель, додумывай сам. В меру своей испорченности. Над любовным романом не выходит задуматься, ну, какие могут быть выводы из любовного романа, где на пятой странице знакомятся, а на двадцать пятой с энтузиазмом переходят в кровать, это такие книжки- времяубивалки, или годные на то, чтобы почитать перед сном и где-то между тем, как главный герой исследует грудь главной героини и уже намерен перейти куда-то еще, сладко заснуть. Любовь же в интернетах- это что-то новенькое, то есть, конечно, относительно новенькое.

Но Одиночество в сети, если верить отзывам- не просто так любовный романчег, это, как послушать, нечто пронзительное, злободневное, никого не оставляющее равнодушным, и вообще, автор знает о женщинах все, и ни словом меньше. И даже то, что сами женщины о себе не знают или стесняются знать. Мне вот стало даже любопытно, как это, когда незнакомый мне поляк знает все и обо мне тоже, ну-ка, ну-ка, почитаю уже.

Враки. Автор, может, и знает что-то о каких-то женщинах, но это определенный сорт женщин, к счастью, не все женщины такие, серьезно, это радует. Я не была бы рада, если бы меня окружали женщины, подобные главной героине, только такие, и никаких других. Я бы сбежала от такого окружения, куда глаза глядят и бежала бы так быстро, и так долго, насколько хватило бы сил. Лишь бы подальше.

И да, таки не у всех женщин большая грудь. Внезапно. Я вам больше скажу, некоторые, с маленькой грудью, очень этим фактом довольны, и вот ведь, редиски, даже не завидуют тем, у кого грудь все же по стандартам Януша Вишневского.

Главная героиня представляет из себя ни что иное, как скучающую дамочку средних лет, не имеющую никаких проблем, материальных, личных, каких-либо других, у нее есть все, что нужно для нормальной жизни, она не в шоколаде толщиной в палец, но каким-то слоем глазури покрыта. А что бывает, когда жизнь идет без проблем, взлетов и падений? Ага, скука. Хочется чего-то. Какого-нибудь рожна, чтоб пощекотать себе нервишки, занять себя чем-то, почувствовать, что ты, в общем, не овощ. И она идет за этим в интернет, где, как известно, можно найти все. И что-то она там находит.

Главный герой- другая картинка. Вот мне непонятно это часто встречающееся "вот бы встретить такого мужчину, как этот самый Якуб". Мол, это практически идеал. Он весь такой- такой-такой, разве что без крыльев. Это, конечно, сугубо мое мнение, но я не претендую на истину в последней инстанции, но я бы рядом с таким взвыла. Серьезно, я бы села, подняла лицо к потолку или к небу, закатила бы глаза и натурально завыла. Вот как собаки воют. Потому что мне стало бы тошно рядом с рефлексирующим нытиком, занудой, трусом и эгоистом, да, именно эгоистом, кто читал, вспомните, как он поступил с девушкой Дженнифер, это не поступок мужчины, это поступок труса и эгоиста. Вы хотели бы, чтобы с вами произошло подобное? Так-то. И вообще, этот самый Якуб, судя по его жизнеописанию, ни разу в жизни не поступил иначе, чем трусливо или эгоистично, а то и все сразу и вместе, а потом проливал горючие слезы- за чтоооо? А вот за это самое, за что боролся, на то напоролся. Кроме всего прочего, главный герой слишком просто сдается, а любому мужчине это не к лицу. Если возникает препятствие- он складывает ручки, ой! Также не к лицу мужчине, опять же, любому, какая-то совершенно не мужская плаксивость и истеричность. Не первой свежести эмо-бой- это жалкое зрелище.

И вот эти двое однажды встречаются и понеслось.

Понеслось, это, конечно, громко сказано, здесь лучше сказать так- то яма, то канава. Книга похожа на бесконечный флэшбэк, вот на одной странице герой собрался куда-то, а на следующей мы попадаем в его воспоминания, узнаем, что было с ним несколько лет назад, так же и с героиней. Они постоянно вспоминают что-то, все эти события, что происходили в их жизни, это бы и ничего, нормальное явление, но все дело в том, что это все всегда происходит так неожиданно, что читателю не так просто понять- а чего это было? Это здесь почему и зачем? После каждого флэшбэка происходит возвращение туда, откуда этот флэшбэк начался, но беда в том, что то место уже и забылось, герои всегда погружаются в воспоминания глубоко и надолго, так что вспомнить, о чем шла речь до очередного потока воспоминаний, как-то трудно бывает. Из-за этого повествование кажется путанным и рваным, как клубок пряжи, в котором от души повозилась кошка, перепутала, обмусолила и перекусала нитки.

Еще один недостаток, на мой вкус- какое-то зашкаливающее количество персонажей и событий, которые имеют очень опосредованное отношение к истории любви главных героев. Какие-то люди, места, события, но понять, зачем это здесь, иногда трудно. Как относится к этой истории украденный мозг Эйнштейна, чОрная свинья, представительница древнейшей профессии и ее шуба, взятая напрокат, сообразить трудно, а иногда вообще невозможно. Ясно, что слезливые истории Натальи, бывшего ксендза и монашки, больной девочки, благородного и страдающего наркомана, драматичная судьба одной собачки и множества коров и еще кучи не относящихся к повествованию персонажей, здесь нужны для одной только цели- чтоб читатель проникся, расчувствовался и таки прослезился, зараза, а то что ж он такой сухарь-то, никаких чувств-с, серьезно, мне иногда кажется, что многие современные авторы каким-то хитрым образом считают количество слез, пролитых над их книжками, и потом хвастаются один перед другим- а у меня два фрага ведра, а вот у меня- десять. Я даже близко не прослезилась, нигде. Ну, разве что хомячка мне стало жаль. Но не до слез. А вот знаете, у меня тоже был когда-то хомяк и с ним тоже случилась ужасная история. Но не такая, как в этой книге. Хотите, расскажу? Ну и правильно не хотите.

В книге много алкоголя и веществ. Такое чувство, что все без исключения, даже хомяки и собачки, никогда не начинают день без дорожки или стакана, пьют всегда- за компьютером, дома, на работе, в подворотнях и на теплоходах, где угодно, когда угодно, с кем угодно, по любой причине или просто без нее. А еще приличные люди, ученые, интеллигентные женщины, знающие толк в Ренуаре и сосании пальцев, разбирающиеся в структуре ДНК и умеющие пользоваться icq. Кроме того, есть много не самых приятных физиологических подробностей, все мы, конечно, люди, и ничто физиологическое нам не чуждо, но, может, не стоит уделять этому так много внимания? А то создается чувство, что, когда автор не знает, чего сказать дальше, а муза сегодня прогуливает, он начинает описывать физиологические подробности и свои фантазии интимного свойства.

Что касается конкретно любви между двумя главными героями, безымянной ♀( не звали ее Ева, по крайней мере, в книге) и ♂ по имени Якуб, то, знаете, какая штука? Я так и не поняла, а была ли там любовь вообще? Сейчас, знаю-знаю, мне скажут, что я сухарь, циник и вообще, восседаю на этом своем Олимпе, подобно орлу Зевса- громовержца, и ничего не понимаю в жизни, любви, колбасных обрезках, настоящих чувствах, в чем там еще? Но все равно- никакой любви, даже близко к тому, я не увидела. С одной стороны- скучающая дамочка, с другой- слабохарактерный трус и мямля, не потому ли закончилось все так, как закончилось, это самый закономерный итог, когда встречаются такие ♀ и ♂. Какая любовь, если с одной стороны все сводится лишь к поиску хоть каких-то новых ощущений и попытке побега от быта, а с другой- почти полное отсутствие инициативы и стремление плыть, подобно сами знаете чему, туда, куда несет. Давно ли любовь- это простые сопли с сахаром, да сверху еще шоколадным топпингом политые? Нет, не было там ничего про любовь.

Язык, которым написано Одиночество в сети, сух, как язык учебника по химии, поверьте мне на слово, пять лет учебники химии были моим кошмаром, пусть и не самым страшным. Понять причину этого можно, автор книги- не писатель по основной-то профессии, а программист и химик. Книга полна штампов, и словесных тоже, все эти "секси", "тяжелая грудь", "какое белье ты хочешь с меня снять", печальные глаза у всех подряд, Париж, система, упавший самолет, слезливые истории, дешевая сентиментальность, примитивная философия, повторение набивших оскомину еще во времена каменных топоров штампов и сюжетных ходов, переливание из пустого в порожнее, и претензия на то, чтоб не быть, а хотя бы показаться оригинальным. Это тяжело читать, правда, так едят невкусную пищу, зубрят наизусть длинные и непонятные формулы, терпят до конца скучную пару в институте, отбывают от звонка до звонка на нелюбимой работе, в этом нет удовольствия, а чтение должно приносить и удовольствие тоже.

А почему две звезды, а не одна? А вот за мозг Эйнштейна (я не знала, что с ним стало, а теперь знаю), трэш со свиньей, и описание того, что представляет из себя программа icq ( вдруг кто не знает, мало ли?). Но в целом- тот самый пирожок без начинки.

А был ли мальчик? (с)

Ksuwa-ps (11 августа 2014 02:02)

легко читается, необременительна

все же не очень сильное произведение, шаблонно

У меня неоднозначное отношение к данной книге. Прочитала ее в свое время лет 6 назад, на тот момент мне было 20 лет и даже тогда не особо впечатлило. Многие говорят, что концовка стоит прочтения. Но стоит ли? Есть в книге несколько фраз, заставляющих задуматься, есть пара неплохих идей и оборотов речи (для любителей обращать внимание на стиль написания). В целом, книга достаточно банальна, но читается легко и по времени займет два-три дня. Так почему у меня неоднозначное отношение? Я не скажу, что против этой книги, я ее прочитала и галочку мысленно поставила. Буду ли я рекомендовать ее - нет. Буду ли отговаривать от прочтения - тоже нет. Прочтите и решайте сами, вот мой отзыв об этой книги.

Как будто концовку взяли из другой, более удачной книги. Она-то как раз хороша.

Apshergirl (5 августа 2014 18:15)

конец тащит всю книгу, некотрые моменты берут за душу

все же не очень сильное произведение, иногда утомляет подробностями, не очень интересная, обычная, с

Большой привет всем читающим!

Сразу оговорюсь, что данную книгу я не читала, а СЛУШАЛА в аудиоверсии. В последнее время поступаю так с книгами, которые и хотелось бы прочитать, да время выделить жалко/трудно/нельзя. Думаю, это не очень критично.

В итоге не пожалела, что страниц не было перед глазами.

Думаю, произведение было очень известно и популярно в свое время, когда еще знакомства и общение по интернету не стали таким банальным и обыденным занятием, как сейчас.

Книга с привязкой ко времени, в котором она написана - только и всего.

Случайное знакомство через интернет, переросшее во встречу в реальности. Он, она и ICQ (надеюсь, Вы еще помните, что это такое? ).

Местами сюжет очень ИНТЕРЕСЕН, БЕРЕТ ПОЧТИ ДО СЛЕЗ ЗА ДУШУ, НЕОЖИДАННЫЕ ПОВОРОТЫ, ТОНКОСТЬ ЧУВСТВ И ПРЯМ МУЗЫКА ТОНЧАЙШИХ СТРУН ДУШИ а иногда - прям хоть плачь, какая БАНАЛЬЩИНА, НЕОПРАВДАННАЯ ПОШЛЯТИНА, НЕЕСТЕСТВЕННОСТЬ, НЕУМЕСТНОСТЬ МНОГИХ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ ОПИСАНИЙ, ГРУБОСТЬ.

Такое ощущение, что книгу писали 2 разных человека одновременно - по несколько страниц.

То расчувствуешься и задумаешься, то входишь в ступор и недоумение - ЧТО?!?!

Но конец, однозначно, хорош - интересно, с подтекстом и переживаниями. Жаль, что не вся книга такая.

Чтобы не раскрывать сюжет, добавлю только, что обычно после книги обожаю смотреть фильм, или наоборот. Здесь продолжить свое знакомство не захотелось.

Один момент мне запомнился особенно, фраза прям не идет из головы.

И вдруг осознал: все должно быть не так. Не кровь должна быть в кокаине, а кокаин в крови!

Спасибо за комментарии и оценки.

Надеюсь, отзыв был полезен.

Мои отзывы на другие книги:

Моя сестра живет на каминной полке

Убить пересмешника