Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Голодные игры / The Hunger Games

Голодные игры / The Hunger Games

2.3

Мнений: 46

Жанр: боевик

Режиссер: Гэри Росс

В ролях: Александр Людвиг

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Фильм на мой взгляд очень жестокий!

ЛесяВи (28 августа 2012 01:20)

довольно долгий,почти 2,5 часа, много насилия

Ожидала от этого фильма чего-то большее... Да, сюжет необычный, но не до такой же степени перегибать палку, что показывать крупным планом такие ужасающие кровопролития. Фильм переполнен жестокостью, особенно неприятно было смотреть моменты как детей убивали. Да, это фантастика скажете вы, и тут все возможно, быть может этот фильм чему-то научит, мы сделаем выводы, что все-таки в нашем мире все не так уж запущенно и плохо и нет такой жестокости. Но извините меня, детям, я думаю, этот фильм психику подпортит. Так что не советую смотреть этот фильм детям, а также людям с неустойчивой психикой. Втрой раз этот фильм смотреть точно не буду.

Разрекламированная пустота.

гудков александр валерьевич (21 августа 2012 18:01)

плохие спец эффекты, сильно наигранная обстановка., скомканость, скучный сюжет

Есть такие фильмы, которые хотят казаться умнее, чем они есть. Таким вот фильмом и является фильм " Голодные игры". Тема фильма далекое, и разумеется, темное прошлое, где мир поделен на множество частей, и каждая провинция должна отдавать детей на ежегодные голодные игры, где выживает один из двадцати четырех участников.
Так синопсис вроде бы и не плох. Правда, сам фильм похож на некоторые фильма, типа " Королевские игры". Только в "Голодных играх" есть еще и немного любви. словом, этот фильм создан для подростков. Немного жестокости, или совсем - совсем немного, много любви, и еще множество философских рассуждений о смысле жизни, о цене человеческой жизни, о роли индивидуума в жизни социума. Если вам это интересно, тогда можете смело смотреть этот фильм.
А если вас интересует крепкий голливудский блокбастер, то это фильм не для вас. Не для меня. Я не люблю, когда целый час вас медленно вводят в события, а следующие события развиваются так медленно, что хочется спать. Я смотрел этот фильм, несколько раз останавливая фильм, и только потом к нему возвращаясь. А у фильма не такой уж и длинный хронометраж для блокбастера. 2часа 20 минут не более.
И что такое за издевательство над зрителем - вначале устанавливают одни правила игры, затем их меняют. Это, простите, просто непрофессионально. Единицу можно поставить только за Вуди Харельсона. Этот актерище старался на славу.
Операторская работа не блещет, сценаристы тоже работали не знаю чем. Режиссер старается, но вытянуть такой материла он не в состоянии.

Неоднозначно

Наталья Петровна (20 августа 2012 17:19)

оригинальная задумка

детский рейтинг

Больше 3-х поставить не могу.
Фильм о том, что на протяжении 74-х лет ежегодно проходят игры с участием 24 человек (парней и девушек). Выживет только один. Но! В один прекрасный год для участия в играх выбирают младшую сестру главной героини. Естественно допустить гибели сестры героиня не может и вызывается добровольцем. Все понимают, что это конец. Но... Героиня остается жива и более того, победителями признают ее и парня из ее деревни (якобы парочка влюбленных).
Спецэффектов маловато - горящее дерево и пара диких зверей.
Вначале кажется, что будет какой-то интересный захватывающий сюжет. Но фильм закончился, а дух так и не захватило. Фильм одноразовый и то, если делать нечего.
Актеры играют хорошо, но этого мало. Задумка с играми сама по себе супер, смотришь фильм в ожидании чего-то супер необычного и, в конце ничего нового. Победа девушки в игре была предопределена.
Мой вердикт: фильм для подростков.

Не понять, если не прочитать книгу

lila25 (4 июля 2012 23:21)

много насилия, очень затянутый, скомканость

Перед просмотром фильма книгу я не читала, тема мне совсем не нравилась, но шумихи было много, и вот я в кино. Многие сцены с самого начала у меня вызвали недоумение. Сценарий явно был далёк от оригинального текста. Причём зрителю было трудно понять "откуда у очередного эпизода ноги растут". Ну вот например, как погиб отец Китнисс, почему её мать такая отречённая, как она научилась охотиться (ведь ей всего 16!), как она познакомилась с Гейлом? Ну и много других вопросов. Но самый непонятный момент - когда Китнисс вспоминает, как Пит кидает ей хлеб. Зачем этот эпизод? О чём он говорит? Ответов в фильме нету. В общем набор несвязанных картинок. Затянутость и скучность.
К середине фильма уже начинаешь засыпать, как начинается самое интересное. Конечно же кровища, насилие... Конец был предсказуем. А актёры. По началу я их вообще не различала, они так похожи друг на друга.
Конечно, после просмотра у всех остаётся скомканное представление об этом фильме. Это заслуга сценаристов. Книга сильно отличается от фильма в лучшую сторону. Там нет такого упора на насилие, как в фильме. Так что советую для начала прочесть книгу, а затем посмотреть фильм.

БОЛЬШОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ

Neily (23 июня 2012 16:15)

совсем не то, что в рекламе

Столько было рекламы по поводу этого фильма! Трейлер офигенный, интересный-я ждала этот фильм как манны небесной! дожлалась на свою голову.. такое разочарование получила.. кошмар просто! за ТАКИЕ деньги снять ТАКУЮ ЕРУНДУ! чушь несусветнейшая! Мало того, что снято как-то нереалестично я бы даже сказала безвкусно и дешево.. такое впечатление, что этот фильм снимался на одном несчастном участке в лесу-никакого захватывающего сюжета-я думала будет интереснее намного.. Наверное режиссеры хватались за все сразу но толком ничего не сделали нормально-"голодных" игр-совсем не было, любовная линия раскрыта не до конца.. Короче я в расстройстве.. + Актеры мне НЕ понравились!

книга лучше

Pol_Anka (9 мая 2012 19:38)

оригинальная идея хоть и не новая

не ясна мотивация, скомканость

Сначала услышала про книгу начала с Голодных игр в итоге прочитала трилогию полностью, скажу честно, очень сильно впечатлила книга. Было довольно интересно и мне захотелось посмотреть и фильм. в кино не пошла, дождалась не очень хорошего качества и смотрела дома, о чем вообще не пожалела. Книга более полно рассказывает историю, что и как, почему именно начались эти игры на выживания, про внутрение переживания героини. а в фильме приходиться только догадываться, что сподвигло на какие либо действия. Кино на один раз. Игра актеров довольно посредственная, да и сценарий написан как-то скомкано. Если же хотите посмотреть фильм, то стоит изначально прочесть книгу!

читайте книгу!!

murzick (9 мая 2012 17:03)

Была весьма наслышана о фильме, но решила все таки сначала проесть книгу. Мой отзыв о ней есть на этом сайте (http://www.ru/content/ozhidaniya-i-realnost-ot-prochteniya-knigi), поэтому повторяться не буду. Скажу одним словом - книга меня слегка разочаровала. Но большое количество положительных и восторженных отзывов о фильме привело меня к решению посмотреть фильм. Так вот - книга ГОРАЗДО лучше!!! Даже несмотря на ее множественные недостатки!!! Фильм оказался нудноватым. не скажу чтобы затянут, но два часа действа я осилила в два подхода. Не скажу что все совсем уж плохо: мне понравилась актриса, играющая Китнисс, очень понравился штаб Голодных Игр и то как они расставляли и организовывали разные ловушки. В общем интересных моментов достаточно. Но я так и не поняла с чем связан такой ажиотаж моих знакомых вокруг этого фильма... В общем твердая четверка и пожелание: если хотите посмотреть, то прочтите книгу - все будет гораздо понятнее.

Главное - не заснуть!

Нимерия (5 мая 2012 19:22)

оригинальная задумка, оригинальные костюмы, отличная игра актеров, отличный грим, убедительные спецэ

некоторые сцены затянуты, очень затянутый, скучный сюжет

Скажу откровенно, "Голодные игры" ждала с нетерпением. Я вообще люблю фильмы подобного жанра, очень похожую по сюжету "Королевскую битву" периодически пересматриваю и сейчас.
Итак, отзыв: начну с того, что плюсов у фильма множество: прекрасно играющие актеры, впечатляющие спецэффекты, костюмерам же и гримерам я вообще готова аплодировать стоя! Безумные костюмы и макияж жителей Капитолия прекрасно показывают, что эти герои уже и сами не знают чего им хотеть и сходят с ума от изобилия и лени, в то время как в Дистриктах люди скорее выживают, чем живут. Однако, при всех этих плюсах, у фильма есть один, просто фатальный, недостаток: он скучный. Весь трагический заряд, вся оригинальность идеи просто ну никак не воплощены. Больше половины фильма я боролась со сном в ожидании пока начнутся сами игры и пойдет хоть какое-то действие. Но игры начались, а интереснее не стало. В общем и целом фильм стал длинным и скучным разочарованием.

это не просто разочарование, это подстава какая-то

sans (9 апреля 2012 11:48)

всех не перечислить, дергающаяся камера, идет долго, отсутствие музыкального сопровождения, плохие с

Вот как же я хотела посмотреть фильм! Прочитала всю трилогию, пересмотрела все трейлеры, пошла в кинотеатр на первый же сеанс и в результате: "Это что вообще такое?" Недоумение на почве безусловно отвратительной работы оператора, практически полного отсутствия работы звукорежиссера (ни музыки, ни звуков леса, раз она по нему ходит, бледное журчание воды кое-где, прощание с Рутой - единственный момент во всем фильме, где хоть что-то было), а больше всего - сценарист. Кто читал книгу, тот подтвердит: переживания главной героини в фильме не показаны практически никак. Она там столько думала, прикидывала, вспоминала... А в фильме, только один момент, воспоминания о гибели отца. Не, ну что за подстава!
Смотреть как дрожит камера было особенно неприятно. Зачем мне смотреть на руки, ноги, спину, когда я хочу увидеть лицо, на котором по идее должны показываться эмоции, скрываемые внутри от пережитого потрясения? Я по рукам на подоконнике должна понять, что девчонке плохо, потому что вот сейчас начался обратный отсчет в ее жизни? Да, кто вообще режиссер? Вон его из киноакадемии и срочно римейк!
В кои-то веки можно было сделать отличный фильм по чудесному сюжету, да с нашими-то спецэффектами...
И хотя фильм снят очень близко к книге, но те места, которые они повырезали, могли получиться лучше, чем те, которые слишком растянули.
Вот обидно, я ведь шла в кино с положительным предубеждением, оттого и разочарование такое сильное видимо...
Смотрите и делайте свои выводы сами. Лично мне кино не понравилось.

Скомкано

AnnieAnn (7 апреля 2012 16:13)

оригинальная задумка, оригинальные костюмы, отличная игра актеров

не ясна мотивация, путаница с жанром, скомканость

После трейлера и рекламы загорелась и все ждала, когда выйдет. Дождалась.
Скажу сразу - мне не понравилось. возможно, дело в моих завышенных требованиях, но раз уж поставили планку в трейлере - ну держите же ее, к тому же идея ведь очень интересная, этим и цепляет.
Сначала плюсы. Костюмы героев. Пылающие наряды Пита и Китнис, ее платье (тоже с огоньком), костюмы остальных героев, жаль, показанные лишь мельком - это действительно здорово.
"Массовка". Съемки выбора трибутов, аудитория в зале - создавало эффект грандиозности. Особенно аудитория - пестрые, яркие, у каждого во внешнем виде какая-то изюминка - или во внешности, или в наряде.
Первая половина фильма. Примерно до середины фильм создавал впечатление хорошего героического фентези.
Актеры. Вот игра актеров без нареканий удалась. И Дженифер Лоуренс (Китнис), и Джош Хатчерсон (Пит), Вуди Харрельсон (Хэмич). Хорошая игра и приятная внешность. Мне особенно понравился стилист - Ленни Кравиц.
Минусы.
Когда увидела, что фильм идет два с лишним часа, я была уверена, что вот уж чего-чего, а ощущения скомканости точно не будет! Ошиблась, оказывается. Никакой конец - как по сюжету (так и не понятно, что за чувства у Китнис к Питу, и есть ли они, эти чувства), нет радости победы (ну хоть какая-нибудь она же должна быть). В общем, при хорошей первой половине и средней второй конец вообще ни о чем. Мое мнение.

Захотелось почитать книгу

Yalika (1 апреля 2012 01:28)

оригинальная задумка, удачно вышла главная героиня

дергающаяся камера, очень затянутый

Увидела первый раз трейлер фильма буквально неделю до выхода самой картины. Заинтересовал названием и отсылками к жанру антиутопии (люблю его).
В общем ожидалось что-то оригинальное, захватывающее, динамичное и интересное.
Что же получили в итоге:
- Оригинальность. Да, этого сполна. Такого на моей памяти еще не было. Обязательно прочитаю книгу, потому что в фильме постоянно чувствуется "сжатость" повествования, недосказанность, неясность многих моментов. Впрочем, это пороки всех экранизаций.
- Игра актеров. Дженнифер Лоуренс в роли благородной амазонки с луком, прямо скажем, порадовала. А вот Хатчерсон вызывал больше раздражения и неприязнь... Так до конца и не поняла "хороший" он или "плохой".
Еще, пожалуй запомнилась дамочка с фиолетовыми губами, а вот остальные персонажи как-то прошли мимо...
- Сюжет. Фильм идет два с лишним часа, при этом треть этого времени ушла куда-то в никуда... Слишком долгие обнимания-прощания-расставания и прочая лирика. Нет, несомненно она должна быть в фильме, где намешано столько жанров, но в данном случае вышло слишком затянуто.
Экшн. Вот тут подкачала операторская работа. От тряски камеры порой начинала болеть голова, а уж разобрать что происходит на экране было вообще невозможно. Но эта часть, "про_выживание", в фильме отражена, отражена вполне терпимо, и если б не общая затянутость фильма - выглядела бы очень даже интересно.
Про тему убийства детей в фильме вообще отдельный разговор... Это странно, это дико, НО! про это написали книгу и сняли кино... И что больше меня удивило - фильм по сути-то ничему не учит... Дружбе? Любви? Самопожертвованию? Оставаться собой? Как-то все это смазано вышло и непонятно.
- Финал. Вот тут я в непонятках. Такое ощущение, что создатели фильма ВНЕЗАПНО увидели хронометраж фильма и в панике в последние 10 минут засунули кучу всего, ничего толком не объяснив. В общем фильм закончился, а вопросы остались. Опять же хочется обратиться к книге.

В целом впечатление вышло такое: с этим фильмом вполне можно скоротать вечер, но ждать шедевра лучше не стоит, ибо по многим пунктам разочаровывает.

не оправдал ожидания.

aposs (28 марта 2012 23:25)

Ждал немного большего от фильма, но такую книгу как Голодные игры в два часа все таки не уместить. Плюс фильму подбор актеров и режиссерская работа не плоха(много крупных планов это то что надо, хотя эмоции переданы слабо), в минус же это то, что много вырезали, беспощадно скомкали окончание фильма и меня честно говоря задело,когда я увидел что Руту играет темнокожая девочка(честно сказать не помню уже как по книге, но раз она её все время оттождествляла с Прим...). прогноз: если вы читали книгу обязательно посмотрите фильм, потому что еще раз окунуться в эту атмосферу-это волшебно. Если же книгу не читали фильм посмотреть конечно стоит, но не ждите чего-то сверхестественного...приятного просмотра

Хороший фильм, но на один раз

Янаааа (28 марта 2012 15:59)

отличная игра актеров

дергающаяся камера, некоторые сцены затянуты

Пару дней назад ходила в кино на этот фильм. Не могу сказать что фильм не интересный но многое можно было бы сократить. Я, например все сидела и думала "ну когда же будут сами игры ". нет захватывающих моментов, даже улыбнуться не над чем(только был 5секундный эпизод после того как Китнисс выстрелила в яблоко и ее тренер(не помню как точно они его там назвали) похвалил за это. был плаксивый момент когда умерла Рута. Немного бесила дергающаяся камера во время драк, бега итд было ооочень неудобно смотреть .Да и концовка непонятна(останется ли Китнисс с Питом)
Но фильм действительно на один раз, просто чтоб скоротать вечер.
В общем фильм меня не впечатлил, поэтому еле еле нацарапала пару строк.

P.S. книгу не читала.

Не "Сумеречная сага", но недалеко ушли

Au-gust (23 марта 2012 17:22)

оригинальные костюмы

дергающаяся камера, детский рейтинг, идет долго

Хронометраж - почти 2,5 часа. В принципе, время проходит незаметно, благо сюжет динамичный. Но из-за особенностей съемки (ужасный тряс камеры) все-таки устаешь от этого зрелища. Думаю, для случайных зрителей, не знакомых с серией книг Сьюзен Коллинз, сюрпризом станет то, что фильм - только начало, и нас ждут еще 2. В серии книг для подростков именно столько томов. От подобной растянутости сюжета устаешь заранее. Теперь даже на большом экране постоянно норовят сериал подсунуть.

Рассчитано в первую очередь на молодых и совсем юных зрителей. Сходства с "Сумерками" предостаточно. Влюбленные, 2 мальчика соперничают за девочку, злыдни вставляют троице палки в колеса. Но любовных признаний меньше, а кроме того интересен мотив Китнисс, для которой чувства к напарнику - способ найти спонсоров для выживания на арене. Поскольку книги я еще не дочитала, не рискну предположить - только ли корысти ради

Еще интересно оценить в деле молодых актеров. Среди них особая надежда была на Александра Людвига. Не раз мы видели, как шизанутые маньяки отвлекали на себя внимание, и это были самые яркие роли в разных фильмах. К сожалению, его герой Катон не столь хорош. Но юноша фактурный.

Главный минус, на мой взгляд, - снято для максимально более широкой аудитории, и поэтому арена вышла пресной. Читая, понимаешь, что Голодные игры - варварство, и дети могут полностью обезуметь. В фильме акцент на чувствах глав. героев, и экшн страдает.

Словом, смотреть можно, но это не самая ожидаемая премьера весны. Ждем "Морской бой".

Остаться в живых, в буквальном смысле, или новая эпическая сага под уже полностью сформированную ауд

Александр Смирнов (23 марта 2012 01:03)

отличная игра актеров, убедительные спецэффекты

много насилия, очень затянутый

Только что я посмотрел в кинотеатре премьерный показ фильма "Голодные игры" режиссёра Гэри Росса, вышедшего и в мировой, и в российский прокат сегодня, 22 марта 2012 года. Несомненно, данная картина является безусловным потенциальным лидером кассовых сборов мировых и российских кинотеатров на этой неделе, но я считаю, что она представляет собой настолько же оригинальный проект, насколько явно коммерческий. Причём, всё это отражается даже не в огромном бюджете данного произведения, который составляет 100 миллионов долларов, а в самом сюжете этого фильма. Всё дело в том, что в 2011 году закончилась сага о Гарри Поттере, в 2012 году выйдет последняя часть романтичных приключений сумеречных вампиров, а это значит, что голливудским продюсерам срочно понадобилась новая франшиза под уже полностью сформированную аудиторию. В настоящее время практически все они находятся в активном поиске новых прибыльных многосерийных идей, и здесь им подвернулась трилогия "Голодные игры" американской писательницы Сьюзен Коллинз, каждая книга из которой становилась в США бестселлером в 2008, 2009 и 2010 годах соответственно. Сразу скажу, что я не читал данную книгу, да и после просмотра одноимённого фильма особого желания её прочитать у меня не возникло. Да простят меня фанаты данного произведения, но у меня совершенно не укладывается в голове, как можно делать культ из смертей подростков, пусть даже и вымышленных. По сюжету, в далёком будущем на руинах США очень сильно распространится жестокая классовость. Подростки, живущие в различных рабочих районах нового государства, согласно брошенного жребия, один раз в год отбираются в своеобразное реалити-шоу "Голодные игры", где из двенадцати юношей и двенадцати девушек остаётся в живых, в буквальном смысле, только один человек. Данное реалити-шоу транслируется по всему миру, и в этом смысле оно несколько напоминает мне телешоу "Жестокие игры", которое время от времени появляется в эфире "Первого канала". Шестнадцатилетняя девушка Китнисс, главная героиня новой эпической саги, вызывается добровольцем, чтобы спасти от верной смерти свою младшую сестру, неудачно вытянувшую брошенный жребий. В паре с ней в реалити-шоу "Голодные игры" начинает участвовать молодой булочник по имени Пит, в неплохом исполнении актёра Джоша Хатчерсона, до этого момента уже знакомый с Китнисс и её младшей сестрой. Кстати, роль Китнисс великолепно сыграла актриса Дженнифер Лоуренс, которую также можно увидеть в фильме "Люди Икс: Первый класс" режиссёра Мэттью Вона. На самом деле, её талантливая игра просто вытягивает данную картину, сюжет которой чрезмерно изобилует постоянным насилием, хотя и тщательно замаскированным. В целом, я не рекомендую к просмотру для широкой аудитории фильм "Голодные игры", который не только пропагандирует жестокость по отношению к другим людям, но ещё и является очень затянутым!

Один из худших фильмов

Манюнин гусь (23 марта 2012 00:53)

нету достоинств, это и грустно

всех не перечислить

Сознаюсь, книгу я не читала. Но, проштудировав восторженные отзывы по поводу книги, прямо-таки побежала на премьеру.
Разочарование получила чудовищное.
Не буду рассказывать сюжет - это неинтересно. Да и те, кто знаком с романом, наверняка и так его знают.
Сам фильм нереально затянут. Час с лишним фильма убили на то, чтобы просто показать быт, костюмы, рассказать никому ненужные диалоги, без которых и так все ясно.
Слишком все американизировано. Постоянные крики "Нет! Нет!", воздевание рук к небу и клятвы отомстить, а также много монологов про любовь в самое неподходящее для этого время. Динамики никакой. Все время себя ловила на желании нажать на перемотку. Почти все актеры играют никак, на лице все время одно и то же выражение.
Так и не поняла, к какому жанру отнести кино. Мелодрамы из него не получилось, ("Сумерки" и то гораздо больше трогают), как фантастика он не состоялся, боевиком там даже и не пахнет.
Можно было из этой идею создать роскошное кино. Но осталось впечатление, что все деньги потратили на декорации из первой части фильма, а остальное пропили.
Грустно, друзья, рассчитывать на зрелищный фильм, а получить в итоге шиш с маслом.