Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Голодные игры. Сойка-пересмешница. Часть I / The Hunger Games: Mockingjay - Part 1

Голодные игры. Сойка-пересмешница. Часть I / The Hunger Games: Mockingjay - Part 1

2.6

Мнений: 33

Жанр: Приключения

Режиссер: Френсис Лоуренс

В ролях: Вуди Харрельсон

Год выхода: 2014

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

«Голодные игры: сойка пересмешница, часть 1»: а первые две части были лучше

igorkachek (16 ноября 2015 20:49)

есть пара трогательных моментов, отличная актерская игра

затянутые реально ненужные сцены, затянутый сюжет, скучно

В фильме «Голодные игры: сойка пересмешница, часть 1» атмосфера совсем другая. Тут уже война и это чувствуется и скорее с отрицательной стороны, чем с положительной.

Сам сюжет тоже скучноват, большая часть — это пустые разговоры о том, какой выбор должна сделать Китнисс и повести или нет людей за собой, все это специально затянули, чтобы картина была длиннее.

Но главное осталось: интрига, необычная любовная история, да еще и с треугольником и конечно, намек на грандиозный финал. А от этого фильма осталось впечатление, что это кусок жизни героев, да интересный, но который в принципе можно и не смотреть.

Зойка-пересменщица

marinasanna (15 июня 2015 16:58)

В угоду продюсерам, очередной фильм, снятый по книге, размазывают по частям. В свое время этого не избежали «Гарри Поттер и дары смерти» и «Хоббит». А теперь еще и роман Коллинз подтянулся.

И ведь все и так знают, что в итоге все будет хорошо, по-другому просто и снимать бы не стали. И что первая половина последнего фильма закончится так, что гаже некуда, чтобы борьба продолжилась и завершилась в последней части. А точнее, во второй половине последней части.

Тем, кто не смотрел первые две серии, в кинотеатре делать нечего вообще, они просто ничего не поймут. А тем, кто смотрел, делать тоже нечего, но бросать-то жалко, надо уж досмотреть-то! Чтобы хоть знать, с кем Китнисс в итоге переспит: с Питом или Гейлом. Или сразу с обоими. Или парни друг с другом, политкорректность же на дворе.

Фильм все больше напоминает компьютерную «стрелялку» девяностых годов, типа «Дум» или «Вольфенштейн». Катакомбы, развалины, бомбежки и полная депрессия, на фоне актов неповиновения властям. Это или агитка против тоталитаризма, или предупреждение, что поднявшим голову против Системы, ее не сносить.

"В моду может войти любое старьё... и демократия тоже"

olga0822 (1 апреля 2015 11:06)

затянутые реально ненужные сцены, нельзя рассматривать как самостоятельный фильм, скучно

Зацепили меня Голодные игры тем, что напомнили наш реальный мир: кто-то блевотные таблетки пьёт, чтоб сожрать побольше, а кто-то с голоду пухнет (преувеличенно конечно, но суть та же). Ну и почему же не посмотреть продолжение столь злободневного фильма - Сойка-пересмешница. В кинотеатр я не пошла, решила дождаться смотрибельного качества в интернете. Дождалась и ... и... посмотрела в 4 захода, при чём на втором заходе уже появилась мысля бросить это безнадёжное дело, но, пересилив себя, всё же досмотрела. Сказать что ожидала большего значит ничего не сказать, как по мне так эта часть просто унылая хрень!

Весь фильм Китнисс то где-то ходит, то снимается в промо-роликах революции (хи, просто вслушайтесь в это словосочетание, вот бы Ленину такую штуку в его годы и он бы горы свернул в сей миг).

У них значит революция в разгаре, а за весь фильм показали всего 3 боевых действия, причём одно было без участия главных героев.

Улыбнул момент когда она из лука стреляла по самолёту... из чего эта стрела? Из тротила?

Картина была бы неполной без Эффи с её язвительными шуточками, типа "В моду может войти любое старьё... и демократия тоже".

Ну и конечно же Хэймича, который всегда говорит дельные вещи, эдакий моСК всей компашки

А вот Джулиана Мур ну совсем мне не приглянулась в роли президента

Как я поняла Китнисс должна разрываться между любовью к Питу и Гейлу. Ну блин хоть убейте меня не увидела даже большой симпатии к Гейлу, скорее уж дружеская привязанность и не более того. За весь фильм два раза обняла и даже один раз поцеловала, но безэмоционально как-то, нет даже намёка на страсть. Хорошо хоть в лобик или щёчку не чмокнула!!!

В общем то всю соль фильма можно было уместить в 30-40 минутах, а не размазывать сопли на протяжении двух часов.

Не затянул,но...

Doc5555 (8 марта 2015 17:01)

велеколепные спецэффекты, есть о чем задуматься, отличная актерская игра, саундтрек

затянутый сюжет

Всем привет) Хотел бы поговорить о фильме "голодные игры: сойка пересмешница часть 1). Сказать честно, эта часть получилась не очень хорошей, объясню почему. Лично моё мнение: здесь присутствует слишком много диалогов, можно сказать весь фильм состоит из них, нет никаких событий, это мне не понравилось. Но понравилась хорошая игра актёров, музыка играет где нужно, в нужных моментах, режиссёры тоже поработали неплохо.В фильме присутствуют отличные спецэффекты. Самое главное что здесь есть, это интрига, есть о чём задуматься, а что же будет дальше ? И тут фильм заканчивается. Задумка хорошая, чтобы все кто был на первой части, пришли и на вторую, хороший ход) Меня всё же заинтересовало что будет дальше и с удовольствием схожу на вторую часть) Хотел прочитать книгу, но как то времени всё нет, обхожусь только фильмами. Спасибо всем кто прочитал отзыв

Лично моё мнение по этому фильму.....

tanya_s (19 февраля 2015 21:34)

Вот и посмотрела я долгожданную часть "Голодных игр" Сойка Пересмешница. Скажу откровенно - фильм не понравился вообще! Ни на минутку! Я при его просмотре чуть не уснула. Настолько нудный и затянутый сюжет, фильм пресный очень, очень мрачный, всё в серый тонах, уже нет той красочной страны и красивых декораций. Для меня самой интересной была первая часть, вторая хуже и хуже....а вот эта вообще на двойку с минусом! Так что если Вы еще не посмотрели, то лучше не стоит тратить время впустую, и что немаловажно деньги на билеты в кино.

По пятибальной шкале фильм оцениваю на двоечку!

Не рекомендую к просмотру.

И ради чего все это?

Nadezhda (20 декабря 2014 20:06)

вредный для психики людей, ни о чем, плаксиво

Фильм на твердую тройку и то за счет качества съемок и красивых (смазливых) актеров.

Борьба за жизнь на потеху богатеям, которые не знаю чем себя и занять-то уже.

Впрочем сюжет все и так давно известен и понятен. Высасывают и обмусовливают все это как могут, то дают дополнительные припасы, то порывают пол леса... Читерствуют, меняют правила и т.п.

Но самое главное и интересное в конце. А там слава и почет, а потом все возвращается на круги своя. Круто. Вот за это то и боролись, оплакивали погибших, поднимали бунты. Все только на потеху, а зачем менять что-то, в следующем году еще детей подушат - это же так весело!

В который раз убеждаюсь, что книги лучше фильмов!

RinaAstafurova (19 декабря 2014 15:10)

есть пара трогательных моментов

затянутый сюжет, плохая актерская игра

Сначала, на фильм меня звали друзья, но у меня не получилось пойти. И в тот же вечер друзья все дружно заявили, что фильм им не понравился, что он не заслуживает особого внимая и идти смотреть его не стоит. Но я, как человек, прочитавший книги и безумно любящий фантастику, не могла не пойти. И вот, что из этого вышло...

Фильм разочаровал. И в сравнении с книгой и в сравнении с предыдущими фильмами. И даже дело не в отсутствии экшена, а как-то все было тихо-мирно и безвкусно.

Мой молодой человек даже уснул, а проснулся только под конец на неожиданном моменте (спойлереть не буду).

Если пройтись по минусам, то получится вот что:

Сюжет не захватывает;Скудные эмоции актеров;Разговоры актеров скучные;

Хотя, возможно, режиссеры пошли на такую спокойную часть специально? Чтобы в следующей часть эффект был взрывной (играют на контрастах)?

В общем 3 звезды только за надежду на следующую часть!)

Развели болото!

Dana1985 (18 декабря 2014 12:51)

затянутые реально ненужные сцены, затянутый сюжет, мрачный, немного растянут по времени, скучно

После просмотра первых двух фильмов просто дух захватывало! Радовалась вся наша семья, что наконец-то что-то стоящее! Уж сколько раз мы пересматривали всей семьей на домашнем кинотеатре за попкорном первые две части за эти два года даже не сосчитать!

И вот, наконец-то долгожданная развязка, которую по не понятным мне причинам разделили на 2 части. В предвкушении кучи спец эффектов пошли на фильм опять всей семьей... Это было нечто. Такого разочарования я не испытывала с детства, когда "Дед Мороз" не тот подарок приносил.

Пересказывать сюжет нет смысла, так как пересказывать в принципе нечего. Весь смысл фильма можно было показать за 20 минут, и представить как вступления к развязке. Всего один стоящий спец эффект за 2 часа. А сколько слез! Впечатление, что резко сменили стиль, на какую-то муторную плаксивую драму, от которой любителей боевиков, фантастики и чего покрепче непременно будет тошнить.

Моему разочарованию нет придела! Толи кто-то умом тронулся из режиссеров- постановщиков, толи просто лишней частью кучу денег срубить хотели, но фильм провальный, ужасный, тошнотворный.

Никому не посоветую его смотреть. Ждем следующей части, но уже не с таким настроем, как раньше. И перед просмотром я обязательно прочту отзывы.

Как охарактеризовать этот фильм? 1. Много шума из ничего 2. Хождение из угла в угол Китнисс Эвердин

kalibri163 (12 декабря 2014 21:54)

дженнифер лоуренс

затянутые реально ненужные сцены, затянутый сюжет, мрачный, нельзя рассматривать как самостоятельный

Скажу честно, смотрела не в кинотеатре, но это совсем не влияет на качество фильма! Он ужасен! После таких двух замечательных частей выпустить ЭТО надо еще постараться! Фильм ни о чем! И я рада, что не потратила на него ни копейки! Достаточно моего времени!

Итак, что мы видим в этом кино? Сломленную Китнисс, которая переживает за Пита и чуть ли не облизывает экран телевизора глазами при рядом стоящем парне, ее стенания и несогласие ни на что. Тупое хождение по разбомбленным полям и "созерцание" мира. Да да это все хорошо для философов, но не для обычных зрителей. А прочитав фразу "Автор дописывал книгу как мог и в фильме еще добавили экшена" я вообще опупела! Автору стало скучно от своей же книги! Ну это уже высший пилотаж! А в конце фильма Пит дергается в смирительной рубашке время от времени показывая голову через стекло. Меня этот момент насмешил. Я подумала: неужели капитолий уменьшил Пита и ему не хватает роста чтобы посмотреть на Китнисс? Ан нет:) Он просто был в смирительной рубашке. Ну в общем... одна неинтересная политика несуществующего государства. Смотрите и убеждайтесь, что эта часть бездарна!

Часть, которую смело можно пропустить!

Muлашka (8 декабря 2014 17:16)

велеколепные спецэффекты, есть пара трогательных моментов

нельзя рассматривать как самостоятельный фильм

Всем привет!

Ну вот, наконец, и вышел в свет очередной фильм об уже полюбившейся всем Сойке-пересмешнице Китнисс Эвердин.

Не буду отвлекаться на предыстории и прочую чушь, так как это уже третья часть сиквела, и нет смысла в очередной раз тратить Ваше драгоценнейшее время.

Посему, перейду сразу к описанию фильма.

Тем, кто читал книгу, уже известно, что на самом деле "Сойка-пересмешница" - это один выпуск, правда, условно разделенный на 2 части. Я их называю "ДО Пита" и "ПОСЛЕ". В принципе, режиссер в этом плане не удивил - разделил именно так, как я и думала.

Итак, "Сойка-пересмешница. Часть 1" - это, собственно, то, чего и следовало ожидать - страдания и душевные переживания девочки-подростка, которая сильно запуталась и уже перестает понимать, против кого воюет. Не буду пересказывать сюжет, с ним Вы можете ознакомиться в моем отзыве о книге , поэтому перейду непосредственно к киношным трюкам и особенностям.

Итак, актерский состав всё тот же. Китнисс, Гейл, Хейтмич, Пит, Эффи (почти умытая и причесанная))), Плутарх и еще парочка старых знакомых, помимо них появляются и новые персонажи, не скажу, что особо колоритные, но, надеюсь, они еще раскроют себя во второй части фильма.

Китнисс и Гейл заметно повзрослели, это же касается и младшей сестренки - Прим. Повзрослели, как внешне, так и по характеру. А это, несомненно, огромный плюс актерам, так как сыграть одного и того же человека, но в разном возрасте - это большой труд. Смело могу сказать, они с этим справились на ура.

Питу в первой части отведено достаточно мало места и времени, но не переживайте - в заключительном фильме он свое нагонит)))

Сюжет картины мрачен и нуден. Ну честно! Конечно, режиссер постарался разбавить душевные страдания красивыми и качественными спецэффектами, парой-тройкой хороших шуток и несколькими напряженными моментами, но всё же: весь фильм из себя представляет серость, унылость и однообразность. Возможно, в этом и была идея автора - показать, КАК всё было в легендарном 13 дисктрикте. Но красоты и интереса фильму это явно не добавляет, особенно, когда до выхода финальной части еще больше года!

Но об этом позже.

Сейчас же я хочу сказать еще пару слов о первой части "сойки-пересмешницы". Хорошее музыкальное сопровождение, много панорамных сцен (порой красивых, порой трагичных, но одинаково впечатляющих), в принципе, довольно динамичный сюжет (для двух часов просмотра). Но к этому стоит добавить слишком много унылых диалогов, мрачных сцен и однообразия.

Фильм на "троечку", я даже сначала смотреть его не хотела, просто выдались уж слишком холодные выходные)))

Посмотреть советую тем, кто следит за развитием событий и ждет, чем же всё, наконец, закончится. Но можно не торопиться и дождаться выхода на DVD, дабы не тратиться на билет)) Всем остальным в кино делать нечего, так как они просто не поймут, что к чему, и потратят время зря.

Тем, кто решился, приятного проссмотра! И всех, С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!!!

Не верю!!! скрины

koza83 (7 декабря 2014 22:30)

затянутый сюжет, операторская работа, перевод, плохая актерская игра, скучно

Сразу оговорюсь, я не фанат Голодных игр, быть может поэтому способна более критично оценить фильм.

От фильма осталось двоякое впечатление: с одной стороны красивая картинка, а с другой стороны куча негатива про сам фильм. Но обо всем по порядку.

Скажу честно фильм ни о чем. Конечно понятно что это продолжение Голодных игр, но вот в целом рассказать что было увидено за 2 часа я не могу, точнее могу, но это уложится в одно предложение, а сценаристы умудрились растянуть действие на целый фильм. Ладно бы мы смотрели сериал, но для полноценного фильма действий явно маловато.

Игра актеров просто поражает, в некоторых местах просто отвратительна. Возможно еще сказался перевод и озвучка. Не могу ничего сказать про оригинальные диалоги, но в русском варианте в большинстве случаев они звучат глупо, сухо и неинтересно, а благодаря бездарной озвучке порой хотелось закричать: Не верю!

А в завершение хочется сказать отдельное спасибо оператору: съемка на бегу это то что нужно чтобы зрителя вырвало прямо в кинотеатре. К счастью, до плохого не дошло, но при виде дергающегося экрана мутило сильно.

Смотреть или не смотреть фильм решать Вам, но платить за него деньги я бы не советовала

Слойка-пересмешница уже не торт...но все же, интереснее, чем книга

dadaduck (6 декабря 2014 23:36)

саундтрек

затянутый сюжет

Всем привет! Неделю назад меня занесло на премьеру долгожданного продолжения о сойке-пересмешнице. Некогда после впечатления от первого фильма решила ознакомится с литературным вариантом трилогии (мой отзыв о книгах тут), так вот третья книга не понравилась совершенно, даже особо не было желания идти на фильм, но все-таки интерес перевесил.

Что сразу бросилось в глаза, это метаморфозы во внешности главной героини. Как-то уж заметно у нее округлилось и заплыло лицо, даже не сразу узнала по началу...

Сам фильм, признаюсь, оказался более интересным и захватывающим, чем книга, но это лишь в сравнении...До первого фильма по интриге, динамике и напряжению он нисколько не дотягивает. Из захватывающих моментов был лишь один, когда протестующие совершали осаду на Панем. Тематика чем-то перекликается с современными событиями в стране. Хорошо обыгран был саунд, та самая песня, которая присутствует еще в первой книге. Но кроме него, к сожалению, никакая музыка не запомнилась.

Спецэффекты в фильме на высоте, но кого сейчас этим удивишь?

И конечно же, нет никакой необходимости разбивать третью книгу на две части, все события можно нормально уместить в один фильм, пусть даже он будет чуть длиннее стандартных двух часов. Но коммерческая жилка современного кинематографа все же перевесила, поэтому приверженцы и фанаты вынуждены ожидать продолжения еще год.

С нетерпение жду финала (а книга лууучше)

lila25 (4 декабря 2014 15:25)

есть пара трогательных моментов, масштабность фильма

затянутый сюжет

Вот знаете, смотрела имеющиеся уже плюсы и минусы этого фильма, которые отметили другие авторы. И моё мнение как никогда не совпадает с мнением большинства. То есть из огромного списка я смогла выбрать только 2 достоинства и один недостаток, хотя, на самом деле не всё так однозначно.

Как видно из названия, я прочитала книгу, и вот книга мне очень понравилась. Она трепетная, искренняя, ей хочется верить. Я прочла все книги на одном дыхании. Конечно, от фильма я ждала такого же эффекта. Но, и это уже известный факт, книга лучше...

Но я бы не узнала о книге, если бы не посмотрела первую часть. Её я считаю пока самой удачной экранизацией книги в этой трилогии. Вернёмся к третьей части. После ужасной промежуточной второй части, создатели, видимо, поняли, что нужно "поддать огня", иначе... Ну вы поняли. И понеслась фантазия. С книгой тут мало совпадений, но жизненно, плаксиво, сострадательно даже, где-то... Там ведь столько моментов было, можно было рыдать весь фильм. Но они не получились, не затмили или хотя бы не повторили успехов первой части, что уж там говорить о второй... И нет, мне не было скучно.

Актёрскую игру мне отметить хоть как-то трудно, видимо, из-за отсутствия тех ощущений, что были в первой части. Видимо, к концу все выдохлись. Осталось лишь любоваться Джулианной Мур. Хотя, тут тоже образ с книжным лично у меня не сложился.

Мои друзья, ходившие на все части и не читавшие книг, были тоже не в восторге от этой части. Но сказали, что посмотреть можно. Поэтому, могу порекомендовать посмотреть, даже дома, даже после официального показа по телевизору.

Испортили хороший фильм. .

Inverse (4 декабря 2014 00:08)

велеколепные спецэффекты, есть пара трогательных моментов, масштабность фильма

затянутый сюжет, скучно

Выхода очередной части данной франшизы ждал весь мир. Все ждали что же будет происходить в следующей части, когда начнется восстание против Капитолия. . В общем, как всегда, получили меньше, чем ожидали.

Описание фильма:

75-ые Голодные игры изменили все. Китнисс нарушила правила, и непоколебимое до той поры деспотичное правление Капитолия пошатнулось. У людей появилась надежда, и ее символ — Сойка-пересмешница. Теперь, чтобы освободить захваченного в плен Пита и защитить своих близких, Китнисс придется сражаться в настоящих битвах и стать еще сильнее, чем на арене игр.

Вот если бы я не знала, что это за фильм и увидела бы описание - ни за что не пошла бы.

Съемочная группа:

режиссер Френсис Лоуренс

сценарий Сьюзен Коллинз, Питер Крэйг,

оператор Джо Уиллемс

композитор Джеймс Ньютон Ховард

художник Филип Мессина, Эндрю Макс Кан

Ну как?? Как можно не сходить на фильмы гениального Френсиса Лоуренса??? Это меня и подкупало в предыдущих частях, но не в этой.

Актерский состав: не изменился. .главные герои те же, разве что появилась Джулия Мур, которую я была совершенно не готова увидеть в таком образе, ну правда. . Она же женственная такая, с рыжими волосами, а тут. . . ! Не буду спойлерить, смотрите сами)))

Атмосфера фильма:

Мне было скучно. . Правда. Еле досидела до конца и уже ждала как бы уйти побыстрее. Никакого послевкусия он не оставил.

Сюжет и развитие событий:

Я знала, о чем будут последние две части, но до конца надеялась, что меня чем-то удивят. Зря надеялась. Ничем меня он не удивил. Час непонятного лепета, потом типа экшн и конец, который должен был нас взволновать. Меня не заставляли пустить слезу виды разрушенных дистриктов, не заставляли испытывать душевный подъем речи Китнисс и Президента (а должны были!). Мало эмоций было. Опять, как и прошлые два фильма меня бесила игра Джоша Хатчерсона, как-то он и любовь, и уныние, и гнев играет одинаково,с такими ТПшными глазами типа смотрящими вдаль, но радовала Дженнифер Лоуренс, слезливые сцены она не наигрывала, получалось все естественно. Единственное, что меня вдохновило - это сцены с милым рыжим котиком. Вот из-за него стоило смотреть фильм)))) он так феерично играл с фонариком, прям мур-мур. Именно хвостатый давал мне какую-то надежду.

Общие впечатления:

Я такого мнения, что когда ты знаешь, последняя часть франшизы разбита на два фильма, то конец должен как-то взволновать зрителя, чтобы он вставал с кресла кинотеатра/домашнего дивана только с одной мыслью: "Блииин, еще целый год ждать следующий фильм, чем же все закончится?". Но этого не произошло. Как только пошли титры, у меня осталось только одно желание - встать и быстрее уйти. И сейчас, по прошествии уже 3х дней после просмотра, я даже не помню чем все закончилось.

Даже после всего негатива, фильм я все-равно рекомендую, но лишь для домашнего просмотра и чтобы узнать чем же вся эта котовасия закончится. Надеюсь следующая часть будет интереснее.

Можно посмотреть

Metshina (3 декабря 2014 22:08)

велеколепные спецэффекты, великолепное продолжение истории, есть пара трогательных моментов, отлична

Ждала фильм с нетерпением. Я знала, что продолжение еще будет, так что не ждала от этой части слишком многого.

Фильм интересный, актерская игра тоже хороша, но затянут он слегка, скучноват. Нет никакого экшена. Фильм заканчивается не на интересном моменте, так что не было такого чувства, которое присутствует, когда смотришь что-то интересное и прерывается сразу же.

На фильм денег не жалко конечно, может потому что заплатила малую сумму. Но считаю, что если Вы мечетесь между "смотреть" и "подождать пока появится в интернете", то выбирайте второе. Потому что не думаю, что фильм настолько хорош, чтобы прям бежать в кинотеатр, можно и подождать пока появится в хорошем качестве в интернете.

"зрелищная" революция. что мне НЕ понравилось в этом фильме

Дэш (3 декабря 2014 20:50)

есть пара трогательных моментов, хорошая актёрская игра

затянутый сюжет, нельзя рассматривать как самостоятельный фильм

На этот фильм я ходила с друзьями в день премьеры. Сразу удивило количество народа в зале (а точнее, его отсутствие). Но, как говорится, меньше народу - больше кислороду. Устроились мы по-удобнее и начали смотреть. Хорошо, что было много поп-корна, а то я бы, наверное, заснула где-то на середине. Фильм показался мне каким-то подростковым, после него остается много вопросов, даже пришлось начать читать книги о Китнисс.

В первую очередь удивляет то, что последнюю часть трилогии (самую, кстати, короткую) умудрились растянуть на два фильма. После затянутой первой части от второй, на которую приходится весь экшн, наверняка будет просто вау-эффект.

В "Сойке-Пересмешнице" от скрытых протестов против Капитолия действие переходит к явной контр-атаке. Низы задумали революцию. Что ж, "наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами". Только вот методы какие-то странные. Примерно половину фильма мы наблюдаем съемки агитационных роликов с Китнисс в главной роли. Ролики, безусловно, нужны, вот только остается впечатление, что никаких других планов ни у кого и нет. А есть только разрозненные дистрикты, в едином порыве прущие напролом. Тысячи людей, просто идущих на смерть и падающих под огнем Капитолия... зачем? Неужели, предыдущий опыт ничему их не научил? Горько и грустно на это смотреть. В книге, однако, все объясняется куда лучше и восстание уже не кажется таким глупым и бессмысленным. Одновременно с этим нам показывают душевные терзания героев.

Итого:

много лишнего, а некоторые фрагменты книги, на которые действительно стоило бы обратить внимание, оставили в стороненекоторые монологи слишком пафосны, не веришь им ни каплилогические неувязкиОднако, снято все на уровне, спецэффекты красочны, Китнисс няшка, а Пит прекрасен в своем страданииесть несколько очень трогательных моментов

Поклонникам саги смотреть, конечно, стоит. А остальные, думаю, потеряют не многое

Очередные обманутые ожидания

incarna (3 декабря 2014 17:13)

саундтрек

жалко денег за билет в кино, затянутые реально ненужные сцены, затянутый сюжет, скучно

Наверняк, практически все, кто, как и я, ждал продолжения "Голодных игр", был жутко разочарован. Хотя я оказалась несколько подготовленной к этому разочарованию.Пока я ждала продолжения фильма, естественно, прочитала книгу. И книга была неинтересной и затянутой. Сюжет неинтересный. Пошла на просмотр фильма только для того, чтобы просто не пропадали зря просмотренные предыдущие два сеанса "Голодных игр". Вообще непонятно, для чего нужно было писать, а тем более, снимать эту галиматью! И ведь ее растянули на ДВА фильма. Но на второй я уже не поведусь!

Именно то, что мы любим нас уничтожает... Голодные игры 3. И это всё ?! Вы серьезно?! Эта часть прос

Анастасия Птичка (3 декабря 2014 16:09)

Всем привет!

Я долго думала идти на этот фильм или нет, первые две части меня так впечатлили, что я ожидала

чего то такого вау и от третей части. Трейлер мне понравился, как всегда интересно и

завораживающе, но а сам фильм...

Я просто весь фильм сидела и ждала, ну когда же начнется что то интересное, когда же эта

завязка..и что вы думала? Я так и просидела с этой мыслью до конца фильма. Как можно было

испортить такую интересную задумку на такой полный бред? Талант просто..

Это чисто моё мнение! Спорить не с кем не буду, на вкус и цвет.

Я ходила на 4д, которое уже где то пол года, как открылось в моем городе. 4д хоть как то смогло

развеять скуку от фильма, потому что то там ветер дует, то запахи леса, то вообще дождь на тебя

пойдет)

Если вы не видели первые две части, то идти вообще нет смысла! Вы просто ничего не поймете!

Голодных игр уже нет, а фильм то именно о них хотелось бы. Мне кажется вторая часть Сойки-

пересмешницы должна быть интересней, но в кинотеатр я уже на нее точно не пойду.

Я с таким нетерпением ждала этот фильм и такое разочарование..

Именно то, что мы любим нас уничтожает..

Фильм получился с грустинкой, а хотелось экшена..

Не рекомендую!

Что называется,сделай из фильма сериал!

rusaliniya (1 декабря 2014 16:17)

Вчера в кинотеатре чуть не уснула,последний ряд и еле движущиеся на экране события в большей части фильма способствовали этому.Но впрочем,все достаточно достойно,хорошая актерская игра на уровне эмоций,на уровне переживаний внутреннего мира героев,вперемешку с боевыми действиями и не дало окончательно уснуть.Самое главное,фильм конечно же можно было сократить,но просто режиссеры фильма решили все подробно рассказать нам,и ну никак не хотели делать 1 часть,решили поделить на 2 и заработать денюжек))

Кино на твердую троечку,в кинотеатр идти только из-за того,что это новинка кино не советую.Спокойно можно было посмотреть дома этот фильм,но все я решила пойти в кинотеатр,не смотря на множество негативных отзывов,как говорится,надежда умирает последней...Я хоть и не фанат "Голодных игр",но отлично помню,как 1 часть на меня произвела неизгладимое впечатление,2 часть я смотрела уже не так,потому что знала что к чему и предполагала очередные спецэффекты и выкрутасы на экране, меня многое поразило и во 2 части. Это были беготня и все эти выживания на "поле боя".Ну а 3 часть меня совсем не поразила,но зато дала ощутить эмоциональную сторону голодных игр,вобщем все строилось только на эмоциях главной героини....Кстати книгу я не читала, и поэтому на мое восприятие фильма было совсем другое,нежели у тех,кто прочитал книгу и начинается "тут так, а тут не так".Но теперь я захотела книгу прочитать,ведь еще как по слухам,через год только выйдет финальная экранизация.

И вот смотря фильм,пусть даже и вымышленный,почему же мне на ум сразу приходит Украина, я ужасалась,что это все и на самом деле происходит на Украине,и воспринимала фильм с этой точки зрения.Ну вот не знаю почему. И принимала все близко к сердцу.Актерская игра Дженнифер Лоуренс была на высоте,хорошая актриса,очень эмоциональный фильм получился именно благодаря ей. Джуллиана Мур меня поразила тем,какая она старушка стала,так жалко стареющих актеров,я ее помню молодой,и мне было дико на нее смотреть с седыми волосами.

Ужасы войны,все что было показано, это действительно страшно и действует угнетающе на психику,мрачный фильм.Но были и переживания, под конец фильма я аж подпрыгнула от неожиданности на одном моменте,но не буду здесь спойлерить,кому интересно тот все сам увидит.

Вобщем в кинотеатр на эту часть можно и не ходить, спокойно дома смотрим,как выйдет на торренты в хорошем качестве.Ну а на заключительную часть все равно в кинотеатр попремся))Какая бы она ни была.

Хотите выкинуть деньги идите!

Cерёжа (30 ноября 2014 00:06)

хорошая актёрская игра

жалко денег за билет в кино, затянутые реально ненужные сцены, затянутый сюжет, скучно

Сегодня смотрел фильм голодные игры.Сойка-пересмешница.Часть1.Когда шёл в кинотеатр думал,что фильм будет полная чушь, но друг посоветовал сходить и я всё таки решился.Шёл с хорошим настроением напевая песенки держа в руках мамины денежки.В кинотеатре была огромная очередь пришлось попотеть,что бы достать билеты. [ссылка] Первая часть была просто офигительной,я вобще не понимаю зачем было что то выдумывать дальше.Вторая часть была намного хуже первой особенно мне не понравилась концовка.Так обрезать фильм и самое главное зачем?Хотя скорее для того,что бы люди ночью не спали и ждали следующую часть.Если говорить о голодные игры.Сойка-пересмешница.Часть1 то фильм довольно скучноват в нём очень мало экшена и захватывающих моментов те кому нравяться трансформеры могут сидеть дома.Но тем кому нравиться Дженнифер Лоуренс тот может и сходить на этот фильм.Лично я только ради того что бы поглазеть на неё и ходил в кино.[ссылка] Кто хочет выкинуть деньги на ветер тот может сходить, но я бы лучше на эти деньги поел в Мак-Даке.Единственный плюс это хорошая актерская игра и попкорн.

Ждала выхода фильма год, а в итоге - разочарование

koketka (29 ноября 2014 19:44)

есть пара трогательных моментов

жалко денег за билет в кино, затянутый сюжет, плохая актерская игра

После просмотра первых двух частей фильма "Голодные игры" ждала с нетерпением выхода третьей части первой подчасти фильма "Голодные игры. Сойка-пересмешница". На премьеру фильма сходить не получилось, поэтому я залпом и с упоением прочитала третью часть книги.

Когда я начался фильм, мне через полчаса просмотра захотелось встать и уйти.

Фильм мягко говоря разочаровал полностью. События, описанные в книги либо упущены в фильме, либо искажены, либо сняты в ином порядке. Упущено главное, что произносит героиня в книге, и что связывает третью часть воедино. Кто читал, и смотрел фильм, тот поймет про что я пишу.

В искренность игры актеров не верится вообще. Фильм настолько нудный и наигранный, что не понятно почему он вышел только через год после выхода второй части. Такое можно было выпустить и через месяц.

Экшана практически нет. Фильм не трогает и не цепляет, два часа нудной и наигранной болтовни актеров. Все зрелищные события видимо оставлены на вторую подчасть третьей части, если ориентироваться по событиям, описанным в самой книге.

Вообще, фильм не сопоставим с предыдущими двумя частями, а тем более с книгой.

Ставлю оценку два исключительно из-за любви к предыдущим двум частям фильма, самой книге и исполнительнице главной роли - Дженнифер Лоуренс.

P.S. Читайте книги!

Если ты любишь "Секс в большом городе", то не дай затащить тебя на Сойку-персмешницу!

Малинка (28 ноября 2014 02:31)

велеколепные спецэффекты, масштабность фильма, саундтрек

жалко денег за билет в кино, затянутые реально ненужные сцены, затянутый сюжет

Девушки, привет!

Я нахожусь в декретном отпуске, с малышом сидеть не кому, а когда появляется уникальная возможность (бабушка), то мы с мужем сразу гоним в кино или кафе!

Вкусы в фильмах у нас с мужем на 100% разные. Он обожает боевики, исторические и фентези.

Я без ума от женских современных киношек, типа Секса в БГ, от хороших триллеров, комедий.

И вот мы в кино. На выбор- пингвины или Сойка.

Идем на Сойку. Муж обе первые части смотрел, я видела только краем глаза. И мне не понравилось. Слишком выдумано.

Но ради пребывания в кино(!!!) с мужем (!!!!) на что только не пойдешь!

Так как я не смотрела первых двух частей, думала, что мне будет не понятно. Но таких трудностей у меня не возникло. Билеберда она и африке билеберда, там разбираться не к чему.

Целый час они упрашивают главную героиню сняться в промо-ролике. Потом куда-то бегут, камера дрожит и меня начинает укачивать!!! Слабый вестибулярный аппарат.

Я ушла бродить по торговому центру, потому что меня укачало от съемки!!!!!!!

Обидно, что я не смогла досмотреть до конца, а муж так и не рассказал чем закончилась эта часть!

Как вывод. Если тебя не прут фентези, ты любишь девчачьи комедии и мыло, то не ходи на Сойку!

Рассмешила только фраза "мир комбинезонов" ))))))) Эту героиню играет девушка, она снималась в главной роли в "Блондинка в эфире". Такая ржачная)))

Голодные игры - Сойка Пересмешница - наконец-то я дождалась третьей части. Стоила ли она того?

Поллина (28 ноября 2014 01:01)

есть пара трогательных моментов

затянутые реально ненужные сцены, нельзя рассматривать как самостоятельный фильм

Самая первая часть "Голодных игр" произвела на меня сильное неизгладимое впечатление. Сразу захотелось поднять пятую точку от дивана и что-то сделать. Причем сделать что-то стоящее..
Вторая часть: "И вспыхнет пламя" меня разочаровала, спецэффектов уйма, но как-то все затянуто, запутано, слабенько - и самое главное - нет финала.
Я даже подумала, что у меня какой-то обрезанный кусок видео, стала искать в интернете, и все время натыкалась на комментарии: "А где конец?"
И какое-то ощущение полнейшего облома было.
Тем не менее, третью часть все равно ждала, а ждать пришлось долго, забыла про этот фильм начисто, но что-то о нем напомнило, и я стала лопатить сеть.
Вообще я смотрю кино не качая, но по запросу Голодные игры 3 Сойка Пересмешница смотреть онлайн мне выдавало лишь только то, что фильм ожидается. Я приуныла, потом где-то наткнулась - выход 3 части 20 ноября 2014. То ест уже неделю как...
Тогда я стала искать скачать Голодные игры Сойка торрент и здесь мне повезло больше. Вообще я торрентом пользуюсь редк ои жутко туплю, пришлось звать на помощь мужа.
В итоге скачала-таки, но в жутком качестве. Даже не знаю, что хуже, звук или изображение. Картинка настолько размытая, что временами вместо лиц видны лишь силуэты. Разговоры разобрать довольно сложно, и помехи каких-то шурщащих пакетов.
Ощущение было, что снимали мобильным телефоном из под коленки. Но я все равно досмотрела до конца.
Главная героиня Китнесс всегда поднимает у меня бурю эмоций и помогает в середине депрессняка осознать, что всегда можно что-то сделать... А вот к ее мужчинам я почему-то очень равнодушна. И интервью с ними смотрела, и все равно, не трогают они меня.
Сюжет какой-то размазанный, такое ощущение, что из Голодных игр решили сделать Санта-Барбару. То есть получилось, что Сойка - это первая часть третьей части... Да, вот так вот бредово.
Наверное, я все-таки посмотрю еще раз в нормальном качестве, когда оно будет. Но вот не фанатам этот фильм посоветую вряд ли.
Муж спросил, стоит ли смотреть ему, даже не знала, что сказать. Он еще прикололся, спросил, чем закончилось.
Как и вторая часть, первая часть Сойки-пересмешницы будет продолжена. И то же ощущение облома и растянутости.
Вторую часть Сойки смотреть буду. Но и ругаться на недостатки тоже буду...
Фильм как-то измельчал, и стал безвкусной жевательной резинкой. Нет того напряжения, что в первой части.
Пока смотрела (серия - 2 часа) какие-то положительные эмоции были - а послевкусие, как от сериала мыльной оперы. Ну вот как-то не уму, ни сердцу...

Первую половину фильма Китнисс страдает, а вторую...

MashaV220 (26 ноября 2014 19:21)

актреская игра

жму деньги на билет, затянутые реально ненужные сцены, затянутый сюжет, нельзя рассматривать как сам

... а вторую плетутся какие-то мутные интриги. Причем мне, доблестно просмотревшей предыдущие фильмы, но не читавшей книгу, они не совсем понятны. По-видимому, не все реалии мира "Голодных игр" создатели сумели отразить в фильме, поэтому неподготовленному зрителю это кажется мутновато.

Что касается первой половины фильма: понятно, у Китнисс трагедия на трагедии,но нельзя ли это как-нибудь сократить? Хочется действий, но ощущается лишь занудное нытье.

При этом я не хочу сказать, что "Сойка-пересмешница" - полная хрень, на которую и ходить не стоит. Есть там напряженные моменты в количестве четыре штуки, но все они расположены едва ли не на последних двадцати минутах. То есть вы смело можете прийти к концу фильма и ничего особо не потеряете.

Да, Сойка-пересмешница ч.1, конечно, важна для понимания сюжета и бла-бла-бла, но если вы не фанат саги, лучше в кино не ходите, а раздайте съэкономленные деньги бедным. Или купите попкорна на ту же сумму и посмотрите дома, посыпая воздушной кукурузой клавиатуру компьютера. )

Для галочки

Amareth (26 ноября 2014 19:06)

операторская работа, стилистика фильма

затянутый сюжет, скучно

Всем привет!

Хочу поделиться с Вами своим впечатлением об третьей части известной трилогии "Голодные игры. Сойка-пересмешница, часть 1". С чего начать свой отзыв? Пожалуй с того, что всю серию книг Сьюзанн Коллинз я прочитала еще в прошлом году, и, по правде говоря, книжная версия 3-й части "Голодных игр" меня не впечатлило, собственно, от кино я и не ожидала большего. Мне очень понравились две первые части - да, они очень живые, яркие и запоминающиеся. Только ради сцен выживания и ходила в кино, уж очень мне нравилось. Третья часть, по мне так, вообще должна называться как-то по-другому, никакого отношения к Голодным играм она не имеет. От фильма изначально была уверена, что не приду в восторг - все слишком мрачно, мутно, скучно и затянуто. Разве что Джулианна Мур спасает ситуацию - уж очень она мне нравится

Итак, мое мнение - 4 из 10. Сходила чисто для галочки. Когда выйдет вторая часть, уже забуду, что было в первой.

Я в коридоре подожду, может что произойдет

Ollivka (25 ноября 2014 23:36)

Фильм уникален, в нем нет никакого экшна, абсолютно, что отчасти диктуется книгой, НО книга полностью уместилась бы в не очень длинный фильм, но уж точно не в 2.

Не стоит расстраиваться, если вы опоздали или вам нужно уйти на середине фильма. За это время НИЧЕГО.НЕ.ПРОИЗОЙДЕТ. На экране по-прежнему будут слюни, блестящие во рту у ревущей Китнис, синяки под глазами Пита или мужественный профиль Гейла. На фоне апокалиптических пейзажей родины, естественно.

"Промо-ролики" наигранны, банальны и сопливы. Только обезумевшее стадо могло повестись на них. Порадовала "съемочная команда" - все актеры принесли наконец что-то новое в фильм, интересные образы.

Отдельное спасибо Сойке-пересмешнице за то, что я знаю, что самолет можно сбить стрелой из лука. В случае заварушки попробую обязательно. Хоть в российское ПВО ее бери.

Не стоит того, чтобы идти в кино. Дома посмотреть можно. А лучше дождаться 2ой части, в этой ничего

i686 (24 ноября 2014 14:01)

есть пара трогательных моментов, хорошая актёрская игра

жалко денег за билет в кино, затянутый сюжет, скучно

Предыдущие части "Голодных игр" я смотрела дома, лежа на кроватке, хорошо, тепло, удобно))) Предыдущие части мне понравились, поэтому, когда узнала, что 20 ноября вышла заключительная часть, решила пойти, посмотреть кино.

Книгу я не читала, такой жанр не очень не люблю, так что ничего про схожесть/различие книги и фильма сказать не могу, воспринимала всех героев и все события, как это показано в кино.

Когда уже пришла в кинотеатр, с удивлением увидела, что это не заключительная часть трилогии, а ее 1я часть! Вот блин! Что это за разводняк! Три книги = три фильма. Все просто и логично должно быть... Но нет, создатели решили выкачать из нас больше-больше-больше бабла...

Ну ладно, раз уж пришли, стали смотреть кино. И что в итоге... В фильме минимум сюжетных действий, минимум интриги или чего-то захватывающего. В процессе просмотра становится откровенно скучно. Нет крутых спецэффектов, нет напряженной драмы или напряженных психологических моментов, многие моменты слишком затянуты.

Если пересказать весь сюжет фильм (нет, не буду ), это займет буквально пару минут. Вообще очень много нытья, которое должно вроде как подействовать на зрителя, но только утоляет. И к третьему фильму лично меня уже утомили метания Китнис между двумя ее мужиками ("О, Пит!" и "О, Гейл", "О, Пит, Пит, Пииит" и так далее... буэ))

Мой итог - фильм не стоит того, чтобы идти в кинотеатр и платить за это не малые деньги. А вот дома посмотреть вполне можно.

А в идеале - дождаться следующей части (думаю и посмотреть обе части дома в выходные с компанией друзей. Тогда - нормальное кино.

Нудно, долго, неинтересно...

Olesya Bakh (23 ноября 2014 19:47)

есть пара трогательных моментов, интересное развитие сюжета, саундтрек

затянутый сюжет, скучно

Зал был почти полон, а мы были полны положительных ожиданий и эмоций......

К середине фильма потянуло на сон, многие, мы в том числе, стали поглядывать на часы. Как можно снять такое безобразие после 2-х отличных частей! Складывалось ощущение, что режиссеру дали определенное количество времени и он его высасывал из пальца, снимая, по сути, что попало. Вот на такой фильм точно не стоит идти в кинотеатр!!!!

Теперь о главном, развитие истории несомненно, интересно, поэтому думаю, что стоит почитать и книгу. Все герои потеряли в цвете, да и весь фильм стал серым и невзрачным. Слов у всех совсем мало, вся заворушка только лишь вокруг съемки роликов, пропагандирующих развитие революции. Я все понимаю, но зачем нам зрителям нужны технологии развязывания войн и восстаний, возможно это влияние событий на Украине. Мне кажется, нам было бы интереснее смотреть реальные подвиги героини, а не ее призывы к действию. Лук ей пригодился только лишь в одном моменте, который есть в трейлере, когда Китнес сбивает самолет!!!

У прикольного Хемиджа и то несколько фраз за весь фильм. И даже Мур не украсила фильм, потому что ее героиня настоящая зануда. В общем сплошное разочарование........ Хотите смотрите, а хотите - нет!

Мда... время портачено впустую...

Serenitycomment1 (23 ноября 2014 13:28)

Доброго времени суток!

Сижу, думаю, с чего начать писать отзыв...

Решили встретиться с подругой и провести субботу вместе. Выбирали между: "ВЕГАСОМ" (шоппинг, кафе, поболтать...) и кинотеатром.

В итоге, выбрали кино. После просмотра первых двух частей "Голодных игр" третью решили не пропускать.

Сейчас, вспоминая тот день, я начинаю понимать, что еще при покупке билетов нам был знак! Мы их оплатили и пошли себе, забыли в кассе, пока нас не окрикнули.

Заходим в зал, рассаживаемся. Странно, но зрителей не так много (кому-то повезло, наверное вовремя прочитали отзывы). Устроились в креслах, посмотрели 10 минутную рекламу... Начался фильм....

Иииии.... 2 часа сидели с подругой, переглядывались друг с другом и вздыхали... Вздыхали о потраченном времени!

О чем фильм? Да ни о чём. Все это время мы смотрели как снимают ролики про Китнисс. Местами, секунд на 15 он становился интересным и только подумаешь: Все! Сейчас начнется! Но не тут-то было...

Это ппц...

Время потрачено впустую. Пойду ли я на 2-ю часть? НЕТ!

Голодные игры. Скука смертная. Часть I

Rembic (22 ноября 2014 12:13)

скучно

Далеко не самая лучшая работа Френсиса Лоуренса.

Я шёл на этот фильм с некоторым скептицизмом. Мне не понравилось, что последнюю часть книжной трилогии разделили на два фильма.

Перед просмотром я настоятельно рекомендую посмотреть две предыдущих части Голодных игр, иначе происходящее на экране будет вам не очень понятно и абсолютно не интересно.

Голодные игры. Сойка-пересмешница. Часть I разительно отличается от своих предшественников. Фильм вышел довольно скучным. В нём нет интересных и напряжённых моментов. А из-за разделения одной части книги на два фильма пропадает кульминация.

Если вы не являетесь фанатом Голодных игр, то советую не спешить в залы кинотеатров, а дождаться выхода следующей части, чтобы посмотреть их одну за другой. Иначе у вас останется впечатление того, что вам подсунули неполный, обрубленный на половине продукт.