Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Шерлок Холмс: Игра теней / Sherlock Holmes: A Game of Shadows

Шерлок Холмс: Игра теней / Sherlock Holmes: A Game of Shadows

2.4

Мнений: 10

Год выхода: 2011

Продолжение новаторского изложения историй о Шерлоке Холмсе от режиссера Гая Ричи. Доктор Ватсон женится, а Шерлок Холмс разбирается с профессором Мориарти.

Отзывы

Как вам моя "дедукция"? Если я, конечно, правильно понимаю значение этого слова...

Amirel (22 января 2017 21:10)

отличная игра актеров

глупо, есть нелогичности и нелепости, из холмса сделали супергероя, невежественно, неуважение к клас

Это мог бы быть хороший фильм. Ну, может, не хороший, но не плохой точно. Нормальный, средненький голивудский боевичок. С драками и погонями, кучей бессмысленного и беспощадного экшена, парой смешных и остроумных моментов. Ничего нового, ничего необычного. Кино на один вечер - посмотреть и забыть. Если бы не одно но...

Это экранизация "Шерлока Холмса", вроде как. Ну, знаете, знаменитый детектив с невероятным умом, его верный друг и помощник доктор Джон Ватсон, Викторианская Англия... Однако с первых же кадров фильм демонстрирует, как этот Шерлок будет применять свой дедуктивный метод. Чтобы морду кому-нибудь набить, ага. В других целях - ни разу на протяжении ленты.

А ещё в данной картине умнее в нашем дуэте всё же Ватсон. Именно он теперь решает все трудные задачи, пока Холмс дерётся со всеми подряд, предаётся постельным развлечениям с Ирэн Адлер и стреляет в стену (что это, отсылка к канону в этом фильме? Как сценаристы такое допустили?)

Отдельного упоминания заслуживает персонаж мужского пола, разгуливающий обнажённым перед практически незнакомой дамой. В Викторианской, напомню, Англии. Хотя это и не единственная историческая неточность в данной картине, но наиболее бросающаяся в глаза.

Лучше всего данный фильм описывает сцена из известной пародии Первого канала сразу на три экранизации Холмса:

Звук взрыва. Дверь вылетает, на заднем плане полыхает огонь. В комнату врывается Шерлок со словами:

- Зачем расследовать убийство, если можно просто завалить всех спец эффектами? Сейчас я покажу вам, как работают лучшие сыщики Голивуда! Нужно быть... современным... брутальным... и коммерческим!

После каждого слова стягивает с себя по одному элементу одежды, в результате чего остаётся голым. Один из двух других Холмсов возмущается.

- Что такое, - произносит наш герой. - Шокирует моя дедукция? Если я, конечно, правильно понимаю значение этого слова. - Вы просто устарели, господа. Современный закон кино гласит: "Штаны не снял - кассу не собрал!"

Словом, скорость вращения Артура Конан-Дойла в гробу приближается к световой. А от "Шерлока Холмса" в данном фильме осталось, увы, только название.

А здесь можно ознакомиться с моим отзывом на другого популярного Шерлока Холмса из сериала BBC.

Игра теней и ничего больше

Теймерит (10 февраля 2014 19:30)

глупо, есть нелогичности и нелепости, невежественно, неуважение к классике, скучно, ужасный сценарий

Впечатление осталось, сразу скажем, неважное. Книгу о Шерлоке Холмсе читали все, поэтому ожидание свойственных повествованию Конан Дойла логики и интриги вполне объяснимо. Предупрежу сразу, если вы хотите встретиться с Шерлоком Холмсом - вы выбрали неудачный фильм, вопреки названию. Ни логики ни интриги в этом фильме вам увидеть не доведется.

Первое, что мешает просмотру - огромное количество ненужных и бессмысленных спецэффектов... Все эти замирающие в полете яблоки, застывающие на долгие секунды в пяти сантиметрах от цели иглы и рукояти... К чему они?

Ну, то, что от духа Конан Дойла следа не осталось - почти ничего страшного, в сравнении с тем, что происходит, когда так называемый "экшен" теряет вектор, и замыкается на действии ради самого действия, чтобы на экране хоть-что-то происходило, блистало и взрывалось, и желательно чтобы осколки и обрывки летели в сторону камеры. Цепочка трюков с выпадениями героев и их преследователей из окон и беготней по стенам превращается в энергично буксующий маразм.

Когда история на экране утрачивает направляющую своего развития, канва распадается, повествование теряет целостность. Предыдущая сцена фильма, ни по смыслу, ни ассоциативно, ни как-то иначе не связана с последующей. Такое чувство, что это рекламный блок между сериями. Последовательность роликов и клипов. Это даже не психиатрично. Это фальсификация.

Я выдержала 39 минут. Скучно и шумно. И абсолютно не смешно.

Не очень впечатлило. Не тот Холмс.

ДенWorldAgent (3 февраля 2014 06:38)

модно, эффектно

глупо

Шерлок Холмс, привычный и давно знакомый персонаж, кто не был Шерлоком Холмсом? Наверное, только я. Хотя нет.

Я о новом прочтении знаменитого детектива Конан Дойла. И, кстати, самом странном и не самом удачном. Как ни крути - у американцев Шерлок Холмс получается несколько иным. На этот раз им был Дауни младший. Что ж, актёр известный, но немного не входит в роль Шерлока Холмса. Впрочем, начну по порядку.

Я посмотрел вторую часть "Шерлока Холмса" режиссёра Гая Ричи. Честно сказать - не очень впечатлило. Эффектно. Необычно. Мощно. Однако, это немного нелепый фильм. Что ли слишком эффектный, слишком напоказ. Понятно, что Шерлок Холмс всегда пытается удивить, шокировать окружающих его людей, эту особенность заложил ещё сам почтенный автор детектива. Однако, иногда переборщить - значит испортить.

Меня не очень впечалило в фильме следующее: дедукция, внешность Холмса, привычки, поведения, -в целом личность.

И уж извините за критику - не очень впечатлила и личность Вотсона, показанная в фильме.

Не знаю, но я бы даже больше сказал: они оба сюда немного не подходят.

Это именно субъективное мнение, однако, нельзя сказать, что они плохо играют, нет, всё вроде бы и идеально - но не очень впечатляет.

Сейчас я намеренно не затрагиваю тему Мориарти, потому что он меня не испугал. Не впечатлил. Потому что, он не пара Шерлоку Холмсу, совсем не пара. Даже в советском варианте было лучше. А ведь смысл Мориарти - это противоположность Шерлоку, явная, интересная, такая же как он сам, только наоборот.

Это то, что особенно не понравилось.

Теперь о лучшем: по-моему, отличная музыка, она прекрасно сочетается с фильмом и обстановкой. Неплохие декорации, фильм хорошо оплачен, в смысле, что не скупились на внешнее, но вот внутреннее не так хорошо вышло. К сожалению. Потому как в российском варианте режиссёра Кавуна вышло и то хуже. Но то, пожалуй отдельная история.

Всё слишком эксцентрично, экстравагантно. Порой безсмысленно. Наверное, я просто слишком много смотрел более лучших фильмов. Говорят, что первый фильм с Дауни, где он в роли Шерлока Холмса, снятый в 2009 лучше. Может быть, но его я не смотрел.

Вам судить. Может и захотите посмотреть, может и понравится.

не Холмс.

ВинтерТэйл (11 июня 2013 01:29)

глупо, из холмса сделали супергероя

Фильм средний. Была пара-трайка действительно захватывающих моментов, но на этом все, собственно, и закончилось. Не Холмс он. Не Холмс! Войнушку развели, а интеллектуально пищи я, почему-то, так и не обнаружила совсем. Первый фильм, считаю, был поживее ( в плане сюжета интеллектуального) и повеселее. Ватсон,кстати, в отличие от Холмса, очень даже понравился  Все-таки сказывается английское происхождение!

ОЧЕНЬ скучно.

Килечка (1 февраля 2012 03:16)

очень затянутый

Слишком длинно. Я спала. И первая часть тоже. Зачем пошла? Непонятно( Даже прекрасные мужчины не спасают. Непонятно, может быть, просто сейчас не время для этого жанра? Или я такой маргинал. Всем так нравится, а я не понимаю. Предугадываешь, что будет, а вернее, это тебя вообще не интересует. Зато Дайни ТАК похож на стареющего Аль Пачино, не отличить!

Фильм для одноразового просмотра!

evsh151186 (15 января 2012 02:15)

модно, эффектно

неуважение к классике, показушно

Хочу сразу сказать, что смотрела данный фильм в кинотеатре. Причем первую его часть не смотрела. Фильм зрелищный, но только благодаря спецэффектам. Сюжет неинтересный, все драки, погони. Было только несколько моментов, которые мне понравились. Я думаю, что если бы я посмотрела Шерлок Холмс:Ирга теней дома, то скорее всего заснула бы.Я советую сходить на Шерлока Холмса, если вы любите спецэффекты. Тут режиссер постарался! Ничего не скажешь. С классикой конечно и рядом не стоял. Мне также показалось, что Шерлок Холмс:игра теней, больше создан не как фильм с интересной и захватывающей сюжетной линией, а скорее для того, чтобы заработать денег на названии!!!

Мужу понравился, мне нет!

Breslava (8 января 2012 18:20)

отличная игра актеров, отличная операторская работа

очень длинные сцены, очень затянутый

Возможно я просто не отношусь к ценителям истории о Шерлоке Холмсе, но мне этот фильм не понравился. Хотя я смотрела первую часть и была впечатлена. От этого фильма ожидала следующего: "ну, по крайней мере скучно не будет". Пошла в кино, с компанией. Я молодая мама и выбраться в кинотеатр крайне сложно. Мне немного жаль, что мы пошли именно на этот фильм. Его можно было и дома посмотреть, или не смотреть вообще. Тем кто любит Шерлока Холмса фильм понравится. Он не без юмора, качественно снят, прекрасный состав актеров. Сказать, что фильм плохой, нельзя. Он просто на любителя, и я к таким любителям не отношусь. Первый раз в жизни ерзала в кресле кинотеатра и с нетерпением ждала финала. Хотя мужу и всем остальным понравился..

Никакая это не игра теней....(((((((

Марина-Маришка (7 января 2012 20:28)

Фильм – чушь, беспросветная причём. Скомканный, не затягивающий, не интригующий, тупой и наивный сюжет...Не спасла ни игра Роберта Дауни мл., ни отличные спецэффекты (за них только и ставлю 3 балла).

Из книг про Шерлока Холмса – только имена. Сама история – как будто высосана из пальца. Масса нестыковок, глупых моментов.

Сидеть в кинотеатре было тяжело 2 часа – ждали, когда фильм уже закончится. Если бы смотрели дома, то перемотали бы точно часть фильма.

В общем, на мой взгляд - бредовый фильм. Совершенно неинтересно было. Казаки, цыгане, письма..всё смешали.

Не детектив, а боевик какой-то получиляся.

Пардон, а при чем тут Шерлок Холмс?

Лесная Фея (3 января 2012 04:39)

Из кинотеатра я вышла с чувством недоумения и ощущением, что меня как-то обманули.
2,5 часа я провела за просмотром фильма о приключениях неких лиц, по странному стечению обстоятельств, носящих имена Шерлок Холмс, Джон Ватсон, Мориарти. Более от канона Дойля нет ничего!
Фильм интересный, про приключения, погони и прочее, но при чем здесь все-таки "Шерлок Холмс"? Смените имена главным героям и никто не заподозрит в причастности к этой истории Шерлока Холмса!
Знаете, всегда было интересно читать про то, как Шерлок делает свои точные выводы на основании незначительных деталей, вот где это? То, что нам показали, фигня какая-то, простите.
Нет, я понимаю, что можно снять фильм не по книге, а по мотивам, но хоть общую канву сохранили бы что-ли.
Конечно, можно указать, что это такое видение режиссера этого произведения, но под определение "а я вот так вот вижу!" можно засунуть любую нелепость! Особое видение произведения должно быть оправданным и не выходить за рамки канона. Можно перенести сюжет в другие реалии, но менять характер героев своим "видением" не в праве ни один режиссер. Это все равно, что переписать произведение и пытаться выдать его за оригинал.

Что касается самого фильма. Впечатления хорошие, если не сильно придираться и не задаваться вопросом о том, а при чем тут Шерлок Холмс. Единственное, что напрягало, это 2,5 часа сидения в кресле. Затянуто, на мой взгляд. Юмор есть, но его не много, совсем чуть-чуть.
Дауни-младший хорош, Лоу - тоже неплох. Спецэффекты на уровне, качественно и классно снято. Есть, конечно, несостыковки (экстремисты, линзы для изменения цвета глаз, похоже, создатели фильма забыли, какой век у них в фильме!), но они особо в глаза не бросаются.
Мой вердикт: сходить можно, имея в запасе терпение и усидчивость

Хулиганство для мальчишек и пацанок

Glamourous (28 декабря 2011 05:30)

дорогие съемки, модно, эффектно

глупо, неуважение к классике, показушно, пустое бахвальство, фьюжн жанра

Была уже опять недавно такая историческая кино-"шляпа" - три мушкетера с Милой Йовович, дирижаблями и бойней в стиле "матрицы". Все навеяно ярким и дерзким "Шерлоком Холмсом" Гая Ричи образца 2009 года... Продолжение...

Но что же это на самом деле? Я выскажусь так: это дерзновенный, наглый, мальчишеский плевок в сторону сэра Артура Конана Дойля, бешеная бредовая попытка вывернуть вековое детективное наследие мировой литературы на трендовый манер. Мистер Холмс дерется, пьет, актерствует, дебоширит, дерзит, презирает, понтуется, пренебрегает, рисуется, клоунадит, ошибается, кокетничает, петросянит (даже при смерти), наглеет, выпендривается... Ах, да еще не отказывается от мейк-апа в стиле Фреди Меркьюри, маскируется под мебель, выбрасывает чужих жен "за борт", бегает по лесу быстрее Усайна Болта, по-"матричному" уворачивается от пуль, бравирует фатовскими фингалами, ссадинами и иглой в сердце... Читали оригинал? Сколько тут правды? Сколько общего с образом степенного гения сыска? Минус сто процентов... минус сто глупых и бессмысленных процентов. Гай Ричи, а с ним и Роберт Дауни мальчишествуют, пацанствуют и хулиганят, преступая рамки, и порой очень резко, рамки адекватности и уважения. Это криминальные истории, пацанские разборки с пистиком, суперменские комиксы, но НЕ ТО, ЧЬИМ ГРОМКИМ ИМЕНЕМ ОНИ СЕБЯ ЗОВУТ! И Роберт Дауни, масляными американскими глазами ворожа, признается после съемок, что, мол, Конан Дойль ТАК ВИДЕЛ!! Ага! Может, научим Мэри Поппинс джиу-джитсу или сделаем из Гамлета пикапера?!..

Хотя Молодцы, конечно, за красивую картинку, экшн (ну, куда???), графику, сцены в театре, флешбэки, визуализацию, старание и деньги, но крупицы смысла, эстетики, интеллекта и адеквата не помешали бы.

Посмотреть можно только, чтобы сказать, что в кино ходил, а не пропил сумасшедшие русские двухнедельные каникулы. "Адаптация" не удалась - это не широта видения, это узость смысла! и пусть это все-таки будет "the end" без "?"