Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Шерлок Холмс / Sherlock Holmes

Шерлок Холмс / Sherlock Holmes

1.9

Мнений: 24

Жанр: боевик

Режиссер: Гай Ричи

В ролях: Джеральдин Джеймс

Год выхода: 2009

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

А ты ли это, Шерлок Холмс? Зачем все так перевирать?

Ленчикк (13 апреля 2017 12:54)

красиво снят

пародийный, перегружен спецэффектами, там нет холмса

Захотелось посмотреть что-то необычное.

"Под руку" попался Шерлок Холмс. Честно говоря, я видела экранизацию подобного плана впервые...

От Шерлока Холмса и Доктора Ватсона остались только имена и метод дедукционного мышления.

Если смотреть фильм просто и не сопоставлять с книгой Конан Дойла, то фильм можно смело советовать как яркое динамичное зрелище, как интересный и мистический боевик с детективной линией. Такой вот микс. Но если рассматривать как экранизацию по мотивам книги, то не советую.

Превратили Шерлока Холмса в какого-то безалаберного героя-алкоголика-экспериментатора.

В целом, фильм принес массу положительных эмоций, развязка интересная. Снято красиво. Декорации и костюмы бесподобны. Но затянуты сцены драк. Этакий боевичок.... Я подобное не люблю.

Фильм на один раз. Пересматривать больше не буду.

Ставлю 3 из 5.

остались от Шерлока рожки да ножки....

Jenie (24 июня 2015 01:19)

недавно перечитала всего Шерлока Холмса и захотелось посмотреть фильм! Конечно, была в предвкушении, потому что воображение уже нарисовало себе определенный тип героев, интересно было посмотреть, как режиссер воплотил в жизнь героев Конана Дойля!

нельзя сказать, что я очень сильно разочаровалась, нет, но это явно не тот Шерлок Холмс, которого нам описывает автор книг! Роберт Дауни-младший - это вообще не Шерлок Шолмс! мне кажется, он вообще понятия не имел о персонаже, которого ему предстоит играть...волобще он мне алкаша с соседнего подъезда в этом фильме напомнил! Доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу понраивлся, хоть и Ватсона я себе представляла другим...Ирэн Адлер-это полный провал!!!!!! в книге это женщина неземной красоты, по которой все мужики с ума сходили, в фильме же...я не могу понять, неужели нельзя было на эту роль пригласить действительно красивую актрису????

Вообще это не фильм о знаменитом сыщике, это очередной боевик, интересно посмотреть, конечно, но, называя фильм Шерлок Холмс, надо понимать, что это сильно обзывает и так откровенно забивать на героя Конана Дойля, я считаю, нельзя! Конечно, были прикольные и смешные моменты, но в целом я считаю, что фильм как фильм о Холмсе не удался! Просто как боевик-возможно..

Второй фильм даже не досмотрели до конца...

Конечно, у всех вкусы разные! Возможно,вам понравится больше

бомж-неряха, недоХолмс

миссис (29 января 2013 15:41)

если бы этот фильм не был подан, как приключения Холмса, то, возможно, реакция и оценка была бы не такой. я не вижу Шерлока Холмса в этом странноватом, неуравновешенном неряхе. большинство его умозаключений взяты "с потолка", совершенно ничем не подкреплены, как к примеру, он сделал вывод, что ученику Мэри 8 лет (откуда взял? не объяснили ) . так же ни с того ни с сего сделал вывод, что именно дама, на которую работает Мэри, одолжила ей колье, которое сейчас на ней, аргументируя тем, что на жалованье гувернантки такое не купить. почему? может, оно фамильное, бабушкино? пффф.. это я лишь к примеру, таких несостыковок куча просто и создается впечатление, что этот недохолмс просто выдает, что придет в голову, надеясь угадать хоть что-то.

Не ожидала такой гадости от Гая

buslik (13 марта 2012 19:50)

актеры, красиво снят

банальный, дурацкий сюжет, занудный, не в стиле гая ричи, нет фантазии, перегружен спецэффектами, та

Удивлена количеству положительных отзывов об этом фильме. По-моему он ужасен. И даже не потому, что там нет Шерлока Холмса (не такая уж я любительница оригинала, но идя на фильм рассчитывала на что-то более интеллектуальное), а потому что там НЕТ СЮЖЕТА, НЕТ ЛОГИКИ, НЕТ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, НЕТ ДОСТОВЕРНОСТИ реальности. Впечатление было, что фильм рассчитан на дебилов, которым если покажи пару драк и спецэффектов, то больше ничего и не нужно.
Единственное, хочу отдать должное режиссеру, что чисто визуально фильм смотрится красиво, но эти ненормальные спецэффекты всё портят.
Я понимаю, что современные режиссеры и продюсеры давно уже не задумываются о каком-то логическом или хронологическом соответствии, но тут такое впечатление что сценарий писали независимо друг от друга несколько разных людей с очень невысоким IQ, а снял всё, конечно красиво и стильно, талантливый Гай Ричи. Очень жаль, что, видимо, такими недалекими видят нас, публику, режиссеры, которые снимают такие недалекие (очень мягко сказано) картины, а публика привыкает и хавает такое г...

Неплохой фильм, но не сравнить с нашим!

lector (11 марта 2012 12:58)

актеры, юмор

дурацкий сюжет, занудный

Довольно таки неплохой фильм, хорошо снят, нормальные актеры, но все же никак этот фильм не сравниться с нашим советским Шерлоком Холмсом, который кстати был признан самой английской королевой как лучшая экранизация истории о Шерлоке Холмсе. Сюжет могли бы конечно и поинтересней придумать, что-нибудь из рассказов Дойля, а так наворотили что-то свое.
Если и Роберт Дауни еще смотрится в роли Холмса, то Джуд Лоу вообще не похож на Ватсона.
Вообщем фильм посмотреть можно, как просто приключенческий боевик, но никак не фильм о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне.

Ну совсем не понравилось:((

Zelenoglazaya (5 мая 2011 20:20)

Когда на экраны вышел американский фильм о Херлоке Холмсе, то в кинотеатр шла с легкой опаской. Я была воспитана на книгах Конан Дойла, с детства обожаю советский фильм с Ливановым в главной роли. Всем известно, что англичане признали нашего Холмса лучшим, и в музее на Бейкер-стрит даже играет знаменитая мелодия из советкой картины. Ну что могут снять американцы? Как оказалось, ничего хорошего. Нет, смотреть этот фильм можно, но только тем, кто не читал Дойла и не видел Ливанова, ну и тому кто моложе 25 лет. Если убрать имена Холмса и Ватсона и перенести место действия в Нью-Йорк, то получим стандартную американскую стрелялку-догонялку с незамысловатым сюжетом.

Больше боевик, чем детектив

SONNE - MOND (1 февраля 2011 00:03)

юмор

дурацкий сюжет, перегружен спецэффектами

Конечно, приступая к просмотру фильма, я понимала, что это будет не старый добрый Холмс на фоне пасторальных английских пейзажей. Но всё же надеялась, хотя бы на интересный сюжет. Что имеем в итоге?

Да, фильм динамичный, современный. Но сюжет не настолько интересен, чтобы захватить до конца фильма. Много мистики (которая в конце, правда объясняется с точки зрения науки) и ещё больше сцен драк. Этот новый Холмс очень перегружен спецэффектами и к тому же затянут. Какие-то бесконечные взрывы, погони... А больше всего не понравился главный актер - Роберт Дауни мл. - он здесь всё продолжает играть своего "Железного человека".

Впрочем, несколько плюсов у фильма всё же найдётся:
• Джуд Лоу на удивление хорошо вписался в роль доктора Ватсона
• Рэйчел МакАдамс хороша в роли обаятельной неуловимой преступницы
• Юмор - некоторые сцены и реплики получились довольно забавные

А в целом - получился фильм на один просмотр.

Режиссёра на мыло!!!!!

Onilla (18 сентября 2010 02:19)

современный, спецэффекты, сюжет, юмор

банальный, нежелательно смотреть тем, кто не читал книгу, нет фантазии, пародийный, перегружен спецэ

В фильме нет НИЧЕГО, что было бы интересно любителям Холмса. Ну СОВСЕМ НИЧЕГО! В целом сюжет, спецэффекты, некоторый юмор - для среднестатистического американского кино, НО: у нас же был свой Холмс! И как можно после нашей экранизации смотреть эту пошлятину?! Этот фильм конечно на экранизацию не тянет. Возникает стойкое впечатление, что режиссёр либо не читал Холмса абсолютно, либо очень уж креативно его представляет, эдакое буйство фантазии. У меня лично, после просмотра этоо фильма возникло желание привести верблюда, что бы он плюнул в лицо "режиссёра! Ужасно, но тем не менее. Ну нельзя так поганить идеал поколений!

зря потратила время на просмотр фильма

Olga82 (11 августа 2010 12:36)

дурацкий сюжет, перегружен спецэффектами, там нет холмса

Посмотрела фильм Шерлок Холмс и была очень разочарована, да действительно мы привыкли к нашему шерлоку в исполнении Ливанова, даже когда читаешь книгу, то представляешь именно Ливанова в образе Шерлока. да понятно, что у каждого своё представление Шерлока и создатели этого фильма не видели наш фильм, но хотя бы могли учесть, что англичане не могут быть такими каким представлен Холмс, неряха, неаккуратный, всё разбросано, я всегда считала, что англичане педантичны и более рассудительные. сюжет не последовательный, какой-то отрывками, как-то всё скомкано, создатели делали ставку на спецэффекты, их действительно много. общее впечатление от просмотра фильма одно зря потратил время!

Читай книгу

sevozag (7 августа 2010 20:59)

дурацкий сюжет, там нет холмса

Читайте книги о Холмсе Этот фильм сделан для тупорылых америкосов Создаётца такое впечетление что они америкосы вобще книг не читают

Это не Холмс, а какой то спецназовец .

Василий Иванов (5 августа 2010 00:35)

интересно, современный, спецэффекты, юмор

там нет холмса

Да фильм интересный .Множество спецэффектав. Не плохая игра актеров .Хорошее сочетание старины того времени и новых изобретений. Но из Холмса сделали киборга . С каких это пор Холмс участвует в боях без правил ? Прошлые приключения Шерлока на много лучше их можно смотреть всей семьей а этот фильм для взрослых его особо не посмотришь с детьми . К томуже это не дотектив, а какой то боевик . Фильм очень похож на Ван Хельсинг . Из Шерлока сделали супер убийцу , который карает заблудшие души. Сюжет фильма так себе . Шерлок со своим на парником Доктором Ватсонам борются против коварного Блэквуда. Который угрожает Лондону . Герои побеждают зло и спасают Лондон от опасности .

Фарс

Anni (27 июля 2010 03:02)

дурацкий сюжет, пародийный

Попыталась посмотреть ЭТО... До конца так и не выдержала. Ребята, можете смотреть, если хотите - а я лучше перечитаю! Литературный вариант (да и классический советский фильм Масленникова)намного лучше...

какой-то Джеймс Бонд получается

irisochka (24 февраля 2010 11:47)

спецэффекты

банальный, нет фантазии

После просмотра данного фильма, а чтобы досмотреть его до конца – пришлось приложить немалые усилия, меня посетила только одна радостная мысль: как же хорошо, что не пошли смотреть его в кинотеатр … Это совсем не тот Шерлок Холмс, которого мы все с вами представляем. Герой, обрисованный режиссером, больше напоминал какого-то Джеймса Бонда. Такое ощущение, что название фильму просто прилепили, за неимением фантазии. Да сюжет может и неплохой, но не стоило примешивать сюда Шерлока Холмса, иначе фильму можно было бы и слабенькую четверочку поставить.

Гай Ричи решил подзаработать

sysla (4 февраля 2010 13:10)

спецэффекты

дурацкий сюжет

То ли на Гая Ричи развод с Мадонной так повлиял, то ли звёзды во время съёмок фильма раком стали, но это провал, ИМХО. Фильм, видимо, снимался с рассчётом "пипл схавает", а создатели "бабла срубят". Потому что другого объяснения той бредятине, которая происходит на экране я не могу дать. Честно говоря, первые 20 минут я надеялась, что Шерлок Холмс придёт в себя и стенет адекватным человеком. Но когда я увидела, как знаменитый детектив тискает скрипку, как будто это девица легкого поведения, у меня пропала вся надежда.
Не знаю, может это такой ход рекламный - шокировать зрителя не таким, каким привыкли все его видеть, персонажем.
Я люблю фильмы этого режиссёра, но этот выброшу на помойку.
Ставлю ему плюс только за малоуместные, но интересные спецэффекты.

Лучше десять раз посмотреть фильм Масленникова, чем эту дрянь

ILIYA (2 февраля 2010 19:38)

банальный, дурацкий сюжет, занудный, нет фантазии, пародийный

На протяжении всего фильма кажется, как будто Шерлок Холмс всё время был под властью Доктора Ватсона и ничего сам за всю жизнь не сделал, все его размышления смешны, а вот Ватсон всё это время был гением раскрытия. Большинство событий в фильме относятся к тем или иным событиям из романов Артура Конан Дойля, которые относятся к рассказам про Шерлока Холмса, но они так извращены и уже банальны, хоть бы в титрах написали, что это персонаж не сценаристов, а английского писателя, а то его имени вообще не фигурирует в фильме, как будто не Дойль написал романы про Холмса. И опять же заканчивается фильм тем, что возникает неуловимый и тоже извращенный по сюжету профессор Мориарти, хотя в романе писателя он и был лишь один раз здесь он опять и возникает, сразу вспоминается десяток ужасных американских фильмов 90-хх годов про Шерлока Холмса и каждый раз выживающего Мориарти. Этот фильм просто ужасен, а сценарий отвратителен!

Шок от нового Холмса!

skornyak (30 января 2010 18:08)

дурацкий сюжет, занудный, пародийный, перегружен спецэффектами

Удивительное видение Шерлока у режиссера. Мы столько лет видели с экрана интересного и умного Холмса, с каждым повтором этого фильма нас не оторвать от экрана. Я могу по нескольку раз смотреть этот фильм, и постоянно удивляться игре актеров. НО! То, что я увидела в этом сюжете, меня сильно шокировало, конечно, нет того шарма и обаяния Холмса. Новый век убил все, к сожалению, я никогда не захочу больше смотреть этот фильм, это не то, что ожидали многие. Режиссер видимо любитель пародий, так как это просто натуральная пародия с кучей ненужных спецэффектов. В нашем любимом Шерлоке, самый лучший спецэффект, когда падают при появлении Холмса и Ватсон и миссис Хатсон. Вот это игра, можно смотреть вечно, а этот фильм просто ужас!

очередной попсовый фильм

serg654 (29 января 2010 14:28)

новизна, современный, спецэффекты

Обычный ничем ни примечательный одноразовый фильм.Фильм снят в духе ВанХельсинга,
красивые актёры и спецэфекты делают фильм приятным для просмотра,но больше одного раза смотреть его не хочется.Советую смотреть тем кому понравился ВанХельсинг.

Режиссеры не читали Конан Доиля.

Lizok (28 января 2010 09:42)

дурацкий сюжет, занудный, пародийный, перегружен спецэффектами

При просмотре фильма то смеялась, то удивлялась где что они взяли. Но понятно сразу - это не экранизация. Из книги взяли только имена, а сюжет думали долго и напридумывали такую чушь, но один раз посмотреть можно. Сюжет для развитого американского образования. Они это проглотят. Но не мы. Холмс - больной на голову каратист. Ватсон - постоянно недогоняет или перегоняет. Миссис Хадсон вообще две минуты показывали. Лестрейд - тупоголовый придурок)))) Ужассс. Куда мы катимся. Но я так понимаю будет вторая часть. Там уже будет погоня за профессором Морриарти. Будем надеяться смешные моменты как в первом фильме будут присутствовать, а то смотреть будет невозможно)))))

Не советую

konchakov (10 января 2010 23:29)

дурацкий сюжет, занудный, перегружен спецэффектами

Среди всех последних фильмов, которыми в последнее время нас порадовал кинематограф, данный фильм является ни чем иным как издевательством над зрителем. Практически полное отсутствие сюжета, спецэффекты (которые поверьте там не к месту), не может идти в сравнение с классическим Шерлоком Холмсом. Игра актеров тоже как то особо не впечатляет. Фильм несколько затянут и несколько нуден. Для тех кто хочет потерять свое время, мой совет, сходите и посмотрите этот фильм ( Ну, а людям ценящим свое время не рекомендую этот фильм к просмотру!).

Один раз посмотреть можно

Neiasnaia (10 января 2010 15:23)

перегружен спецэффектами

На это кино идти не хотела, пошла с друзьями опять таки из любопытства.
Этот фильм, оставил у меня впечатление какого-то "грязного боевика".Весь фильм в темных, мрачных тонах.Мне лично,это давило на психику.
Более или менее понравилась только концовка, когда Холмс рассказывает о том, что все гениальное- до нельзя просто. Раскрывает тайны.Любовная линия в сюжете - не интригует.
Никаких чувств ,кроме отрицательных,этот фильм у меня не вызвал.Было как-то обидно, за то, как извратили классику.
Мнение людей на счет этого фильм расходятся. Кто-то проспал весь фильм, а кто-то смотрел с неподдельным интересом.
Конечно лучше посмотреть,и решить для себя - готится этот фильм для просмотра или нет.Лично я, пересматривать этот фильм не буду.

Неплохо, но нудноват и неправдоподобен.

Алёна Каширина (10 января 2010 04:07)

современный

занудный

--Не могу сказать что очень понравился, но я и не ожидала от фильма ничего сверхъестественного... Поэтому и не разочаровал. Конечно, как то он нудноват, но к недостаткам я это отнести не могу, поскольку все фильмы о Шерлоке не слишком динамичны, ведь это и не относится к боевикам или катастрофам, было бы странно ожидать что Шерлока представят в фильме как некоего Рэмбо или ниндзя.

--Местами я теряла нить сюжета, поскольку не слишком то он меня заинтересовал. Шерлок и Ватсон были очень органичны, совсем не резали глаз и выглядели почти так, как я себе их и представляла с детства когда увлекалась чтоением книг про него. Собственно, они оба выглядят так как и описаны в книге и как их представляет множетсво людей. Хотя, многие утверждают что русский Шерлок Холмс - самый лучший и реалистичный. Ну в целом атмосфера дома, его жизни, характер и остальное - переданы очень правдиво и хорошо что не сделали его "современнным".

--Кое - какие спецэффекты наблюдаются. Сам фильм дешёвкой тоже назвать не могу. Декорации очень приличные. Виды Лондона прекрасны... я сама поклонница Лондона и осталась довольна уже лишь потому, что увидела хоть и частями но снова этот прекрасный и любимый город.Многие места мне были очень знакомы, поэтому неожиданно стала получать удовольствие ещё и от этого.

--Актёры своей игрой не испортили впечатление от персонажей, наоборот, мне даже показалосьь что этот новый Шерлок лучше нашего и остальных предыдущих... Но фильм, конечно на любителя. Однозначной рекомендации дать не смогу, поскольку мне показалось скучновато, а подруге наоборот - сильно понравилось... На вкус и цвет товарищей нет, как говориться. Но рассчитан на широкую аудиторию зрителей, так что отговаривать от просмотра тоже не стала бы.

Это не Холмс

mao (4 января 2010 01:22)

дурацкий сюжет

Новый фильм смотрел с надеждой на то, что смогу увидеть старого доброго Шерлока, но в новом, очень красиво сделанном мире с помощью компьютерной графики и новых технологий. Хотелось вдохнуть в бессмертный детектив красок и жизни. Однако, фильм разочаровал уже своим видением Холмса. Это в принципе не Шерлок Холмс! Это даже на него не похоже!
На экране появляется какой-то мальчишка с закидонами, который что-то строит из себя. Смотреть невозможно, все время вспоминаешь русского Шерлока, сравниваешь повадки. Я не смог себя побороть и ушел из кинотеатра!
Так что все те, кто помнит и любит нашего старого доброго Умного и гениального Шерлока - не ходите даже на этот изврат!

Противоположность предыдущим фильмам.

GRANd (4 января 2010 01:08)

дурацкий сюжет, перегружен спецэффектами

Я читал все книги и смотрел все фильмы про Шерлока Холмса но такого я ещё не видел.
Главные герои показаны вообще с иной стороны. Такого количества спецэффектов просто не было ни в одном из фильмов (да и ненужно было)! По-моему просто старый добрый детектив переделали полностью, в конец испортили этими спецэффектами. Его превратили в тупой американский боевик и изгавняли сюжет.
Я против перевирания Коннан Доиля и мне этот фильм не понравился!!

Противоположность истинному ШЕРЛОКУ ХОЛМСУ

AHARSESIS (1 января 2010 15:09)

спецэффекты

дурацкий сюжет

Сколько я читал Шерлока Холмса и видел наш замечательный фильм не разу там не было такого экшена это просто какая-то ерунда ну спецэффектов побольше немного юмора и все фильм готов, а что этим книгу Артирв Коннан Доиля испохабили. Мне просто тошно из-за того что испортили портят хороший сюжет.
В фильме Шерлок Холмс знаменитый детектив и его верный друг доктор Ватсон отправятся на битву, которая потребует от них недюжих физических и умственных усилий и от которой будет зависить судьба всей Англии.
Ну что я ещё могу добавить тем кто любит фильмы с кучей спец эффектов сходить можно, а тем кто является поклонником истинного Шерлока Холмса лучше не ходить.