Главная » Кино и ТВ » Сериалы » Отзывы Шерлок Холмс

Шерлок Холмс

2.2

Мнений: 16

Жанр: детектив

Режиссер: Андрей Кавун

В ролях: Андрей Панин

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Вначале всё такое бутафорское, под конец же становится интересно

Muirgheal (4 июня 2015 08:39)

довольно увлекательно, интересно измененный сюжет

декорации, довольно фальшиво, много нелепого, слабая постановка

Если бы не стечение обстоятельств никогда бы не посмотрела этот сериал. Производство "Россия"? - Значит "фу, какая гадость, можно даже не смотреть". Во время просмотра первых серий данные мысли мне казались более чем оправданы.

Лондон по началу казался слишком уж бутафорским (на уровне дешёвых фильмов снятых на ручную камеру). Не было ощущения погружения в ту эпоху. Одежда массовки и главных персонажей, казались вообще взятыми на прокат в магазине карнавальных костюмов.

Как и в случае с сериалом "Элементарно", тут тоже не обошлось без сюрпризов. Шерлок курит сигареты, Ватсон дымит трубками, миссис Хадсон - милая женщина средних лет. А уж чего стоит роман между последними.

Актёрская игра - на 90% она ужасна. Увы, но в России по настоящему талантливые актёры - большая редкость.

Удачная пародия на фильм режиссера Гай Ричи "Шерлок Холмс: Игра теней"

Pechenuska (1 февраля 2014 00:31)

Доброго время суток, всем поклонникам "Шерлока Холмса". Я очень люблю экранизацию Гая Ричи, пересматривала не один раз...Но вот недавно я наткнулась на российский прототип, и была неприятно удивлена. Когда только начала смотреть сериал сделала вывод по первой серии, что это что-то новое, меня будут удивлять..Но какого велико было мое разочарование, когда в дальнейших сериях я искала сходство с фильмом..И нашла немало моментов, которые не ускользнули от моего чуткого ока...В данном отзыве, я опишу сходства между фильмом и сериалом, а также перечислю достоинства и недостатки сериала.

Основные сходства

1. Самое главное сходство- это сюжет. Шерлок Холмс, пытается словить злостного преступника Мориарти...Но есть одна сложность - Мориарти не простой преступник, а математик - злой гений.

В сериале роль Мориарти исполняет Алексей Горбунов, может к этому актеру у меня отношение предвзятое, но он мне никогда не нравился. А сейчас я вам представлю его брата из фильма..Мне кажется персонаж из фильма более похож на злого гения.

2. Ирен Адлер..В фильме Ирен Адлер( Рейчел МакАдамс) поразила женской хитростью, умом, красотой и обаянием...Вот чего не хватило русскому клону( Лянке Грыу), на мой взгляд данная актриса выглядела неубедительно и глупо. Предлагаю сравнить данный персонаж в исполнении двух разных актрис. Очень жаль, что режиссеры в обоих картинах убивают любовь Холмса, правда в фильме он переживает утрату более мужественнее.

3. Карта с помощью которой Шерлоки Холмсы, пытаются поймать Мориарти

4. Водопад где происходят развязка и схватка между Шерлоком и Мориарти

5. Бал, на котором решается судьба Шерлока Холмса..Можем наблюдать в фильме и сериале..

Ну вот на этом основные броские сходства заканчиваются, а сейчас можно перейти к достоинствам и недостаткам сериала

Достоинства:

1. Интересная первая серия. Смотришь и думаешь, что так будет в дальнейшем, но увы это не так(

2. Игорь Петренко интересно представил своего героя.. Мне он показался "ботаником и хлюпиком", но весьма преуспевающим в дедукции)) Можно адресовать актеру аплодисменты)

3. Андрей Панин, еще один гениальный Ватсон. В нем было все: юмор, хладнокровие, и английский шарм. Хороший актер, который хорошо исполнил свою роль)

К сожалению это все преимущества, следует перейти к недостаткам))

1. Мой взгляд уловил схожесть, это главный недостаток( Хочется чего-то нового и интересного.

2. Отвратительный конец, развязка в сериале просто ужасная..Начали за здравие, закончили за упокой..

3. При чем тут Ходорковский я так и не поняла((

Вывод: Фильм на 3, большую оценку дать ему просто невозможно..Эта печаль с пародией меня просто огорчила..К сожалению это ещё один сериал, который следует смотреть только один РАЗ.

Не верю

malnav (8 декабря 2013 22:59)

игра актеров, нелохие декорации

довольно фальшиво, додумывание несуществующих сцен, много нелепого, отсебятина

Плюсы: новый взгляд на персонажей - это интересно. И здесь Лестрейд более достоверен именно как полицейский. И Холмс здесь - это скорее молодой Холмс, хотя все-таки для англичанина уж больно нервный. Промах в таком случае - очень уж большая разница в возрасте между Холмсом и Уотсоном.

Минусы: Для меня "по мотивам" означает, что основной сюжет сохранен. Новые действия какие-то могут быть, небольшие эпизоды, чтобы характер героя лучше раскрыть, это допускаю. Но именно небольшие, а не переиначивание практически всех рассказов. Это уже не "по мотивам". Режиссер сам историю придумал и снял. Но тогда это не Конан Дойл. И использование оригинальных имен и персонажей - неэтично даже как-то.

Чего совсем не принимаю - стиля картины: речь персонажей, их манера поведения, общения. Не вижу Англии конца 19 века. Вижу "Институт благородных девиц", "Соньку - золотую ручку", боевичок любой наш. Это не 19 век и не Англия, это смешение жанров, причем наших современных. ИМХО, естественно.

Сериал не заинтересовал

Власа (4 декабря 2013 18:07)

нелохие декорации

просто неинтересно

То ли было много рекламы, то ли были бурные обсуждения, но казалось, что сериал удивит и порадует. С трудом посмотрела пару серий и забыла о нем. Вялый Холмс. Актеры хорошие, но это не их роли. А здесь получилось лучше враг хорошего. Не понравилось. Первые варианты были интересней, может для меня.

ерунда

Олег_17126645 (3 декабря 2013 04:27)

весь фильм-один большой недостаток, довольно фальшиво, додумывание несуществующих сцен, попытка петр

Фильм мне не понравился вообще. Складывается впечатление, что в последнее время новоявленные режисеры пытаются переснять классику советского кино. Дошло дело и до Шерлока. Но получается у них все хуже и хуже. Ребята, оставьте эти затеи,ну не получается у вас. Петренко вообще в роли

Шерлока не обедителен, дерганый, какой-то, иногда не понятно что говорит. Панин со своим, характерным тембром и придыханием тоже не убедил. Можно было бы еще говорить и говорить, но могу сказать одно: королевой Англии Елизаветой самыми убедительными из всех Шерлоков был признан именно Шерлок и Ватсон в исполнении В. Ливанова и В. Соломина, а Австралия выпустила набор серебряных монет с изабражением В. Ливанова и В. Соломина в роли главных героев и сцен из фильма Масленникова. Это и есть всеобщее признание. Музыку к советскому Шерлоку можно узнать по првым аккордам! А знаминитая фраза Ливановского Шерлока: "Это элементарно, Ватсон!"- вообще вне конкуренции. А сколько времини прошло. А пройдет ли испытание временим этот фильм? Я думаю, что нет. Один раз посметреть, поплеваться, и достаточно.

не смогла...

sher136khan (26 ноября 2013 16:22)

нелохие декорации

довольно фальшиво, фальшиво

Начинала смотреть серии несколько раз. Очень люблю эту тему. Не раз перечитывала книгу, смотрела страый Российский фильм с Ливановым и Сломиным, американскую версию и Робертом Дауни мл. Но это наше современное произведение... Не смогла. Пыталась уговорить себя - новый подход, новое творческое видение... На мой простой, обывательский взгляд - это жалкая попытка, простите за грубость, "выпендрить" нечто эдакое, ни на что не похожее. И к великому сожалению, получилось не весть что. Подбор актеров - не нравится. А их не естественная, вымученная игра - фальшивая мимика и эмоции просто раздражают. Я очень уважаю другие работы актеров, исполняющих главные роли, но это по-моему, провал. Простите, но смотреть не интересно.

Да уж

арсентьевна (26 ноября 2013 15:57)

не обнаружила

весь фильм-один большой недостаток

Я, как и многие, выросла на старом добром советском фильме. Плюс, в какое то школьное лето перечитала все книги о Холмсе. Ну и была рада, когда узнала об очередной екранизации. В итоге, сказать разочарована-ничего не сказать. Етот нелепый, сумасшедший Холмс меня просто убил. А сюжеты,которые даже близко не похожи на произведения Дойла? А притягивание за уши к современным российским реалиям? Короче, иногда я жалею, что нет цензуры.

После 2 серий, в которых я постоянно теряла нить повествования, я просто перестала смотреть ету галиматью.

Крутой Ватсон и нервный Холмс

Kontikus (25 ноября 2013 23:44)

игра актеров

декорации, слабая постановка

Изначально не хотел смотреть этот сериал, но так получилось, что начал. Но могу сказать, что оцениваю его вполне объективно.

Главные герои играют вполне прилично, стараются. Но уж какой достался сюжет, такой и приходится отыгрывать. Думаю, особенно понравилось сниматься Панину - классно ведь побыть крутышом.

Сюжеты с книгами Конан Дойля никак не связаны, разве что именами некоторых героев.

Понятно, что задумка изначальная и была, сделать совсем другого Холмса и Ватсона. Но, все же, не могу сказать, что это большой плюс.

Хотя, смотреть сериал можно и, думаю, что многим он понравится (особенно, поклонникам главных героев). Так что, все же, я буду рекомендовать этот фильм к просмотру. А там уж каждый сам решит, пришелся ли он ему по нутру, или нет.

Но минусов в фильме много, даже улицы города выглядят совсем не английскими.

Быть как все...

Katerink@ (25 ноября 2013 23:25)

Посмотрела пока только первые две серии сего "великолепного" произведения. Честно признаюсь, горячего желания смотреть дальнейшее не появилось. Ещё увидев первые рекламные ролики, возникла мысль, что этот сериал был создан, так сказать, чтобы не отстать от других. Чего только стоят современная английская версия и, снятая после неё, ещё и американская? Ну как же в этой ситуации российские "сериаломейкеры" могли остаться в стороне? Вдвойне обидно становится из-за того, что советский Шерлок был признан лучшим во всём мире. Разбирая сериал по частям, понимаешь, что придраться особо не к чему: сюжет увлекательный, за что, конечно, спасибо Конан Дойлю,сценарий тоже не подкачал, актеры подобраны замечательно, и т. д., и т.п. Единственное, стойкую антипатию у меня вызвал Петренко, играющий нудного, зажатого, даже припадочного Холмса. Нет, ребята, это не Холмс, это какой-то ботаник-самоучка. Так что, если у вас есть свободное время и хочется глянуть какой-нить симпатичный сериальчик, то вы сделаете верный выбор. Если же вы ждете чего-то захватывающего и незабываемого, то, дамы и господа, проходите мимо.

Возмущение и больше ничего!

Heartbeat (25 ноября 2013 19:04)

Никогда не писала отзывов на фильмы, но тут возмущению нет предела!.Такого Холмса еще не было!. Как-то привычно видеть его супергероем, а в этом сериале в роли супергероя плешивый Ватсон с плохой дикцией, а Шерлока режиссер увидел этаким ботаном неврастеником, скачущим в носках по месту происшествия с глазами навыкате... Петренко больше на Паганеля похож, чем на Холмса, блин! И эти интерьеры, костюмы! Как-то убого все. Зато мы лицезрели, как Панин пятки в ванне трет. Представьте себе Соломина в таком виде на минуточку!

На что тратятся деньги...

не понравилось. Я плевалась 1,5 серии и бросила.

zefirka31 (21 ноября 2013 22:58)

петренко малость перегнул палку..., шерлок холмс актер не справляется с ролю

Холмс представлен грязным, плохо одетым и плохо выбритым, полудурком. Зачем-то сутулится, дергается и пучит глаза? это вИдение режиссера? Все-таки не зря даже англичане считали Ливанова в фильме Масленникова лучшим Шерлоком. Его и Соломина никому не переиграть. Панин хороший актер, но речь не всегда понятна, то ли проблема с озвучкой, то ли что-то еще..Единственно кто понравился- Ингеборге Дапкунайте .

Костюмы тоже удивили. КАк в дореволюционной России, а не в чопорной и богатой Англии

Смотреть больше не буду.

Разочарована, а так ждала...

IrinaF (21 ноября 2013 21:08)

отличная ирландская музыка, потрясающие декорации

петренко малость перегнул палку...

Очень заинтриговала реклама. Специально выделила время, чтобы посмотреть и оценить.

Мне НЕ понравился - скучно мне почему-то его смотреть было. Хотя декорации, костюмы, колоритные актеры - предвещали самый что ни на есть приятнейший просмотр.

Сюжет, конечно, перекручен, но ведь фильм только по мотивам снят, так что я и не ждала точного воспроизведения.

Петренко как актера невзлюбила страшно с первой картины с его участием - Звезда, мне он почему-то показался невероятно красивым и настолько же не умным, но потом я изменила свое мнение о нем в гораздо лучшую сторону. Хороший актер. Но здесь что-то не понравился... Все его кривляния уже как будто видела где-то (вообще противоестественно видеть кривляния такого красивого мужчины). Все время думала - кого же он мне напоминает в этом сериале: доктора Хауса - что-то есть, но не совсем то, и тут вдруг догадалась - Бириляку - это персонаж детской развивающий телепередачи, который очень гармонично вписывается для своей роли, чего не скажешь о Шерлоке...

В общем фильм не захватил, но еще разок погляжу как-нибудь на досуге, может я просто чего не поняла... Посмотреть все-равно стоит, ради интереса.

Кто так снимает?

Mashana (21 ноября 2013 01:47)

вообще нет достоинств

много нелепого, отсебятина, шерлок холмс актер не справляется с ролю

Смотря этот фильм, на языке крутится фраза из фильма "Чародеи": "Кто так строит?. Только звучит она уже по-другому: "Кто так снимает?" Нашим режиссёрам не дают покоя лавры старых советских фильмов, вот они и потчуют нас подобными "шедеврами". Конечно, я не могу не сравнит с нашим старым фильмом, в котором снялись Ливанов и Соломин. Тем более, что канал "Россия" показывает советский сериал сразу после этого суррогата. Зачем? Чтобы ещё больше подчеркнуть убожество новой версии?

Сдаётся мне, что режиссёр и сценарист рассказов Конан Дойла вообще не читал. Остались только имена, и то порядком перевраны. Сюжет представляет собой какое-то жуткое ассорти. Шерлок Холмс-неврастеник, явно неадекватный тип. А почему он одет, как бомж? В рассказах упоминается, что Холмс был крайне аккуратен до педантизма. Даже в пещере в повести "Собака Баскервилей" у него был идеально белый воротничок. Что за любовная линия с Ирэн Адлер? У него была к ней платоническая любовь, в духе рыцарских времён. В современном сериале нужно же было всё опошлить. А сама Ирэн-умница и красавица, сумевшая обхитрить самого Холмса, предстаёт какой-то кокоткой. Сам Шерлок Холмс не был невежей, хотя и старался им казаться. Он с упоением мог слушать Сарасате и цитировал письма Флобера к Жорж Санд,а также прекрасно разбирался в живописи. Василий Ливанов сумел облагородить Холмса, сделал его добрее, отзывчивее, поэтому и стал так дорог всем зрителям, и не только российским. Так же и Виталий Соломин, в его исполнении доктор Ватсон не просто честный служака (как сыграл его Панин), а ещё и очень обаятельный человек. Нынешний сериал-яркий пример деградации в отечественном кино.

Опять досада! Хотел посмотреть этот фильм, но не смог выдержать даже 5 минут!

Анатолий Владимирович (20 ноября 2013 23:52)

много нелепого, отсебятина, шерлок холмс актер не справляется с ролю

Опять д о с а д а ! Хотел посмотреть этот фильм, ждал, поддался на рекламу , но не смог выдержать даже 5 минут ! Ну, как не стыдно такое выпускать. Сплошные бездари, сплошные нелепости. Вообщем не смотрел и не смотрю дальше я отечественные сериалы. ..... .......... ........ ....... ........ ........ ......... ..... .... ....... ...... ....... ... . ...

Фильм понравился и не понравился одновременно.

Natalia23 (20 ноября 2013 18:49)

интересно измененный сюжет, отличная ирландская музыка, потрясающие декорации, хорошая игра актеров

Привлекла внимание громкая реклама этого фильма, решила посмотреть, расскажу о своих впечатлениях. Фильм понравился и не понравился! Сначала о том, что понравилось. Интересный сюжет, раньше таких историй о Холмсе не снимали. Понравились костюмы и декорации. Я вообще любитель фильмов о прошлых веках.

Теперь, что не понравилось. Смотря Холмса как-то забываешь, что он был "английский джентльмен". В актере, во всей его роли джентльментства нет! Кроме того, Холмс не выглядит как интеллектуал, несмотря на то, что ему повесили на нос очки. Он выглядит как простой взбалмошный парень, который не смог бы распутать ни одного дела! В пору не ему Ватсона учить как раскрывать дела, а Ватсону вести его за собой. Может так происходит из-за разницы в возрасте (Ватсон намного старше), может из-за актерской игры, затрудняюсь сказать...

В общем, тем, кто не смотрел ранние экранизации и не читал Конан Дойля, фильм может понравится. В принципе, он смотрится как оригинальный дедектив, но вот на фильм о Холмсе не тянет.

Шерлок Холмс уже не тот

FATA_MORGANA (20 ноября 2013 03:10)

декорации и музыка, хороши все актеры, кроме петренко

отсебятина, шерлок холмс актер не справляется с ролю

Слава американцев и англичан не дает кому-то покоя. Ладно все вертят и крутят историю как кому вздумается, но там и намека на книгу нет, разве что имена. А тут - обнять и плакать, ну кому пришел в голову этот бред со знакомством.

И можно было бы закрыть на это глаза и наслаждаться красивой картинкой, ведь умеют снимать, когда захотят. Но какой позор этот Шерлок Холмс, в исполнении мальчика. Лучше бы с Ливанова брал пример, а не с современных прототипов. И если у Дауни мл. или Миллера - это своеобразная изюминка, их Холм не такой как все остальные люди. То у персонажу Петренко лечится надо, дерганность - это отнюдь не плюс в работе сыщика.

Очень красивые пред истории перед сериями, однако описание Хомса не совпадает с последующей картинкой, и это очень обидно. Ведь все остальные актеры на высоте, им хочется верить. Боярский и Панин -это украшения на весь фильм.

Но главным недостатком считаю диалог в котором Ватсон и Холмс обсуждают книгу. Холмс не читает ничего, кроме конечно же газет и книг связных с его профессиональной деятельностью. Такого даже американцы себе не позволяли.

Я к сожалению не могу такое рекомендовать, мне кажется что игра одного человека испортила весь продукт.