Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Natura Siberica Для сухих волос (Объём и увлажнение)

Шампунь Natura Siberica Для сухих волос (Объём и увлажнение)

2.1

Мнений: 45

Брэнд: Natura Siberica

Тип: Шампунь

Шампунь для придания объема для сухих волос Natura Siberica (Натура Сиберика) с экстрактами даурского шиповника и кедрового стланика позволяет наполнить волосы жизненной силой, увлажнить их и придать им великолепный естественный объём. Большое содержание витамина С в экстракте даурского шиповника позволяет придавать волосам объём и сияние, при этом защищая от иссушения.

Состав: вода, производное глюкозы, сахарного тростника, кокосового масла, гуаровой смолы, экстракты кедрового стланика, даурского шиповника, тысячелистника, шлемника байкальского, патринии сибирской, мыльнянки лекарственной, ромашки, масла облепихи алтайской, зародышей пшеницы, целлюлоза, парфюмерная композиция.

Отзывы

Ужасный шампунь! совсем не моет!

Karala (3 августа 2012 03:05)

не дорогой, типа натуральный, не дорогой

не промывает, неэкономичен, никакой, плохо пенится

Когда у меня подошёл к концу моя шампунь я читала отзывы о шампунях и наткнулась на него. Посмотрела, столько положительных отзывов. Вообщем, решила попробовать. Купила. Его прозрачность меня сразу насторожила, но все хвалятся его натуральным составом, и я решила, что это из-за него. Когда я первый раз мыла голову, взяла его сначала чуть-чуть, но вообще не могла его вспенить, потом добавляла ещё и ещё и в итоге вылила наверное море шампуня и волосы после мытья были нормальными и чистыми. На следующее мытьё я решила взять его меньше думаю он и не должен пениться, раз натуральный. Вообщем, ничего он не промыл волосы остались грязными. На третий раз я делала масляную маску после неё я помыла голову на 3 раза и волосы не промылись. Не знаю, может быть с моими волосами что-то не то, раз не промывает, хотя вроде тонкие очень и точно уж не густые. А про состав, он не может быть таким натуральным тогда он бы вообще не пенился, а раз хоть чуть-чуть пенится значит и тут враньё!

Ужасно спутывает волосы!!! (фото)

MoonFlower (22 апреля 2012 00:33)

никакой, очень спутывает волосы !!!

Купила этот "замечательный" шампунь, наслушавшись вдохновенных отзывов о продукции Natura Siberica,ведь все компоненты натуральные).Волосы у меня длинные, уход за ними нужен постоянный и трепетный, потому как волосы тонкие, и секутся после давних окрашиваний. Увидела в магазине шампунь, обрадовалась: обещали объем, увлажнение и все в таком духе. Флакон большой, сам шампунь прозрачный, зеленоватый с ярко выраженным ароматом трав.
После первого применения я толком не поняла этот шампунь, но после следующих применений волосы ужасно путались на концах (с использованием бальзама и масок). Этот факт жутко раздражал, ведь стоит выйти на улицу и после одного дуновения слабого ветерка все концы спутывались и прочесать их доставляло неимоверные мучения... В итоге после примерно пяти применений я вренулась к своему старому шампуню и вздохнула с облегчением, что волосы вновь стали нормально расчесываться и перестали висеть сбившимися сосульками...
Вообщем, рекомендовать я его не буду. Никаких плюсов в этом шампуне я не увидела, кроме травяного аромата.

Возлагала на него столько надежд.. а зря!

Bellatrics (8 апреля 2012 07:56)

запах приятный

Покупала этот шампунь в надежде подлечить свои крашеные, секущиеся волосы, не перегружая их дополнительной химией. Состав шампуня и отзывы о Сиберике впечатляют, и я была в восторге от того, что теперь смогу обеспечить должный уход моей прическе более-менее натуральными средствами. И действительно, в первое время использования шампунь показывал себя только с лучшей стороны. Очень мягко промывал голову, приятный хвойно-травяной запах, пены, правда, давал не так много, как шампуни с сульфатами и расходовался быстрее, но это был не особенно важный фактор, потому что волосы блестели и выглядели прекрасно. Я уже планировала прикупить маску и бальзам, когда неожиданно стала замечать изменения в худшую сторону:

- шампунь стал очень плохо промывать волосы. Каждый раз после мытья они выглядели так, как будто я пользовалась хозяйственным мылом.
- волосы стали быстро пачкаться. Уже к концу дня появлялось ощущение, как будто на голову мне вытряхнули мешок пыли. Блеск стал пропадать, кончики смотрелись как солома.
- расчесаться после мытья было мучением даже с бальзамом. Волосы сбивались в комки, путались, рвались. И с каждым разом ситуация ухудшалась.

Не знаю, что туда еще добавляют производители, ведь, если верить такому замечательному составу, шампунь должен если не вылечить, то хотя бы не навредить волосам. В надежде, что это ухудшение временно, я помыла им голову еще несколько раз, но чуда не произошло, и, решив не издеваться больше над собой, забросила его подальше.

Завязала с сиберикой.

alexa78 (29 февраля 2012 23:07)

кое-как моет

никакой

Повелась я на то, что без лаурет сульфатов и вообще натурально все и прекрасно. Наверное флакона три извела (не только этот, но и другой есть у них для сухих или поврежденных). Убеждала себя, что делаю своей голове хорошо. Но теперь готова признаться - шампунь ни о чем! После него помыла каким-то импортным типа пантина - и волосы стали ЛУЧШЕ после мытья. Более гладкие и красивые. А после этого - ну как непромытые слегка... и пачкаются на следующий день (сухие!) и сохнут одновременно как-то... в общем - здоровья я своим волосам не прибавила совсем! Выглядели тусклыми после него.

Я пришла к выводу, что "без лауретов" это просто рекламная фишка. Лауреты не настолько ужасны. Важнее какие еще ингредиенты добавлены. Поэтому после импортных шампуней, хоть они и с лауретами, волосы выглядят лучше и здоровее, чем после этого помоечного средства. БОльше не буду покупать. Цена этому шампуню, я думаю, рублей тридцать! Вот на эти деньги он и моет.

От полного восторга до категорического отказа

Lady YU (14 февраля 2012 20:02)

Я целиком и полностью поддерживаю правила некоторых сайтов требующих оставлять отзывы лишь после нескольких недель использования продукта. Ведь если бы я писала о шампуне для сухих волос от Сиберики после нескольких раз использования то этот отзыв был бы полон восторга, но оставляю я его сейчас посему он будет более объективным.
После первых раз использования мои волосы, даже без бальзама, на ощупь были шелковистыми и мягкими, они практически не лезли и это меня безумно радовало, к тому же увеличился их объем!!!
Но мое счастье длилось не долго...
Примерно после 2 недель использования я заметила, что кожа головы начала безумно шелушиться (назвать перхотью я это не могу), каждое движение головы обрушивало на мои плечи горы шелухи и это стало для меня сущим кошмаром!!!
Лишь когда я додумалась сменить шампунь мои проблемы исчезли, как и не бывало.
Была это алергия либо какой-то иной побочный эффект от использования, но использовать в дальнейшем не маленькую бутылочку этого шампуня я не собираюсь.

Кажется они что-то недоговаривают..

PeachBrandy (22 декабря 2011 01:49)

достаточно экономичный

жесткие волосы, не увлажняет, плохо пенится

Ну всё,сейчас пошла мода на натуральную косметику..
Вот и мне конечно же стало интересно что за сиберика..
Не понимаю,он же пенится,хоть и слабенько..что пенится то?Если в графе *состав* не указан сульфат,чего так многие боятся,то это не значит что его там нет.Шампунь то недорогой,а за 140 рублей это врядли что-то сверхъестественное.Не забывайте,у нас на всем пытаются сэкономить,благотворительностью в нашей стране редко занимаются.И натуральная косметика не хранится 3 года.
А пенится ,только лаурет сульфат,его производные и травка мыльный корень,если я не ошибаюсь..
Ну обычный шампунь,как шампунь..Чтобы промыть.Волосы запутывает и делает жесткими.Бальзам у них не особо распутывает..
Даже не знаю,я извела бутылок 5,мол чтобы был результат ,надо регулярное использование..Самый обычный шампунь,волосы не улучшились точно..
Может он круче по составу,в отличие от какой-нибудь шаумы например,но,есть как есть..
Возможно, он сгодится для натуральных суперздоровых волос,для меньшего вреда.
Мои кучерявые ,путающиеся волосы его не оценили.
Из масса для сухих волос,особенно на зиму идеален Дав http://ru/content/poka-ne-sobirayus-menyatfoto-do-i-posle Вот тут видна разница,и бог с ними с силиконами..

Абсолютно бесполезный!!!!!

Vikivik (4 декабря 2011 15:13)

типа натуральный, не дорогой

плохой запах, бесполезный,просто обычное мыло

Купила этот шампунь по совету продавца,хотелось чего-то натурального не химического))).Со слов продавца: он очень хороший,волосы от него просто шик и блеск!!!! Поверила я и приобрела это натуральное чудо вместе с одноименным бальзамом. Пришла домой и тут же решила попробовать. Мылится конечно плохо,консистенция непонятно-желеобразная,намылила голову,начала смывать и тут мои волосы превратились в один сплошной колтун на концах(на сухих как раз). Смыла,думала,что бальзам мне поможет,не тут-то было волосы начали лететь и сыпаться!!! Такого кошмара у меня не было еще!!!!! Расчесать так и не смогла без крема для волос Sansilk)))) Мыла им голову раза 3, потом отдала подруге,ей тоже он не понравился. Вывод:никакого эффекта,никакого увлажнения волос и естественно никакого объема!!!Незнаю,почему он мне так не подошел,его больше никогда не куплю.

Ни объема ни увлажнения...

AlyonaPupsik (16 октября 2011 19:25)

жесткие волосы, не придает объем, не так просто найти в продаже, не увлажняет, неадекватная стоимост

Как я хотела попробовать Наутуру Сиберику,как хотела...Столько положительных отзывов, такие страшилки про СЛС по инету бродят.

Гуляю как-то по Киеву, у нас Сиберика не продается активно,редко где ее встретишь, и тут вижу в торговом центре продают шампуни Натура Сиберика, радости моей не было предела, скажу чесно, у нас она стоит дороговато- шампунь стоил 69 гривен.

Пришла домой и первым делом мыть,думаю,ну все- счас будет у меня грива как у лошадки,не тут-то было, это ужас...волосы без объема ,ладно,думаю, я -волосы еще не привыкшие таким "натуральным" шампуням, помыла еще раз-тот же эффект, к тому же кожа головы просто ужасно быстро становится жирной,зудит,волосы как проволки,сухая пакля стала у меня на голове,даже муж ,который ,в принципе, не очень-то переборчив , сказал- я этим мыть голову не буду... Погоревала я, ну решила, отдам маме,она вообще все у меня любит,но и мама не смогла ей пользоваться, волосы тусклые,никакие...еле домыли бутылочку,только потому что жалко потраченных денег...

И напишу на счет СЛС, девушки,неужели вы не понимаете, что это у Натуры Сиберики очень грамотные маркетологи работают,не страшен черт, как его малюют... СЛС не вызывает рак,не накапливается в почках, мозгах, ПАВ, который в НС производное СЛС,да ,он мягче,но мне эта мягкость не вымыла даже голову нормально. Избегайте в косметике формалиновые консерванты,которые действительно опасны и запрещены в странах ЕС, к ним относятся : • DMDM hydantoin;
• imidazolidinyl urea;
• diazolidinyl urea;
• 2-bromo-2-nitropropane-1,3-diol (сокращенно — bronopol или BNPD, или bronosol, или lexgard bronopol, или onyxide 500, или midpol 2000, или в-bromo-в-nitrotrimethylene glycol)

Делает все наоборот - объем на концах, а увлажнение корней волос.

olaya (23 августа 2011 15:17)

неэкономичен, плохо пенится

Шампунь Natura Siberica Для сухих волос (Объём и увлажнение) – ужасный шампунь!!!
У меня волосы, осветленные, пористые, сухие, поэтому объем и увлажнение мне действительно необходимы, но этот шампунь просто ужасен, делает все наоборот. При его нанесении плохо пенится, но на это я закрыла глаза, оправдывая его своей натуральностью, плохо промывает, его надо много наносить– целую ладошку, чтобы он хоть как-то промыл, не экономичен! У нас он стоит не дешево, дороже elseve. Запах травы надоел уже после второго использования. Ну, а после сушки, волосы стали прибывать в самом своем худшем состоянии, пушатся, непослушные, не укладываются, причем увлажнение есть на корнях, т.е. к вечеру голова выглядела уже не первой свежести, зато кончики пушились, еще больше подчеркивая обсеченность. Не советую, достаточно дорогая дешевка.

Ужасно!!!!! (И про СЛС читайте ниже)

Волчиц@ (20 августа 2011 18:26)

жесткие волосы, не увлажняет

Наслышана об этом шампуне, что он на натуральной основе и такой неплохой,решила попробовать. Купила для сухих волос, так как волосы сухие и вьющиеся, структура пористая, вообщем увлажнение моим волосам не помешает. Пришла домой,намылила им голову,(запах ничего так...нормальный), мылится не очень хорошо(списала на отсутствие СЛС,парабенов и прочих химических веществ),начала смывать (единственный плюс-это то что быстро и легко смывается)НО,волосы стали напоминать мокрую солому,их невозможно стало распутать,поэтому спасительную маску так и нанесла на запутавшийся комок, после маски волосы слегка пришли в себя,распутались...После того как шевелюра высохла(не укладывала феном, сушила естественным путем,дабы не ухудшать ситуацию)волосы стали отвратительные на ощупь (страшно представить, что бы было без маски....)начала расчесывать, и о ужас, посыпались сантиметра по три мои волоски, они все начали отламываться с бешенной скоростью(((. Торчали в разные стороны, жесткие,колючие, мочалка одним словом. Походила я так пол дня и не вытерпела, побежала за спасительным Бонакуром( намочила голову заново и намазала Бонакуром), и лишь теперь волосы стали нормальными. Больше ни разочку не стану мыть этим шампунем!!!

Добавлю про СЛС: Мылись люди мылись шампунями с СЛС на протяжении полу века (а может и больше? я не уточняла) и ничего,все с волосами на голове,живые ходят!
"СЛС-применяется как обезжириватель двигателей машин,и очень вреден" и прочую лабуду ВСЕ услышали по телевизору. Да,возможно,но тогда уже знаете, а поваренная соль (хлорид натрия) используется в химической, нефтехимической промышленности, котельных для химической очистки воды теплосетей открытого и закрытого типа, для борьбы с зимней скользкостью путем посыпки дорог, приготовления буровых растворов и других целей. Хлорид натрия пожаро и взрывоопасен! Да,да-страшно звучит? А еще соль очень вредна для организма!(если ее съесть больше положенного).
Если не пить шампунь и не кушать гели для душа-то ничего страшного с Вами не случится!

не оправдал моих ожиданий

Морковка (30 апреля 2011 14:13)

Почти год пользуюсь различными средствами Натуры Сиберики. Меня все вполне устраивает. А так как я обладательница не самых здоровых и крепких волос, решила попробовать шампунь этой марки, тем более в инете много положительных отзывов. Сначала купила шампунь для сухих волос "Защита и питание" (в розовой банке). Я была от него в неописуемом восторге!!! Волосы перестали выпадать клочьями, стали послушными, блестящими, в общем, от этого шампуня я добилась того, чего не смогла добиться от самых дорогих профессиональных шампуней. Но когда он закончился, я решила попробовать другой шампунь Сиберики, так сказать, чтобы волосы не привыкли к одному шампуню. Выбор пал на "Объем и увлажнение". Вот как я могу охарактеризовать этот шампунь:
1. В отличие от "Защиты и питания", этот шампунь не совсем прозрачный, имеет зеленый оттенок.
2. Запах на любителя, мне не очень нравится.
3. Пенится хорошо, но очень плохо промывает волосы, в отличие от "Защиты и питания". А если перед мытьем головы нанести репейное масло, шампунь просто не сможет смыть его!
4. Неэкономичен, так как чтобы все-таки промыть волосы, нужно довольно большое количество
5. Очень сильно спутывает волосы. Если не пользоваться бальзамом, то после сушки можно обнаружить на голове "осиное гнездо". Чтобы расчесать спутавшиеся космы, нужно много времени, сил, нервов. Много волос остается на расческе.
6. Объем есть, но это не тот объем, который хочется иметь. Волосы не пышные, а пушистые, как у пуделя.
7. Волосы после мытья жестковаты, нет блеска и обещанного увлажнения.
В общем, мне этот шампунь совсем не подошел . Если кому-то он подошел - очень рада! А я, пожалуй,вернусь к любимому и проверенному шампуню "Защита и питание", который меня устраивал по всем показателям!

За что такая цена?

Алёна Каширина (8 февраля 2011 02:16)

не придает объем, не увлажняет, неадекватная стоимость

Купила себе Шампунь Natura Siberica Для сухих волос (Объём и увлажнение) польстившись на симпатичную бутылку и отечественного производителя, кроме этого была какая-то скидка и я решила посмотреть что же такого удивительного решил предложить наш производитель...

К слову сказать что без скидки по какой-то там акции (которая была на момент покупки) цена у этого шампуня точно такая же как и у импортных аналогов. И объём такой же, стандартный. Ну и ароматы и линейка тоже - для сухих/повреждённых; крашеных; и прочих. Купила для сухих, так как мои после отпуска и моря отношу всегда к сухим, даже если они и нормальные... увлажение по моему мнению никому никогда не повредит.

Ну о том что никакого увлажнения от этого шампуня не стоит ожидать - думаю, не стоит и упоминать. Обычное название для обычного шампуня, который хотят продать и который ничего не увлажняет.
Объёма тож никакого не дождалась... Правда и выпадать не начали... к счастью.

Так и не поняла каким образом в него запихнули всякие полезные экстракты и травы и при этом шампунь имеет абсолютно точно такой же вид и консистенцию как и тысяча других шампуней отечественных и не очень производителей. Пенится тоже совершенно как и все. Загрязнения смывает, я намыливаю 2 раза голову всегда, бывает минуту-две подержу волосы намыленными... Ничего особенного не происходит - всё то же самое что и с другими шампунями. Точно так же полоскаю, смывается тоже не сказать что как-то особенно, нормально смывается - не быстро (но у меня волосы относительно длинные и тонкие, запутываются), но и в волосах не остаётся если смывать тщательно.

В-общем полная посредственность и не более. Названия и упоминания о целебных травах - похоже просто рекламный ход. Ничего против этого шампуня не имела бы, если бы не моё глубокое убеждение в том, что если российский производитель производит и продаёт продукт полностью аналогичный импортному - то и стоить он должен дешевле. Но я этого не наблюдаю, и именно поэтому не собираюсь его покупать больше никогда. Принципиально. Я конечно понимаю что и российскому производителю денег хочется, но и совесть надо иметь.

Зашла на их сайт специально и прочла - они пишут о себе что их цены ниже чем у зарубежных аналогов... но если в магазине в ряд с Natura Siberica стоят шампуни, опробованные мной уже давно и не отличающиеся от Natura Siberica Для сухих волос "Объём и увлажнение", а цену имеющие точно такую же или выше, но там где выше - там и объём больше... То конечно же я буду пробовать и дальше все подряд, а возможно и остановлюсь на каком-нибудь надолго, но это будет не Natura Siberica "Для сухих волос. Объём и Увлажнение".
Продаётся он, кстати, в ассортименте - в гипермаркетах О''Кей всегда. Это информация для тех, кто где-то тут жаловался что эту обыкновенную продукцию непросто найти в продаже... уж она то точно не в дифиците.

Никакой.

Саншайн Мери (5 января 2011 06:43)

Купила и шампунь,и бальзам этой фирмы.Не впечатлилась.
Пахнет очень приятно и нежно.Пенится очень хорошо.Отмывает волосы тоже хорошо.Радует хороший состав,низкая цена и экономичность вкупе с большим объемом флакона.
Но результат после высыхания волос меня просто убил!Мои в общем-то некапризные волосы превратились в тусклую копну спутанных сухих волос.Особенно "обрадовала" меня тусклусть.Никогда этой проблемой не страдала,а тут на тебе!А уж спутанность и сухость волос мне вообще непонятны: я ж и бальзам использовала вместе с шампунем.
Разочарована,очень разочарована.Говорят,тусклость и другие неприятные сюрпризы от этого шампуня от того,что волосы должны "очиститься" от силиконов и парабенов и привыкнуть к безсульфатным средствам.Возможно,возможно.Но за 3 недели регулярного применения волосы так и не привыкли,а ходить с мочалкой на голове месяц и больше я отказываюсь.И если уж на то пошло,то от безсульфатных шампунек Веледа и Бюбхен такого эффекта не было...
Допускаю,что это они лично мне не подошли.Но мой отзыв - отрицательный.Единицу не поставила только за хорошее очищение волос и приятный запах.

Не фонтан

Jody (10 ноября 2010 00:19)

Сначала очень понравился - сдуру схватила еще три бутылки с мыслью: "Вот он, шампунь моей мечты!". Но... уже после трех-четырех помывок волосы превратились в мочалку, плохо расчесывались и ломались на кончиках. Обычно добиваю даже не понравившийся шампунь, не выкидывать же, но тут побоялась, что волосы совсем испорчу. Дала на пробу маме, она его использовала, без особых восторгов, но вроде не так у нее было все ужасно как у меня. Для нее - шампунь как шампунь.

Так себе!

ellenna (9 ноября 2010 23:25)

Начиталась очень много положительных отзывов, после долгих поисков купила наконец себе этот шампунь. Скажу честно, результат особо не удивил. Запах приятный, пенится хорошо. Но результата какой ожидала не получила. Волосы остались такими же тусклыми, плохо расчёсывались. Никакого объёма и блеска. Да ещё как мне показалось выпадать стали больше. На следующий день становятся какими то жирными, приходится опять мыть. Использовала уже 2 флакона, а результата ни какого.Сам по себе шампунь конечно не полохой, радует что без всяких там парабенов, но не более. Не впечатлил!!!