Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Natura Siberica Для сухих волос (Объём и увлажнение)

Шампунь Natura Siberica Для сухих волос (Объём и увлажнение)

2.1

Мнений: 45

Брэнд: Natura Siberica

Тип: Шампунь

Шампунь для придания объема для сухих волос Natura Siberica (Натура Сиберика) с экстрактами даурского шиповника и кедрового стланика позволяет наполнить волосы жизненной силой, увлажнить их и придать им великолепный естественный объём. Большое содержание витамина С в экстракте даурского шиповника позволяет придавать волосам объём и сияние, при этом защищая от иссушения.

Состав: вода, производное глюкозы, сахарного тростника, кокосового масла, гуаровой смолы, экстракты кедрового стланика, даурского шиповника, тысячелистника, шлемника байкальского, патринии сибирской, мыльнянки лекарственной, ромашки, масла облепихи алтайской, зародышей пшеницы, целлюлоза, парфюмерная композиция.

Отзывы

Мои сухие волосы "плакают". Не впечатлило их увлажнение от Natura Siberica, да еще и с так

Дейенеpис (29 сентября 2016 05:54)

Девочки, всем привет!

Сегодня хочу поделиться с вами своим впечатление о шампуне для сухих волосы от Natura Siberica, объем и увлажнение.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Внешний вид: простенький бутылечек голубого цвета, у Сиберики они все схожего типа.

Аромат мне не понравился, какой-то химозный с намеком на натуральность, отдает какими-то травами.

Консистенция: жидкая, гелеобразная.

Объем: большой, хватит надолго

Покупала год назад, и цена на то время составляла 140 рублей.

Состав: читала много отзывов, в которых натуральность шампуня опровергается. Меня это не больно волнует, обиднее то, что производитель слукавил.

Срок годности: 3 года, что опять же не свойственно органике.

Эффект на волосах: абсолютно не понравился - волосы жесткие, пушатся, на концах сухие и путаются, из-за чего сложно расчесываются. Сказать, что ужасно? - Нет. Это обычный эффект от шампуня масс-маркета, но от увлажнения тут одно название. Особого объема не заметила, но волосы не утяжеляет.

Результат на волосах:

- волосы год назад. Вымыты шампунем Natura Siberica, затем была нанесена - маска Garnier Fructis Тройное восстановление(не знаю, что творилось с концами, но после того, как была сделана фотография, состригла 5-10 от см длины волос)- волосы сейчас. Вымыты шампунем от Yves Rocher, после - использовала маску от Estel Интенсивное Восстановление. Волосы могут показаться тоньше, но это нормально, т.к маска оказывает эффект восстановление, благодаря которому каждый волосок выпрямлен и разглажен.

В общем, для сухих волос - не советую, про жирные ничего сказать не могу.

Всем спасибо за внимание! До новых встреч

Тушь от Ив Роше, за что 800 рублей???

Моя любимейшая тушь, оцените сами

Спасение для проблемной кожи

Отличная умывалочка для проблемной кожи

Тонирование волос за 90 рублей

Масло, которое испортило мне волосы

Недорогой способ отбеливания серебра

Покупала Сиберику красную (для окрашенных) и эту зеленую, результат один

Juliaspb (20 января 2016 01:12)

Первым покупалась Сиберика в красном флаконе для окрашенных волос, шампунь и бальзам. Следующей стала эта серия для объема и увлажнения, тоже шампунь + бальзам. Выбрасывая банку от бальзама (думала, он никогда не закончится), решила сфоткать "на долгую память" и поделится впечатлениями...

Совсем не понравился, что серия для окрашенных, что для сухих. Да и разницы между ними не увидела. Волосы после использования шампуня сухие, без блеска, похожи на паклю. Расчесать невозможно, вылезают.

Бальзамы тоже без восторгов. Хоть какого-нибудь эффекта я так и не увидела. совсем...

Что это было так и не поняла. Состав достойный, лучше на прилавках трудно найти, но почему в итоге получила мочалку на голове, загадка...

В принципе можно говорить, что шампунь и бальзам не подошел конкретным волосам, но есть одно маленькое но..

Я сама кремоварю. Уходовое для лица постоянно, а вот для волос, когда есть время, т.е редко. Для кондиционера самый простой состав из эмульгатора (Бтмс) + вода и масло брокколи+регулятор рН.

В итоге результат даже такого примитивного "состава" на волосах на порядок лучше, чем от Сиберики.

При этом в составе бальзама от Сиберики чего уж только нет - экстракты 6 трав, включая хмель и ромашку, рапсовое и кедровое масло, цетеариловый спирт из пальмового (вполне безобидный загуститель), гуар, пантенол, протеины пшеницы и растительные, витамин С. В общем, все ингредиенты знакомые, когда-то опробованные вместе и по отдельности и чего от них ждать тоже знаю.

Если бы я в приступе особой щедрости сама себе такого намешала, то волосы если уж не были гладкими (не замечала, за цетеариловым кондиционирующего эффекта), то росли бы как на дрожжах и светились здоровьем.

Неужели стоящие в конце списка состава бензойная и сорбиновая кислоты, в сочетании с бензил алкоголем дали столь страшное сочетание, что загадочным образом нивелируется весь эффект полезностей и волосы превращаются в паклю...

В общем, думаю, или производитель слукавил или.. на этом мысль заканчивается))

Первое знакомство с органической косметикой и такое разочарование

InnaChizhevskaya (23 января 2015 16:43)

не дорогой

вызывает перхоть и зуд, выпадение волос, зуд, не придает объем, не промывает, не увлажняет, никакой,

Добрый день! Сегодня решила написать отзыв на шампунь от фирмы NATURA SIBERICA для сухих волос "Объем и увлажнение". Это было мое первое знакомство с органической косметикой и, увы, не самое приятное((

Последнее время об органической косметике очень много говориться, и я не осталась в стороне. На момент покупки состояние своих волос оцениваю как удовлетворительное. Но мне захотелось это состояние улучшить, а также попробовать что-нибудь новое для волос. Насмотревшись видео, начитавшись отзывов о натуральных шампунях, решила остановить свой выбор на NATURA SIBERICA. Его можно было купить практически в любом.

Чем же он меня привлек:

- доступнейшая цена около 150 рублей, причем это за упаковку 400 мл

- наличие во многих магазинах города

- натуральный состав и отсутствие таких вредных компонентов, как SLS, SLES, PEG, парабенов, силиконов и минеральных масел

Теперь о результатах использования. Шампунь прозрачный с очень легким зеленоватым оттенком, не жидкий, немного на гель похож, имеет приятный запах травок. Сразу же в процессе первого использования замечается плохое пенообразование, но это было ожидаемо и не так страшно. После первого применения результат для меня был неоднозначным. Волосы были мягкими, но объема я особо не заметила.

Теперь пишу о результатах после длительного использования:

- волосы стали тусклые и какие то тонкие

- отсутствие объема

- стали очень быстро пачкаться, мыть приходилось практически каждый день

- появилась перхоть после двух недель использования

как следствие всего, усилилось выпадение волос.

После таких результатов я прекратила использование шампуня, но не прекратила эксперименты с использованием органической косметики, так сказать, не стала отчаиваться))))

Пожалуй, это все, что я хотела рассказать вам об этом шампуне)) оценка - 2

Отзывы на другие продукты NATURA SIBERICA, которые я использовала:

Крем для рук Natura Siberica легкий для ежедневного ухода

Очищающий флюид для умывания NATURA SIBERICA

P.S. на фото полный состав

Разочаровал...

marinaorlova (11 декабря 2014 15:32)

кое-как моет, натуральный, хороший состав

волосы привыкают и эффект пропадает, довольно жидкий, не придает объем, не промывает, не увлажняет,

Около года назад меня охватила идея обязательного отсутствия слс во всех продуктах, натуральности состава. И тогда конечно меня привлекла марка natura siberica.я купила несколько их шампуней для пробы. Мои первые впечатления таковы: мылится плохова-то, то он же натуральный, волосы глобально никак не изменились. Но тогда мне казалось,что он конечно же сделает их лучше,более здоровыми,а значит более красивыми. Мыла волосы я ими около полугода(при этом бальзамы были тоже без слс- для большей достоверности эксперимента). Заметно стало привыкание моих волос к шампуню...правильно говорят,что нужно чередовать шампуни. Волосы стали быстро жирниться, а на концах пушиться...это требовало более частого использования плойки (а значит,волосы все же опять страдали). Но я терпела, потому что начиталась положительных отзывов и уж очень верила в то,что если продукт натуральный,он точно сделает волосы лучше. Но...как бы я не хотела и не ждала..этого не произошло...в дальнейшем даже перхоть начала появляться (а я таким не страдала ). Это добило мои ожидания ....А волосы становились все более непослушными, пушащимися на концах и все более жирными у корней...Я решила плюнуть на всю эту натуральность, убедилась,что все это бред про слс,маркетинговые ходы производителей. Купила себе шампунь с слс, уже после пары недель волосы стали более послушными,а перхоть исчезла. Может конечно это мои волосы не переносят здоровости..но страдать жирными волосами не хочется. Поэтому меня шампунь разочаровал..

Шампунь Natura Siberica (объем и увлажнение) мне не понравился.

Kristinarer (3 сентября 2014 09:08)

запах приятный, удобная упаковка

не придает объем

Начала пользоваться этим шампунем по совету мастера после кератинового выпрямления волос. Стоит вроде не очень дешево, около 170 рублей, но заявленного эффекта объема совершенно нет. Кроме того, плохо смывается с волос. Иногда, после того, как высушишь голову, остаются твердые сосульки (как будто лаком сбрызнули), хотя промываю голову достаточно долго. Запах приятный, пенится нормально, если взять достаточное количество шампуня (чуть больше, чем обычного). В общем, бутылочку этого шампуня я заканчиваю, но больше покупать не буду. Есть другие безсульфатные шампуни, пусть и дороже, но результат лучше (например, мне понравился Эстель, но вот решила попробовать что-нибудь по дешевле).

Ну не нравится мне этот шампунь для сухих волос и моя семья, как то не в восторге от этой Натуры Сиб

Gelenor Russia (11 июня 2014 02:25)

вызывает перхоть и зуд, не увлажняет, себорея

Здравствуйте! Сегодня поделюсь своим мнением о шампуне для сухих волос от Natura Siberica. Этот шампунь содержит кедровый стланик (понятия не имею что это) и даурский шиповник. Заявлен этот шампунь, как увеличивающий объем и увлажняющий. Но увлажнения я после него не увидела, даже наоборот, такое ощущение у меня сложилось что волосы стали еще суше и какими то более тусклыми что ли. А через три применения, у меня вдруг появилась перхоть!!! Это уже я сразу забраковала и не стала им пользоваться. Поставила мужу (я так часто делаю когда мне не подходит, а его как не странно устраивает), но в этот раз он тоже его забраковал и по той же причине, сказал что перхоть началась, да и по его волосам, я обратила внимание, что совершенно нет блеска, после этого шампуня. В общем детям его даже пробовать не стали. Стоит не востребованный, буду им стирать что нибудь или использовать как чистящее средство. Хотя знаете, я этот шампунь от Натуры Сиберики купила, после того как мне понравился их шампунь с ростаропшей в розовом флаконе. Но теперь после этого неприятного опыта с выше описанным шампунем, мне и с расторопшей не очень тянет покупать. Надеюсь мой отзыв будет вам полезен.

увлажнение? объём?

stervochka (16 марта 2014 00:13)

жесткие волосы, не придает объем, не увлажняет

После знакомства с шампунем данной марки http://ru/content/pervoe-znakomstvo-6 который мне очень понравился,я решила попробовать и другой шампунь с пометкой для сухих волос. Волосы мои окрашены в блонд,увлажнение и питание им не помешает,поэтому слова на этикетках уходовых средств для волос типа-увлажнение,восстановление,для сухих волос действуют на меня магически. Так вот этот шампунь моих надежд не оправдал. Консистенция у него гелеобразная,аромат мне не очень нравится-хвойный какой-то. Волосы после помывки данным шампунем не становятся мягче,не становятся более увлажнёнными. Объёма я тоже не заметила. Больше его конечно не куплю.

Отзыв на бальзам из этой же линейки http://ru/content/eeekh-1

Шампунь Natura Siberica Для сухих волос (Объём и увлажнение)

Bilyavka (13 декабря 2013 01:41)

блестящие волосы, волосы стали более мягкие, запах приятный, кое-как моет, натуральный, хороший сост

волосы привыкают и эффект пропадает, вызывает перхоть и зуд, жесткие волосы, зуд, не увлажняет

Хочу поделится своим впечатлением о шампуне Natura SIBERICA.

Для начала скажу о своих волосах, природа наградила меня светлыми волосами, к моему большому сожалению тонкими, хрупкими и сухими. Перепробовав множество шампуней в том числе и аптечных (не дешевых) и начитавшись статей о вреде SLES, блуждая на страницах интернета, наткнулась на данный шампунь. Прежде чем его приобрести начиталась отзывов, в основном положительных, я вдохновленная мечтами о сильных и здоровых волосах помчалась в магазин со всякими женскими премудростями. Выбрала вроде бы подходящий для себя шампунь этой марки. Сначала шампунь мне очень понравился - приятный травяной запах, без химических отдушек, пенится на первый раз не очень но на второй - пены было много. Я очень надеялась что количество помывок волос сократится до двух в неделю. По началу так и было, волосы стали более мягкими, послушными, перестали торчать в разные стороны, но спустя недели три я заметила что первоначальная эйфория от использования шампуня потихоньку сдувается. Волосы стали еще быстрее пачкаться, выглядели немного пожеванными и появилась перхоть, чему в особенности я была удивлена. Так как шампунь для сухих волос должен увлажнять, а у меня получилось наоборот. Не знаю, может он просто мне не подошел, но больше шампуни данной марки я покупать не буду, цена (у нас в городе это примерно 65-70 грн.) не оправдывает качество, к сожалению(((

Зря купила...

аняяя (11 ноября 2013 15:28)

довольно жидкий, не увлажняет, никакой, плохо пенится

Шампунь просто никакой. Он даже мылится плохо. У меня волосы после мелирования, очень надеялась на обещанное увлажнение. Зря. До этого быил шампуни Бабушки агафьи - Густой, Особый и Против выпадения. Вот уж шампуни- и блеск, и объем и профилактика выпадения. Возвращаюсь к ним. А этим буду полы мыть и тряпки полоскать...

Ни о чем (+фото)

Ladydi1996 (29 октября 2013 15:40)

запах приятный

выпадение волос, жесткие волосы, не придает объем, не увлажняет, плохо пенится

Как и многие, купилась на его натуральность. Прочитав много положительных отзывов, 100% была уверенна, что мне шампунь подойдет. И что вы думаете? Я разочарована!

Волосы очень сушит и спутывает. Один раз помыла голову без бальзама. Я думала, что не расчешу их. И кстати, обычно, я мою голову раз в 3 дня. С этим шампунем приходилось раз в 2 дня. И еще заметила, что волос стало выпадать немного больше. Запах приятный, травяной. Но на волосах не ощущается.

Если кого-то интересует цена, то я покупала шампунь за 66 грн. Не дешево, если сравнивать с обычным шампунем, у которого объем 500 мл, а стоит в два раза дешевле.

Неплохой, но сильно пенится как для натурального

tpm01 (12 октября 2013 19:12)

запах приятный, не дорогой, экономичный

большой срок годности для органического шампуня, не придает объем, не увлажняет, сильно пенится как

Шампунь это купила я среди прочих. Первый шампунь мне не понравился, но оставался еще и этот. Купила уже, не выбрасывать же. Впечатления похожи от обоих шампуней. В этом тоже весь такой натуральный состав, а пены много как в самом обычном шампуне. Так то волосы у меня нормальные, а на кончиках суховаты. После использования 400 мл могу сказать что объем он не придает, кончики волос, если не пользоваться кондиционером, сухими так и остаются. Но волосы путаются от этого меньше, чем от предыдущего, так что этот получше. В том смысле, что учитывая его цену этим еще можно мыть голову. Покупался здесь.

Ужасный шампунь(

Messalina-s (10 октября 2013 00:40)

не дорогой

вызывает перхоть и зуд, довольно жидкий, жесткие волосы, зуд, не придает объем, не промывает, не увл

Начитавшись отзывов о пользе натуральной косметики, я естественно решила испробовать ее на себе. Пошла в аптеку и выбрала именно этот шампунь для сухих волос, т.к мои волосы нуждаются в дополнительном увлажнении. Что касается цены, она, я считаю, довольно низкая для такого большого объема. Цена около 170 рублей. И это единственный плюс...

Теперь о минусах.

Во-первых, шампунь очень жидкий, плохо пениться. Мне пришлось вылить чуть ли не пол тюбика... Поэтому я считаю, что он к тому же крайне не экономичен.

Во-вторых, волосы после него все спутанные, их трудно расчесать.

Нет абсолютно никакого блеска, волосы, наоборот, какие-то матовые, словно не промытые...

И самое ужасное, что от этого шампуня у меня появился страшный зуд... Пришлось промывать волосы второй раз нормальным шампунем.

Это, пожалуй, самый ужасный шампунь из всех, какими я когда-либо пользовалась... Использую его для стирки свитеров и прочих вещей...

После 1года применения(мои выводы)!

светлана павловна (7 октября 2013 18:58)

кое-как моет

зуд, не промывает, не увлажняет

Мой бзик на все натуральное начался после беременности, когда у меня открылся нюх (как у собаки ищейки).Меня воротило от всего химического я перестала пользоваться косметикой,пить кофе и чёрный чай, от уходовой косметики тоже воротило,в городе я тоже задыхалась,поэтому уехала к маме в деревню на чистый воздух и воду родниковую. Натура сибирика не вызывала у меня тошноты и я перепробовала все серии шампуней,масок, бальзамов.Сначало я была в восторге, но заметила что от бальзамов очень лезут волосы, где то после 3 месяцев на коже головы появился белый налет, но не перхоть.Только вроде помыла голову, а волосы тусклые и безжизненные.После 6 мес. на лбу увеличились залысины и мой густой хвост стал как крысиный хвостик.После года использования у меня очень истончились волосы,тогда я уже и забросила Сибирику. Купила а аптеке перхотал и масло жожоба вместо кондиционера, после первого применения смылось столько налета с головы, даже стыдно стало, после месяца волосы где отрос 1 см были гораздо темнее и толще.Так что я не советую сибирику.Сейчас полгода мою лауритными шампунями профессиональной марки,и волосы намного лучше выглядят, думаю отрезать этот пушок,сделать короткую стрижку и растить крепкие волосы.

нас снова пытаются обмануть...)

imsunnygirl (16 сентября 2013 19:16)

запах приятный, кое-как моет, не дорогой

жесткие волосы, не увлажняет, неэкономичен

услышала о данной косметике множество хороших отзывов и решила попробывать.

купила шампунь и бальзам для волос.

думаю всех нас, кто интересуются данной фирмой, волнует лишь один вопрос - насколько натуральна данная косметика?

итак, будем последовательны:

1. большой перечень экстрактов первым пунктом в составе это всего лишь вода, отвар трав, а не полезные выжимки для волосиков.

2. парабенов и сульфатов нет, есть аналог сульфата, но помягче, это плюс.

3. состав по сути безвредный, но и не полезный, короче никакой. натуральный? ну водичка если только)

4. но, голову он моет, моет и не вредит, а это уже хорошо!

5. зуда или перхоти от него нет, а кожа у меня очень чувствительная, чуть что не так, так сразу болячки и чешется сильно. Даже наоборот, все прошло, от предыдущего шампуня из салона красоты.

6. нужно его много, чтобы вспенить хорошо и промыть волосы. Далеко не горошина.

7. если использовать только шампунь, волосы будут сухими, нужен обязательно бальзам.

8. но бутыль очень большая, я пользуюсь уже месяц и даже половина не ушла ( волосы до лопаток, крашенные кстати говоря)

итог про шампунь: он никакой, просто шампунь, моет и не вредит. Думаю его можно использовать как основу, например добавить чуть масел, пару капель пачули например, а также мумие для блеска, иначе говоря, на ваш выбор, что душе угодно и будет нам счастье.

Про бальзам написала отдельно http://ru/content/khorosho-no-est-no-0

больше покупать не буду.

Шампунь, как шампунь.. +фото

nastya97sh (29 августа 2013 15:26)

запах приятный, натуральный, не дорогой

не увлажняет, никакой

Небольшое предисловие) Волосы у меня пушистые, сильно вьются. Всегда были мягкими, но после того, как я выполнила курс перцовых масок- волосы ослабели и стали сухими, особенно кончики. Решила попробовать этот шампунь.

Не удивил. Шампунь, как шампунь. В принципе, ничего не изменилось. Чистые волосы- да и только.

А вот запах очень приятный-травками пахнет. Это плюс. Цена- тоже плюс. Ну вот, наверное, и все достоинства.

Вообще, люблю "Natyra Siberica" . Часто покупаю шампуни. Но вот именно этот "Шампунь для сухих волос. Объем и увлажнение" впечатления не произвел абсолютно никакого.

Но возможно, это только мне не повезло.

Шампунь хороший, но.....

Tanyashineee (5 июля 2013 19:23)

В общем хочу рассказать про этот шампунь. Купила я его в аптеке. Стоил он не так уж и дорого. В общем я попробовала его и мне он сначала не очень понравился. Но потом я стала его использовать и мои волосы стали привыкать к нему что ли. Ну в общем волосы после шампуня были хорошие. Действительно был объем и волосы были приятные на ощупь. Короче могу сказать, что мне шампунь понравился, но к нему нужно привыкнуть, если вы так уж хотите пользоваться натуральный шампунем, то привыкайте. Но мое мнение такое, мы живем в городе ( ну я по крайней мере ), и мне кажется, что такие шампуни как natura siberica не очень очищают кожу головы и сами волосы от всевозможных бактерий, пыли и грязи. Возможно вы мне напишете, что это не так, но это мое мнение. Так что не судите строго. Если вам нравятся такие шампуни, пожалуйста, можете мыть голову ими, но я все таки не склоняюсь к такому выбору. Так что подбирайте шампуни, которые подходят вам.

В замешательстве(фото)

пилЮЛЬКА (5 июля 2013 12:55)

натуральный, не дорогой, отличное очищение

довольно жидкий, не придает объем, не увлажняет

Купила этот шампунь в аптеке, вместе с бальзамом... Всегда положительно относилась к косметике от этой фирмы, но этот шампунь буквально ввел меня в замешательство.

Не много о моих волосах - не окрашенные, сухие волосы, не много так сказать с пушком. Упорно увлажняю их как могу, но пока без особых результатов. Поэтому и взяла данный шампунь, в надежде на глубокое увлажнение и придание объема мои бедным волосам... =(

После пользования чуть больше 2-х недель, восторга никакого я не почувствовала.. А даже какое-то разочарование что ли... Волосы лучше не стали,мне кажется они стали даже еще суше! Пушок как был так и остался, увлажнение??? не, не слышала! Данного эффекта я увы, не наблюдаю вообще. Волосы после 2-х недель мытья Волосы после 2-х недель мытья

Пожалуй единственный плюс - хорошо очищает волосы, промывает не плохо. И радует состав..

Однозначно больше не куплю, буду искать другое средство для себя.

солома на голове....я расстроена!

Sunshine_D (12 июня 2013 15:52)

натуральный

жесткие волосы, не придает объем, не увлажняет, плохо пенится

Всем привет!!

К сожалению фото средства нет, но все равно я решила написать отзыв о данном шампуне.

Волосы у меня нормальные, довольно напитанные маслами, немного суховаты кончики.

Читала очень много отзывов хвалебных о невероятной Натуре Сиберики. Мол натуральная косметика, никаких СЛС и парабенов. Ходила думала покупать эту серию или нет...Уж очень хотелось проверить как мои волосы воспримут натур. уход. Пришла к выводу, что надо взять шампунь и бальзам для сухих волос.

Но слава Богу я его не купила!

Так получилось, что мы с мужем у свекрови в гостях были, остались на ночь, пошла мыться - стоит этот "чудо" шампунь у нее в ванне, ну я и решила почему не попробовать (все равно голову мыть надо было).

Особо никаких невероятных отличий от обычных шампуней я не заметила. Разве только то, что он хуже пенится, чем все шампуни.

Девушки....когда моя голова высохла это было НЕЧТО!!! какое - то гнездо тусклых иссушенных волос! Блеска нет, уложить их не возможно.. Ужас! А ведь он для СУХИХ волос!И какое тут блин увлажнение??? Я была очень расстроена, все таки не зря я его не купила, и не буду покупать, и вам не советую!....хотя я всегда считаю что все сугубо индивидуально, но уж больно сильно он меня расстроил...

Ужас!

Katrina.K (2 мая 2013 15:24)

блестящие волосы, запах приятный, не дорогой, придает объем

волосы пушатся, выпадение волос, гнойничковые прыщи, зуд, пожег волосы, себорея

Привет Девчонки! Хочу поделится опытом использования этого, так называемого "натурального" шампуня от Natura Siberica!Буду кратка!Как всегда, я начиталась отзывов и решила купить шампунь. Я брюнетка, волосы длиной по грудь. Свои волосы сушу естественным путем, когда мою голову использую только теплую водичку и одной температуры, не использую утюжки, плойки, никакие бигуди. Применяю кокосовое масло, маску для волос "Медовое авокадо" от Organic Shop и шампунь Fitoval от выпадения волос! От этого ухода волосы были блестящие, мягкие, не посеченные - ЖИВЫЕ! Шампунь закончился и я захотела чего-то натурального.... После 2-х сеансов мытья волос Natura Siberica волосы :
- пожглись, девчонки, в прямом смысле слова - они стали как седые, посеченные от середины,как солома;
- кожа головы зудит;
- появились гнойничковые прыщи;
- себорея - желтые корочки, которые чешутся, волосы выпадают;
- поднялся какой-то подпух из моих волос, такое чувство, что у меня над головой появился нимб!
Из плюсов могу отметить блеск волос, там, где они не пожженные и объем, он действительно есть!
Беру 2-й раз шампунь от Natura Siberica, 1-ым был шампунь Для уставших и ослабленных волос "Защита и энергия" - он тоже не подошел.

Мой вывод - натуральный шампунь ну не может стоить такую цену!!! Видимо состав в нем НЕ НАТУРАЛЬНЫЙ!!! Или он натуральный и мне больше подходят шампуни НЕ НАТУРАЛЬНЫЕ! Я в сметении

И чем же он так "хорош"?!

Melman (2 апреля 2013 16:22)

запах приятный

не промывает, неэкономичен, плохо пенится

Этот шампунь я купила на основании многих положительных отзывов специально для своего типа волос.Просто захотела сменить ссвой привычный шампунь, к тому же Фирма "Натура Сиберика" делает упор на натуральность свое продукции.

Сейчас израсходовала пол-флакона и купила другой, так как не хочу окончательно испортить волосы, да и ощущение невымытой головы ужасно надоело.Первое впечатление от него- это чудесный запах! Очень тонкий и свежий. Но пенится он реально плохо,так как без лаурил сульфата,и чтобы промыть волосы средней длины приходится выливать вдвое больше и намыливаться 2 раза.До скрипа волосы им промыть невозможно.

Правда, после сушки феном они выглядят чистыми, блестящими.Но эта чистота заканчивается уже на следующее утро.Волосы на утро выглядят грязными,несмотря на то , что , в общем-то, у меня сухой тип волос и мой предыдущий шампунь( кстати, белорусский, я в нем в другом своем отзыве писала)делал волосы чистыми как минимум на 2 дня.Может быть из-за того, что шампунь не справляется, с течением времени я стала ощущать зуд на коже головы. В результате сегодня не выдержала и купила другой шампунь.

P.s.Вчера наткнулась на видео ролик на ЮТУБЕ, где девушка пошла к трихологу с проблемой выпадения волос и показала, как шампунь закупоривал луковицы волос, то есть совершенно не смывался с кожи головы, лишая волосы дыхания и питания. Она, как оказалось , тоже пользовалась шампунем "Натура Сиберика".В общем,извините, но не разделяю я восторга от так называемой натуральной косметики.

Не самый лучший

Kitti926NB (23 марта 2013 18:28)

волосы стали более мягкие, гладкие волосы, запах приятный, не дорогой, хороший состав

не придает объем, не промывает, неэкономичен

Люблю шампуни этой марки за их состав и влияние на мои волосы.Поскольку нельзя постоянно пользоваться одним и тем же шампунем,я каждый раз покупаю средство с другими свойствами.
Шампунь почти прозрачный,средний по густоте,пахнет фирменным ароматом - претензий никаких.Но вот волосы он промывает "на троечку".Для пресловутого "скрипа" необходимо 2-3 промывки (это без масляной маски),кроме того волосы становятся несвежими уже на 2 день (после других "Сибериковских" шампуней - на 3-4),и никакого обьема. Перхоти и раздражений нет, волосы гладкие,мягкие,шелковистые,но описанные факты смущают.
Пользоваться буду,но вряд ли куплю вновь.

Врагу не пожелаю!!!!

Tatiankabo (20 марта 2013 10:52)

хороший состав

вызывает перхоть и зуд, жесткие волосы, не промывает, неэкономичен, очень спутывает волосы !!!, плох

Привет всем!Поклонники этого шампуня меня бы закидали помидорами,т.к. я напишу все что я думаю об этом шампуне.Купила его по совету знакомой(вместе в роддоме лежали)она мыла им голову и так расхваливала,спустя год я вспомнила о её рекламе и решила купить этот шампунь совместно с бальзамом.Что я могу сказать-пенится ужасно,что бы промыть голову наливала две полные ладони(длина волос 55 см от макушки)волосы испорчены после мелирования,вот и решила "подлечить".Обьем есть только какой-то не естественный,без блеска,стали торчать в разные стороны,если раньше я мыла голову через 3 дня,то с этим я их мыла через день,но хотелось еще чаще,т.е. каждый день,волосы стали сальные,ужасные просто,а с кожей головы что стало!!!Она вся покрылась коростами из перхоти!Я ногтем отколупывала ее как болячки,расчесала до крови...я вспоминаю все это как страшный сон,волосы были сами по себе ухоженные,постоянные применения масочек,я их любила,но после этого шампуня было желание побриться налысо,может он мне просто не пошел?Шампунь я конечно выбросила,особо не жалея.Прошло около месяца,я так до конца их и не излечила,перхоть еще есть,да и вид у них не очень.Пробовать или нет-решать вам,я такого эксперимента не пожелаю даже лютому врагу!Одна звездочка только за состав!

Никакого объема

Irinochka_99 (5 марта 2013 03:46)

гладкие волосы

вызывает перхоть и зуд, плохо пенится, через время появляется пленка на волосах

Данный шампунь взяла после того, как закончился Эстель аква отиум - (отзыв о нем напишу позже). Волосы у меня после кератинового лечения/выпрямления, решила из масса его попробовать, до этого как-то брала для жирных - не понравился совсем!!! плохо промылся и жутко чесалась кожа головы потом...((
Решила опять рискнуть - и опять разочарована...
Понятное дело,что если брать шампунь для сухих,когда свои жирные - это бред, НО
меня разочаровало то, что объема я не заметила, да, волосы были гладкие, но какие то прилизанные... и опять зуд на голове... похоже,что Сиберика не для моих волос, скоро поеду к своему мастеру за Эстель Аква!!!
Может кому-то подойдет - все ведь очень индивидуально!
Ставлю 3, так как увлажнение все-таки есть, а вот зуд и отсутствие объема - не могу простить... рекомендовать не буду, но кто любит рисковать - может попробовать!))
Удачных всем экспериментов в поиске идеальных средств для волос!!!

Подойдёт обладательницам нормальных волос

BuUzZ (28 ноября 2012 23:23)

запах приятный, не дорогой, хороший состав

не увлажняет, плохо пенится

Все помнят страшную передачу по первому каналу про вред SLS, мытьё танков и прочее. Я была одной из тех, кто очень напугался и побежал в магазин за натур продуктом по уходу за волосами, а побежала я в Ашан) Просмотрев все полки увидела заветную фразу "без сульфатов и парабенов", глянула состав,а там одни травки-муравки и конечно же сразу понесла на кассу. Моим спасением оказался как раз шампунь Natura Siberica Для сухих волос (Объём и увлажнение),к нему я купила такой же бальзам. Мои волосы кстати на тот момент были не в лучшей форме(смывка чёрного цвета), поэтому, понятное дело почему именно "для сухих") Пользовалась я этим дуэтом около двух месяцев. Что могу отметить из положительных сторон, так это очень приятный травяной запах, довольно долго держится на волосах, промывал нормально. Из отрицательных: увлажнения мои волосы не получили, хоть я себя долго уговаривала,что это так. В общем, думаю, что обладательницам здоровых, некрашеных волос он прекрасно подойдет, поэтому не рекомендую, т.к. обещания на бутылочке не выполнено)

Самый отвратительный шампунь!

MissCherry77 (28 ноября 2012 19:30)

не придает объем, не промывает, не увлажняет, неэкономичен, плохо пенится

Были у меня шампуни из Натура Сиберика,розовый,по моему защита и блеск,желтый для уставших и ослабленных волос,вот решила приобрести зелененький ОБЪЕМ И УВЛАЖНЕНИЕ.Этот шампунь ужасен.Даже в момент когда моешь им голову,уже чувствуется,что волосы совершенно не промываются,а мою голову я каждый день,поэтому они у меня практически не грязные.Я даже когда то 2 раза сразу им помыла,эффект тот же:ВОЛОСЫ СОВЕРШЕННО ЛИШЕНЫ БЛЕСКА,ТУСКЛЫЕ,И ЧЕРЕЗ ПРИМЕРНО 5 ЧАСОВ ОНИ УЖЕ ГРЯЗНЫЕ.в ОБЩЕМ НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ КУПЛЮ ЭТОТ ШАМПУНЬ И ВАМ НЕ СОВЕТУЮ!НИКАКОГО УВЛАЖНЕНИЯ НЕТУ ДА И ОБЪЕМА ТОЖЕ.НЕ СОВЕТУЮ.

очень на него надеялась, но увы...

3tri.gli3 (20 ноября 2012 20:55)

вызывает перхоть и зуд, не увлажняет, никакой

Да-да, я тоже вышла на средства этой марки в поисках относительно натуральной косметики без лаурет сульфата натрия и силиконов. Если с кремами все стало ясно довольно быстро (сейчас даже не понимаю, почему я ему поставила такую высокую оценку), то шампуни и бальзамы для волос в моей ванной держались довольно долго. Итог таков: зуд кожи головы и перхоть. Причем связь с использованием конкретного шампуня проверенная и очевидная, к сожалению.
Нет, ну, скажем, увлажнения я от шампуня не ждала в принципе, и излишняя пушистость волос от бессиликонового средства тоже вроде как понятна, и с этим я была готова мириться ради отсутствия вышеупомянутых лауретов-лаурилов и силиконов. Но против перхоти уже не попрешь, поэтому с этими шампунями и бальзамами(кроме серии для сухих волос использовала также для ослабленных) заканчиваю. Вот думаю сейчас: похоже, вся польза от органики (во всяком случае, конкретно Сибериковской) была исключительно в моем воображении
Тройку ставлю исключительно из-за обилия положительных отзывов - многим, значит, подходит. Иначе была бы двойка.

ничего хорошего

gaechka1991 (19 октября 2012 15:37)

удобная упаковка

не придает объем, не промывает, не увлажняет, плохо пенится

Долго я ходила вокруг полки с сиберикой, но что-то она у меня не вызывала доверия.
Но поддавшись общей волне "за все натуральное" я все таки приобрела шампунь для сухих волос "Объем и увлажнение".
Ну о том что натура сиберика позиционирует себя, как натуральная, органическая косметика, думаю все знают.
Мой шампунь содержит кедровый стланик и даурский шиповник...мне эти названия ничего не говорят, однако все натуральные компоненты подкупают.
Упаковка удобная, приятный объем 400 мл, цена примерно - 150 рублей.
Ну что сказать, пениться плохо, но в принципе так и должно быть, ведь нет сульфатов. Намыливаю я голову дважды. Первый раз вообще не понятно, моет ли он что-то или нет, нанося шампунь второй раз уже понимаешь, что моешь голову.
Шампунь этот очень коварный, т.к. если плохо промоете волосы, то после высыхания увидите на своей голове непромытые масляные клоки...и это просто ужасно. У меня такое было пару раз и я готова была выкинуть этот злосчастный пузырек. Но что-то меня остановило и я продолжила пользоваться данным средством.
Сейчас шампунь у меня практически закончился и мое мнение следующее:
1. нет никакого объема и увлажнения, волосы как были сухими, так ими и остались
2. проблемы со смыванием, придется очень долго и тщательно смывать
3. сомнительная натуральность, так как срок годности 3 года...что-то многовато для натуральных компонентов

так что если вам нужен ПРОСТО шампунь - берите, если вы ждете хоть какого-то эффекта - это средство не для вас.

Всем удачи и приятных покупок!!!

Не понимаю чем так восхищаются девушки... я им расческу мою

MariannaM (10 сентября 2012 01:20)

жесткие волосы, не увлажняет, неэкономичен

Волосы у меня всегда были хорошие, чем бы я их не мыла они блестели, были объемными, густыми, не секлись, не жирнились сверх нормы, не падали в глобальных колличествах. Но я раньше видела в них один недостаток они у меня очень кудрявые и я соответственно мечтаю о прямых, поэтому вечно вытягиваю их утюжком. Это конечно их ужасно испортило, и я их долго оживляла шампунем Vichi, и кучей средств о которых узнала прочитав отзывы на этом сайте.
Здесь же я в первые узнала о вреде всяких сульфатов, парабенов, консервантов и прочей химии. На понравившемся мне Vichi была фраза "не содержит парабенов" и видя результат после его использования я решила что это правда очень здорово. Вот только цена у этой аптечной марки не маленькая. И тут я читаю о замечательном, органическом абсолютно натуральном шампуне Натура Сибирика цена которому образно говоря 3 копейки. В отечественного производителя я особо не верила никогда и дешевым средствам не доверяю т.к не раз убеждалась что качество стоит денег и не маленьких.Но все таки раз за разом читая дифирамбы Сибирике, купила, помыла, заценила. Он плохо пенился, но это ведь это должно значить что сульфатов там или нет или очень мало. Юзала я его недели 2 и заметила что, во-первых голову мою чаще, во-вторых у меня перхоть!! Такая заметная по всем проборам перхоть при жирных у корней волосах!! Вот тут я мягко говоря удивилась... и обратила внимание на состав, а в нем одна вода... В смысле экстракты трав(aqua with infusios of organic extracts и т.д.), а на деле вода. И что самое главное что меня повергло в шок это целых три года срока годности, натуральная косметика без вредных консервантов хорошо если не протухнет за 3 месяца.
В ходе маленького исследования выяснила что консерванты есть(БЕНзиловый спирт (Benzyl Alcohol) и БЕНзойная кислота (Benzoic Acid)), т.е. более современные парабены заменены более древними Бензиловым спиртом и Бензойной кислотой...
Собственно говоря я бы не стала заморачиваться на составе если бы у меня не появилась перхоть и начали подсушиваться волосы.
В общем и целом это было очередное подтверждение тому что качество и достойный результат стоят денег.

Объём-то есть, а вот с увлажнением явный напряг. +фото

Анталья (3 сентября 2012 01:26)

достаточно экономичный, запах приятный, не дорогой, удобная упаковка

жесткие волосы, нет увлажнения, очень спутывает волосы !!!

Я одна из тех, кто свято верит в абсолютную натуральность шампуней НС(эх мы,наивные). Обычно пользовалась шампунем и бальзамом для окрашенных волос этой же фирмы, но первое впечатление уже померкло и теперь для меня это обычные продукты. Поэтому, гостив неделю у своей любимой тётушки, я не упустила возможность вымыть волосы еще неизвестным для меня шампунем "Объем и увлажнение". Самой покупать его не хотелось, дома итак стоит целая батарея неиспользуемых продуктов. К слову, волосы у меня вьющиеся и когда чистые-объем есть и еще какой
То есть объема я сильно не ждала- я ждала увлажнения.
Во время мытья впечатления совершенно обычные: как и со всеми шампунями НС. Только с этим волосы стали более спутанными и жестковатыми.
Объем действительно есть, но, как я уже писала выше, это-объем чистых волос. Кончики стали более жесткими, сухими и топорщились-это стало сюрпризом. Даже щедрая порция любимого бальзама не сотворила с ними чудо.
Немного подсохла длина волос, отчего они стали непослушными и пушились.
В общем этот шампунь мне не понравился, чувствую, что скоро вернусь к своей любимой Чистой Линии
P.S шампунем я мыла голову 4 раза

Волосы не увлажняет, а консервантов в нем еще больше....

Добрый_эльф (17 августа 2012 02:31)

кое-как моет

жесткие волосы, не увлажняет, очень спутывает волосы !!!

Я купила этот шампунь, т.к. после двух жарких и солнечных летних месяцев с выездами на побережье Черного моря мои волосы нуждались в хорошем увлажнении. Все шампуни, которыми я пользовалась до того не помогали. И при очередном посещении парикмахера мне просто настоятельно рекомендовали купить "что-нибудь хорошее для сухих волос". В аптеке мне посоветовали именно этот шампунь. При этом обращая внимание именно на его натуральность и отсутствие вредных парабенов.
Но так как я уже не верю никому и ничему, решила разобраться, а что же собственно в составе этого чудо-шампуня. Пришлось вспомнить институтский курс химии, порыться в первоисточниках. И вот что в итоге я могу сказать об этом якобы натуральном средстве.
Вместо парабенов (Эфиров или соли 4-гидрокси-бензойной кислоты, т.е 4-Hydroxybenzoic acid and its salts and esters) в нем заложены другие консерванты: БЕНзиловый спирт (Benzyl Alcohol) и БЕНзойная кислота (Benzoic Acid). Парабены для применения в косметике разрешены в максимальной концентрации 0,4%, а используемые тут бензиловый спирт в концентрации 1%, бензойная кислота - 0,5%( Эти данные можно найти в ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГЛАМЕНТЕ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции"). Так что консервантов в шампуне по объему наверняка больше, а бензиловый спирт еще та химия. На то, что консервантов не пожалели, указывает срок годности шампуня 3 года. Просто более современные парабены заменили древними Бензиловым спиртом и Бензойной кислотой.
В составе шампуня перечислено множество различных растительных экстрактов. Но большое количество НАЗВАНИЙ экстрактов - еще не показатель - вопрос сколько их положили в объеме. Например, экстракт облепихи (который есть в составе) уже в самых маленьких концентрациях - 0,1% дает ярко выраженный желтый цвет как у яичного желтка, а у шампуня цвет светло-зеленый. Так сколько там этого экстракта?
Думаю, эта серия косметики просто хорошо продуманный производителем маркетинговый ход. Все знают о вреде парабенов - вот вам пожалуйста, тут их нет, написано крупными буквами. То, что вместо них другие консервирующие вещества сходного состава, так ведь об их действии никто ничего не знает, а кто сказал, что они менее вредные?
Но все бы это меня может быть до такой степени не заинтересовало бы, если бы этот шампунь действительно помогал бы при сухости волос. А никакого увлажнения на своих волосах я лично не заметила после 2-х недель применения (мыла им голову 2 раза в неделю). Волосы как были сухие, так и остались. Что впрочем не удивительно, т.к. основной "увлажнитель" глицерин написан в самом конце состава, а это значит, что его там кот наплакал. Да и к тому же без бальзама его вообще применять не вариант, волосы как мочалка к тому же лезут.
В общем, я разочарована. И в который раз убеждаюсь, что не надо верить всему, что написано крупными буквами.