Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Над пропастью во ржи, Джером Сэлинджер

Над пропастью во ржи, Джером Сэлинджер

2.1

Мнений: 83

Жанр: Роман

Автор: Джером Сэлинджер

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

А вот мне не понравилось

kyiokochan (13 сентября 2014 11:47)

необычная

для очень узкого круга читаталей, не для зрелых людей, никакой, отсутствие сюжета, примитивный слог,

Об этой книге я прочитала в свое время множество хвалебных отзывов.

Говорилось, что она относится к той литературе, которую якобы нужно обязательно прочитать в определенном возрасте. А именно, будучи подростком.

Я же категорически не согласна, так как считаю, что эту книгу как раз-таки и не стоит читать в подростковом возрасте. На самом деле, есть много литературы, гораздо более интересной, нежели эта книжка.

Не знаю, где тут остальные видят романтику, так как по-моему это просто история парня, который не знает, чего он хочет в жизни. Может быть, не особо впечатлило, так как в то время, когда я читала, а мне было 17, я уже хотя бы приблизительно понимала, чего я в жизни хочу и не стала бы поступать так, как это делал главный герой.

Я думаю, он просто заплутавший мальчик, который в итоге все-таки найдет свою дорогу и все сможет, а пока книга не представила для меня большого интереса и впечатление не произвела.

Синдром поиска глубинного смысла, популярность из-за убийцы Кеннеди и Леннона, или все-таки нечто ст

Экзистенция (11 сентября 2014 00:42)

Спасибо большое моей учительнице по литературе, которая задала нам читать "Над пропастью во ржи" на летние каникулы в 10м классе. Ибо это книга о подростке, но не для его одногодок.

В 16 лет читать это произведение мне, отдавшей сердце Дж. Лондону и Т. Драйзеру действительно понравилось. Незамысловато, немного расхлябанно, но в целом - "зацепило". Тогда я еще не знала о холиваре, который кружится вокруг этой книги, а жизненного опыта было чуть больше, чем ноль.

Что же говорят о романе Сэлинджера?

Суть: школьник ищет себя. И это всё. И никаких скрытых смыслов: все просто, как на ладони.

В самом деле, не стоит развивать в себе синдром поиска глубинного смысла.

Ну и конечное же, эта книга в хорошем плане повлияла на многих писателей, так бы сказать дала толчок к дальнейшему творчеству. Это Хантер Томпсон, Харуки Мураками, Джон Апдайк и много других

И еще

<...> В Штатах было задержано несколько убийц, у которых при задержании была обнаружена именно эта книга. Среди них был парень, покушавшийся на Рейгана (фейл) и Марк Чепмен, убийца Леннона. Чепмен утверждал, что прочитал в книге тайный указ убить Леннона, но медэкспертиза выяснила, что он здоров. В других жанрах творчества эту книгу тоже ассоциируют с убийствами.

А это самая громкая причина для непоняток и повышенного интереса к роману. И в 16, и в 23 призывов лишить кого-либо жизни я не углядела. Я считаю (и это не только мое мнение), что эта книга дала толчок странной и угнетающей моде. Никакой вины на душе Сэлинджера нет и быть не мжет, ибо нельзя нести ответственность за чужое сумасшествие.

Психологической прозой данный роман назвать сложно. И вообще, странное это понятие, вы не находите? Если отбросить все лишнее, остается рассказ подростка. Он юн, в голове бушует всем знакомый максимализм, беззаботность и сумасбродство. Для подростков это как рассказ о них же самих, для вступивших же во взрослость этот роман мог бы стать..хм... как бы так поэтично выразиться.. "дуновением ностальгии" по веселым временам, которые уже безвозвратно ушли, вытекли под гнетом времени и опыта.

Плохо то, что иногда всякие глупости доставляют удовольствие. (The Catcher in the Rye)

Я понимаю, почему взрослые люди не считают этот роман чем-то особенным. Они просто уже выросли! Можно до хрипа спорить о том, что душой человек не стареет, но здравый смысл делает свое дело, и посему книга перестает цеплять, оставляя неприятный привкус "зеленцы".

Могу порекомендовать этот роман подросткам, чтобы они успели его оценить.

Люди склонны придумывать смысл там, где его нет. Вот и все.

Совсем не то, что я ожидала

kasatka_muahaha (7 сентября 2014 22:52)

не для зрелых людей, отсутствие сюжета, очень много, столько не напишешь!, порой скучновато, слишком

В последнее время часто во всех литературных пабликах вконтакте видела какие-то цитаты из данной книги, многочисленные советы прочитать и т.д. Несмотря на учебу в университете, выкрала время для прочтения, уж слишком хвалят и рекомендуют "Над пропастью во ржи". Прочитала я довольно быстро, но не потому что буквально с упоением "проглатывала" книгу, а потому что до последнего надеялась найти какой-то смысл в повествовании автора. Пишут, что книга о жизни подростоков. Я таки не столь давно вышла из этого возраста, но, знаете, лично мне как-то ближе книги советских авторов, если уж речь идет о каком-то смысле. Если хочется прочитать обычный подростковый романчик (в частности, для девочек), то я бы посоветовала лучше книги Жаклин Уилсон.

На мой взгляд, книга слишком расхвалена, это не более, чем мода на ряду с тем же "Великим Гэтсби". Для "цитаток вконтакте" возможно в самый раз.

В общем, книга на 1 раз, читать бы не советовала.

Убить время

Oleshkina (7 сентября 2014 18:54)

легко читается, раскрывает мир подростка

не понятно зачем это написано, смысл?

Неплохой вариант провести свободное время. Читала книгу недано в оригинале, для практики английского языка. Лексика очень простая и понятная, получила удовольствие от самого процеса чтения, но глубокого морального смысла не обнаружила.

Да, может проблема борьбы подростков со взрослым окружающим миром никогда не исчерпает себя, но все мы переживали этот период довольно благополучно и ничего страшного с нами не случилось. Вопрос в возможностях и степень распущенности. Не увидела ничего полезного для себя в этой книге, кроме простой лексики. А там уже на любителя.

Спасибо за внимание!

Мое мнение противоречиво: головой я понимаю, что это шедевр, но сердце никак не хочет принять книгу.

NosKurnos66 (19 августа 2014 17:18)

Всем здравствуйте! На днях ездила в большой город и нужна была в дорогу книга... к счастью, прошли те времена, когда я убивала время прослушиванием музыки в пути)

Купила себе всем знаменитую книгу "Над пропастью во ржи"

Цена книг в таком приятном и сдержанном оформлении оцень удивила, всего 205 рублей в Читай- Городе( а это не самый дешевый книжный магазин в Екатеринбурге)

Что касается самого произведения: оооооох, вот второй день уже пытаюсь понять, какое именно оно произвело на меня впечатление. Я, в принципе, не глупая и смысл книги поняла более- менее( надеюсь, что все- таки более). Молодой человек 16и лет со всем своим юношеским максимализмом пытается показать всю лживость нашего мира, не принимая его в своих мыслях, и в своих выражениях, и в поступках, проявляя во всем свое обостренное чувство справедливости. Если люди в более старшем возрасте еще пытаются посмотреть на это сквозь пальцы, как- то оправадать, что ли, многое, то подростки на такое не способны... Вы замелили, что его радовало, что он любил? Когда сестренка его спросила, что он любит... Холден очень долго думал, даже пытался не только вспомнить, но и придумать... Так ничего и не вышло.

Нет идеалов у него, нет тех людей, поступков, качеств, которыми можно восхищаться, на которые можно равняться.

Заметила, что чувство восхищения в нем вызывали маленькие дети, которые еще не были испорчены в силу своего возраста нормами, порядками и привычками нашего общества.

И он хотел, чтобы они такими и оставались, что маловозможно. Он даже как- то хотел бы помогать им оставаться такими, но реализовалось бы это, вопрос... А наш мир он сравнивает с пропастью:

Очень ценный совет дает герою его учитель; прочтите, кому интересно:

Даже не знаю, советовать или нет... Посоветую, классика зарубежной литературы все- таки.

Возможно, перечитав ее лет в 40, я поменяю свое отношение к этой книге. Но пока- просто прочитала, ознакомилась, но особо для себя ничего не вынесла и большого удовлетворения от прочтения не испытала.

Скорее всего, подарю кому- нибудь дальше прочитать)

Читайте книги, господа)

Всем спасибо за внимание к отзыву.

Не поняла смысла

Lera15 (13 июля 2014 20:52)

легко читается

порой скучновато, примитивный слог, смысл?

Решила прочесть эту книгу из-за огромной популярности и восторженных отзывов, но увы, у меня она восторга не вызвала, скорее наоборот. Главный герой мне совсем не понравился, не смогла я среди бесконечно повторяющихся фраз вроде <нет, серьезно>, <вас бы вырвало> и <треклятый> (вот это слово особенно раздражало) разглядеть внутренний мир Холдена. На мой взгляд, это самый обыкновенный ребенок, который слишком избалован и в свои 16 пытается вести себя как взрослый, непонятно зачем. Мне не нравится то как он описывает, окружающих его людей, не могут абсолютно все быть плохими, вначале он характеризует их с хорошей стороны, но в конце все равно находит минус, перекрывающий достоинства.

Обычно, книга дает почву для размышлений, и, прочитав, ее в душе остается осадок, но это не тот случай. Я не говорю, что она плохая, возможно, я действительно просто не поняла смысла. Но тем не менее сравнивая ее с книгами, которые были прочитаны мною ранее, я не могу сказать, что когда-нибудь вернусь к ней.

Пропасть, в которую ты летишь...

Anastasia_V (9 июля 2014 16:15)

легко читается, раскрывает мир подростка

для очень узкого круга читаталей

На протяжении нескольких лет я собиралась прочитать эту книгу. Большое количество хвалебных отзывов, упоминаний о том, что эта книга входит в сотню лучших англоязычных романов, не давало мне покоя, поэтому я взялась за чтение.

В центре произведения - 16-летний Холден, все происходящее описывается от его лица. Это достаточно искренний подросток, он рассказывает о том, как его отчислили из школы Пэнси, и что происходило с ним после этого отчисления.

Да, эта книга безусловно передает все чувства и переживания подросткового периода, какие-то проблемы и мысли, с которыми сталкиваются дети этого возраста.

Язык написания достаточно примитивный. Книга читается очень быстро и легко.

Скажу честно, я ждала от этой книги гораздо большего! Когда начинала ее читать, сначала удивилась языку написания и сюжету. Настолько интригующее название, на мой взгляд, должно было повествовать о чем-то более глубоком и серьезном. Да, ближе к концу, в книге появились те размышления, которых мне так не хватало в начале, да, все закончилось достаточно искренне и философски. Но, все же, эта книга абсолютно не оправдала моих ожиданий. Это чисто мое мнение.

В любом случае, к прочтению эту книгу я рекомендую. Возможно, кто-то извлечет из нее что-то важное и необходимое для себя, а кто-то просто расширит свой кругозор.

Разочарование

biglusha (21 апреля 2014 17:00)

отсутствие сюжета, примитивный слог

Я являюсь чтецом любителем и все время думаю...что же мне хорошенького почитать...Так вот, взяла я в интернете 100 лучших книг... и одна из них как раз была "над пропастью во ржи"....раньше меня этот список не подводил...

Но читать, честно сказать, очень тяжело....создается ощущение, что разговариваешь с очень недалеким подростком...с которым ну очень не хочется говорить....все время думаешь...ну вот сейчас начнется завязка и понеслась....но как таковой завязки я не дождалась...

По мне эта книга абсолютна бесполезна к чтению....никаких эмоций она не вызвала....дочитала лишь для того, чтобы поставить галочку, что я все таки ее прочла.

Депрессия

Анка Беретта (6 апреля 2014 11:37)

классика

много негатива, полный неадекват, скучно и неинтересно, смысл?

"Над пропастью во ржи" одно из тех 27 произведений, которые мне надо было прочитать за год. Ну название мне сразу не понравилось. Скучновато... Поэтому я откладывала прочтение этой книги. Но вот настал момент, когда в библиотеке не осталось ни каких книг для меня, кроме этой, все остальные либо я прочитала из этого списка, либо на руках, либо их просто нет в библиотеке. С первой страницы я поняла, что эта книга - это сплошная депрессия. Депрессия во всем, даже в любимой кепке героя. Депрессия, депрессия, уныние, пессимизм. И наверно герой в будущем будет алкоголиком, у которого рак легких, от чрезмерного курения. Он будет ходить с поломанным носом, т.к. очень плохо себя ведет когда пьяный. В общем, конечно я понимаю, что это классика и все такое. Но я не понимаю, чему может научить это депрессивное произведение, какие полезные мысли оно дает и что вообще в этом произведение такого, что все от него так без ума. Наверно это просто печатный Аватар...

Самая переоценная книга из всех мной прочитанных.

Ann Ross (2 апреля 2014 04:27)

легко читается

смысл?

Каждый раз, когда мне доводилось слышать об этой книге, ее сопровождали настолько хвалебные отзывы о глубине смысла, что невольно я проникалась ее "возвышенностью". "Над пропастью во ржи" прочно вошло в мое сознание как гениальная книга, прочитать которую обязан каждый. "Она меняет мировоззрение", "После прочтения становится проще понять себя", "Ты не можешь считать себя образованным человеком, если не прочитал ее".

Ну я вроде как хочу считаться образованной, да и в последнее время стало сложно разобраться в себе. Долго не было времени из-за другого чтива, но все же это свершилось и я, полная предвкушения, приготовилась меняться и обогащаться. До самой последней страницы я ждала, что вот сейчас, сейчас мне откроется сокрытая автором истина, которая перевернет мой мир! Не мог же Холден просто так всю книгу нагнетать безысходность, чтобы в конце у тебя утвердилась уверенность в бессмысленности жизни?

Оказывается, мог. Главный герой на протяжении всей книги создает впечатление опустошенной емкости, плоской картинки, которую ты сразу же забываешь после восприятия. Он постоянно в движении, не может найти себе места. Да, книга о подростке, который пытается найти себя, пережить непонимание со стороны окружающих. Потому что особенность его возраста в том, что кажется, будто весь мир против тебя, некому понять тебя и принять таким, какой ты есть. Но ты сам пока не можешь себя понять и принять.
Я не утверждаю, что в текстах обязательно должен быть глубинный смысл. Некоторые книги ты читаешь просто ради самих книг - персонажей, языка, личности автора, стоящего за текстом, сюжета, да мало ли ради чего (те же книги Харуки Мураками). НО. В таком случае, надолго должно оставаться сильное впечатление.

Возможно, прочитай я книгу в более раннем возрасте, она бы и оставила то "массовое" впечатление, под которым находятся люди, считающие "Над пропастью во ржи" гениальнейшим и полным глубины произведением. На меня же не произвело никакого эффекта. Меня поражает, что книга настолько переоценена. Возможно, я слишком поверхностно мыслю. Возможно, книга действительно не стоит такого фурора. Среди моего окружения нет человека, который бы утверждал, что книга потрясла его или хотя бы заставила задуматься. Впечатление от нее такое же, как если вернуться домой после долгой прогулки по пасмурному городу под моросящим дождем.

Хочу лишь отметить сестренку Холдена, образ которой получился живым и интересным.

Как итог, книгу рекомендовать не буду, но тут уж каждый решает для себя, что выбирать. Книги нужно прочувствовать самим, ведь сложно судить о чем-то сквозь призму сознания другого человека.

И почему его называют шедевром??

Индира210792 (1 апреля 2014 20:51)

легко читается

не понятно зачем это написано, отсутствие сюжета, смысл?

Прочитала эту книгу за день.Начнем с того что роман небольшой и читается довольно легко.Начала читать исключительно из за того что рекомендовали все-знакомые,друзья,интернет...Простая история простого подростка,особого смысла не вижу.Почему то ждала трагедию и думала что в конце романа я пойму в чем же тот глубокий смысл произведения о котором все говорят...Увы,не увидела, а может не поняла его.Особо учиться в этой книжке нечему, так что к прочитке не рекомендую.Вот и все что можно сказать по книге "Над пропастью во ржи". Кстати и большую роль в том что я прочитала роман сыграло именно название...Такое загадочное.

Каждого человека надо понять...

Клэр (13 марта 2014 18:21)

раскрывает мир подростка

много негатива, порой скучновато

Я давно хотела приступить к этому отзыву, но все же одного прочтения оказалось мало, чтобы разобраться в тех чувствах, что напали на меня в конце первого прочтения.

Почему-то уже на середине этой книги мне стало скучно. Но я решила, что нужно дочитать. Осилила я эту книгу за три дня. И первые мои слова были такими же бранными, какие использует автор данной книги. Это контекст, да, но и частые повторения угнетали. Все мы люди, и каждый имеет в словарном запасе парочку слов, которые являются "мусорными", но ни на каждом шагу! Это ставит палки в колеса на пути к чтению данной книги. Не могу сказать, что она меня сильно впечатлила. Я ожидала большего. Да, может быть можно задумываться над смыслом написанных цитат,( парочку которых я все же выписала в свой блокнот ), но, как человек, который пытался вырваться из этой рутины жизни, я потерпела фиаско. Может я эмоциональный "маньяк", то бишь одержима эмоциями, и т.к. в реальной жизни их не получить, то решила испытать эмоциональное потрясение при чтении данной книги, но нет! Они канули в лету, как и моя уверенность в этой книге.

Ничего. К сожалению, у меня ничего не вызвала эта книга, кроме раздражения к главному герою. Он неоднозначен, но это легко объяснить. Эмоции. Им двигали лишь чувства, буря воспоминаний, и его противоречивые действия становились мне понятными при повторном прочтении. Он человек, а каждого человека нужно сначала понять, а потом судить. И, да, я тоже подросток, и многие вещи в его поведении могу объяснить, но некоторые просто взрывают мой мозг. Это не поддается логике.

Ну, а если говорить о произведении целиком, то концовка мне показалась смазанной. Каждый автор должен знать к чему идет. Может не быть скелета произведения, но конец должен сверкать, как свет в конце тоннеля. И этого я не увидила. Для меня, то к чему шел автор - неизвестность. Дым, рассекаемый ветром. Увы, но книга не произвела должного впечатления.

Чужая душа - потёмки.

Evgen8888 (23 февраля 2014 17:10)

психологическая проза, раскрывает мир подростка

Здравствуйте, всем!!! Одна из тех книг в которой очень простым и развёрнутым слогом написано о человеческих качествах и чувствах ( "Маленький принц", кто не читал, очень советую ). Очень не однозначная книга. В каждом возрасте она читается и воспринимается по разному, но чем раньше,тем лучше ( понравился отзыв kvertoff ) Я думаю не стоит напрягаться и искать скрытые смыслы в этом произведении. Одна из главных задач ( на мой взгляд ) - попробовать сравнить свои чувства, размышление, поступки, отношение к людям и миру с чувствами главного героя, вообщем посмотреть на себя со стороны, увидеть свои недостатки и попробовать их исправлять. Приятного прочтения!!!

Я не понимаю, почему людям так нравится это произведение?

Кристина Тарасовна (12 февраля 2014 18:53)

легко читается

отсутствие сюжета, смысл?

Добрый день, уважаемые читатели! Сразу хочется сказать, что я читатель с весьма завидным опытом, работаю в издательском доме, и чтение - моя работа. На момент прочтения Сэлинджера мне было около 17 лет. Сказать, что я была разочарованна этим произведением, значит не сказать ничего. На тот момент, мне показалось это произведение крайне бездарным ( прошу не дискутировать на тему использования этого слова, Т.к заранее отвечаю, что считаю его использование здесь целесообразным ). Но поддержать беседу по поводу этого произведения не мог никто, хотя многие его читали, и даже находились под приятным впечатлением от прочитанного. Мне приводили множество аргументов, но не один из них не оказался веским для меня. Как, например, можно считать весомым доводом в пользу произведения то, что оно легко читается, иди скажем то, что оно обличает пороки современного общества? Увы и ах, этого недостаточно. Очень горько мне было слышать то, что мои уже бывшие одноклассники, нашли в этом произведении себя. Я бы, постыдилась сказать, что я похожа на Холдена. Этот молодой человек - без цели в жизни, курящий в свои 17, не жалеющий своих родителей, разве это человек на которого хочется быть похожим? Если копнуть чуть глубже, и вообразить, что станет с ним, скажем, через 10 лет? Ответ однозначен: человек с такими яркими задатками самоотрицания и мироотрицания никогда не станет полноценной частью общества! Жизнь изведет его и вытолкнет на самую поверхность существующей тьмы. По моему мнению, этот герой своего рода, прообраз человека, который родился не в то время, не в том месте. Ведь мир сейчас пытается все подчесать под одну гребенку, создать единый институт, сформировать общество одинаковых. Ему следует родится в мире, где институт индивидуальности будет главой целью социального познания. Его сила лишь в том, что он индивидуален - не похож на сверстников, он- другой. Это произведение не является плохим, вовсе нет, оно бездарно лишь потому что написано не в том мире, которое бы приняло его однозначно хорошо. Холден - не тот мальчик, который является отражением общества, но тот, к чему общество отчаянно стремится: к независимости, индивидуальному институту нравственности, поиску собственного хорошего и плохого начала. Т.к это произведение вызывает массу мнений, думаю моя точка зрения покажется вам интересной, и я с радостью выслушаю все аргументы за и против, если они будут содержательными. Спасибо.

О книге

KostyaLiveGames (7 февраля 2014 12:31)

легко читается

очень много, столько не напишешь!

Ну что сказать то? Мне не понравилось слишком банально, но там очень интересно я бы хотел чтоб эту книгу превратили в диск с игрой! Я бы поиграл наверное переигрывал 400 раз ради того чтоб посмотреть всё ещё раз +3 за эту книгу больше не поставлю, не конает а вообщем норм хотя нет лучше пусть будет 4 я даже не знаю ну ладно вообщем книга норм советую почитать!

Над пропастью во ржи. До конца книги ждала: КОГДА ЖЕ СТАНЕТ ИНТЕРЕСНО :(

katerok98 (19 января 2014 15:25)

отсутствие сюжета, скучно и неинтересно

Дорогие читатели! Сегодняшний объект моего отзыва книга "Над пропастью во ржи" Джерома Сэлинджера. Такое глубокомысленное название и такая пустота внутри книги!

Глубокое разочарование от прочтения этой книги. Книга "Над пропастью во ржи" не захватывает с первых страниц, не захватывает к середине, и не возникает чувство удовлетворения после ее прочтения. На протяжении всей книги ждешь: когда же станет интересно, а интересно не становится. При этом знаешь о том, что книга нашумевшая, популярная, продаваемая, и продолжаешь читать, ожидая чуда. И вот теперь, дойдя до конца, я говорю, что чуда нет.

"Над пропастью во ржи" - абсолютно скучное и унылое произведение. Всё действие занимает несколько дней: 16-летнего мальчика выгнали из школы, он узнает об этом, едет домой и боится сознаться родителям (потому что это уже не в первый раз). Привычного построения произведения нет (завязка, развитие действия, кульминация, развязка). Всё время нудно и монотонно.

Для меня, тем более, унылой книга "Над пропастью во ржи" показалась, потому что перед ней я прочитала на одном дыхании другую, от которой в восторге. Небо и земля.

Если Вам уже больше 16 лет, не тратьте время на прочтение этой книги. Я могу предположить, что книга может привлечь подростков грубыми выражениями главного героя, подростковым жаргоном, ведь в книгах не принято так писать. Но если Вы перешагнули за этот возрастной рубеж, я думаю, Вам не сюда.

********************************************************************************************************************

Мои отзывы на книги

Да, я с виду шут, да и внутри тоже.

Melcolm (17 января 2014 22:27)

для очень узкого круга читаталей, много негатива, не понятно зачем это написано, никакой, отсутствие

Эм... Классика? Глубина философии и откровения гения современности? Ты ли это??

Букинистическое издание

Автор: Джером Дэвид Сэлинджер

ISBN 978-5-699-30534-6; 2010 г.

Дополнительные характеристики

Издательство: Эксмо, Домино

Серия: Интеллектуальный бестселлер

Переводчик: Рита Райт-Ковалева

Страниц: 304 стр.

Формат: 110x170

Переплет: Твердый переплет

Пожалуй, это была единственная мысль когда я дочитывал последнюю страницу этого произведения. Мировая классика, открывающая всем взгляд на вещи. То, что заставляет многих задуматься о смысле жизни, и глубокий смысл, который был вложен автором в книгу. Нет, нет, и еще раз. Не в коем случае не хочу оскорблять чужие вкусы, или вставать в позу " не таких как все".

Все может быть. Я не хочу рвать на себе тельняшку, и доказывать, что книжка отвратна. Но. Госпожа присяжные. Мне не понравилось. Мне не понравился стиль, которым написана эта история. На мой скромный взгляд он следка скудноват, и неотесан. Не буду отрицать, возможно мне не повезло с переводом, но и я сужу о той версии, которую читал.

Стрэдлейтер тоже был нечистоплотный, но как-то по-другому. Снаружи это было незаметно. Выглядел он всегда отлично. Но вы бы посмотрели, какой он бритвой брился. Ржавая, как черт, вся в волосах, в засохшей пене. Он ее никогда не мыл. И хоть выглядел он отлично, особенно когда наводил на себя красоту, но все равно он был нечистоплотный, уж я-то его хорошо знал.

Некоторые произведения или события актуальны для определенной эпохи различных поколений.Я хочу сказать, что некогда эта история действительно могла вызвать бум, или даже эйфорию. Поднять кучу вопросов у читающих ее людей. Стать символом, или путеводной звездой во тьме мракобесия и ханжества. Но эти времена канули в прошлое. И у нас теперь свои звезды. и свои интересы. Классика не перестанет быть классикой. но читать в очередной раз страдания русского барина из-за неразделенной любви к местной дочки лесника уже не актуально. Простите, но мы уже космос пытаемся покорить. Классику читать действительно полезно. Но не стоит забывать и про новых авторов.

По-моему, он сам уже не разбирается, хорошо он играет или нет. Но он тут ни при чем. Виноваты эти болваны, которые ему хлопают, — они кого угодно испортят, им только дай волю.

Что же касается этой книги, то мне не импонирует даже главный герой. Этакий простой и наивный местами подросток бунтарь, который запутался в собственных комплексах, и даже толком не понимает чего он хочет. Я помню себя в эти года. Возможно потому, что мы были с ним абсолютно разные, мне так и не понравилась его наигранные метания и попытки определиться с самим собой. Эти бессмысленные поступки, это решения, которые говорят лишь о его незрелой душе. Его доведенные до абсурда действия и размышления вызывают лично у меня только легкое чувство разочарования в нем самом. Сынок. Ты уж определись чего тебе надо. Поработать там попробуй, если не такой как все. Авось полегчает. Начнешь думать.

И как же мне было жалко его родителей, которые любят его ,и хотят только того, чтобы он смог достичь собственных звезд.

... надо дать человеку выговориться, раз он начал интересно рассказывать и увлекся. Очень люблю, когда человек с увлечением рассказывает. Это хорошо.

Я не хотел бы, чтобы мои дети или племяши равнялись на такого вот героя. Насколько бы сильно я не любил идеологию коммунизма, или некоторые фрагменты прошлого СССР, насколько же яркие и живые были образы молодых ребят, которые полностью противоположны этому "американскому "тину". Разница в культуре? Возможно.

— Понимаешь, что я хочу сказать: я знаю, что общение должно быть и физическое, и духовное, и красивое, — словом, всякое такое. Но ты пойми, не может так быть с каждой — со всеми девчонками, с которыми целуешься, — не может!

Разумеется, что он не лишен своего шарма, и способен на светлые и добрые поступки.Мы периодически видим это в различных сценах. Но в целом я уже все сказал выше.

Мне не понравились достаточно примитивные рассуждения, или просто образы этого повествования. Не знаю. Может быть я уже избалован гением Достоевского, но мне не хватает той самой слезинки ребенка для чувства восхищения книгой. Нет того, что могло бы задеть мое нутро, и заставить болеть душу. Нет, и все тут.

— С тобой случается, что вдруг все осточертевает? — спрашиваю. — Понимаешь, бывает с тобой так, что тебе кажется — все провалится к чертям, если ты чего-нибудь не сделаешь, бывает тебе страшно?

Мой брат восхищается этой историей, а я не вижу в ней ничего особенного. Вот честно, на мой взгляд просто взяли автора ,и раскрутили, чтобы все резко стали видеть в нем великий смысл.

Но некий смысл, заложенный в книгу, действительно есть. Эта книга про бунт, про места человека, про его поиски ради смысла жизни. Да чего там говорю. Это вызов меркантильности общества, и попытка найти самого себя в мишуре обыденной серости, в которую наряжаются все остальные люди, и радуются такому состоянию.

Я себе представил, как они сидят в каком-нибудь баре в своих пижонских клетчатых жилетках и критикуют спектакли, и книги, и женщин, а голоса у них такие усталые, снобистские. Сдохнуть можно от этих типов.

Но, пожалуй, что это не для меня. Не нравится мне такой срез, такой подход, такой откровенно негативный осадок и выпад в сторону человеческой культуры. Возможно, что в стране Автора

это действительно мировая книга, которую способен понять только этот народ.

Я не оценил. Не рекомендую, и не могу поставить высокую оценку, ибо это будет обман. Прежде всего самого себя. Но книгу стоит прочитать самим для того, чтобы сделать свои собственные выводы.

Ведь как говорится " что русскому хорошо - немцу смерть". Может быть я тот самый немец, чей прагматизм требует принципиально иного.

Я не знаю.

Если задел случайно кого-то своим отзывом, то сразу прошу извинить меня за мой мысли.

Приятного чтения, друзья.

Книга,которая была с собой у не одного убийцы...что же..

S.anna. (17 января 2014 21:58)

легко читается, неповторимый язык и стиль, раскрывает мир подростка

отсутствие сюжета, порой скучновато, смысл?

Скажу честно,книга привлекла меня в первую очередь обложкой,а у же потом нахваленными отзывами и своим названием.

НО! может,конечно,я туповата,но до меня не дошел смысл этой книги. Я читала и ждала:"Когда мне захочется кого-то убить,когда будет скрытый зов к убийству?" Увы,ничего такого произошло. Возможно, проблема в том,что я слишком много ожидала,но результат не оправдал моих надежд. Не могу сказать,что книга плохая,нет,напротив. Она быстро и легко читается,мне сюжет напоминает дневник подростка. И описан,как по мне, переломный момент в жизни подростка. Из дневника как бы вырвали кусок его жизни и получилась книга.

Мне очень понравилось как автор привязал название книги. Этот отрывок восхитителен! Вот и он:

Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом— ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело— ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.

Итоги:

Сюжета и смысла как такового нету,но читается легко и просто. С этой книгой можно хорошо провести время!

Так что,люди,читаем!)

Даже во время чтения умудрялась уснуть, настолько "интересная" книга.

Nyushnya (1 октября 2013 02:03)

довольно сложно читается, не понятно зачем это написано, отсутствие сюжета, скучно и неинтересно

Сестра как то дала почитать книгу Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи", сказала интересная, классика. Начиталась в интернете про популярность этой книги, глубокий смысл. Решила прочесть. начало не очень, как впрочем у любой классики, но у меня почти принцип: раз начала надо дочитать, даже если чушь, у всегда дочитывала любую книгу. Но эту при всем моем желании еле еле дочитала до середины.

Во-первых сюжет ни какой. ни чем не начинается, ни чем не заканчивается.

Во-вторых так и не поняла смысла.

Могла прочесть целую главу и даже не вспомнить о чем читала. настолько скучно, что пару раз уснула.

даже если не вникать в какой то не понятный смысл книги, сами события не интересные.

Вообщем хуже и бессмысленнее я не читала. лично я не рекомендую.

Не могу понять откуда такая популярность!

Утинька (1 октября 2013 01:37)

много грязи, ничему не учит, примитивный слог, смысл?

Я много читаю и стараюсь читать не только то, что мне нравится, но и то, что наиболее известно и популярно. Разумеется, в свое время дошла очередь и до книги «Над пропастью во ржи». Немного порывшись в интернете, наткнулся на массу восторженных отзывов в духе:
«Основополагающее произведение», «шедевр» и прочее. А в самой книге у меня написано:
«Единственный роман Сэлинджера «Над пропастью во ржи» стал переломной вехой в истории мировой литературы» Если быть честным – я не представляю о каком переломе идет речь, но уверен если это произведение смогло совершить перелом, то он не к добру.

Само произведение написано достаточно просто, что может быть некоторым плюсом (очень простой слог, который не устаешь читать и читаешь очень быстро). В книге много ругательств и сцен, после которых чувствуешь себя гадко, если понимаете о чем я. Главный герой по сути своей не представляет ничего занимательного и ничем интересным к концу книги не становится. Общего, интересного и ценного смысла я не обнаружил. Порадовал только один факт– это присутствие в книге уток(в одной сцене), но это лично мои симпатии к этим клювдиям.

Очень жаль что мировая читающая публика тратит время на прочтение таких вот «щедевров», по моему мнению они этого не заслуживают.

С уважением, Капитан Ут и леди Утинька
Читайте много и с удовльствием!

Пустое

vvgacme (20 сентября 2013 12:53)

для очень узкого круга читаталей, много грязи, не понятно зачем это написано, никакой, порой скучнов

Мне 38 лет. И начиная с момента, как я научился читать ,я читаю постоянно. На днях прочитал данное произведение просто потому, что все им "восхищены". Скажу кратко - был удивлён! Неприятно удивлён пустотой и бессмысленностью повествования. Стиль немного похож на Хемингуейвский, НО между ними пропасть. В общем возможно кого -то и зацепило ЭТО, но не меня. Лучше пойду перечитаю "Прощай оружие" в 4 раз.

Люди, вам серьезно это нравится?

angieangie (10 августа 2013 19:34)

не понятно зачем это написано, отсутствие сюжета, примитивный слог, скучно и неинтересно

Читать люблю, читаю много. В принципе я "всеядна". Не люблю разве что современную литературу входящую в разряд бестселлеров (за редким исключением конечно же!). "Над пропастью во ржи" книга несомненно знаменитая, признанная, любимая уже не одним поколением.. Но как часто со мной случается.. "не зацепило". Я не поняла эту книгу, не поняла чем она так цепляет других. Читала уже в осознанном возрасте и вполне сформировавшимся мировоззрением.

Сюжета как такового нет. Лишь несвязное описание не особо интересных событий, впечатлений из жизни подростка. Написано простым разговорным языком. Мне было совершенно неинтересно, скучно и непонятно это читать. Никаких запоминающихся мыслей, морали и философии.

Возможно я не поняла эту книгу, потому-что я была не таким подростком, моя жизнь строилась по другому, мир я соответственно тоже воспринимала совершенно иначе.

Роман оказался совершенно мне не близок по духу и мыслям. Не впечатлил. На фоне более глубоких произведений он для меня совсем потерялся.

Со всем Уважением к вашему мнению ) Все написанное - лишь мои эмоции от чтения

p.s. Ставлю "рекомендую", потому-что такие книги все равно должен прочесть каждый, дабы составить собственное мнение.

Не смогла заставить себя дочитать

Ronet (14 июля 2013 16:56)

Сейчас, что бы заполнить чем-то сои мысли, и не пускать в голову «ненужные мысли», читаю практически все. Взяла перечитать Жерома Селинджера «Над пропастью во ржи». Читала его когда-то очень давно. Помню, что книга, не очень впечатлила, но пройти мимо и «для знакомства» не прочитать - я просто не могла.

Так вот, решила освежить книгу в памяти, вспомнить сюжет, почерпнуть из мировой классики может-быть «недопонятое» мной давно.

Может, полетят в меня тапки, но я с трудом осилила несколько глав. Как-то все банально и утопично. Света в конце туннеля не видно. Эмоции главного героя не нашли во мне поддержки и понимания. Книга ориентирована на подростков, но я не нашла в книге той идеи, которая могла бы вдохновить и подвигнуть подрастающее поколение на позитив.

Осталась книга недочитанной. Не смогла я понять всеобщего восхищения этим произведением.

Ни о чем.

Анна Лебедева (11 июля 2013 19:04)

никакой

Прочитала эту книгу в возрасте 14 лет. Может, я ее просто не поняла? Главный герой мне совершенно не понравился, он никого не любит, он эгоист. Все говорили, что у этой книги есть какой-то тайный смысл, после этой книги я посмотрю на мир по другому. Так вот: ничего этого не случилось. Признаюсь честно, я даже ее до конца не дочитала, так как не видела смысла..

И это шедевр??

Январка-Январинка (11 июля 2013 16:57)

отличные цитаты

много грязи, не понятно зачем это написано, отсутствие сюжета, порой скучновато, смысл?

Наконец-то сегодня я закончила читать это произведение.Я так долго ждала завязки сюжета,потом самого сюжета,потом хоть какой-то развязки.Ничего у меня не вышло,ничего я не дождалась и мои мысли канули в небытие. Сначала,мне казалось очень оригинальным,что книга написана не примитивно,так сказать,мы читаем все от первого лица,т.е.от самого подростка,больше вживаемся в образ,ловим ход мыслей,чувствуем его переживания...Но это книгу не спасло. Понравилось,что поначалу было все с юмором,я даже смеялась.Но потом,началось нечто ужасное,(1)изобилие слов "треклятое","проклятое","кретин","черт побери","черт дери","до чертиков","сукин сын","умора","гнусно" просто зашкаливало и меня начало мутить:/ (2)Вечное всем недовольствие,было противно читать про то,какой гнусный парк,про то,как нелепо танцует папа с дочкой,про какие-то чемоданы,про липовое кино(хотя в то время как раз таки снимали шедевральные фильмы!),откуда столько пессимизма? Может Сэлинждер видел мир только в серых красках и решил таким образом передать это? ВЕЧНОЕ!ВЕЧНОЕ НЕДОВОЛЬСТВИЕ! наверное,самый главный минус этого произведения.(3) Двоякий сюжет без завязок и развязок(а сюжет то есть вообще?),сначала он учился в школе,рассказывал про гнусное кино,про своих знакомых и вроде завязка(!) он узнает о том,что его друг по комнате встречается с подругой его детства Джейн Галлахер,возможно Холдер найдет ее,позвонит ей наконец,ведь он так трепетно к ней относится...И на этом сюжет обрывается.Начинается эпопея про замечательную сестренку(как описаны их отношения,мне безумно понравилось,но слишком резкий переход сюжета),между Джейн и сестренкой Фиби,встряли проститутки,какие-то знакомые(которых я и не помню вовсе уже),и алкоголь. После того,как Холдер подрался со своим приятелем ничего интересного не происходило:сплошная нудятина,пошлятина и резкие скачки от одного события к другому. Безусловно,есть очень замечательные цитаты в этой книге и за это спасибо огромное! Но мне произведение не понравилось,я люблю увлекательные сюжеты со смыслом,которые легки для восприятия и могут затронуть самые скрытые уголки твоего сознания,после которых ты можешь заплакать,потому что автор сумел достучаться до того,что ты тщательно скрывала...Ну ладно,не об этом. Произведению я ставлю 2(только за замечательные цитаты) и не надо говорить,что до него нужно дорасти,понять...Что мне надо,Но для того,чтобы мне это понравилось,этго безумно мало!Мне,кстати,это произведение напомнило "Герой нашего времени" М.Ю.Лермонтова,только наше качественней написано и со смыслом;)Еще я совсем не понимаю людей,кто говорит,что это самое лучшее произведение,поверьте,Вы,наверное,слишком мало прочитали достойных книг,поэтому в Вас засело это чувство глубокого убеждения,что это произведение "шедевр"!А может это просто так называемый "стадный рефлекс",один сказал,что это шедевр и понеслоооось...Ну это лично мое мнение,и я никому его не навязываю,хотя все равно твердо уверена,что это очень ужасное произведение.К сожалению.зарубежная литература тоже умеет расстраивать:(Никому не советую эту книгу,зря потратите время!

Сейчас планирую начать читать Шарлотта Бронте "ДженЭйр" и тоже напишу отзыв.Ну,поехали;)

А в чём фишка?

vavilon (5 июня 2013 18:45)

интересная, легко читается, раскрывает мир подростка

много негатива, примитивный слог, смысл?

Взгляните в список лучших книг планеты и вы непременно найдёте там произведение Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Вдохновясь отзывами об этой книге, я решила прочитать её. И, знаете, на протяжении всей книги я ждала, что вот-вот сейчас случится то самое, что отпечатывается в душах людей, поэтому я прочитала её очень быстро. Но этого, увы, не произошло.
Да, книга написана лёгким "подростковым" языком: короткие предложения, слэнг, и кажется, что её реально написал мальчик, только уж никак не 16-летний, как герой романа, а где-то 13-14 летний. Поэтому читается очень легко, даже слишком.
Наверное, стоило прочитать её раньше. Хотя если быть честной и откровенной, то меня и сейчас, и даже в детстве не привлекал такой типаж людей. Я и Холден Колфилд - 2 совершенно противоположных человека.
Проблема в том, что книга не показывает всю красоту мира детства. Холдена выгнали из школы, он бесцельно скитается по Нью-Йорку, у него нет никаких хобби, да и родителям в принципе не до него. Холден курит, пьёт. Такое ощущение, что все подростки его возраста - тупые идиоты, которые его бесят.
В общем книга показывает отношение к миру 16-летнего юноши-бунтаря. Его мировоззрение, мысли, мечтания - всё это яркое проявление юношеского максимализма.
P.S: Название книги намного красивее, чем содержание:)

А в чем, собственно, смысл книги?

EmilyDoll (12 апреля 2013 19:54)

Слышала много восхищенных отзывов об этой книге и решила прочитать. Честно говоря, была удивлена, причем неприятно. Ожидала большего от книги, которую так обожествляют.
Читать было довольно интересно в том плане, что читала о сверстнике, НО в чем смысл книги, идея? Для чего она была написана? Никакой морали я для себя не вывела из нее.
Пока читала все время ожидала того момента, когда наконец начнется что-то захватывающее, интересное. Но вот книга закончилась, а момент так и не наступил. Обидно.
Есть в книге умные мысли? Есть. Но они совершенно теряются среди бесконечного количества банальностей и примитива.
И еще. Я не поняла как связано название книги с ее сюжетом. Это лишь упоминание о стихотворных строках Роберта Бернса, встретившееся в книге. Может быть, я чего-то не понимаю.

Похождения мажористого подростка

АлександраМил (30 марта 2013 23:26)

легко читается, неповторимый язык и стиль

Захотелось прочитать эту книгу после того, как стала очень часто видеть цитаты из нее в одной небезызвестной соц.сети. Долго не могла найти, но вскоре получила ее в дар, так еще и в подарочном издании. Моей радости не было предела и я приступила к чтению. Читается очень легко, язык хороший, своеобразная манера написания. В общем и целом мне понравилась книга, если бы не одно огромное НО : она абсолютно бессмысленна. Повествование о похождениях "мажористого подростка" и не более того. Никакого тайного смысла или мысли, которую хотел передать автор я, к сожалению, не нашла. Так что могу поставить только 3

Не понятно

Dzha (22 марта 2013 04:34)

много грязи, много негатива, не понятно зачем это написано, отсутствие сюжета, полный неадекват, при

Я очень люблю читать, но эту книгу я не поняла.Вообще не поняла мотивации главного героя, мне он показался совершенно безрассудным, зачем он звонит всем подряд, не понятно почему его одно слово может заставить изменить мнение на противоположное,то любит, то ненавидит, одну послал, звонит другой, кино ненавидит и ходит туда постоянно, куда-то сбежать собирается, всю книгу пьет и курит по непонятным причинам убегает из отелей и кафе, пол книги мечтает туда попасть, попадает кого-то встретил и тут же ушел, в общем логики героя я так и не поняла,неадекват полный, читать про его неподдающиеся логике умозаключения мне не интересно.

странно

el0881192 (14 марта 2013 00:57)

Я думала мне одной не понравилось это произведение) вот решила почитать отзывы в надежде понять что же такого гениального в этой книге... популярность ее я так понимаю была обусловлена тем, что книгу запрещали в свое время, а это уже вызывает интерес.
Но самое интересное я нашла в википедии:

Книгой был одержим Джон Хинкли мл. — человек, совершивший в 1981 г. покушение на 40-го президента США Рональда Рейгана.
Маньяк Роберт Джон Бардо (род. в 1970 году), три года преследовал, а затем в 1989 году убил актрису Ребекку Шеффер. В момент выстрела в актрису у Бардо была с собой книга «Над пропастью во ржи».
Убийца Джона Леннона, Марк Чепмэн, после пяти выстрелов в кумира, в ожидании полиции, усевшись под уличный фонарь, стал читать эту книгу. Чепмэн заявил в полиции, что зашифрованный приказ убить Леннона он нашёл на страницах «Над пропастью во ржи». Но убийца был признан вменяемым.

И вот сижу и думаю, может я как то не так ее читала))