Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Над пропастью во ржи, Джером Сэлинджер

Над пропастью во ржи, Джером Сэлинджер

2.1

Мнений: 83

Жанр: Роман

Автор: Джером Сэлинджер

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Потерянное время

Наталья (7 марта 2020 05:32)

Реалистичность, узнаваемость персонажа

Грубый, примитивный язык, отсутствие внятной идеи, неприятный главный герой

Я вообще-то воспитана на классике. Какие-то классические произведения запали глубоко в душу и сердце; какие-то воспринимались неоднозначно, но безусловно заставляли мыслить и сопереживать, спорить с позицией автора; некоторые читались с трудом, с напряжением (например, Пруст) оценить их интеллектуальную и эстетическую ценность можно было только по прочтении. Но почти все они давали ту или иную пищу душе и уму! Эта книга - одна из немногих, которые не дали НИЧЕГО! почему этот роман считается необходимой к прочтению классикой, не понимаю до сих пор. Что хотел сказать автор? Показать "бунтующего" подростка (по-моему,заурядного оболтуса), у которого под грубой оболочкой скрывается "добрая" душа? Ради такого откровения не стоит читать скучный и лишенный структуры текст. Единственное сомнительное достоинство - реалистичность: персонаж вполне узнаваемый,с поправкой на современность, конечно. Но этого добра и в жизни хватает.
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_8402418.html

Нелепое название с нелепым содержанием.

stasya555 (9 марта 2017 12:19)

довольно сложно читается, не понятно зачем это написано, отсутствие сюжета, примитивный слог, скучно

Книга «Над пропастью во ржи» занимает верхние строчки рейтингов среди самых популярных книг. Этот роман вышел в 1951. Естественно, учитывая рейтинг книги и советы знакомых, и я решила ее прочитать.

Начинала читать ее я три раза. Первый раз я не смола осилить даже 50 страниц, настолько нудной и скучной мне показалась книга. Вторая попытка чтения закончилась, когда до конца книги оставалось совсем чуть-чуть. Я поняла, что при чтении, просто жду конца, не потому что надеюсь на какую-то развязку, а потому что мне неинтересно. В итоге, решила не тратить время на такую пустую книгу, а прочитать что-то другое, стоящее. В третий раз решила все же дочитать книгу, так как не смогла понять ее бешеную популярность, все думала, что что-то могла упустить в содержании, и поэтому книга не пошла.

Но все же, так не полюбившаяся мне книга в первый раз, так и осталась нелюбимой и в третий. В книге «Над пропастью во ржи» описан какой-то бред 16-летнего подростка. События, происходящие ним, совершенно неинтересны, скучны. Такое чувство, что старик рассказывает годы своей молодости, причем монотонно и периодически засыпая за своим рассказом. Так в итоге и не удалось мне понять ни саму книгу, ни секрет ее популярности.

Книгу не советую, полный бред. Реальная оценка книге 0. Не зацепила совершенно.

Худшая книга из всех, мною прочитанных

AnastasiiaEllevans (8 февраля 2017 23:16)

Если вы любите философско-психологические романы, просто проходите мимо. Не понимаю, зачем потратила время на это бессмысленное произведение. Читала в 16 лет, для меня остается загадкой, на кого же она рассчитана, ибо она явно 16+, но в 16 это читать уже невозможно. До ужаса бедный язык, постоянно повторяющиеся фразы, никакого смысла. Лично у меня таких проблем, как у главного героя, никогда не было, в 15 лет я потеряла ребенка и проблемы, описанные в данной книге, вызывают лишь саркастический вопрос "серьезно???". Не советую читать абсолютно никому, особенно после книг Ричарда Баха, Пауло Коэльо, Франсуазы Саган, Анны Гавальды, Эльчина Сафарли, Ирвина Шоу и тд. С Селинджером мог бы посоревноваться мой восьмилетний брат, он пишет примерно такие рассказы, только без сигарет, алкоголя и секса, что на протяжении всей книги просто бесит. Смысл жизни не в том, чтобы выпить и снять проститутку.

◀ Повесть о депрессивно-агрессивном юноше в стадии переходного возраста. Ничего более унылого я не ч

Танюша Солнце (6 февраля 2017 22:14)

легко читается

для очень узкого круга читаталей, много негатива, не понятно зачем это написано, отсутствие сюжета,

Случайно наткнулась на книгу "Над пропастью во ржи" в интернете. Когда Википедия сказала, что этот роман вошел в сотню лучших книг 20-го столетия, я сразу ее скачала.

Рассказ оказался небольшим, при желании его можно осилить за один или полтора дня. Но я ее цедила целых 4 дня, и это при том, что читается он очень легко. Честно сказать, такой унылой книги я еще в жизни не читала, я буквально заставляла себя браться за чтение чтобы уже добить ее и написать свой отзыв.

Не понравился мне и сам смысл, и главный персонаж, и язык написания, в общем - нет ничего такого, что мне бы тут понравилось. Вроде, все понятно и просто, но возникает вопрос - зачем все это понадобилось переносить в книгу, с какой целью и какая тут вообще мораль? Что важного и полезного можно почерпнуть из книги? Сплошной негатив, исходящий от главного героя книги.

Сюжета в книге просто нет - описывается несколько дней из жизни подростка, которого все вокруг раздражает и вводит в уныние - пошел туда-сюда, встретил того-другого, сказал то-се и так далее всю книгу. Ничего примечательного, интересного, волнующего.

Главный персонаж как бы и не дурак, и не сказать, что отрицательный, но в тоже время его мысли отталкивают - он никого не любит, всех и вся считает подонками, ему постоянно тоскливо, словом, он вообще не приспособлен к жизни в обществе.

Язык книги показался мне бедным - частые повторения, порой в одном предложении, видимо для усиления, но это просто нервирует, а сколько раз за повествование повторились фразы "и тут на меня напала такая тоска", "и тут стало так скверно", "он просто подонок", "гнусный тип", " мне его даже жалко стало" даже не счесть.

В общем, книга и впрямь нагнала на меня тоску, жалею, что вообще начала ее читать - ни удовольствия, ни полезной информации, ни морали. Даже не знаю, на какую аудиторию она рассчитана - взрослым будет скучно, детям читать такое тоже не стоит. По сути, взять любого подростка 16-ти лет и описать несколько ярких дней из его жизни, добавить переживания, негодования, разногласия с окружающими - получится примерно то же самое. Так что, ничего уникально в книге нет. Каждая прочитанная мною книга (хорошая книга) меня как бы меняет, заставляет задуматься о чем-то важном, оставляет послевкусие, я что-то для себя подчеркиваю, делаю выводы, но тут... тут было нечего подчеркивать, бессмысленная и унылая.

Хотела добавить пару цитат из книги, но достойных почти не нашлось, кроме одной. Она мне врезалась в память:

Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, — особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?

Не стоит тратить на это свое время

Afina2017 (2 февраля 2017 20:41)

для очень узкого круга читаталей, не для зрелых людей, не понятно зачем это написано, отсутствие сюж

Почитала некоторые отзывы... пишут, гениально, шедевр... А кто, собственно, определяет, что "шедевр", а что не очень? Лично я уже столько раз убеждалась, что многие книги из "топ 100" мировой литературы - это самое переоцененное, банальное, пустое и тоскливое из всего, что я когда-либо читала. Вот и про эту книгу могу сказать то же самое. Ни о чем. Банальные истины, рутинные наблюдения. Наверное, некоторые в восторге, потому что чувствуют, как автор озвучивает их собственные мысли. Но, по-моему, это происходит лишь по причине тривиальности и очевидности всего, что там написано. Это как если бы автор писал, что холодной зимой у него замерзли ноги, а читатели бы пИсались от умиления и восхищались глубиной проникновения к ним в душу, поскольку у них тоже зимой мерзнут ноги! Однозначно не рекомендую читать. Никакого удовольствия, приятного послевкусия. Это книга, которую вы забудете на следующий день после прочтения. И слава Богу.

Основы закладываются в детстве. По ребенку сразу ясно кем он вырастет

salinno (23 декабря 2016 12:21)

книга - один большой недостаток, не понятно зачем это написано, никакой, отсутствие сюжета, очень мн

Начала читать эту книгу конечно же следуя хвалебным отзывам что это литературный прорыв, что эту книгу должен прочитать каждый образованный человек, что во всех списках бестселлеров книга находится в верхних строчках.

С первого раза не осилила совсем. Где то на второй главе бросила.

Второй раз взяла себя в руки, точно решила что я образованный человек и просто должна забиться в экстазе от произведения, являющимся «любимейшим» у такого количества людей. Но толи я читала на трезвую голову, может быть я настолько невосприимчива к прекрасному.

Нудятина редкая. Вся книга это ворчание подростка которому «все не так», все "липа". И да, я согласна что все через это проходят, но человек должен не купаться в своих экскрементах, и не выпячивать это. Человеку должно быть свойственна работа над собой, попытки учиться контролировать свои мысли, поступки, выстраивать отношения со сверстниками, со старшим поколением, с противоположным полом.

На мой взгляд книга о слизняке из которого вырастет обычный такой слизняк, тряпка. Который считает что он конечно гений но все почему то этого не замечают, и его «почему-то» не ценят ни начальство, ни жена (если конечно найдется) ни вообще окружение. Такой среднестатистический офисный планктон. И такого человеческого мусора так много, что в книгах хочется вдохновляться другими примерами. Хочется чтобы после прочтения книги появлялось желание работать над собой, или задуматься о вечном, чтобы на душе было светло или грустно.

После этой книги НИЧЕГО. Пусто. Мой совет – не тратьте время. Есть столько замечательных книг чтобы тратить свое время на это [ой], пусть даже настолько распиаренное.

Сразу прошу прощения у тех кто считает эту книгу «любимой» но я абсолютно уверена что вы просто сами себя в этом убедили. Не может эта книга вызывать не только восторгов, но даже желания прочесть ее повторно.

Пропасть между миром взрослых и миром детей...

Psigelia (6 декабря 2016 11:09)

легко читается, необычная

много грязи, много негатива, скучно и неинтересно

Начну, пожалуй, с того, что книга очень неоднозначная. Нет сюжета как такового, но именно это и привлекает меня больше всего.

Персонажи непримечательные, за исключением маленькой Фиби. Не знаю почему, но именно она запомнилась мне больше всего.

Холден Колфилд мне не понравился. Он лицемерный, эгоистичный и опрометчивый. Основная идея данного произведения - внутренний конфликт.

Название подобрано очень точно. ГГ находится над "пропастью" между миром детей и миром взрослых. Юность - та прекрасная пора, когда ты уже не ребёнок, но ещё не взрослых. И вот Холден полностью отрицает мир взрослых и восхищается миром детей, однако, сам он ведёт себя очень неоднозначно. С одной стороны, суждения и поступки Колфилда наивные, детские, с другой, взрослые, рассудительные. Холден думает одно, говорит совсем другое, что меня очень сильно расстроило. Я не понимаю этого персонажа так же, как и не разделяю его взглядов.

Интересно, что хотел показать Сэлинджер данным произведением? Примитивность мира подростков? Так он ошибся, причём очень существенно.

Иногда складывалось впечатление, что автор писал эту книгу с одной мыслю: "лишь бы написать" и только, но как ни крути, в задумке есть доля рационализма.

Ожидала большего

Карамелина (18 ноября 2016 23:33)

легко читается, раскрывает мир подростка

для очень узкого круга читаталей, не для зрелых людей, порой скучновато

Читала эту книги на английском языке. Читается легко. Смело могу рекомендовать тем, кто владеет английском на среднем уровне. К тому же, можно понабраться сленговых словечек и ненормативной лексики.

Что касается сюжета, то не особо интересно. Не динамично, не интригующе. Но книга хороша в другом. Мир глазами подростка, блестяще показано его отношение к дружбе, любви, учебе, сексу, алкоголю (секса там как такого нет), семье и взрослым. Главный герой легко распознает фальш и ненавидит ее.

Уже зрелым людям, прошедшим через все прелести пубертатного возраста читать будет скучно. Эту книгу лучше читать лет в 14, 15, 16, 17, 18.

В целом, не могу эту книгу назвать шедевром, каким его считают все. Но прочитать разок на языке оригинала полезно.

Готовы узнать тайну популярности романа?

pda (3 ноября 2016 16:31)

раскрывает мир подростка

много грязи

Нет ни одного человека в мире, который бы не слышал о книге Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Название книги притягивает и несет в себе некую таинственность. А в чем же суть книги? Давайте разбираться

Роман повествует нам о зимней истории шестнадцатилетнего подростка Холдена Колфилда и о его остром восприятии всего и вся.

С самых первых страниц я искренне пыталась понять главное героя и его нежелание принять нормы морали общества. Я никак не могла проникнуть в его сознание, чтобы понять: почему у него такое резкое отрицание всего вокруг?? Откуда в подростке может быть столько злости, ненависти и неуважения?? Увы, на эти вопросы я так и не смогла самой себе ответить.

Меня безумно возмутило как Холден отзывался о своем преподавателе, мистере Спенсере.

Лет им было под семьдесят, а то и больше. И все-таки они получали удовольствие от жизни, хоть одной ногой и стояли в могиле. Знаю, свинство так говорить, но я вовсе не о том. Просто я хочу сказать, что я много думал про старика Спенсера, а если про него слишком много думать, начинаешь удивляться — за каким чертом он еще живет. Понимаете, он весь сгорбленный и еле ходит, а если он в классе уронит мел, так кому-нибудь с первой парты приходится нагибаться и подавать ему. По-моему, это ужасно.

Прям так и хочется сказать "посмотрел бы себя в его возрасте....".

Почему "Над пропастью во ржи" ?

-Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером вогромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом - ни души, ни одноговзрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью,понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались впропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю иловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят надпропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мнехочется по-настоящему. Наверно, я дурак.

Потому что это мечта главного героя: ловить детей над пропастью во ржи. А возможно, Холден сам нуждается в таких руках, которые будут его ловить, когда он полетит в пропасть.

Меня очень тронула его фраза

— Я люблю Алли, — говорю. — И мне нравится вот так сидеть тут, с тобой разговаривать и вспоминать всякие штуки.

— Алли умер — ты всегда повторяешь одно и то же! Раз человек умер и попал на небо, значит, нельзя его любить по-настоящему.

— Знаю, что он умер! Что ж, по-твоему, я не знаю, что ли? И все равно я могу его любить! Оттого что человек умер, его нельзя перестать любить, черт побери, особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?

Скорее всего, это единственный момент в книге, который произвел на меня впечатление.

Подводя итог, могу сказать, что роман произвел на меня скорее негативное нежели положительное впечатление. Большую роль в этом сыграла манера написания книги. Очень много ругательств, и грубых выражений.

Так же не стоит упускать из внимания тот факт, что с 1961 по 1982 года книга стала самой запрещаемой в США. Однако запретительные действия приводили к обратному эффекту. Холден Колфилд наоборот привлекал к себе внимание.

Может в этом вся тайна бестселлера?

В чем привлекательность этой книги ?

Brunetka_ (26 октября 2016 23:57)

скучно и неинтересно, смысл?

Наверное вы когда-нибудь хоть раз натыкались на "Список главных книг, которые должен прочитать каждый!"? Я , например , уже в сотый раз!

Практически во всех таких списках есть Джером Д. Сэлинджер "Над пропастью во ржи". Я заинтересовалась ею и взяла у подруги почитать.

Оформление бывает разное, но в основном я вижу такие книжки среднего формата.

Автор повествует нам о мальчике , у которого произошли проблемы в школе-его выгнали. Это происходит не в первый раз и он понимает , что больше не может расстраивать этим свою мать, поэтому не возвращается домой , а хочет немного расслабиться и погулять.

Ситуация кажется обычной. В моей школе все мальчики прогуливали да и девочки тоже любили, но есть одно "но"-они не занимались тем , чем развлекал себя главный герой.

Вообще вся книга повествует о паре дней , когда мальчик жил в отеле. Приглашал на свидание девушку и не мог определиться любит её или нет; вызывал девушку лёгкого поведения и так далее.

Все , кто остался доволен книгой , повторяют , что ею надо проникнуться и тогда она понравится. Но я так и не могу понять главного героя . Конечно , он боится осуждения матери, но рано или поздно она ведь об этом узнает и тогда будет ещё хуже!

Произведение не большое. Если хотите , то прочитайте его для общего развития , но лично я не советую на это тратить время.

Двоякое впечатление. Смысл названия не был понятен больше, чем до середины книги

Alis.sa (29 сентября 2016 02:31)

много грязи, не для зрелых людей, скучно и неинтересно

Доброго времени суток! После прочтения книги мне захотелось оставить отзыв о ней. Я много раз слышала про эту книгу, но никак не могла прочитать. И вот настал тот день, когда я наконец взялась за чтение этой книги. Просто отключили свет, а в электронном варианте никаких книг больше не было

Я не могу сказать, что книга мне понравилась, но и сказать, что это полный отстой тоже не сказать..

Весь сюжет закручен вокруг одного главного героя- это мальчик подросток, которого выгнали из школы. Книга очень проста лишь из-за того,что сюжетная линия лишь одна! не надо следить за развитием отношений нескольких персонажей.

Автор затронул много проблем, показал как различные трудности сказываются на жизни подростка

Мне не понравилось поведение главного героя ! В 12 лет он пьет, курит, снимает номер в отеле лишь бы не ехать домой... Очень поучительная книга

Порой становится очень скучно читать. Бессмысленные диалоги, мало описания.

А название книги вообще загадка!! На месте автора я точно бы поменяла название, но я не на его месте

Единственное, что я смогла подчеркнуть для себя из этой книги лишь то, что важнее семьи для человека ничего нет!

Конечно, если бы я читала эту книгу лет в 14 бы, мне понравилось бы больше. После 18 читать явно не советую, да даже после 16 будут намного другие впечатления

Размышления подростка-дебила

Klepala (14 июля 2016 03:56)

не для зрелых людей, не понятно зачем это написано, скучно и неинтересно

Давно слышал про эту книгу, читал массу восторженных отзывов. Многие советовали прочитать ее, по разным причинам, кто-то говорил, что это классика, кто-то, что там глубокая философия. Как оказалось книжка весьма скудная на философские размышления, что и не удивительно, ведь главный герой - подросток, причем весьма не благополучный и недалекий, я бы даже сказал глупый. На протяжении всего повествования он сам не знает чего хочет, принимает спонтанные решения, которые его в итоге не устраивают. Запоминающихся моментов мало, хотя книга и читается легко, философия, если ее так можно назвать, весьма примитивна и поверхностна, особенно финальная ее часть, кажется что жизнь ни чему не научила главного героя, и все что с ним прошло за время повествования кануло в пустоту.

Детям и подросткам такая книжка противопоказана однозначно, так как подает неправильный пример мышления и ложные модели поведения.

Взрослым она будет скучна и нелепа, так как истины ее весьма поверхностны и очевидны.

Обязательна для прочтения подросткам?! Не думаю...

alexxxkuzz (13 июля 2016 15:58)

довольно сложно читается, много грязи, много негатива, отсутствие сюжета, полный неадекват, скучно и

Всем привет!

Сегодня хочу поделится своим отзывом на книгу "Над пропастью во ржи"

Один раз на фотографии в инста увидела эту книгу.Сразу же загорелись глаза и безумно хотелось прочесть.

Спустя несколько месяцев заказала на сайте книга ру примерно за 350 р вместе с доставкой.

И очень об этом пожалела....книга абсолютно не оправдала мои ожидания.

Дизайн книги довольно приятный.Всего 270 страниц.

Единственный роман Сэлинджера — «Над пропастью во ржи» — стал переломной вехой в истории мировой литературы. Название книги и имя главного героя Холдена Колфилда сделались кодовыми для многих поколений молодых бунтарей от битников и хиппи до представителей современных радикальных молодежных движений.

Не понимаю почему это произведение считают культом мировой литературы.По-моему оно подает не очень хороший пример современным подросткам.

Я себе представил, как они сидят в каком-нибудь баре в своих пижонских клетчатых жилетках и критикуют спектакли, и книги, и женщин, а голоса у них такие усталые, снобистские. Сдохнуть можно от этих типов.

... Скука была страшная. И делать было нечего, только пить и курить.

Мне очень сложно было читать такой формат,т.к все действия какие-то непонятные.Рассуждения 16-ти летнего подростка ,который ничего не повидал в жизни,но говорит,что невозможно жить в этом мире...

Да,возможно эта книга раскрывает мир подростка,но мне явно было неинтересно его познавать..

Алкоголь,сигареты,проститутки в гостинице...ааа что это вообще такое!!!

Не знаю как я такое вообще до конца дочитала

Своим детям я бы в руки такое даже не дала.

Мне очень жаль те деньги,которые я потратила на это недоразумение...

По мне так лучше прочитать наши книги,нашу классику,которая уж точно чему-то научит.

Почему эта книга получила звание культовой? Никакого смысла. Книга о неуравновешенном 16-летнем алко

Лиска17 (12 июля 2016 16:26)

Эта книга уже давно мозолила мне глаза. Она встречается везде, где только можно. Разнообразные списки, вроде "100 книг, которые стоит прочитать", разнообразные посты с ней в "книжных" пабликах, многие просто советуют книгу. Конечно же я должна была её прочитать.

Если честно - книга совсем не оправдала моих ожиданий. Я не считаю её культовым романом, как пишут абсолютно везде. Я вообще не считаю, что эта книга обязательна к прочтению. Но обо всём по порядку.

"Над пропастью во ржи" - роман Джерома Сэлинджера, написанный в далёком 1951 году.

Повествование в романе ведётся от лица 16-летнего мальчика. Рассказывает он о определённом отрезке своей жизни, длинной около трёх дней. Начинается всё с того, что Холдена (тот самый мальчик) в очередной раз выгоняют из школы. И начинаются весьма неприятные события.

Не стану расскрывать ход событий, но скажу лишь то, что Холден далеко не идеал. Мальчик курит, пьёт, делает неадекватные вещи, да и я всё больше склоняюсь к мысли, что он психически не уравновешен. Почему я так решила? Приведу пример при помощи одного из эпизодов книги.

Холден встречается с девушкой. Очень интересная строчка. Он её и не любил вовсе, а тут оказывается, что он готов на ней жениться. Спустя несколько страниц ситуация кардинально меняется. Он её не только уже не любит, он её уже ненавидит! Оскорбляет. А потом начинает дико извиняться. А потом просто начинает смеяться. И сам осознаёт, что он ведёт себя не вполне адекватно.

Это ли не признаки психически неуравновешенного человека? Частые смены настроений, истерический смех, неосознанные поступки. А так же раздражительность, которая встречается ну ооочень часто.

Всё то его бесит. А если не бесит - то раздражает.

Не обошлось и без нестыковок в повествовании. Здесь их достаточно. Одна из них на фото выше. Как он, интересно, умудрился позвонить этому знакомому, если у него в записной книжке всего три номера? Или знает наизусть номера малознакомых людей, но не знает номера более важных людей?

Единственный положительный аспект в книге это любовь главного героя к своей сестрёнке. Он покупает для неё пластинки, пытается встретиться с ней, рискуя быть разоблачённым. В каждой строчке, где идёт речь о Фиби, чувствуется любовь и нежность.

На мой взгляд книга должна учить чему-то хорошему. Или быть просто интересной. Третьего не дано. Но эта книга может научить только плохому (курение, алкоголизм, раздолбайство).

Непонятно на какую аудиторию она рассчитана. Подросткам она может только дать плохой пример, а взрослым просто будет не интересна.

Кстати, написано то хорошо! Читается легко, мне не приходилось заставлять себя читать, а потом перечитывать по несколько раз, что-бы понять смысл. Если бы было ещё и написано плохо - то я бы точно забросила. Я была близка к тому, что-бы забросить эту книгу подальше, но я всё ждала, что начнётся что-то интересное. Так и не началось

Зря потраченное время

Sovunia92 (2 июля 2016 19:36)

для очень узкого круга читаталей, много грязи, много негатива, не для зрелых людей, не понятно зачем

Всем привет. Лазила ту по топам лучших книг и в каждом встречала произведение Джерома Д. Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Название красивое, судя по топам книга стоящая. Решила прочесть. Книгу не покупала, взяла у коллеги и слава богу! С самого начала и до конца я читала и ждала когда же станет интересно! Так и не дождалась. Написанно скучно. Постоянно повторяющиеся фразы напротяжении всего прочтения уже ко 2/4 книги начинают нереально раздражать. Никакого сюжета. Книга напоминает дневник скучного закомплексованного подростка, который всех ненавидит.. Рассказывается о том, как его выгнали из школы, как он скитается, как он презирает людей и любит только свою маленькую сестренку Написана ужасно. Много грязи, негатива, ругани. Отсутствует какая либо мысль. Для чего это произведение было написано не понятно. Что же хотел сказать автор я так и не поняла.

Возможно, конечно, книга будет интересна таким же подросткам, у которых тоже подобного рода проблемы. Я допускаю, что книга, возможно даже была бы полезна к прочтению определенному кругу людей. Но лишь для того, чтобы понять, что у них не у одних такие мысли в голове.

Но все же мне книга не понравилась, порой даже неприятно было ее читать. Поэтому я не рекомендую к прочтению "Над пропастью во ржи"

Скучно и совершенно не интересно читать нытьё молодого парня

Анастасия Krasavina (4 апреля 2016 23:56)

главный герой нытик, для очень узкого круга читаталей, довольно сложно читается, много негатива, не

Столько людей написало отзывы, а что, рыжая что ли?

Начнём с того, что мнения людей делятся на три типа:

1. Фу, что это за ужас!

2. Это шедеевр!!!

3. Что это? Для чего это?

Признаюсь, я отношусь к первому типу. И совсем не потому, что я ещё не доросла до этой книги, что может и к лучшему.

Сказать, что я была разочарована, ничего не сказать. Знаете, это разочарование было даже больше, чем когда я узнала, что Деда Мороза не существует. После этого гигантского провала я поклялась больше никогда не буду идти на поводу у общественного мнения и буду выбирать книги сама. Меня разочаровал автор, главный герой, стиль написания и много что ещё. Сказать точно, эта книга сплошное разочарование.

Начнём с того, что главный герой жуткий нытик, которому не нравится ни один человек, кроме своей сестры. Мне было неприятно читать о том, как он осуждал каждого, даже не зная их. К тому же, он пьёт, как заядлый алкоголик и курит, как паровоз. Его выперли из школы, а он, стараясь не раскрывать это родителям, какое-то время жил сам по себе, наблюдая за жизнью других людей, переодически жалуясь на свою жизнь.

Слог очень примитивный и читать совсем не интересно. Какого было моё удивление, когда за один час я прочитала всего лишь 50 страниц!

Вывод: Я с большим трудом прочитала эту книгу, наделавшую столько шума, и положила её в самый дальний угол полки. Надеюсь, я больше никогда её не прочту.

Довольно противное ощущение. Я серьезно говорю! Тоска берет!

Екатерина Булах (5 марта 2016 23:08)

отсутствие сюжета, скучно и неинтересно, смысл?

Последнее время сталкиваюсь с произведениями, главные герои которого мне не нравятся.

И сново то же.

Это сложночитабельно, от этого книга читается дольше, нет желания узнать чем же кончится или какое будет дальше развитие событий. Именно эту книгу во время прочтения хотелось бросить раз 15. Единственное что останавливало это "там же всего-то 50 страничек". Иии, собственно очень хотелось узнать себя в главном герое, как описано в множестве отзывов.Но главный герой ужасен.Это Холден Кофилд, ему 16 лет и его выперли их 4й школы за неуспеваемость. Школа не простая, школа "хорошая", и наш герой малыш весьма состоятельный. И вроде как и молодец : в чемпионате по фехтованию участвует (капитан команды!), но творит какую-то ерунду постоянно. В драку лезет, при том, что драться не умеет и даже не стремиться научиться. Считает всех глупыми, а себя, разумеется, самым умным.

Буквально перед этим романом мною был прочтен "хлеб с ветчиной" Чарльза Буковски. Аналогично: повествование ведется от главного героя, описывая детский и подростковый возраст. Так вот там-причины. Причины поведения главного героя просматриваются от и до, почему.

А тут через главу -"я не знаю зачем я это сделал". Как, елки-палки не знаешь? Чувак, ты либо лжешь, либо не хочешь откровенничать с нами, тоже считаешь нас глупыми? Или недостойными?

Холден самовлюбленный, никто ему не нравится, но собственно и он особым авторитетом в коллективе не пользуется.

Постоянно напивается (или пытается напиться), потом рыдает и не может объяснить почему рыдает. Свое поведение он тоже объяснить не моГЕТ. Родителей вроде любит, расстраивать их не хочет.

В общем главный герой как был загадкой для меня, так он ею и остался.В самом деле, я не старая злобная тетка и переходный возраст был относительно недавно. И юношеский максимализм мне был присущ, и глупости - ну как же без них - были допущены, некоторые неоднократно. Тем ни менее я не понимаю главного героя.

Он трус, чего собственно и не скрывает. Трус и слабак. Разбалованный мальчишка, который и трудностей-то в этой жизни не испытывал. Все ему приподносится на блюдечке с голубой каемочкой, а он это не ценит и вертит носом. Все ему осточертело, все ему скучно.

Когда я дочитала до последней странички в голове вертелся один вопрос -"ну и что это было? В чем смысл? К чему вел автор? ". И собственно интересно было бы если б автор хоть пару строк чиркнул о том, как же сложилась жизнь Холдена в дальнейшем. Это не исповедь или покаяние главного героя, это просто описание нескольких дней жизни, причем не самых интересных дней. В чем культовость? Где классика? Детский слог+невозможность объяснения поведения героя.

Читать? Как считаете нужным, 50 страниц электронной книги осилила за неделю, чтоб его. Может разглядите смысл. Как по мне, так там ни пропасти, ни ржи, вода сплошная. Перечитывать желания нет.После культовой классики зачастую хочется сесть на диванчик, скрестив ножки, обхватить голову и думать-думать-думать... А после этой книги хочется как можно быстрее приняться за следующую, чтобы "смыть" осадок.Возможно, я ожидала другого главного героя : бунтаря, мятежника идущего наперекор обществу и стереотипам. А увидела обычного балованного мальчишку, труса и зазнайку. Ох не такой должен быть герой, не такой...

Юношеский максимализм и все, что с ним связано

Доктор Перри Кокс (29 декабря 2015 18:40)

легко читается

не для зрелых людей, отсутствие сюжета, порой скучновато

Доброго времени суток всем, кто посетил мой отзыв!

Наверное, каждому из нас знакома такая ситуация: родители, желая вырастить свое чадо глубокомыслящим и всесторонне развитым человеком насильно заставляют его читать.

Так было и со мной, несмотря на то, что книги я читала с раннего возраста, все вокруг отчего –то считали что читаю я крайне мало и советовали произведения отнюдь не подходящие мне по возрасту: «Три товарища» и «Жизнь взаймы» Ремарка я прочитала в двенадцать лет, «Поющие в терновнике» от Коллин в тринадцать, а «Парфюмера» - в четырнадцать. Уж не знаю, это ли сыграло свою роль в моем мировоззрении или нечто другое, но факт остается фактом – книги, рассчитанные на подростковую аудиторию, меня уже не интересовали.

Так, книга «Над пропастью во ржи» (в электронном варианте) попала мне в руки на пороге моего семнадцатого лета. Она повествует нам о мальчике по имени Холден Колфилд, который, по сути является «голосом взросления». Его не понимают, в чем-то принижают, мешают ходить по барам, он борется, злится, снова борется. Сюжет сам по себе не затейлив и не перенасыщен событиями, эдакий юношеский максимализм во всей красе. Но, несмотря на это, хотелось бы отметить, что главный герой не просто грубиян и бунтарь, он находится в постоянных размышлениях о добре и зле, своем месте в жизни.

Книга читается легко. Из-за множества ругательств иной раз мне хотелось отложить чтение, но я продолжала.

Самым интересным моментом мне кажется раскрытия тайны названия произведения.

Плюсы:

Походит для подростковой аудитории ( от 12 до 18 лет).Лаконичный слог, чтение увлекает.Много интересных размышлений.Подростки могу увидеть в главном герое себя.

Минусы:

Подходит ТОЛЬКО для подростковой аудитории, если ваше мировоззрение не совпадет с мнением главного героя книга вам не понравится.Обилие ругательств, которые более точно раскрывают главного героя, отчего юные читатели отожествляют себя с ним (см. пункт 1), но не прибавляют тексту художественной значимости.Скомканный конец, оставляющий впечатление недосказанности.Вялый сюжет.

Я не буду категорична, и поэтому, подводя итог, скажу лишь что за книгу я взялась слишком поздно, отчего она не произвела на меня должного впечатления. Я знаю множество людей, которые прочитав это произведение в юности, были под большим впечатлением. Увы, со мной этого не произошло, и «Над пропастью во ржи» осталась для меня где-то за закрытыми дверями вместе с переходным возрастом.

Спасибо за внимание!

книга ни о чем

Тайный агент (3 ноября 2015 17:10)

не понятно зачем это написано

Постоянно в фильмах, на передачах, даже в некоторых аудиозаписях упоминается эта книга. Мне стало жутко интересно о чем она, с таким красивым интригующим названием - Над пропастью во ржи. Читается без интереса абсолютно скучная нудная история, даже романом назвать не назовешь, просто книга ни о чем. Кто-то говорит о скрытом смысле, не ищите его там нет - это просто кусок, по другому не назовешь, чей-то жизни, где нет сценария происходят какие-то события , обычные житейские события, где автор копается в собственной лживости, трусости, жалостливости. Мне был абсолютно не приятен герой этой книги, а так как я не влюбилась в главного героя, я за него и не переживала - честно говоря там моментов даже таких нет чтобы переживать, книга вообще не вызывает никаких эмоций. Есть произведения которые читаешь и чувствуешь близость с автором, его видение мира близко к тебе и ты говоришь - вот это жизненно! Здесь же таких моментов небыло, меня вообще сильно удивило когда маленькая девочка лет 9 прикрыла брата и сказала что курила она, а мать в ответ ее даже не ругала просто сказала не делай так... девочка из благополучной семьи... как так не наругать, меня этот момент напряг:-) я потратила время зря на эту книгу не повторяйте чужих ошибок:-)

из всей книги стоящие только 2 последних главы

sweettee (12 августа 2015 16:58)

необычная

много грязи, много негатива

Всем привет)

Хочу поделиться впечатлениями от прочтения книги Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи".

Скажу сразу, что книга мне не понравилась. Написана она в непривычной и неприятной для меня манере(м.б. тут есть вина переводчика?). Кстати, перевод от Р.Райт-Ковалевой. Понравилось мне во всей книге только последние две главы, читала их и думала: "Вот, все же и правда хорошая книга, раз ее все так нахваливают". Но я ошиблась. книга закончилась, так и не успев понравиться мне окончательно.

Повествование ведется от лица подростка, который, я бы сказала, максималист в плане отношения к людям. У него отсутствуют представления о том, что цвета могут быть не только белыми и черными. Он меняет школу одну за другой, потому что не может идти наперекор своим убеждениям, не прогибается под учителей. Он любит свою семью, любит детей и единственное, что он хотел бы делать в жизни - это стоять на краю поля ржи и ловить детей, чтобы они не падали в пропасть, считаю, что это аналогия того, что он хотел бы сделать так, чтобы дети не пытались стать взрослыми, а его работа - это не давать упасть им во взрослый мир, где все не так, как кажется детям.

Ну не почувствовала я этой "глубины"

dahsa220201 (9 августа 2015 01:24)

высмеивает льстецов, оставляет послевкусие

для очень узкого круга читаталей, для этих переживаний нужно дорасти, не понятно зачем это написано,

Я не поняла . Ну просто не понимаю всеобщего восхищения.
Я , вообще , ожидала от этой книги большего . По сути там речь идёт где-то о 3-5 днях . Пацана выгнали из школы , и он разглогольствовал о этом , о том , как он любит свою сестру , как ненавидит все школы , в которых учился , немного об учителях , и остальной школьной и свободной жизни .
Он курит как паравоз , это точно
бОльшую часть книги я смеялась , там были очень смешные моменты , а так в основном какая-то фигня , честно . Он ненавидит всех и вся , любит лишь пить , курить и свою сестренку Фиби ) Я не понимаю , что в этой книге все такого нашли , но название красивое . В книге оно проговаривается несколько раз . Он хочет ловить маленьких детей , которые бегают над пропастью во ржи , и не видят , куда бегут , мило , не правда ли ?)
Мне не понравилась книга , но мне понравился Холден . Он высмеивал подлиз и людей , люблю такой цинизм в персонажах , типа " я все знаю , хоть мне и 16 " . Но он мне понравился ещё и искренней любовью к сестре . Это была чистая , братская любовь . Да , ему хотелось один раз её отшлепать , ну а какому брату не хочется ? ( Сама знаю , 2 старших брата ) Вместо этого он повёл её в зоопарк , вот это хорошо )
В общем , мне понравился пацан с благими планами на жизнь , ловить маленьких детей , которые бегают "Над пропастью во ржи " .
Мне понравился Холден , но не книга . Не буду её советовать .

На мой взгляд автор перестарался описывая 12-ти летнего мальчика с его комплексами!

Nata ref (26 июля 2015 15:02)

много грязи, много негатива

Эта книга оставила довольно противоречивое мнение. Примерно 80 % книги рассказывается о жизни подростка с его же слов. В принципе может и были (или даже есть) 12ти летние мальчики пьющие виски, позволяющие себе номера в отелях, ездящие на такси, объясняющие как заказывать бухло, что бы не спросили возраст, заказывающие проституток, короче попросту транжирящие деньги своих родителей. Но это все настолько приправлено бранью и руганью, что читать просто становится не приятно! Серьезно, ведь когда погружаешься в книгу, понимая что это рассказ мальчика, становится не по себе. Конечно, он может и не должен изрекать слишком литературной формой свои слова и мысли, но, на мой взгляд, это слишком.

С другой стороны я согласна, что внизу всегда есть новое начало для каждого, главное вовремя остановится, ну и в конкретно этом произведении лучиком света (можно назвать любовью братской) стала малышка Фиби. Тут и автор приберег брань, подкинул мысли читателю, да и просто перевернул мысли героя в правильное русло.

Тем не менее книга не закончилась фразами типа "жили долго и счастливо" и главный герой снова будет пытаться начать жизнь в новой школе с чистого листа, да и получится ли у него. Но попытка не пытка)))

В целом второй раз читать не стану и на полку книжную не поставлю)))

Не зацепила, или может быть я не в том веке вижу?

Garreat (21 июня 2015 14:02)

необычная

для очень узкого круга читаталей, скучно и неинтересно

Доброго времени суток всем тем, кто читает этот отзыв.

Эта первая книга из всех прочитанных мною, которую я не рекомендую. Почему? Все причины ниже.

Описание, взятое с Википедии:

«Над пропастью во ржи» (в других переводах — «Обрыв на краю ржаного поля детства», «Ловец на хлебном поле», англ. The Catcher in the Rye — «Ловец во ржи», 1951) — роман американского писателя Джерома Сэлинджера. В нём от лица 17-летнего юноши по имени Холден в весьма откровенной форме рассказывается о его обострённом восприятии американской действительности и неприятии общих канонов и морали современного общества. Произведение, несмотря на то, что оно было предназначено для взрослых, имело огромную популярность среди молодёжи, и оказало существенное влияние на мировую культуру второй половины XX века.

Сюжет лично меня не впечатлил. Даже у Д.Грина скитания подростков описаны более интересно. Язык книги показался скучным, даже не так, очень скучным. Даже школьная классика у меня такой скуки не вызвала. Поэтому сказать, что читается легко, не могу. По поводу брани: лично у меня она не вызывает "баттхерта" или отторжения, отношусь к ней спокойно.

А теперь собственно то, почему мне не понравилось и я не рекомендую.

Эту книгу рекомендуют как то, что необходимо прочитать каждому подростку. Из-за того, что она есть во всех списках "книги, которые нужно прочитать летом, до 20 лет, в полнолуние пятницу 13 високосного года" она так популярна "в этих ваших Интернетах". Даже начался како-то менстрим на неё. Мол, если прочитал и она понравилось, то это значит, что у человека хороший вкус. Бред, как по мне. :)Я её прочитала в 15 лет, и честно, не поняла, чего же такого особого есть в ней, а точнее, в Холдене. Возможно, это из-за того, что я на него не похожа и его поступки мне не всегда понятны. Обычный эгоистичный подросток с "глубоким внутренним миром". И к тому же, меня раздражали постоянные нравоучения. Вот такой вот я подросток.

И еще одна причина, почему мне могла не понравится эта книга. Все обратили внимание на "год выпуска"? 1951! Я считаю, что книга устарела. Возможно, тогда это было шоком, что кто-то пишет о подростках, и что, о боже!, подростки что-то чувствуют и переживают. Но на данный момент это все устарело. Почти так же, как и часть школьной классики про помещиков и крестьянок (вот такой вот заезженный пример ).

Если хочется прочитать что-то про детей и подростков, то я не рекомендую эту книгу. Она отчасти пуста и переоценена. Однако, если есть желание ознакомиться с этой книгой как примером литературы того века, то можно, "только осторожно".

Всем интересных книг. ^_^

Мои другие отзыва на книги:

Жизнь взаймы, Эрих Мария Ремарк

Век святого Скиминока. Андрей Белянин

На Западном фронте без перемен, Эрих Мария Ремарк

Возвращение, Эрих Мария Ремарк

О дивный новый мир, Олдос Хаксли

Тараканы. Ю Несбё

Красношейка. Ю Несбё

P.S. Все, что вы прочитали выше, это мое ИМХО.

P.S.S. Удивительно, но больше половины из тех, кому понравилась эта книга, не смогли обосновать, почему она понравилась. Выводы делайте сами.

"Куда деваются утки в Центральном парке,когда пруд замерзает?"

Vlada2015 (17 июня 2015 23:16)

заставляет задуматься, легко читается, необычная

Когда училась в университете,в списке на летнюю сессию по литературе был Сэлинджер.Я его так и не прочитала будучи уверенной,что этот билет не попадется на экзамене.Я ошиблась. Мне с натяжкой поставили четверочку и чуть не сгорев от стыда,я спустилась в библиотеку и взяла эту книгу.Через три дня подумала:"Почему не прочла раньше?".То,что читается легко и, пратически, на одном дыхании-спору нет.Вспоминаются школьные годы и первый курс университета.Юношеский максимализм и одновременно такая беспомощность перед этим огромным миром.Когда хочется что-то делать,во что-то верить и одновременно убежать от всех и всего.Когда все понятно и непонятно одновременно.Читая эту книгу,вы узнаете в главном герое себя.Себя в прошлом или настоящем.Потому как все мы были подростками.Не скажу,что эта книга стала моей любимой,но прочесть ее стоит!Ну хотя бы,чтобы попробовать дать ответы на вопросы,волнующие главного героя,самому.Кто для меня остался непонятным в этом произведении,так это родители главного героя.Те,кто читал,думаю,поймут меня.В общем,попробуйте.Не прочитать-всегда успеете

"Ловец во ржи", или История о том, как я мало что поняла, но очень впечатлилась

Маремика (2 июня 2015 18:43)

заставляет думать, заставляет задуматься, оставляет послевкусие, психологическая проза

для этих переживаний нужно дорасти, порой скучновато

Честно говоря, эта книга для меня осталась загадкой. Читалась она легко, но не всегда понятно.

Тут, в общем-то, дело вкуса и настроения - если есть время вдумчиво следить за событиями, пытаться понять причины всех поступков главного героя, то да, она придется вам по душе.

Я, когда начала читать, как раз в таком расположении духа и пребывала. Но вот дочитывала уже без огонька, просто важно было знать, чем закончится.

Вообще я всю книгу ждала, что вот-вот случится какой-нибудь особый поворот, финт ушами и тому подобное, но этого так и не случилось.

Хотя и правильно, автор практически прямым текстом сообщил, что эта книга - описание сложного периода в жизни подростка, так что чего-то супер сногсшибательного ждать не приходится.

Но радует то, что книга заставляет задуматься над некоторыми вещами. И хотя я больше половины не поняла, я все-таки не считаю это время зря потраченным. Когда-нибудь, когда я стану старше (и, желательно, умнее), я обязательно вернусь к этому замечательному произведению и прочитаю его вновь.

Поэтому - однозначно рекомендую.

Напоследок, как всегда, цитаты:

Всем удачного чтения!

Дешево, скучно и неприятно

Dev40nka (25 апреля 2015 19:08)

много грязи, много негатива, не для зрелых людей, не понятно зачем это написано, примитивный слог, с

Я не так давно прочитала эту книгу. Признаюсь честно - привлекла её так называемая скандальность, поэтому всю книгу ждала хоть чего-нибудь. Но ни скандального, ни чего-то хоть немного увлекательного так и не встретила.

История рассказывает о подростке, попавшем в неприятную ситуацию. Он ничего интересного не делает, он размышляет, вспоминает, совершает глупости. Но это настолько неинтересные глупости, что то и дело тянет зевать. Постоянно хочется закрыть книгу и никогда больше не открывать, но знаменитая "скандальность" постоянно останавливает. Так и ждешь, что вот-вот что-нибудь произойдет. Но книга подходит к концу, а ничего хоть сколько-нибудь интересного так и не происходит. В дополнение к растянутому и бессмысленному сюжету автор подарил нам жутчайший жаргон, пошлое содержание и огромное количество неприятных персонажей. Самое большое отторжение вызывает главный герой, от чьего имени, собственно, и ведется повествование. Сразу видно, что некоторыми моментами автор прямо упивался в процессе написания (взять хотя бы момент с каруселью и дождем), но мне они не показались интересными.

Многие хвалят эту книгу и называют её классикой. Но с этой оценкой я категорически не согласна. "Над пропастью во ржи", возможно, была действительно скандальной и сенсационной в тот момент, когда появилась на свет. Но сейчас это просто дешевое бульварное чтиво, оставляющее после себя самый неприятный осадок.

Книжка для чтения в транспорте или просто от скуки

Milkiski (1 марта 2015 14:20)

легко читается

смысл?

Всем привет.

Хочу рассказать о прочитанной мной книге под названием "Над пропастью во ржи".

Когда я ее брала почитать, была в таком ожидании, что она будет очень интересная, со смыслом, будет над чем подумать, но нет.

Сначала я ее читала "взахлеб", ожидая какой-то кульминации, развертывания сюжета. Но вскоре поняла, что ничего интересного там не произойдет. Начала читать ее только в пути, когда нечем заняться в дороге.

Ничего нового я их этой книги не извлекла, автор просто рассказывает об определенном моменте в своей жизни, о своих рассуждениях.

Если вам от 14 до 17 лет, возможно, вам будет интересно читать. А так, я бы не советовала.

Напоминает такую литературу, которую я любила читать в 7 классе, из разряда Оксаны Робски, просто за жизнь, так сказать.

Если вам нравится просто читать о чужих событиях и поступках, то читайте.

Я не теряла время:)

Не поняла...

Ane4ka_lapo4ka (17 февраля 2015 14:29)

отсутствие сюжета, примитивный слог

Книгу посоветовала прочитать племянница 13 лет, прочитав её она прибежала и сказала, что Холден - ее идеал!

Мне стало интересно, что за герой, кроме того, название книги довольно занятное...

Скажу честно, что пока книгу не дочитала, сейчас на 194 странице и всё жду начало истории или какой-то сюжет, но что-то подсказывает мне, что не дождусь....как нас учили в детстве, что нужно вступление, основная часть и заключение...

Никакого развития нет, описание будней недалёкого подростка, который почему-то, как и все остальные герои книги, слишком часто чертыхается...кроме того, меня лично, как человека довольно верующего, задело описание библии...

Постоянно появляются персонажи, не несущие никакого смысла, которые как появляются, так и исчезают...

И тот самый герой, Холден, который так покорил мою племянницу: подросток 16 лет, которого выгнали из школы из-за проваленных экзаменов, который постоянно размышляет о какой-то ерунде, например, куда деваются утки на озере зимой, или чем питаются рыбы в том же озере, когда оно замерзает...кроме того, постоянно пытается обмануть всех, что он гораздо старше, заказать виски и в итоге пьёт колу, вызывает проститутку и рыдает перед этой проституткой, зажав 5 долларов, которые пытаются выманить у него...

Мне не так много лет, чтобы я забыла, о чём я думала в 16 и что чувствовала...я знала ещё в 5 куда пропадают утки и рыбы зимой...и я думаю, чем же он покорил мою племянницу, которая уже в 13 лет прочитала больше книг, чем я, и до этого все книги заинтересовывали меня не меньше...

Или может сказывается плохой перевод и разный менталитет (

Надеюсь я ещё удивлюсь, но мне бы хоть дочитать, не люблю бросать...Все мы были подростками и у меня и близко таких заморочек не было, может потому что я всегда была занята: музыка, танцы, школа, язык...но для чего-то и кого-то это написано???

"Я гляжу ей в след-ничего в ней нет, а я всё гляжу-глаз не отвожу"

mara123 (7 февраля 2015 14:31)

легко читается

отсутствие сюжета, скучно и неинтересно

Читать эту книгу я взялась по двум причинам: 1 я изучаю английский и читала её в оригинале. 2. так как эта книга входит в 100 лучших книг все времен и народов, как же не прочитать, не так сказать, приобщиться?

Значит, книга читается быстро даже в оригинале, так как написана крайне простым языком. Также, эта книга довольна скучна, не имеет классического построения: завязка - кульминация - развязка. Главный герой вызывал лично у меня отторжение. Но, ощущение промозглого Нью Йорка и чувства одиночества передано довольно хорошо. После прочтения книги пришла мысль: абсолютно переоцененная, на грани бездарности. Но, ещё неделю я пыталась осмыслить в чём же там скрытая гениальность? Какой персонаж Холден? Кто этот одинокий ребенок? Но также возможно эта книга меня не отпускала не потому что она гениальна, а потому, что о ней много говорят.

Вот такой книжный парадокс: она мне не понравилась, но оставила след после себя. Могу порекомендовать к чтению людям, которые не любят читать, но хотят при случае блеснуть тем, что читают мировую классическую литературу, так как прочитать её можно в один присест за день даже на языке оригинала.

ЗЫ нет, задуматься она не заставляет. Не знаю о чем Вы думала ДО, если Вы начали задумываться о чём либо, только после прочтения этой книги.

Когда совсем уж делать нечего...

Роза Буттон (28 сентября 2014 16:37)

высмеивает льстецов

много негатива, не для зрелых людей, не понятно зачем это написано, никакой, порой скучновато, скучн

Книга написана однообразно, ничего шедеврального.

..............................................................................................................................................................

Обычные мысли как мне кажется, обычного подростка. Рассказывает он о своей жизни, о том, как учился в специальном лицее, потом его отчислили, размышляет по поводу своих соседях по комнате, девушке, которая ему нравилась и т.п., короче говоря, о своем взгляде на мир, как он оценивает то или иное действие других людей. Мальчик мизонтроп, можно так сказать. Читала я буквально заставляя себя , ждала чего-то неожиданного, захватывающего..... так и не дочитала. Мне кажется ничего стоящего в книги нет, и для подростков тоже, обычная банальщина, чего могу написать и я. Поэтому думаю, что не стоит даже тратить времени на нее, ничему хорошему она вас не научит, да и впечатлении никаких. "50 оттенков серого" и то лучше, хоть переживаешь, ждешь следующего эпизода, чувствуешь напряжение, желаешь хаппи энда, а от этой книги даже не знаешь чего ожидать, настолько она скучна((