Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Метро 2035 Дмитрий Глуховский

Метро 2035 Дмитрий Глуховский

2.1

Мнений: 7

Жанр: Постапокалиптика

Автор: Дмитрий Глуховский

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

"Человек любой крысе фору даст." Дмитрий Глуховский

Дэви (26 июня 2016 04:01)

Метро 2033 – потрясающе, Метро 2034 – намного слабее, а Метро 2035 – политизированный бред.

А вот это уже наше искусство. Жратвы всегда должно быть только на сегодня, и всегда в обрез. На голодный желудок мечтается о понятном. Надо уметь балансировать. Дашь отожраться – у них несварение и самомнение шкалит. С кормом не рассчитаешь – они власть крушат. Ну или то, что понимают, как власть. Выпьешь со мной за наше искусство?

Начала читать Метро 2035 из-за того, что главным героем опять выступал Артем из первой части. Но если в Метро 2033 Артем не был никаким супергероем, а был обычным пареньком, который захотел изменить свою жизнь, спасти свою станцию, то теперь Артем – это уже не тот, полюбившийся мне, а другой, отвратительный человек.

Также Глуховский заигрался в политику окончательно и бесповоротно: читала как форум Эха Москвы – всё тоже и также, грустно и грязно.

Людям же очень важно как-то себя называть. Считать себя кем-то. Очень важно с кем-нибудь бороться. И мы идем им навстречу. У нас же не тоталитарное государство! И мы предлагаем им самый широкий ассортимент: хочешь громить уродов, Железный легион ведет призыв. Мечтаешь о бесплатной пайке и об общем деле – беги на Красную Линию. Не веришь ни во что, хочешь просто делать бизнес – эмигрируй на Ганзу. Интеллигент? – фантазируй об Изумрудном городе, а штаны протирай в Полисе. Удобная ведь система. Я и тогда, на Цветном, пытался тебе это втолковать. Зачем тебе наверх? Свободу мы тебе и тут обеспечить можем. Что ты еще наверху забыл?

Но всё можно было бы простить, тем более и в первой части были намеки на политику, но в первой части это было аккуратнее, интереснее, тоньше, здесь же прям орет, какие мы русские дебилы, как слушаемся только власть, как патриотизм нам застил глаза, как не хотим выбираться из метро.

– Ну как же. Надо знать свои корни, – тот обернулся к нему, улыбнулся. – Поэтому мы тут ни-че-го не трогаем. Эта бомба – прародительница нашего суверенитета! – Алексей Феликсович огладил огромное бомбино брюхо. – Мы только благодаря ей, в сущности, и смогли защититься от посягательств с Запада. Защитить наш уникальный строй. Нашу цивилизацию. Если бы наши ученые не создали ее, страну бы поставили на колени сразу после Второй мировой! Ну и потом…

– Чтобы в Третьей мировой ей же нас и…

– В Третьей? – перебил Алексей Феликсович. – В Третьей мы немного заигрались. Увлеклись, так сказать, своей телевизионной правдой. Человек вообще умеет так вот: заместить реальное иллюзорным. И жить в совершенно придуманном мире. В принципе, полезное свойство. Все метро прекрасно живет, например, в этой системе воображаемых координат.

– Все метро прекрасно живет?! – Артем подобрался к нему.

– Я имею в виду, все работает. Все увлечены. На Красной Линии верят в то, что они сражаются с Ганзой и с фашистами. Люди в Рейхе верят в то, что они бьются с красными и с уродами. Люди на Ганзе Москвиным детей пугают и соседей как красных шпионов закладывают. Как будто это все существует взаправду!

Но вот куда выбираться из метро Дмитрий не поясняет, а просто наверх всех толкает, но мы же знаем, что была атомная война, значит поверхность зараженная, радиоактивная, как и куда людям выбираться из метро? Там, в метро, даже нет надежных средств против радиации, а то, что есть на всех не хватит, но это ничего, главное сказать какие русские дураки из метро не хотят, но при этом логично объяснить куда не хотят он не в состоянии.

Еще что смутило, если в первом Метро были различные мутанты, то в этом от них не осталось ни слуха, ни духа – по метро можно передвигаться без опасения, без оглядки, на земле тоже не осталось ни одного, даже завалявшегося, мутантика, куда все делись?

Особенно меня бесило отношение Артема к отчему: человек спас ему жизнь, воспитал и у Артема нет к нему не малейшей признательности.

Еще в книги полно ляпов, ничем не объяснимых, таких как: Артем, который рос и взрослел в метро без труда водит машину; машина, которой с момента последней войны никто не пользовался, не заржавела, ездит нормально и работает от дизеля (бензиновая машина, это нормально?), и прочее, прочее.

Вдобавок ко всему в книге присутствует мат в неимоверных количествах, который ничего не характеризует, просто Глуховский решил показать, что владеет русским производственным. Зачем и для чего использовать мат, когда нормальной, нормативной, лексикой можно более красиво, полно и понятно передать то, что хочется?

Есть ты все-таки, а? Есть?! Или что это, [ой], такое было?!

Слушай, мразь. Ты тут кого на груди пригрел? Ты думаешь, нам трудно сейчас будет и тебя заодно выдернуть? Прокатишься по Красной Линии до конечной, и никто тебя тут не хватится. И Оленька твоя… Твоя… Тронешь ее еще раз, хер отрежу. И яйца. Сам. Я умею. Герой, [SPAM], любовник. Иди, шпиль свой кордебалет, а на Ольгу даже не смотрел чтобы. Понял? Понял меня, [ой]?!

– Никто за тобой не пойдет. Свобода, [ой]. Герой, [ой], освободитель.

Да и сам язык Метро 2035 отличается в худшую сторону от Метро 2033, читать его трудно, потому что там нет диалогов, там нет предложений, в книге просто невнятный набор слов.

– Начстанции сказал… Сказал, не выпускать никого.

– Ты за идиота меня, что ли? Кого – никого? Кого это – «никого»?

До дороги все засыпано в мелочь, в стеклянные брызги колотым стеклом, манекены все лежат, убитые; разные манекены – какие-то похожи на людей, какие-то на черных – из блестящей темной пластмассы, а еще безликие, безносые, безротые. Все вместе тут лежат. Никто не ушел.

Иногда в Метро 2035 прорывалось что-то от Метро 2033, что-то неуловимо легкое, красивое, захватывающее, что-то такое, что хотелось продолжать читать, но оно как неуловимо проскальзывало, так неуловимо и ускальзывало.

Жалко, что своим 35 метро Дмитрий уничтожил Метро 2033, ту атмосферу, тот мир, который был интересен и нов.

Но нет, надо было все испортить, чтобы от вселенной Метро 2033 не осталось никакого следа. Жаль.

Жаль того, что этим Метро 2035 Глуховский уничтожил и Метро 2034 (например, Хантера и Сашу), уничтожил Артема, уничтожил Гомера (который и здесь появляется как мифописец), жаль что Глуховскому вообще пришла мысль о Метро 2035 и пришла именно в таком отвратительном варианте.

Ожидал большего

Мимопроходил сегодня (13 июня 2016 09:48)

интересная и не банальная история, неожиданные повороты сюжета

есть неприятные моменты, много политики

Честно говоря, после "Метро 33" и "Метро 34" ожидал большего.

"Метро 35" книга довольно сумбурная и политизированная. Главный герой чересчур живучий, что нереально. Да и, вообще, описывается слишком много нереальных вещей, в которые поверить затруднительно. Первые две книги Глуховского были более понятны и приземленны.

Если брать другие минусы - сплошные диалоги. Почти все повествование состоит из диалогов и монологов. А еще, автор зачем-то использует ненормативную лексику. И, поверьте, повествование от этого не становится лучше.

Прочел до конца только потому, что читал первые две книги серии "Метро".

Из "Метро" пахнуло склепом

Arteist (21 февраля 2016 23:20)

глупая концовка, много мата, отвратительный язык

Библия постапокалипсиса. Конец трилогии. Игры на разных платформах. Ролевые игры. Расширение мира. И, конечно, бляшка "18+" на обложке. Я уже давно хотел прочитать романы Дмитрия Глуховского, да а тут еще и такой повод. Ну как не купить и не поддержать нашего автора рублём? Правильно, никак. Посему я нашёл ближайший магазин книг, где были все части трилогии и купил их. Про первые две книги я расскажу отдельно, потому как я уж лучше буду считать, что это совершенно отдельные части и никоем боком не связаны с "Метро 2035". И этому есть несколько причин.

Причина 1-ая:Сюжет.Первая книга цепляла своим сюжетом. Ты погружался и переживал за каждый шаг Артёма по шпалам. Ты затаивал дыхание вместе с Артёмом, когда он поднимался на поверхность. Ты был с ним.Во второй книге сюжет был, но уже не цеплял как в первой. Ты ждал возвращения Артёма, хотя бы вскользь и Мельник утолил твою жажду, Артём таки жив. Тебе было интересно, что с Хантером случилось такого там, за ВДНХ. Тебе было интересно следовать за героями и само переключение повествователями сыграло хорошую роль в книге.И вот "Метро 2035". Сюжет принимает все аспекты предыдущих книг и игр по книгам (насколько мне помнится, в первой книге Мельник еще твёрдо стоял на ногах, в коляске же он оказался лишь по сюжету игры "Metro: last light"). Он должен их соединить воедино, но у него ничего не выходит. Вроде и повествуется то ровно и развитие есть, но... Но где Чёрные? Где Хантер? Где логика?!

Причина 2-ая:Язык.И вот тут без сравнения с первыми книгами. Язык отвратителен, диалоги не естественны, а похабщина зашкаливает. Если по началу книги нецензурные выражения встречались по одному на главу, то к концу они чуть ли не в каждой фразе. А уж про наше любимое "[SPAM]" я и вовсе молчу. Как по мне, то мат нужно использовать с умом, а не пихать куда не попадя, дабы "сроднить с реальностью".

Причина 3-яя:Концовка.Когда выходила книга "Метро 2034", Дмитрий Глуховской ответил на вопрос "Будут ли "Метро 2036" и "метро 2037"?" так : "Нет, не бесконечно. Может быть, трилогия." (Да, ответ странный, но какой был). Выходит из печати "Метро 2035" с лозунгом: "Конец трилогии". Читаю книгу и что я вижу? Концовку! Открытую концовку! От-кры-ту-ю!!! То есть точка то не ставится! Да, концовки в стиле "Додумай сам" мне нравятся, но когда весь сюжет лаконично завершён, но не когда главный герой уезжает в закат. Это как Карлсон. Он улетел, но обещал вернуться. Говоря короче - концовка убила просто всё. Маркетинг...

Причина 4-ая:Отношение к читателю.Из того же интервью газете "КП": "Потому что все-таки я претендую на то, чтобы писать, скорее, для умной аудитории, чем просто для всех подряд. И люди не прощают, когда… Читатель – не идиот."Прочитали "Метро 2033" и "Евангелие от Артёма", прошёл игру "Metro2033: Last Light" (да, с двумя концовками) и тут, в "Метро 2035" выкидывают эти сюжетные линии куда подальше. Забудь, не было чёрных, не было Д-6, вообще ничего не было. "Читатель - не идиот."Мы прочитали множество писателей, которые писали для всех подряд, но не использовали мата. Здесь же нам пихают "Москва-Петушки" под обложкой "Божественной комедии". "Читатель - не идиот".Чему учит нас "Метро 2035"? Будь не пробивным, забей на других - твоя цель важнее жизни всех и вся. Забей на жену - влюбись в проститутку (да еще и в какую). Шли к чертям родных - ТВОЯ. ЦЕЛЬ. ВАЖНЕЕ!!! "Читатель - идиот?".

Подводя итог: рекомендовать к прочтению сие творение не могу и не хочу. Но если вы решились прочитать его то поищите в библиотеках или у знакомых. Так вы сделаете посещаемость и рентабельность библиотек, а вашим знакомым думаю не будет жалко дать данную книгу на время. И всегда имейте своё личное мнение.

Фурора больше не будет

Царевна Игоревна (17 сентября 2015 18:06)

наверняка есть, но я до них не добралась

есть неприятные моменты, много политики, тяжелая, пошлая, пустая

Крайне разочарована произведением. Как продолжение нашумевшей, популярной, захватывающей дух книги не тянет. Метро 2035 можно расценивать и в качестве отдельного самостоятельного произведения. Если перед этим не читать Метро 2033, то в принципе терпимо, но очень утопично. После прочтения книги остается какой-то неприятный осадок, автор не оставляет надежды на светлое будущее, как в первой части. Хотела купить книгу в бумажном варианте, но решила сначала прочитать фрагмент с Интернет ресурса, в итоге книгу скачала, покупать передумала. Думаю, повторить успех Метро 2033 еще раз у автора не получится.

Спустить замечательную вселенную в унитаз? Легко!

Татьяна Никишина (17 сентября 2015 18:04)

много мата, много политики, отвратительный язык, тяжелая, пошлая, пустая

Начну с того, что я с восторгом читала Метро 2033, Метро 2034, Сумерки, Рассказы о Родине, Будущее огорчило (но речь не об этом). С нетерпением ждала Метро 2035, после выхода книги сразу побежала в магазин и купила, не глядя на цену (500 с лишним рублей) Хотелось снова окунуться в этот захватывающий, потрясающий мир, пройтись по туннелям метро, наполненным загадочными аномалиями, мутантами. Подняться на поверхность, полную опасностей и смертельных ловушек. В итоге книга получилась совершенно другая, настолько другая, что после прочтения захотелось её сжечь, а заодно вернуть деньги, и время, потраченные на сие творение. Как можно было так изгадить придуманный мир? В 2035 нет ни аномалий, ни мутантов (в начале книги говорится, что они умерли от радиации, классно, от чего родились от того же и сгинули, ни оставив после себя вообще ничего) Путешествие по туннелям просто прогулка из пункта А в пункт Б. Выход на поверхность тоже, в принципе, пустяковое дело, главная опасность - радиация. Автор перекроил вселенную в угоду сюжету, получилось убого и скучно. Дух Метро убит.

В 2035 мы встречаем много полюбившихся персонажей, но от них автор оставил разве что имя, даже положительные со всех сторон - смешаны с грязью. Главный герой - Артем. Во многих отзывах читаю, что он повзрослел. Не думаю, из изменений я заметила лишь то, что он бухает, курит, ругается матом.

Отдельно хочу сказать о самом тексте. Часто складывалось впечатление, что писал не Дмитрий, столько всяких корявостей, иногда невозможно становилось читать. Но самое отвратительное мат! Это ужасно, и не допустимо в тексте, ни при каких обстоятельствах! Отлично понимаю, что в условиях постъядерного мира люди не будут разговаривать как профессора филологического университета, но можно отлично обойтись без слов на б... е... х...! Я люблю постапакалипсис, и читала много замечательных книг, в которых авторы обходились без мата, при этом ни каких "розовых соплей" не было и в помине. Метро 2035 получилось не жестокой книгой, а отвратительной и мерзкой, Слишком много грязи. С каждой страницы льются тонны г... Дмитрий перегнул палку с описаниями ужасов постъядерного будущего. Такими темпами люди не протянули бы и года.

Зайдя на страницу автора вконтакте, я поняла откуда у книги растут ноги. Если честно, то пропало всякое желание читать следующие творения Дмитрия.

Такое ощущение, что автор просто хотел "срубить бабла" Крайне не советую тратить на данное произведение время, а уж тем более деньги.

Странные ощущения от прочтения

Касторка (30 июля 2015 20:27)

сюжетные повороты

есть неприятные моменты, много мата, тяжелая, пошлая, пустая

Поставив 3 звезды, всё-таки сказала, что рекомендую книгу друзьям. Рекомендую априори, потому что это последняя часть трилогии о метро и каждый должен составить своё мнение. Постараюсь ниже описать своё.

Читала книгу онлайн на платном ресурсе. Вышла буквально за пару недель до моего прочтения. Немного отступлю от темы конкретно 3-й части и расскажу немного о ней в сревнении двух предыдущих частей. В первой - всем полюбился молодой герой Артём, который хотел приключений и их получил с лихвой. Потрясающий сюжет: новая идея, продуманы мельчайшие детали, обилие второстепенных персонажей... Всё это делало антиутопию очень интересной.

Когда я начала читать вторую часть, ожидания мои не оправдались. Второстепенный герой из первой книги - очиститель метро Хантер - вдруг стал первостепенным персонажем. И появился ещё пожилой горе-писатель, его странный напарник. Артём упоминается всего пару раз. Книга вторая тоже была интересная, язык был похож (очень нравятся сочные сравнения и метафоры Глуховского). Но вот такой кропотливой работы над сюжетом и тонкостями я не увидела. Тем не менее, идущие сквозь книгу рассуждения о судьбе человечества и душе отдельных людей тоже были. И это нравилось.

Когда начала читать третью книгу, я впала в ступор. Тут снова появился Артём, он работает уже с Гомером. То есть автор объединяет персонажей первых двух книг. Но как он это делает!... От милого парня из 1-й части не остаётся ничего. С первых глав у меня появилось отвращение к герою: матерится, хамит, унижает женщин... В общем, откровенно неприятный тип, повзровлевший, но совершенно другой. Он не умеет слушать других людей и доносить до них своё мнение в корректной форме. Дальше - легче. Когда Глуховский уводит своих героев в путешествие, постепенно этот первичный шок отпускает. Но мне стоило больших усилий продолжать читать книгу.

И ещё - если в первых двух частях речь больше о душе, о хорошем. Тут с первых страниц уже и сексуальные мотивы, и хамство,и мат.... Такое ощущение, что автору сказали, мол что-то ничего не пишешь плохого, а он взял и перестарался.

В целом, сначала складывается впечатление, что писалась книга наспех, лишь бы сдатьи побыстрей забрать гонорар. Язык автора становится гораздо примитивней. Есть подозрение на проплаченную рекламу - проскакивают некоторые бренды. В общем, автор что-то ещё высосал из персонажей, что-то попытался закрутить, но с каждой частью, на мой субъективный взгляд, ему удавалось это всё хуже и хуже.

В любом случае, каждому читать самому. Сколько людей, столько и мнений. О прочтении не жалею, мучалась бы, если б не прочитала)), но впечатления не те, не те.....

Метро...уже не то...

Kleo2013 (13 июля 2015 04:12)

не удобный формат, тяжелая, пошлая, пустая

Прочитала я местные отзывы на эту книгу и даже обрадовалась, что не имею розовых очков, сквозь которые смотрю на творчество г-на Глуховского. Но, не подумайте, что я его отрицаю, не признаю и т.д., нет, что вы, я даже более скажу - я была поклонницей первой книги про метро. Просто "Метро 2033" настолько меня поразила, что я надеялась на то, что эта высокая планка будет держаться на уровне, а не упадет так низко....

Итак, череда событий. Я узнаю что, в июне выходит новая книга Дмитрия Глуховского "Метро 2035" и жду с нетерпением начала продаж. Сначала хочу купить её через интернет-магазин, но пропускаю этот момент и иду за долгожданной покупкой в Новый книжный (Читай-город). Обходиться мне это удовольствие примерно в 560руб. (у меня была скидка по карте, но не помню точных цифр).

Книга была полностью фабрично упакована в пленку, такое а-ля вип-издание. После такого в принципе приятного первого впечатления, я жду что дальше будет ещё лучше.

Но, после того как я сняла пленку и стала рассматривать книгу, я несколько озадачилась, неужели дела у автора идут так плохо, что он решил, что книгу нужно выпустить во что бы то не стало, пусть даже в убого-дешевом варианте.

Низкое качество просматривается и в оформлении, и в бумаге (она тонкая, серая, шершавая какая-то на ощупь), а последние листочки, которые оставляют на пальцах неприятные черные пятна, вообще меня убили...и это при 100 000 тираже (Тульская типография рулит).

Да, и такой широкоформатный вариант книги при мелком шрифте - делает её "тяжелее", у меня уставали глаза уже после нескольких страниц.

А вот предыдущие книги, кстати, в этом плане идеальны.

Первые страницы повергли меня в шок, кто ж так пишет, вы ли это Дмитрий или же вам оказывали бестолковую помощь!? Ужасные, корявые предложения и нелепые фразы, так бросающиеся в глаза...

Некоторые пишут - "книга сильная, есть над чем подумать", ребята да она вся состоит из стереотипов, повторений, глупых диалогов, финал банален и предсказуем. Мат-перемат и извечные проблемы с родителями, политика на старо-новый лад, грязь и пошлость, бордели и высокие чувства к проститутке, ну ду, ну да, актуалочкой решил ударить.

Конец дочитывала уже перепрыгивая через строчки, было откровенно - неинтересно и скучно!