Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Повелитель мух, Уильям Голдинг

Повелитель мух, Уильям Голдинг

2.5

Мнений: 13

Жанр: Зарубежная литература

Автор: Уильям Голдинг

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Зверь существует. И живет он в каждом из нас

Anastasia Bakay (5 апреля 2017 17:36)

быстро и легко читается, заставляет задуматься, интересный сюжет, полное погружение в произведение

временами немного затянуто, не для юных, не оправдала ожиданий

Очень часто книги бывают противоречивыми: они вызывают в нас самые разные эмоции и, зачастую, рядом с положительными идут, бок о бок, отрицательные. Мне угодить в литературе тяжело, и посему мнение о "Повелителе мух" оказалось весьма смешанным. Хорошо это или плохо - не знаю, есть так, как есть.

"Повелитель мух" - книга не совсем детская, даже, скорее, вообще не детская. Но подросткам она будет интересна сюжетом: дети оказываются на необитаемом острове, вдали от взрослых, и начинают учиться жить самостоятельно, по своим правилам, во многом подражая тем, с кем выросли, - родителям, знакомым, друзьям. Они не пытаются выжить, они пытаются продолжать жить. Остров, вода, ракушки, деревья, все это, несомненно, интересно и обязательно заинтересует подростков, в особенности, мальчиков. Но не уверена, что весь глубокий смысл они смогут постичь. Тут, пожалуй, на помощь им придется прийти родителям. Чтобы подсказать и объяснить.

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Несмотря на то, что роман считается одним из важнейших произведений западной литературы, читать его до определенного возраста я бы не рекомендовала. 16+, пожалуй, такую бы категорию, как минимум, я ему бы поставила, но мое мнение - исключительно мое мнение. Книгу прочитать надо, обязательно. Но не детям. Дети ее могут просто не понять. Повторюсь, подросткам.

Кто же такой Зверь? Что он из себя представляет? Кто он? Дикое животное? Дикарь из неустановленного племени? Какой-то несчастный, волею судьбы заброшенный когда-то на этот же остров?

И не сразу становится понятно, что Зверь - многолик. Что он - в каждом из нас.

Это интересная книга, не спорю. Но я, отчего-то, ожидала от нее намного большего. В ней некоторые моменты слишком затянуты, а некоторые, наоборот, нераскрыты, но она заставляет задуматься, позволяет полностью в нее погрузиться и настраивает на какой-то особенный философский лад.

Это роман о смелости, смерти, предательствах, боли и свободе.

Это роман, что страшнее всех диких животных, - сам человек.

И, напоследок, кое-что из Википедии:

Название книги «Повелитель мух» является буквальным переводом с древнееврейского имени языческого бога — Бааль звув, чьё имя (Вельзевул) в христианстве стало ассоциироваться с дьяволом.

Я рекомендую вам прочитать "Повелителя мух", хоть и моментами, возможно, вам придется заставлять себя это делать. Это истинно классическое произведение и заслуживает внимания.

Спасибо всем большое за просмотр данной рецензии.

Так может быть зверь живет в нас самих? Книга о детской жестокости

olly1103 (15 ноября 2016 22:33)

демонстрирует жестокость, есть неприятные сцены, местами неприятно шокирует, не для юных, не оправда

Мое знакомство с Голдингом началось с того, что я решила прочитать его знаменитую книгу "Повелитель мух". Все о ней говорят, все в огромном восхищении и она входит в ТОП 200 книг по версии BBC. Грех не взять такую.

Мне достался сборник Голдинга, включающий в себя эту книгу и "Шпиль".

И я вся под предвкушением начала ее читать...

Вот знаете. Прям с самого начала она мне не понравилась. Как-то все показалось очень затянуто. Потом начался экшн, который мне еще больше не понравился. Затем конец, который и вовсе разочаровал.

И, видимо, я буду в том меньшинстве, кто от книги не в восторге. А все потому, что я просто ненавижу жестокость по отношению к животным. И дело вовсе не в том, что на острове нечего было есть и надо было доставать пропитание. Дело все в сути названия книги (которую я по понятным причинам не буду раскрывать). Причем изначально, только прочитав отзывы на эту книгу и пару строк сюжета, я подумала, что "повелитель мух" - это метафора. Ну что так назвали мальчика, который руководил другими мальчиками, что они были его "мухами", потому что были спокойные и безинициативные. И о как я ошибалась. Когда на середине книги я узнала почему она так называется, я захотела ее бросить. Мне стало конкретно так не по себе.

Да и потом, забыв про это, легче мне не стало. Так как книга по жестокости набирала только свои обороты.

По окончанию прочтения я тяжело выдохнула. Вроде как от облегчения, что этот кошмар кончился. Но вроде как и от того, что остался очень неприятный осадок на душе. Прям грязной себя ощутила. Настолько мерзко мне было. Никакая книга не вызывала во мне такого отвращения. Просто жесть. Я вот ее никому не советую. И, честно, не понимаю, как она может нравится. Да, она показывает жестокость человеческой натуры. Но от такого чтива подростков я бы точно отгородила. Мне кажется, так психику и моральные устои разрушить можно в не сформировавшемся детском мозге.

А самый прикол знаете в чем? Я решила посмотреть экранизацию книги. Закрепить эффект, так скажем. Прочитала в отзывах, что самая точная экранизация - это черно-белый британский фильм 1963 года. И да, там очень много общего с книгой. Но, как мне показалось, драматизм и тонкая психологическая суть романа была в нем упущена.

В общем, полное разочарование от этого "шедевра" и от Голдинга. Потому как я потом все же решила прочитать следующую его книгу "Шпиль". И отзыв на нее вот здесь.

Что страшнее: зверь, выходящий из моря, или зверь внутри человека?

katerok98 (4 ноября 2016 18:40)

Сначала некоторое время кажется, что читаешь детскую книгу. Помните у Михалкова "Праздник непослушания"? "Повелитель мух" Уильяма Голдинга (год издания 1954), на первый взгляд, что-то типа того: мальчишки, старшим из которых по двенадцать лет, а младшие - шестилетки, оказались одни на необитаемом острове. Эйфория, праздник, ничегонеделанье... Хочешь жуй сочные фрукты, которых здесь в изобилии, хочешь купайся целый день в теплых водах лагуны. Никаких взрослых, давлеющих над тобой, никаких рамок.

Но вот с каждой страницей книга все больше и больше начинает набирать обороты серьезности, а потом трагизма.

Сначала чудится здесь присутствие чего-то мистического и потустороннего. Многие дети боятся какого-то невиданного зверя. Но оказывается, что никакой мистики, при этом реальность не менее страшна, чем зверь притаившийся в темноте.

Книга о хрупкости и несформированности детской психики, о неумении детей контролировать свои эмоции и поступки, приводящем к трагедии.

Вот что важно: детки то все хорошие, правильные, из благополучных английских семей, получавших нужное воспитание. Целая группа из них - церковные хористы. Но оказались они наедине с собой и с такими же, как они сами, и куда подевалась вся благовоспитанность и нравственность?

Нет, не все теряют голову и разум. Некоторые на протяжении всего повествования сохраняют трезвый рассудок.

Нам нужны правила, и мы должны им подчиняться, Мы не дикари какие-нибудь.

Без костра нас не спасут. Так что надо следить за костром, и чтобы все время был дым.

Но большинство постепенно становится стадом, нет, даже не стадом, а стаей зверей. Сначала убивают дикую свинью. Да, им, обитателям острова нужно питаться, а на одних фруктах долго не протянешь. Но откуда столько упоения процессом убийства этой свиньи? Откуда столько положительных эмоций от случившегося?

Это первое убийство становится страшным началом череды будущих жестокостей и потери контроля над собой.

-Я боюсь. Я нас самих боюсь. Я хочу домой. Господи, как я хочу домой.

Мораль книги "Повелитель мух", которую, как мне кажется, хотел донести до нас Уильям Голдинг, что внутри человека живет чудовище. Социум, законы, правила, общественная мораль давлеют над этими человеческими чудовищами, но как только человек оказывается вне правил, эти чудовища могут поднять головы, и тогда становится страшно.

У книги непонятное начало, которое оставило много вопросов. Упоминается, что своим появлением на острове дети обязаны случившейся авиакатастрофе. Идет война, не понятно только, какое это время, самолет подбит. Только где тот самолет? Как они выжили, и почему только дети? В конце концов, почему только одни мальчики? Куда они летели?

Кроме нескладности фактов хотелось бы отметить отсутствие высокой художественности и примитивность, Поэтому, на мой взгляд, на высокую оценку книга "Повелитель мух" не дотягивает, но прочесть ее я рекомендую. Сюжет заслуживает внимания.

Мои отзывы на книги

Жестокая книга о зверином в человеке. Годится для прочтения только взрослым, состоявшимся во взгляда

Anymy (12 февраля 2016 19:10)

живые персонажи, раскрытие темы власти и силы, философский взгляд на власть

демонстрирует жестокость, не для юных, немного затянуто, неприятный осодок, нет морали в итоге книги

Неоднозначное произведение, не для всех. Популярность не оправдана. Больше всего я негодую, зная, что во многих колледжах и институтах Америки и Европе книга входит в программу обучения. То есть средний возраст для прочтения 16-20 лет.

Научиться из книги чему-либо сложно, разве что об опасностях от имеющих власть. Подобные вещи понятны любому разумному человеку. Ничего гениально нового нет. Кроме грубости описаний и жестокости, от которой действительно хватает за душу и хочется плакать из-за обиды за персонажей. Я плакала.

Эту книгу не все поймут, она философская и тяжелая

Такие вещи читать опасно тем кто предпочитает ходить по головам, поскольку концовка не ведет ни к какому логическому концу или выводу о том, какое поведение персонажей было оправдано, а какое нет. В книге очень много жестокости, творимой детьми. Далеко не все на первом курсе, да и может в течении жизни сделают верный вывод о том чья система поведения наиболее верная и выживаемая. Не понимаю какой смысл пичкать студентов этой жестокостью, которую они и так видят в своей реальности.

Перед детьми встает выбор:

быть с сильными, оставаясь трусами, поступать подло, жестоко, подчиняться, НО жить в комфортебыть дальновидным, честным, НО рисковать благополучием ради цели

В книге вы узнаете чем закончится история этих двух фронтов. Будьте готовы к отвратительным картинам.

Эта книга грубый срез нынешнего существования социального мира. Всегда есть те, кто силой, наглостью и нахальством получает власть решать чужие судьбы. А те чьи судьбы решают глупцы в отрицательную сторону, могли спасти самих глупцов. Трусливые и глупые ставят ко власти глупого, но сильного и все идут ко дну... Такое, действительно, очень часто происходит в жизни и истории человечества.

Что касается самого текста, местами было нудновато и затянуто.

Совет:

Если вы чувствуете, что хотите почитать про социальные распри в стиле "Тварь ли я дрожащая или право имею". Про человеческую природу безалаберного беззакония, которому очень просто поддаться и удобно. Да, почитайте. Ради острых ощущений, посоветую.

Для ранимых людей, и высокоморальных людей, которые не хотят лишний раз читать про саму суть зла, жестокости и жадности я совсем не советую.

У меня остался неприятный осадок. Из-за отсутствия морали в конце, в том числе. Если бы этот момент автор сгладил, книга производила бы действительно поучительных характер в полной мере.

Мне кажется, что у многих и многих есть РЕАЛЬНЫЙ шанс столкнуться с Повелителем мух. Даже у меня ( +

Индигирка (29 января 2016 20:25)

Ну что ж, давайте сегодня поговорим об одной очень интересной и порой весьма неоднозначной книге Уильяма Голдинга с таким нетривиальным названием - *Повелитель мух*. Ещё тогда, когда я впервые увидела данную книгу (а было это несколько лет назад), я сразу подумала - что это за повелитель такой и почему он повелевает именно мухами?..

А мухи - они такие... особенно навозницы (( И ассоциации от названия книги у меня были не самыми радужными и приятными.

Так вот, прочитав эту книгу в первый раз, я осталась в глубочайшем недоумении - и это фсё?!! А что дальше???? Гады, оборвали повествование в самый интереснейший момент... ой всё, короче.

И я благополучно забыла об этой книге на несколько лет... пока не обнаружила её в одном из городов федерального значения, продающуюся по вполне симпатичной цене - 99 рублей.

А - тогда у меня не было ридера, интернет - в час по чайной ложечке, и я запоем глотала бумажные книги - библиотечные, даденные *почитать* и изредка купленные самой - так что данная серия книг *Я люблю читать*, выходившая тогда раз в неделю (в 2010 году, как сейчас - не знаю), была для меня настоящим спасением - ежедневная дорога туда-сюда в метро и электричках без книг была очень скучной.

Вот... читать начала со скептицизмом и предубеждением, смешанным с долей любопытства: мне было интересно - будут ли мои новые впечатления от книги отличными от тех, что я ощутила в подростковом возрасте?

После чтения я поняла - передо мной не какая-то там заурядная книга, типа ужастик...

Это - КНИГА. Книга, достойная неоднократного чтения, размышлений после прочитанного, обсуждений в кругу друзей, споров и доказыванием своего мнения... и, хоть в книге речь идет о детях, боюсь, что она - совершенно НЕдетская. До неё надо дорасти, как мне кажется... и финал в ней - то, что доктор прописал, ничего лишнего.

О чём же наша книга? Вот аннотация -

Я повторюсь - это весьма неоднозначная книга. Из тех, что с каждым новым прочтением дают тебе новые мысли для размышлений, неожиданные озарения в, казалось бы, банальных и обыденных сюжетных линиях, главные герои которых - дети.

Просто дети, у которых самый разный возраст - от трехлеток до подростков, и... эти дети однажды оказались на необитаемом острове. Как и почему так получилось - я вам не скажу, это не суть важно, важно - ЧТО было потом на острове.

Ибо - кто из нас в детстве не мечтал оказаться где-нибудь в одиночестве, подальше от надоедливых взрослых, которые только и знают, как поучать, воспитывать и совершенно НЕ понимают, как же это классное - бегать босиком, купаться голышом или же не причесываться целый день.

Это мальчики, такие благовоспитанные английские мальчики, оказавшиеся в лоне дикой цивилизации...

И ни одного взрослого нет рядом с ними. Они одни. И - что будет дальше? И причем тут некий Повелитель мух?..

Вот это-то и есть ключевые моменты в книге, наглядно, предельно откровенно и порой весьма безжалостно и дается ответ - ЧТО будет дальше. И - восприятие будет очень разное, от несколько разочарованного подростковой меня - ну блин, какие же дураки они!.. до нынешней меня, на днях прочитавшей книгу заново - и все эмоции которой выражаются одним междометием и одной буквой - ой, ё...

Ибо - времена идут, меняются... и человечество тоже меняется?..

Человек нынешний - он точно такой же, каким был в первобытные времена или в средневековье?

На дворе - начало двадцать первого века, и - можем ли мы со стопроцентной уверенностью утверждать, что-де мы - цивилизованные люди?.. Или же всё-таки ни-че-го НЕ изменилось, и всё осталось точно также, как и сто лет тому назад, и пятьсот, и тысячу...

Ибо - я с каждым днем убеждаюсь: практически ничего не меняется. Как всё было - так и осталось.

И точно так же, как в древнючие времена, так и сейчас - у каждого есть право Выбора.

Такого простого и одновременно такого сложного Выбора - быть ли Человеком или же дать волю Зверю, что живет внутри тебя? Это такая сложная тема, и ответа однозначного нет до сих пор.

Можно быть эталонной паинькой и няшей, а, стоит тебе совершить один-разъединственный проступок - как всё, общество отвернулось от тебя и отныне ты - изгой и пария. А можно быть неотесанной дубиной... и все будут спокойно относиться к твоим *выкрутасам* - дубина, она дубина и есть, что с неё взять-то?..

А можно быть благовоспитанными английскими мальчиками, которых судьба и обстоятельство закинули на необитаемый остров, вдаль от цивилизации...

Что будет дальше? Дети - это дети? Дети - это дети-няши, послушные и умильные? Или дети - это жестокие дети, которые сознательно могут ударить по самому больному, как словесно, так и действиями своими... и - что дальше?.. Ну вот что, как вы думаете?..

Поэтому - я очень-очень советую всем-всем, кто не читал, прочитать *Повелителя мух* - история короткая (для меня), всего каких-то пара-тройка часов и...

Ваша жизнь ни-ког-да не будет прежней, как принято говорить в таких случаях.

Дети. Самые разные дети. Одни на острове. Одни без взрослых. Они надеются, что вот-вот взрослые придут и спасут их, но... пока взрослых нет, как-то надо жить, искать пропитание, место, где можно укрыться от дождя...

И кажется, что вполне логично и закономерно избрать главного, вожака, главаря, который точно знает, как им всем быть в этом несчастье (и несчастье ли оно?..), который будет классным и которого мы будем слушаться...

А, чтобы уж быть совсем-как-взрослые, однажды на острове появились Правила...

И тут перед нами, как читателями, встает ещё один важный вопрос: Правила нужны в нашей жизни? Правила важны? Или же Правила - фтопку, потому что они усложняют вашу жизнь, охватили вас, словно тисками и вы чувствуете, что не можете дышать полной грудью и даже задыхаетесь?..

Именно из-за этих треклятых Правил вы не можете порой высказать всё, что думаете, вашему начальству, мужу или свекрови?..Именно эти Правила заставляют вас вставать кажный будний день ни свет ни заря, чтоб уныло потопать на работу?

Или, наконец, эти самые Правила - залог и гарантия вашей успешности в цивилизованном мире, потому что они держат вас в рамках (пресловутое что-люди-подумают тоже относится к данной категории), или наоборот, вы тот редкий везунчик-самородок, который может позволить себе наплевать на Правила?..

А что есть Правила на нашем необитаемом острове, где оказались наши мальчики и мальчишки?.. Какими они были? - не забываем, что перед нами - дети.

И как все дети, им хочется до посинения плескаться в обалденной водичке или до отвала лопать типа запрещенные сласти... Можно не умываться по утрам и не чистить зубы, можно не читать молитвы, и запоем исследовать сей диковинный остров, можно не ложиться спать вовремя, а - стать сильным, смелым, отважным...

Кем?..

Вот об этом и о многом другом и расскажет нам данная история, что произошла в годы Второй Мировой, когда однажды решили эвакуировать ребятишек с островной Англии, которую бомбили нацисты.

Дети - цветы жизни? Дети - кошмар вашей жизни? Дети - милые и ангельские личности, или дети, в глубине которых всё-таки тоже живёт Зверь - тот самый Зверь, который был и есть в каждом из нас - что сейчас, что тыщу лет назад - и это аксиома.

А теперь - вопрос на засыпку: как часто вы выпускаете своего Зверя погулять?

*Повелитель мух* Уильяма Голдинга - та самая книга, которую однозначно стоит прочитать хотя бы раз в жизни. И это абсолютно НЕдетская книга, повторюсь. Это книга, в которой нет ничего лишнего, книга, в которой вроде бы простая и банальная история может обернуться кошмаром наших дней - просто потому, что ничевошеньки-то не меняется. Нынешние события на мировой арене и в соседней стране - нагляднейшее тому доказательство, увы.

Почему я всё-таки ставлю жалкий *трояк*?.. А потому что я уже не верю, что благодаря данной истории (равно как другой не менее замечательной книге *Цветы для Элджернона*), хоть кто-то возьмет и поменяется - ибо этим книгам уже много-много лет, а мир - он всё такой же... Почитать, прочитать, где-то восхититься, где-то ужаснуться и... и - всё. Се ля ви.

Потому что есть разница, ибо герои книги - дети. Или это-ж-дети. А среди нас - взрослые, которые порой элементарно наплевали на Правила с высокой колокольни, из-за чего часто страдают посторонние и невинные люди, и дети в том числе... после чего срочно в дело ввязывается СК, назначается расследование и параллельно лихорадочно разыскивается какой-нибудь стрелочник... Знакомо? Мне тоже.

Поэтому - соблюдайте Правила. Иначе... как-то некузяво столкнуться с Повелителем мух нос к носу.

Мои отзывы на самые разные книги с самыми разными оценками вы можете прочитать ЗДЕСЬ.

"У нас будут правила, - крикнул он вдохновенно, - Много всяких правил. А кто их будет нарушать.

Mariona (20 октября 2015 15:08)

Долго я шла к этой книге.

И насколько долго шла, настолько она мне не понравилась.

Да, умом я понимаю, что смысл глубок и подтекст неоднозначен. Просто книга оказалась "не моей".

Во первых, что ни говори, она довольно скучна. Сколько можно спорить и переливать из пустого в порожнее по поводу того, кто будет поддерживать костер, а кто - охотиться, а потом и - кто главный.

Во-вторых , мальчишки мне показались неубедительными.

Вожак Ральф, взявший командование на себя, как-то быстро выдыхается, его лидерские качества испаряются.

Джек оказался ну слишком уж харизматичным и воинственным, особенно для мальчика поющего в хоре.

Хотя, возможно, именно в этом часть задумки.

Я заставляла себя читать ее. Убеждала в том, что дальше, вот дальше будет интересно, дальше откроется весь смысл. Но чуда не произошло.

А смысл книги на поверхности. Он в том, как зыбко наше общество, если оно лишается моральных устоев.

Страшная книга? Не сказала бы. Жизненная - да. Ничего нового, полезного, или шокирующего я из нее не извлекла.

Да меня время потрачено зря.

Всем бобра

..если Вы уж решили её прочитать, то ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИТЕ ЗА ГЕРОЯМИ, ЗА ИХ МЫСЛЯМИ И ДЕЙСТВИЯМИ!!!

Mary999u (21 июля 2015 18:48)

заставляет задуматься

временами немного затянуто, скука

Читается очень долго...Я растягивала эту маленькую ,на первый взгляд, книжечку на 5 дней!!! Так сильно меня НЕ впечатлили первые 100 страниц.

Сюжет весьма растянут и прочитав половину,Вы ещё не будете знать о том,кто такой "повелитель мух".

Весьма и весьма странное произведение, на мой взгляд.

Я купила собственную книгу и пожалела о том, что потратила деньги. Конечно, "деньги потраченные на книги - не потрачены даром", но всё же было очень жаль,что книга себя не оправдывает.

Однако, прочитав книгу полностью, я могу с уверенностью Вам сказать, что если Вы уж решили её прочитать, то ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИТЕ ЗА ГЕРОЯМИ, ЗА ИХ МЫСЛЯМИ И ДЕЙСТВИЯМИ!!!

Захватывающая концовка,которая заставляет каждого задуматься о том,что мы творим, оправдывает всю книгу! Все же, перечитывать книгу я не буду. Это книга на 1 раз. И то, что эта книга анти-утопия нет никакого сомнения.

ПРИЯТНОГО ВАМ ЧТЕНИЯ!

Заставила задуматься на долго вечеров вперед

Jia (10 февраля 2015 20:27)

заставляет задуматься, интересный и увлекательный сюжет, психологический опыт

есть неприятные сцены

Всем доброго времени суток.

Не знаю как вы, а я хватаю книгу с полку и несу на кассу даже если мне просто понравилось название. Так было со многими книгами о которых я писала отзывы, и с этой тоже.

Еще я читала, что эта книга любимая у самого Стивена Кинга ( хотя как показывает практика, на каждой второй книге написано, что ее по достоинству оценил сам великий и ужасный Кинг). Вот и схватила.

Книга должна признать завораживает. Хотя я так и не поняла причем тут повелитель мух, кто он такой и откуда взялся ( если кто в курсе, поясните пожалуйста).

Сюжет интересный, интригующий. Группа мальчиков оказалась на необитаемом острове и решила что им тут очень даже по душе и нужно по полной развлечься пока взрослых нет рядом. Развлеклись так, что некоторые поплатились жизнью и явным психическим заболеванием. В книге не описывается на какой именно остров они попали, и даже вообще- то толком не описывают как они туда попали. Я так поняла, что действие происходит во время войны ( опять - таки, не понятно какой).

Но книга и не рассчитана собственно как повесть, это все же не то что Робинзон Крузо. Здесь глубокий жизненный смысл, о том, что все мы в общем-то звери. И даже похуже некоторых других хищников. В нас заложено нечто страшное и это самое страшное автор вытаскивает наружу, показывая, на что способны мальчики среднего возраста ( да я думаю и девочки некоторые тоже, просто их тут не упоминают). И пусть тот взрослый гражданин который их спас, причем в самый нужный момент, иначе они бы там мало остров спалили, они бы и друг друга поубивали до конца, читал им нотации о том что они воспитанные люди и т.д. и т.п., неизвестно что бы он сделал окажись в такой ситуации, все таки взрослые гораздо злобнее детей.

Прочитайте, хотя бы для общего развития, развейте кругозор в мире психологии )))

Человеческая грязь

Edelveys (8 августа 2014 13:39)

временами немного затянуто, есть неприятные сцены

На мой взгляд, автор собрал все худшее, что можно найти в детях, оставленных без присмотра родителей. Книга оставляет неприятный осадок. Мне хотелось бросить ее еще в начале, но дочитала из принципа "Авось, я рано сужу". Есть парочка нормальных характеров. Характер Джека (главарь хора), на мой взгляд, сильно преувеличен. Как будто у ребенка заранее были проблемы с психикой. И вообще, оно не вяжется одно с другим -хорист и охотник. Бред какой-то. Я так и не поняла, что хотел привнести автор в литературу. Две смерти, причем описываются реально, как будто свиней забивают. Это ж как надо накуриться, чтобы это придумать? В книге это преподносится так, как будто они не понимают, что делают. Разве это возможно? Такая история разве что в кошмарном мне может присниться. И конец можно было предсказать наперед- кто-то должен их найти, иначе смысл был бы в том, как они переубивали всех. Короче, мрачная и глупая история, не тратьте время.

Бред, или каждому свое.

nomill (30 декабря 2013 20:22)

есть неприятные сцены, скука

Честно говоря, мне не понравилась эта книга, слишком жестокая, периодически не понятная, вызывает отвращение. Дети не могут себя так вести, это же не гуманно. Я еле дочитал эту книгу до конца. Мне было жаль несчастных, и даже не знаю кого больше пострадавших, или же невиновных.

Ведь есть же куда более добрые книги, ну эта вообще не в какие ворота не годится! Конечно, сколько людей, столько и мнений, но мне противно было представлять такую страшную картину, которая творилась на страницах книги, как дети могут убить? Нет-нет! Надеюсь, не один ребенок не прочтет этот рассказ.

Лучше Робинзона почитать, но ни это.

скучно

Falina (18 декабря 2013 00:39)

скука

Книгу мне посоветовал почитать один журналист, утверждая, что это произведение достойно внимания. Но я считаю иначе: лучше не тратить время на эту книгу. Сюжет окажется скучным, стиль изложения нудным. Интригует только название "Повелитель мух". Я прочитала книгу только из уважения к мнению того, кто мне ее посоветовал. Думала, может не все произведения У. Голдинга такие занудные, но и "Золотой шпиль" также не впечатлил. Книга может быть интересна тем, кто любит читать про поведение людей в экстремальной ситуации.

Каждый видит то, что хочет видеть

kvertoff (20 октября 2013 21:19)

заставляет задуматься, психологический опыт

есть неприятные сцены

"Искусство - зеркало, отражающее того, кто в него смотрится", - вполне резонно заметил Оскар Уайльд. И я с этим высказыванием абсолютно согласен. Каждый находит в любом произведении искусства что-то свое, что задевает струны его души. Взять хотя бы в качестве примера эту книгу. Я абсолютно не интересуюсь политикой, поэтому никаких аллюзий на различные формы правления не проводил (Ральф - представитель демократии, Хрюша - представитель интеллигенции, Джек - представитель тирании и т.д.) Наверное, потому что мне претит сама мысль о диктатуре. Я не согласен с тем, что люди должны жить по законам природы, где выживает сильнейший.

Все-таки мы не зря называемся существами разумными, поэтому нужно пользоваться своим разумом не только для того, чтоб набить брюхо до отвала и веселиться. А Джек изначально вел племя по пути разрушения, когда Ральф напротив старался направить энергию ребят в созидательное русло. Но меня больше интересует детская психология, поэтому я рассматривал роман под другим углом. Почему Ральф вырос добрым мальчиком, а Роджер, например, получал удовольствие от страданий других? Как родителям научить своих детей подавлять внутреннего "повелителя мух", который безусловно сидит внутри каждого из нас? Вот такие мысли появились в моей голове)) А чтобы узнать, что увидите вы в этом зеркале, надо для начала заглянуть в него. ;-)

Тем не менее, книга оставляет после себя очень неприятный осадок, поэтому я определенно точно никогда не захочу к ней возвращаться. Неприятно читать о том, что дети занимаются совсем не детскими вещами. Но Голдинг обязательно заставит вас задуматься о чем-то своем. Так что, рекомендую обратить внимание на эту книгу.

Смятые чувства

Hullywood (9 апреля 2013 22:01)

банальщина, скука

Долго думала, как же мне назвать этот отзыв и решила выразить свои чувства одним словом: смятые! Нет, я нисколько не шучу. Чувства остались смятые. То ли я такая слепая, то ли некоторые моменты всё-таки остались от меня скрыты. Книга, как мне кажется получилось затянутой. А если уж совсем честно, то читала я её долго. Никак не могла заставить себя прочесть. Только в конце мне стало более менее интересно, ибо пошло активное развитие сюжета. Книга-то на самом деле довольно короткая, но показалась мне вечностью. Там куча воды. Ненужных сцен. Просто кошмар! Но, если уж говорить в целом, то меня и конец не особо впечатлил... Да и меня слегка так удивило, что эту книгу относят к жанру триллера. Нет там ничего от триллеров! Ну этого нет! Но психологии и философии действительно хоть отбавляй.

Проблема только в том, что эта книга не показалась мне страшной. Я не хотела над ней реветь, я хотела забыть её также, как стёрли имя Хрюши(как-то обидно за него стало), как стёрли из памяти Саймона... СКУЧНО! Мне было скучно! Люди, да может это и будет с моей стороны эгоизмом и пофигизмом, но чем вас так поражает эта история?! Это же самая банальная история межличностного конфликта. Как будто бы в нашем мире нет враждующих группировок, у которых просто своя правда. И не стоит обвинять Джека в том, что он хотел тотальный диктат - каждый видит мир по своему.

И пусть я буду поверхностным человеком, но книгу я поняла и вдумалась в неё, но она меня нисколько не тронула. Так как я считаю, что войны взглядов всегда были, есть и будут. И не только в ограниченном круге людей.