Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы Голодные игры / The Hunger Games, Сьюзен Коллинз

Голодные игры / The Hunger Games, Сьюзен Коллинз

2.3

Мнений: 23

Жанр: Роман

Автор: Сьюзен Коллинз

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Боже, какой же это бред! Первая часть зашла, все остальное - в топку вместе с автором, откровенно сл

Olga_Steam (7 февраля 2017 06:33)

читается быстро и легко, яркие персонажи

вторичный сюжет, не оригинально, недоработанный сюжет, нелогичность в некоторых моментах., присутств

Итак, "Голодные игры. Трилогия". Я честно прочитала только две книги из трех, потому что вторая была настолько тосклива и полным повторением первой, только добавили персонажей, которым сопереживаешь и симпатизируешь, что с первой четверти книги понимаешь, что история катится в унылое Г..

Теперь подробнее. Я смотрела «Королевскую битву» (да-да, я из тех задротов, которые предпочитают оригинальные истории) и потому новизну сюжета искать даже не собиралась - эта книга вторичный материал. Разбирать логику той вселенной, которая представлена в книге – тоже не стоит – ее там просто нет. Вместо логики дебилизм.

Но мне хотелось понять, с чего столько шума. Поэтому закрыв на все вышеперечисленное глаза, решила принять все как должное и следить непосредственно за повествованием.

И именно за повествование в ПЕРВОЙ КНИГЕ ставлю 3 звезды вместо одной.

Мне понравилось изложение от первого лица, когда реально переживаешь все эмоции героини. И то ощущение безнадежности, когда она прощается с семьей перед отбытием на ГИ, и то понимание, что в этой мясорубке ее просто порешат в первые пять минут.

Понравилась проработка деталей в описании ситуаций, персонажей и всей экспозиции. В моменте с похоронами Руты – почти прослезилась. Жалко было даже

К сожалению, к концу книги сюжет начал дико провисать. Добавили драмы. Стало чуть получше. Эмоциональней. Но все так же бредово. Хотя в пылу чтения взахлеб этого не замечаешь.

Совсем детским лепетом в сюжете стала смена правил: «Мы меняем правила – если оба трибьюта с одного дистрикта победителей будет двое» «ой, мы опять меняем правила, мы подумали и решили, что победитель все таки один»

Про перевод – если вдруг, кто-то из издателей читает этот отзыв – увольте нах ваших переводчиков. Наймите тех, кто говорит по-русски. Пожалуйста.

Типичнна фраза из книги6 «В этом году мы стали трибьютами от 12 дистрикта»… ЧТО??!??? Учите русский! Да гугл переводчик лучше переведет.

Tribute – дань, пошлина. В контексте данной книги это Жертва, а сами ГИ что-то вроде ритуала жертвоприношения схожий с теми, что описывались в Древнегреческих мифах. А капитолий позиционируется как Древнегреческая цивилизация. Отсюда и имена Сенека, Цезарь, Цинна. И поездка на колесницах для представления участников. Так все встает на свои места, не правда ли?

По двум оставшимся книгам вердикт один – даже не вторичный бред. Не тратьте время.

Другие отзывы:

Прибытие - Как трудности перевода могут привести к войне, не экшн фильм про инопланетян

Кредо убийцы - убийца бессоницы. Честный отзыв без подобострастного раболепства

До встречи с тобой - очередная унылая тоска

Годзилла без годзиллы.

Джон Уик. Глава 2 – Киану ты божественен.

50 оттенков серости: еще унылее

Книга, которую даже не собиралась читать, увлекла меня настолько, что я не могла остановиться, пока

Эмма_Бовари (7 февраля 2017 01:22)

оригинальная задумка, остросюжетно, читается быстро и легко

бедное описание, недоработанный сюжет, нет логики в некоторых моментах, отсутствие морали, присутств

*** Приветствую всех книголюбов! ***

Если Вы фанат трилогии до костей мозга, то убедительная просьба воздержаться от чтения данного отзыва.

Обычно меня не подхватывает волной всеобщего ажиотажа вокруг какой-нибудь кино-новинки, и я не бегу сломя голову в кинотеатр, дабы быть «в теме». Как правило, все вышедшие фильмы смотрю спустя годы, просто случайно натыкаясь на них в интернете. Так случилось и с «Голодными играми». Однако по окончанию просмотра всех четырёх частей у меня назрели к сюжету некоторые вопросы, ответы на которые я надеялась найти в этой книге. В любом другом случае я вряд ли бы взялась за чтение трилогии.

♦ СЮЖЕТ ♦

«Голодные игры» - это первая часть из одноименной трилогии, написанной американской писательницей Сьюзен Коллинз. Действие происходит в государстве Панем, где ежегодно проводятся «Голодные Игры». Повествование к книге ведется от лица главной героини – Китнисс Эвердин, шестнадцатилетней девушки из самого дальнего Дистрикта 12.

По сей день не умолкает визжащий восторг вокруг этой трилогии, впрочем, как и вокруг «Дивергента» и «Бегущего в Лабиринте». Не скрываю, что с некоторым предубеждением отношусь к подобным однотипным книгам, авторы которых бьются за тираж и пресловутое звание «бестселлер», и при этом забывают о таких пунктах как: оригинальность, обоснованность, убедительность, и логичность. А ведь для того, чтобы создать уникальный мир будущего на постапокалиптическом пространстве нужно обладать незаурядным умом и блестящей фантазией; продумать и прописАть буквально все до мелочей, чтобы читатель после прочтения сказал «У меня не осталось ни одной претензии к автору». Но подавляющему большинству современных писателей видимо это не под силу. Поэтому как не крути, а я всегда буду со скептическим прищуром смотреть в сторону этих «новых», так называемых, шедевров.

Но все же стоит отдать должное Сьюзен Коллинз, потому как идея создания «голодных игр» мне кажется интересной. Взять за основу миф о Тесее и гладиаторские бои, и перенести это в постапокалиптический мир – это смело, но в то же время и рискованно, ибо автору нужно постараться удачно разыграть карты, а не слить все в одну кучу низкопробных книжек.

«Голодные игры», Сьюзен Коллинз

♦ ЯЗЫК и ОПИСАНИЯ ♦

И снова больная тема современных книг – это язык: предложения примитивные, без сложных синтаксических конструкций, причём, с обилием как речевых, так и орфографических ошибок, но это замечание скорее к переводчикам, нежели к автору.

Манера повествования - конспективная, словно это пересказ книжки: автор изредка вспоминает, что нужны какие-либо подробности, описания, детали и поэтому кусками вставляет их в текст. Так в начале книги рассказывается о Жатве, об ежегодных Играх, но не говорится о Войне, об её продолжительности, о том, как вообще образовалось такое государство как Панем, и почему оно поделено на Дистрикты. Коллинз выдаёт информацию дозировано, по чайной ложке, причём от этого вопросов рождается ещё больше. Зато она не скупится на такие неуместные и ненужные подробности как, что персонаж ел на завтрак, обед и ужин, в каких количествах и в какой последовательности. Видимо Коллинз пока писала книгу не выпускала ложку из рук. Не утруждает автор себя и описанием придуманного ею мира: как выглядит арена, рог изобилия, планолёт; не упоминается и ничего существенного о Капитолии и президенте Сноу. Допустим, по авторскому замыслу Китнесс не может знать о президенте и Капитолии сверх той информации, что выдается Дистриктам по телевидению. Но тогда возникает другой вполне логичный вопрос: почему девушка не знает историю образования своего государства, ведь школу она посещала, а значит чему-то ее там да учили. Ох уж это Министерство образования, даже в далёком будущем оно не совершенно. «Голодные игры», Сьюзен Коллинз

♦ ПЕРСОНАЖИ ♦

Что касается героев, то местами прослеживаются характеры как Китнисс, так и Пита, но в какой-то момент оба становятся безликими, бесцветными, и скучными.

Китнисс, определённо, храбрая, смелая, сильная духом, и закалённая жизнью девушка, так как ей пришлось рано повзрослеть и слишком многое на себя взвалить. Такой она предстаёт перед читателями в начале книги, когда рассказывает о себе и о своей жизни в Дистрикте 12. Но, несмотря на свой характер, она остаётся всего лишь подростком, которого отправили на смерть. Именно по этой причине меня изумляет её спокойное и рассудительное поведение на арене: девушку не покидает рассудок и она способна хладнокровно мыслить. А заботит только то, как это будет выглядеть на экране. Конечно, ее можно попытаться оправдать жизненными обстоятельствами и внутренней готовностью, но это не отменяет вполне естественного страха на арене. К слову сказать, Коллинз вообще мало уделяет внимания серьезным рассуждениям Китнесс, а наделяет её лишь примитивным набором мыслей, от чего кажется, что перед читателем безэмоциональный робот. Разве что эпизод с девочкой Рутой надломил героиню, и это был по-настоящему сильный момент в книге. В остальном же, Китнесс оказалась безразличной и отрешенной. «Голодные игры», Сьюзен Коллинз

Пит на фоне такой железной леди кажется и вовсе каким-то инертным, апатичным и жалким мальчиком; он преждевременно сдаётся, даже не попытавшись бороться. И все же, Пит мне больше понравился: он спокойный, добрый, и честный. Но вот любовная линия, как мне кажется, вообще сильно притянута за уши. Ещё раз неубедительно, госпожа Коллинз. Тут даже никак аргументировать не хочется, ибо заезженное клише - «любовный треугольник» выглядит как минимум избито и предсказуемо.

Эффи Бряк и Хеймитча автор вообще решила игнорировать на протяжении всей книги, хотя оба персонажа являются ключевыми в сюжете. Но Коллинз посчитала, что описание «жратвы» (простите меня за грубость) куда интереснее, чем описание характеров. Не говорю уже о внешности персонажей, - автор ограничилась отдельными деталями: темные/светлые волосы, худое/крепкое телосложение, и, пожалуй, на этом хватит, сами додумают.

♦ А БЫЛА ЛИ ЛОГИКА? ♦

Дабы меня не уличили в том, что раскрываю сюжет, свои рассуждения я спрячу в цитату. А читать, или не читать – дело ваше.

Зачем Дистрикту 12 уголь, если в Капитолии, как можно догадаться, прогресс шагнул на много вперёд, и уголь является отголоском каменного века?

Можно предположить, что шахты нужны для того, чтобы чем-то занять население Дистрикта, а уголь – чтобы обеспечивать теплом другие Дистрикты, ибо я не могу представить, как копоть от угля будет сочетается с роскошью и благополучием Капитолия.

Остаётся большой загадкой то, как же все-таки Пит объединился с профи? Ни в книге, ни в фильме секрет не раскрывается.

Абсурдно выглядит ситуация с учёными, которые могут создать мутантов в короткое время и мазь с высокой регенерационной способностью, но спасти человеку ногу они не в силах.

Для чего Капитолию нужен победитель?

Если рассуждать логично, то наличие победителя ещё больше должно было бы разжигать ненависть и неспокойствия в поселениях, ибо «чей-то ребёнок победил и остался в живых, в то время как моего жестоко убили на арене». По этой причине возрастает риск мести победившему участнику со стороны убитых горем родителей, по крайней мере, в родном поселении. Но автор не додумалась о таких последствиях.Зачем победителя награждать материально? Не слишком ли это благородно для тоталитарного государства? Ещё одно противоречие и минус карме Коллинз.Что было бы, если в Играх не предусматривалось победителя вообще? Ведь это выгоднее экономически (не нужно каждый год раскошеливаться на выплату выигрыша) и это куда логичнее: нет надежды на лучшее, а это, стало быть, именно тот инструмент управления, какого добивается Сноу – «кнут без пряника». Но автор неубедительно настаивает на обратном.Ну погибли бы оба финалиста Игр и что? Чем и кому бы это грозило? Мятежом? Так он в любом случае бы назрел, не в этот раз, так в следующий. Дело совершенно не в количестве победителей, и даже не в факте победы как таковой. Восстание, революция, мятеж и т.д.- это политический аспект жизни, и он связан с недовольством народа правлением Тирана, а не тем, что в Играх вместо одного победителя два. По-моему, эта ситуация высосана из пальца Сьюзен Коллинз.

При написании книги наш доблестный автор руководствовалась какой-то только ей понятной логикой, и не взяла во внимание то, что у читателей возникнет ряд вопросов к книге, видимо посчитав свою целевую аудиторию (а я напомню, это подростки), ограниченными и не способными анализировать овощами.

♦ ФИНАЛ ♦

К финалу повествование становилось ещё более затянутым, будто автор не знала, как перейти к самому главному, и поэтому несколько дней по сюжету растянулись на несколько глав с нудным описанием: поели, поспали, поболтали, хотя эти разговоры, в общем-то, важны для отношений между персонажами, но вставила в сюжет автор их как-то неумело. А сам финал скомкала, и лишила какого-либо смысла.

Однако больше всего меня волнует МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКАЯ СТОРОНА Голодных Игр: сама писательница, вообще отказалась в романе от какого-либо вывода и рассуждения о жестокости такого общества. Не говоря уже о психологическом и моральном состоянии детей после всего случившегося. Эту сторону морали Коллинз наглым образом обошла в книге, даже не вспомнив, для КОГО эта книга предназначается!

♦ ВЫВОД ♦

Несмотря на то, что я почти весь отзыв плевалась ядом, книгу я прочла быстро – за 3 дня. А все потому, что Коллинз смогла сделать сюжет динамичным и захватывающим. События так быстро происходили, что оторваться на самом деле было невозможно, хотя в книге сюжет почти ничем не отличается от фильма, разве что некоторыми деталями. Ну и благодаря простейшему языку, книга получилась быстрочитаемой. Думаю, именно по этим причинам многие так высоко оценили это произведение, совсем не обратив внимания на очевидные недостатки. Больше, к сожалению, достоинств у книги я для себя не выявила. На мой взгляд, автору не хватило терпения довести хорошую идею до качественного исполнения. Впрочем, восторженные отзывы и хороший рейтинг, по-видимому, говорят об обратном.

РЕКОМЕНДУЮ ЛИ Я ЭТУ КНИГУ? Взрослым читателям, в особенности таким же дотошным как я, - не советую. Посмотрите лучше одноименные фильмы, они куда интереснее и даже драматичнее первоисточника, хоть и имеют некоторую недосказанность в сюжете. Экранизация получилась зрелищной за счёт спецэффектов, а так же потому, что был показан Капитолий, Президент, Распорядитель Игр, - все то, что Коллинз поленилась описать в своей книге. Так же, мне понравилась игра актеров, исполнивших как главные, так и второстепенные роли.

И напоследок: резюмируя все вышеизложенное, хочу сказать, что никого не призываю со мной соглашаться. Сколько людей – столько и мнений, я свое высказала, пускай оно и отличается от подавляющего большинства.

Отзыв на вторую книгу "И вспыхнет пламя"

♦ Спасибо всем за то, что осилили мой длинный отзыв до конца! ♦

- Моя книжная полка -

Приключения в антиутопии.

Катюшк_а (25 августа 2016 16:50)

интересный и необычный сюжет, не оторвешься, неплохая первая часть, оригинальная задумка, остросюжет

нелогичность в некоторых моментах., убогая экранизация книги

Мне понравилась книга, но оценку ставлю 3 из 5 звезд.

Для взрослых:

На самом деле, книга хороша для чтения на отдыхе. Вот так поедите куда-то, так берите ее с собой. Отличное времяпрепровождение вам обеспечено!

Книга легкая и читается легко. Да, было пару моментов, когда правда переживаешь за героев, но они лишь дополняют образ книги, как легкого чтива (не в обиду автору).

Для подростков:

эта книга будет отличным примером того, как человек борется за жизнь с бесстрашием. А так же, покажет чего стоят некоторые решения. Покажет также и то, как люди взаимодействуют друг с другом, какие бывают судьбоносные встречи фразы, казалось бы, брошенные невзначай в самом начале.

Персонажи:

Раскрываются на протяжении всей книги (и последующих частей), они многогранны от чего и кажутся реальными.

Из недостатков первой книги только то, что !спойлер! люди не могут всей гурьбой восстать, хотя, на это есть ответ - жесткое подавление со стороны властей.

Мораль данной части (лично для меня): "Выживи, чтобы защитить тех, кого любишь"

Литературное разочарование

Ellen_art (16 августа 2016 13:56)

динамичное действие, интересный и необычный сюжет, остросюжетно

бедное описание, скупой язык, ужасный стиль написания

Итак, что мы знаем о смерти Финника? дословно:

... я хватаю со ствола Крессиды фонарик и свечу в шахту. Где-то далеко внизу Финник отбивается от трех вцепившихся в него переродков. Когда один из них запрокидывает голову, чтобы нанести последний, смертельный удар, происходит что-то странное. Я словно превращаюсь в Финника, и перед глазами проносится вся моя жизнь. Лодка, мачта, серебряный парашют. Смеющаяся Мэгз, розовое небо, трезубец Бити, Энни в подвенечном платье, волны, разбивающиеся о скалы. Потом все гаснет.

Я стаскиваю с пояса голограф и бормочу: «Морник, морник, морник», затем отпускаю прибор. Мы прижимаемся к стене. Платформа содрогается от взрыва; из трубы на нас летят куски тел людей и переродков.

Это все. Пара предложений. Достаточно.И это кстати еще довольно много.

Собственно это именно то, чего мне не хватило во всей трилогии. Мне не хватило описаний. Описаний чувств, переживаний, окружающего мира, персонажей. Я понятия не имею, как читать эту книгу, не посмотрев ранее фильма.Потому что вся трилогия больше напоминает какой-то расширенный сценарий, чем полноценное литературное произведение.Поскольку я читала уже после просмотра трилогии у меня в голове были сформированы все образы - и мира, и персонажей, и их чувств. И в надежде найти в книгах что-то, чего не было в фильме, я осилила всю трилогию. Но ничего нового. Абсолютно!

Тот момент, когда фильм дает больше, чем книга. Хотя я бы никогда не подумала, что такое возможно.

А какой шикарный сюжет, какая интрига! И какое слабое воплощение в книге...

Нереалистичность нелогичность безнравственность

K.Matyu (25 февраля 2015 11:05)

динамичное действие, читается быстро и легко

нелогичность в некоторых моментах., отсутствие морали, скупой язык, хромает логика

Спешу поделиться своими мыслями по поводу прочитанной трилогии "Голодные игры". Взяла я в руки эту книгу из-за положительных отзывов многих людей. Начала читать и первое, а также последнее, что меня порадовало - это удивительная легкость чтения. Что можно сказать о героях и о сюжете в целом? Все вымышленно. Читаешь и не сочувствуешь персонажам, их судьбам ( а сколько в книге смертей и несправедливости!). Герои сами не испытывают никаких эмоций, видимо оттого, что сам автор ничего не чувствовал, создавая свое творение. Главным героем книги является Китнисс и именно она должна стать авторитетом, кумиром для молодого поколения, но давайте разберемся что это за персонаж. Храбрая, удачливая, с революционным настроем. А как же доброе, чистое сердце, способное любить? Нет, в этой книге вообще нет любви, нет сострадания, а что страшнее всего - в этой книге нет морали! Чему она учит? Бедная Китнисс мечется от Пита к Гейлу, спасает одного, прижимает к телу другого, потом целует первого, но бежит ко второму. Персонаж и сам не понимает мотивов своих действий. Пит - хороший оратор, искусный игрок, так описывает его автор, но по факту в сражениях, он ждет всегда помощи и надеется на Китнисс. Гейл не завоевал моей симпатии вообще, поначалу я думала он сыграет немаловажную роль в произведении, но чем дальше тем скучнее. Ждала положительного, светлого, поучительного от книги, но этого в ней нет. Сравнив с книгой "Гарри Поттер" ( ведь тоже сказка), можно смело заявить, что в работе Роулинг столько смысла, столько морали, мудрости и философии, что книгу "Голодные игры" можно вообще не читать, разве что Вам нужно убить время!

В бой вступает Мэри Сью

Venena (15 февраля 2015 23:08)

интересный и необычный сюжет, не оторвешься, оригинальная задумка, читается быстро и легко

бедное описание, главная героиня - мэри сью, мало экшна, недоработанный сюжет, нелогичность в некото

Внимание - спойлеры.

Не была удивлена, что третьей в списке самых высокооплачиваемых писателей стала Сьюзен Коллинз, автор небезызвестных "Голодных игр" и иже с ними.

Природа популярности данного романа (ставшего, кстати, прародителем туевой хучи клонов-близнецов, наподобие второсортного "Дивергента") очень интересовала меня. Я поглотила его бессонной ночью, когда моя мелкая, по известной ей одной причине, не желала засыпать. И, скажу честно, впечатление осталось тёплое, несмотря на имеющуюся кучу нелогичностей, несостыковок и полное отсутствие интриги.

Если оценивать роман с позиции подростковой аудитории, на которую он и рассчитан, то он, скорее, хороший, чем плохой. Он трогательный, добрый (даже несмотря на основную задумку) и лёгкий. И, безусловно, выглядел бы необычайно свежим, если бы не упомянутые уже клоны...

Отдам должное и стилю автора. Простой, понятный, без излишеств, но при этом создающий необычайно емкую картину перед глазами. Конечно, я, как истинный любитель словоблудия и громоздких, витиеватых описаний, сделала бы иначе, но, впрочем, и так мне нравится не меньше.

Но есть одно большое НО, и вот оно.

Не говорите мне, что "Долгая прогулка" Стивена Кинга тут ну вообще не при чём )))))

Недостатки не так бросаются в глаза - должно быть, меркнут на фоне задумки - но мой придирчивый моцк не мог их не отметить.

1. Много описаний еды. Прямо очень-очень много... Кто что сожрал, когда сожрал, какое все это на вкус. Должно быть, автор, в целях более реалистичной передачи атмосферы, садилась за работу исключительно на голодный желудок )))

2. Много ненужных рассусоливаний о шоу, платьях, роскошных номерах, душах с ароматными гелями, гаджетах. Это воспринималось мной, как грубый оффтопик, отвлекающий от основной мысли и сюжетной линии. Хотя, думаю, молодым гламурным девушкам будет интересно смаковать эту информацию.

3. Отсутствие интриги. С первой страницы ясно, кто останется в победителях. Главная героиня, хоть и вызывает у меня симпатию, всё-таки Мэри Сью.

Предложу альтернативные варианты концовки:

- В конце, когда переродки кидаются на ГГ, Пита и Катона, последний спихивает барышню с Рога Изобилия, и она погибает в их лапах с мыслью: "Вот и закончились мои Голодные Игры". Переродок-Рута торжественно перегрызает Китнисс глотку. На последнем издыхании, ГГ замечает запутавшийся в шерсти Руты цветок.

- Поединок Китнисс и Мирты на пиру завершается не в пользу первой, далее - см. предыдущий вариант.

- ГГ и Пит в финале нажираются-таки волчьих ягодок.

Дальше во всех трёх случаях - описательная часть от третьего лица. Как организаторы хвалят погибшую ГГ, как страдают её родные и Гейл, какими тёплыми словами её вспоминают.Получилось бы, конечно, не столь красиво и эпично, но, по крайней мере, неожиданно. Читатель пребывал бы в лёгком афиге.

4. Основной, пожалуй, недочёт - персонажи и работа с ними.

Китнисс - имба. И жнец, и чтец, и на дуде игрец. Сразу было ясно, что "специально подготовленные" ей и в подметки не годятся. Девушка с первой страницы до последней идёт проторенной дорожкой.

Если ГГ не приходится преодолевать себя, что-то менять, бороться с трудностями ценой своих устоев, отстаивать свои идеалы - это серьёзное упущение автора, ИМХО. И даже попытка автора в начале романа показать, что Китнисс шла против себя, когда тащила всю семью на своём горбу, выглядит неправдоподобно. Слишком уж легко всё даётся маленькой девочке, не располагающей особым опытом.

Одиннадцать баллов на показательном выступлении для ГГ - самый верх авторского фейла. Этот эпизод романа показался мне наиболее грязным, нечестным; хочется заставить автора переписать его, исправить. Возможно, автор хотела этим широким жестом сделать свою девочку более уверенной в себе, более опытной. Но вышло так, что Китнисс в итоге стала выглядеть жёстко прибедняющейся и бесящейся с жиру.

Скажу страшную вещь. Юные авторы, клонирующие роман, поступили чуточку хитрее многоуважаемой госпожи Коллинз, сделав своих девочек слабачками, постепенно набирающими скилл. По крайней мере, хоть какой-то крючок, цепляющий читателя, создали. Мол, всё возможно, дорогой, только постарайся!

Но, пожалуй, больше всего меня удивило не это. Многие персонажи, которые обещали показать себя с интересной стороны, ну очень ТУПО СЛИТЫ!

Мне, например, очень интересно было бы поближе познакомиться с милой хитренькой Лисичкой )) А она, очаровав и заинтриговав читателя, появляется лишь в двух-трёх эпизодах, да и то на заднем плане. А потом ну очень тупо и быстро сливается автором. Без лишних действий, без экшна, без противостояния. И без слов. Вообще.

Вот классно было бы, например, если парочка 12х застукала её на месте преступления. И если бы потом они все втроём, объединившись, пошли мочить злобного Катона )) У автора появилось бы время для раскрытия ещё одного интересного персонажа )) Был бы экшн, было бы взаимодействие. Дальше - можно и слить, даже способом, который использовала госпожа Коллинз. А можно заставить Лису робко приставить нож к горлу Августейшей и впасть в истерику. После подобного жеста она наверняка была бы ликвидирована Питом (руки Китнисс марать ведь не очень хочется, да).

Тема ОБВМ персонажей также не раскрыта! Аж плакать хочется )) Мне было бы очень интересно узнать, почему ребята со второго района из второго дистрикта такие дерзкие агрессивные. Почему автор не удосужилась наделить их хотя бы каплей человечности, ведь известно, что исключительно плохих людей не бывает (как и исключительно хороших, впрочем). Почему она преподнесла их безжалостными туповатыми мясорубами? Какие законы, порядки их дистрикта оказали влияние на столь специфическое становление их личностей? Очень жаль, что автор не захотела (или поленилась) это объяснить.

Пожалуй, по-настоящему пропёрло автора только на Руте. Но и она слита так быстро, что глазом не успеваешь моргнуть.

Я, всё-таки, ожидала от произведения такого уровня популярности, что каждый персонаж, даже второстепенный, будет жить своей жизнью. Что у каждого будет причина быть таким, какой он есть. Что каждый будет ни хорош, ни плох. Что в каждого персонажа можно будет влюбиться, что каждого можно будет понять.

5. Низкая детализация. События ну очень гипертрофично центрированы вокруг главной героини (а это ведь выгодно от первого лица писать!) и её местонахождения. В то же время, непонятно, чем занимаются люди в каждом из дистриктов: лишь насчёт некоторых из них упоминается вскользь (а мне реально хотелось бы это слышать). Тема участников из некоторых дистриктов также не раскрыта, они безлики и серы.

Также слишком уж завуалированы подробности слива некоторых участников: например, Цепа или хромого мальчика. Мне, как читателю, было бы интересно знать, как и из-за чего они погибли! Особенно Цеп, который тоже имба. Думается мне, что автор просто решила пойти по простому пути.

6. Для романа подобного плана реально мало экшна!

Подростки и дети не предъявляют высоких требований к логической и психологической составляющей романа, люди более старшего поколения - предъявляют, увы. В общем, думается мне, что автору удалось бы привлечь к роману бОльшую аудиторию, если бы не было того, что я упомянула в шести вышеуказанных пунктах. Ну, удалось бы расширить контингент читателей до возрастной категории young adult уж точно ; ))

Один из немногих случаев, когда фильм - лучше.

againrise (27 ноября 2014 02:26)

интересный сюжет

не для детей, отвратительный язык, отсутствие морали, сцены насилия, третья часть, ужасный стиль нап

Наверняка мой отзыв пропадет в бездне хвалебных од данному творению, но после прочтения очень захотелось выговориться. Пишу про всю трилогию сразу здесь. Без описания происходящего, только мои впечатления.

Мое знакомство с миром Панема началось в кино, причем со второй части, и она мне очень понравилась, настолько, что я потом еще два раза посмотрела первую часть и еще раз вторую. И вот перед походом в кино на третью решила ознакомиться с литературой. И честно могу сказать, что в этом случае можно не тратить свое время на прочтение.

Начнем с плюсов - сюжет, несомненно, захватывает, хоть и не новинка. Но все же интересно. Мир неплохо обрисован, для обычной популярной книжки откровенных ляпов нет (а на умную фантастику шедевр и не претендует), а гнетущая атмосфера есть, персонажи разные, есть некоторая изюминка в в виде тайн и заговоров. На этом - все.

Про слог. Уж не знаю, кому сказать "мерси" - писательнице или переводчице, которая не стала заморачиваться и просто перевела текст книги дословно, но слог просто отвратительный. Простите, но я не могу понять тех, кто пишет, что читается легко и слог простой. Он не простой, он примитивный до ужаса. Пушкин - это легкий слог, который сам льется в уши. Небезызвестная Ольга Громыко с ее простыми сказками про ведьм - простой слог, за которым отдыхаешь. А тут - топорные примитивные фразы. Предложения короткие, не осложненные никакими оборотами. Никаких звучных описаний, никаких привлекательных художественных оборотов. Добавляем к этому манию писательницы описывать все происходящее, как по дневнику - это нереально бесило, постоянные описания, как героиня кушает, спит, расчесывается, моется, плетет косу, одевается, ходит в туалет, как ее тошнит и прочее. Вся книга - "Я иду, я ем (ела героиня наша около 20% книжного времени, с подробным описанием блюд, их запаха и степени аппетита), я сажусь, я моюсь, меня тошнит". Как казахский акын - что вижу, о том и пою. Сцены с тошнотой - отдельная история - за всю трилогию одну ее выворачивает около 7 раз, зачем это вообще? Для достоверности или для чего? Еще про акты дефекации бы писала и про сопли. А уж про насилие и прочее я вообще молчу. К чему в литературе описывать не самые приятные стороны человеческой физиологии? Это же не полевой дневник, это книга! Особое раздражение вызывало то, что все три книги написаны в настоящем времени. Из-за этого я прочитала их моментально, т.к. все время хотелось зацепиться глазом за "нормальное" повествование в прошедшем времени. И вот это вот настоящее время почему-то вызывало у меня стойкую ассоциацию, что у героя все происходящее проносится перед глазами в полунаркотическом бреду. Самые острые моменты, от которых читатель должен по идее ахнуть и выронить книжку, описаны в духе: "Я иду за хлебом. Пошел дождь. Потом я прихожу домой. Мой парень Ваня делает мне предложение. Я рада. Это самый волнительный день в моей жизни."

Любовь. О, любовный "треугольник" тут блестящий. Точнее, любовный трясущийся колченогий табурет. Никакой страсти, никаких особых чувств. Извините, но даже в примитивных и наивных "Сумерках" сцены поцелуев вызывают куда больший приступ эмоций, чем здесь.

Главная героиня. Когда раздумываешь над книгой, то можешь понять, что в условиях страха Китнисс особо некогда было размышлять о романтике, да и не особо она влюбчивая и женственная барышня по натуре, но это приходит с осмыслением. При прочтении кажется, будто она бесчувственная дубина, которой довольно пофигу на ухажеров (что странно, так как у нее был прекрасный отец, которого ей не хватало, по идее, она наоборот должна страстно хотеть найти свою любовь,чтобы восполнить потерю). Особой симпатии героиня не вызывает, только жалость, что ей многое приходится выносить. Но она просто неуравновешенная девчонка, к тому же запутавшаяся. Неглупая, но ей не хватает любви и эмоций, она какая-то замороженная.

Третья книга вообще ужасна, по мне - так это реально записки сумасшедшего от первого лица. Тяжело такое читать. Даже когда мы читаем про войну и про страдания, мы хотим видеть персонажа-героя, который мужественно справляется с горестями, и суровой гордой походкой отправляется жить дальше. А копаться в глубинах страха - не самое приятное дело. Это поднадоедает еще с первой книги.

Чему подростков может научить эта книга? Кстати, с такими сценами насилия книгу и не всем взрослым-то читать можно, не то что детям. Если небезызвестные "Сумерки" хотя бы несут в себе какой-никакой посыл о чистой истинной любви, как полагается в девичьем любовном романе - целомудрие, брак, влюбленность до дрожи, невероятные лавины эмоций - мол, девочки, не разменивайтесь на случайные половые связи, будьте скромными Беллами, умеющими готовить и читающими классику, и вас встретит прекрасный холостой принц, мечтающий о семье. То в "Голодных играх" я не вижу никакой морали. Просто динамичный сюжет и все.

Если кто-то осилил мой опус до конца, вот вам итог - книжка - распиаренная ерунда, с неплохой идеей и замыслом, с хорошей реализацией в кино, но на этом достоинства заканчиваются. Лучше бы сие творение существовало только в виде сценария к фильму. Хотя - людям нравится (хотелось бы понять - почему, особенно от тех, кто расхваливает легкость чтения).

Неплохая социалка по-американски

nelly44 (1 ноября 2014 20:14)

динамичное действие, остросюжетно, социальный подтекст

банальные приемы, присутствует занудство в сюжете, скупой язык

Постапокалипсис. Антиутопия. Место действия: северная америка. Столица- Капитолий, 12 штатов, называющихся дискриктами. Каждый дискрикт занят своим производством: есть шахтеры, крестьяне, пекари... Ежегодно власти устраивают голодные игры, выбирая по 2 представителя из каждого дискрикта из числа молодежи с 12 лет. Отказаться нельзя. В играх ведутся бои без правил, выигрывает оставщийся в живых. Трансляция проходит по телевизору. Этакая смесь гладиаторских боев, средневековой сказки, где самую красивую девушку города ежегодно вручают дракону и современного шоу-бизнеса. Вначале скучновато продираться через дебри терминологии (дискрикты, трибуты), потом начинает рулить современный гламур (стилисты с необычными манерами, макияж, наряды). Когда начинаются сами игры, возникает аналогия с проектами Дом2, ''Остаться в живых" и т.п. В результате приходишь к выводу, что все это и есть наша жизнь. Кому-то там сверху вдруг приходит в пресыщенный извращенный ум очередная идея, и сотни, тысячи и миллионы обычных людей начинают биться друг с другом и необязательно до смерти. Кроме физической есть смерть социальная или психологическая, когда жить не хочется. В общем, тьфу на вас.

Написано очень по-американски, все художественные приемы и сюжетные ходы просчитываются заранее. Похоже на сценарий к очередному голливудскому фильму.

Далее первой можно не читать..поберегите свое время..

dadaduck (22 октября 2014 18:29)

можно убить время, неплохая первая часть, оригинальная задумка, читается быстро и легко

бедное описание, присутствует занудство в сюжете, скупой язык

Знакомство с трилогией началось после просмотра фильмов, которые вызвали довольно большой интерес, но на деле стоящей оказалась лишь первая часть.

Впрочем, то же самое можно сказать и о книгах. Достойна внимания лишь первая часть трилогии, в которой мы знакомимся с удивительным миром тоталитарной антиутопии с жестким классовым разделением. Тут присутствуют загадка, напряжение, динамика, интересное развитие сюжета и появление персонажей. Мир будущего передан очень атмосферно, с высоким вниманием к деталям и "вкусной" душевной подачей.

Но чем далее продвигаешься по страницам книг, тем все становиться более скучным, пресным, каким-то картонным и предсказуемым..Ощущение, что автор писала последние книги не от души, а просто как дань коммерции и законам мыльной оперы. А жаль, ведь изначальная задумка действительно интересная и многообещающая.

Язык написания так же абсолютно прост и не двусмысленен, поэтому порой создается впечатление, что читаешь сухой сценарий. В основном одни примитивные монологи, никаких глубинных размышлений и оригинальной философии. Так что мозг не нагружает, а вот помочь убить время - вполне.

Так что если вы заинтересовались первой частью фильма то советую ограничиться той же частью книги, а все остальное уже посмотреть в кино, не тратя свое время на бессмысленное прочтение.

Далеко от реальности

vovinru (2 июня 2014 13:59)

читается быстро и легко

бедное описание, недоработанный сюжет, нелогичность в некоторых моментах., хромает логика

Сначала я бы хотел поделиться своим мнением о вселенной книги, которая совершенно не продумана и не реалистична. Мир где каждый год у людей отбирают детей для участия в жестоком соревновании не смог бы просуществовать так долго, да вообще не смог бы существовать. Толпа людей, доведенная до отчаяния не будет терпеть издевательств на собой и описанный в данной книги строй, никогда, ни в какой вселенной не смог бы существовать, большинство людей выбрала бы смерть.

Допустим, что в основе лежит просто художественное описание не реальной ситуации для того чтобы донести до читателя образы, действия, поведения персонажей и эмоции. Но и это далеко от реальности, в данной книги у нас есть или хорошие люди или плохие, третьего не дано, а в реальном мире нет хороших и плохих людей, есть индивидуальности, и каждая со своими недостатками и достоинствами. Считаю что все персонажи сделаны как-то угловато и конкретно, они не похожи на людей.

В книги есть некоторые ключевые эпизоды, которые происходят из-за не стандартного поведения главной героине, но и это поведение не является не стандартным, неужели за 70 лет ни кто не плакал во время жестокой бойни, никто не страдал и не переступал через себя, никто не любил и не относился к своим соперникам как к людям, в это поверить не возможно. Тогда появляется вопрос, почему что-то изменилось, когда в бой вступает наш главный персонаж.

Справедливости ради отмечу что если не вдумываться в логику и смысл история может быть интересной. Ее можно читать стоя в метро, потому что она не требует внимания и собранности, наверное это основной плюс.

Вывод сделаю следующий, в книги присутствуют интересные переплетения сюжетов, но они лишены логики, в книги есть интересные персонажи, но они не похожи на людей, так как проработана лишь часть их образа, в книги происходят действия которые в корне меняют уклад мирового строя, но их фундаментом является то, что могло бы случатся и в реальности случалось бы каждый год.

отзыв на фильм "Голодные игры"

отзыв на фильм "Голодные игры: И вспыхнет пламя"

Неплохо, но не более того

Lemma_tlt (7 апреля 2014 14:07)

интересный и необычный сюжет, читается быстро и легко

бедное описание, книга написана ненатурально, непродуманные и неживые герои, скупой язык, слабая кни

Я являюсь поклонницей фильма "Голодные игры" уже довольно давно. В ноябре 2013 г. ходила на второй фильм "И вспыхнет пламя" и тоже осталась очень довольна, поразил необычный поворот сюжета. Не знаю, почему, но до книг руки все не доходили. Вот наконец-то дошли.

Когда прочитала первые страницы, была несколько удивлена. А книга-то слабовата! Язык не богат, никакого подтекста нет, все просто и банально. Очень мало описаний. Чтоб представить то, о чем пишет автор, нужно обладать неплохим воображением. Никаких эпитетов, никакой философии. Читая дальше, я наконец поняла, что мне напоминает стиль автора - детские книжки. Ведь ребенка не стоит перегружать деталями, ему нужно просто объяснять: "Маша пошла в школу, Вася пошел в садик". Изучив биографию автора, я нашла подтверждение своим догадкам: Сьюзен Коллинз до этого писала детские книжки. Это удручает

На мое впечатление, наверное, повлияло также и то, что не так давно я читала Ремарка "Искра жизни". Вот там я понимаю эмоции. А у Коллинз прямо чувствуется, что это не по-настоящему, видно, что автор не переживала на самом деле эти эмоции, все это просто выдуманное. Она пишет о страшных вещах, таких как убийства людей, жизнь в гнете, в рабстве, постоянные издевательства, убийства ДЕТЕЙ (а что может быть страшнее??!!) на потеху других людей, НО Я НЕ ВЕРЮ ЕЙ!! Она пишет о вещах, которые никогда не видела и об эмоциях, которые никогда не чувствовала. Она пишет о гноящихся ранах, разорванных окровавленных телах, о горящих заживо людях, но я не чувствую этого зловонного запаха, я не испытываю никакой боли, я не сопереживаю книге, все какое-то пластмассовое. Толи дело "Искра жизни", где в каждой строчке, в каждом слове столько невыплаканных слез, столько ужаса и столько просто выворачивающих наизнанку эмоций, что книгу не читаешь, а с неимоверным трудом и тяжестью на душе пропускаешь через себя. Это просто огромный и жирный минус Сьюзен - как можно было взяться за такую благодатную тему и описать ее так скудно и бедно?? Даже фильм наполнен намного более сильными эмоциями, чем книга.

Я, конечно, понимаю, что писать "натурально" фэнтези сложнее, чем историческую книгу. Ведь Ремарк, хоть и не был в фашистском лагере, писал свой роман по свидетельствам очевидцев, то есть практически видел своими глазами все, что там происходило. Но, значит, чтобы написать фэнтези-книгу, нужно обладать недюжинным талантом, которого у Коллинз не оказалось! Ведь и Средиземья не существует, но как Толкиен все описал! Я как будто бы прошла через все передряги с Фродо плечом к плечу, Я ВЕРИЛА В ЕГО ЭМОЦИИ, а вот Коллинз не верю. Увы.

Единственный плюс бедного языка и скудного стиля написания книги - это ее быстрая читаемость. Книгу я проглотила буквально за несколько часов. Читается легко и ненапряжно. Самое то для быстрого убийства времени где-нибудь в поезде.

Вот в чем Сьюзен Коллинз действительно сильна - так это в сюжетной линии. Не зря она - сценарист по профессии. Сюжет закручен и заверчен просто отлично. Переворачивая страницу, не ожидаешь, что будет дальше. Сюжет не банальный и интересный. Пожалуй, только это и спасает книгу.

Герои - это вообще отдельная тема. Как скупо описание, также бедны и не продуманны герои. Опять-таки как будто в детской книжке.

Китнисс - ее как сосуд наполнили самопожертвованием, преданностью, но забыли наполнить любовью. Она не любит никого. Не любит Гейла. Не любит Пита. Не любит мать. Не любит сестру. Не зря в третьей книге Пит говорит ей: "Ну и стерва же ты!". По мне, так это одна из самых точных ее характеристик. Она задумывалась автором, как очень сильная девушка, но сама автор постоянно забывает об этом. Дженнифер Лоуренс, на мой взгляд, сыграла роль намного сильнее и ярче, чем преподнесла Коллинз свою героиню в романе. В итоге Китнесс производит впечатление запутавшегося измученного ребенка. Мне просто жаль ее.

Пит - ему принадлежат все мои симпатии. Вот уж единственный в книге, кто умеет любить. Жаль, что актер мне совершенно не приглянулся.

Гейл - вообще не понятно что. Такой красавчик в фильме, а на страницах какое-то сплошное ни то, ни се. И Китнисс он то ли любит, то ли нет, и он то благородный, то нет, короче не поймешь. Сначала было интересно его понять, потом хотелось наоборот, быстрее перелистнуть страницу с ним. Определенно неинтересный и невкусный персонаж.

Любви в романе нет. Опять какой-то детский сад. Хочется каких-то искренних эмоций, на которые способна любовь, но нет - Коллинз лишает нас их. И не надо мне говорить, что героям просто не до любви - любовь не спрашивает, когда появиться, хоть в самый разгар войны. Только и остается, что любоваться на Пита, да на Финника с Энни.

В общем, я, конечно, не пожалела, что прочитала книгу, но ждала я, безусловно, более сильных эмоций. Просто легкое, захватывающее чтиво. Советую прочитать, чтобы расслабиться и разгрузить мозг.

Голодные игры. Книга. Если бы я была подростком, я оценила бы первую часть на "5". Но втор

katerok98 (13 марта 2014 18:32)

неплохая первая часть

Дорогие читатели!

Книга "Голодные игры" (трилогия) Сьюзен Коллинз была прочитана мной в результате того, что я поддалась отзывам с этого сайта, где все наперебой взахлеб рассказывают, какая это великолепная книга. А на меня книга "Голодные игры" произвела обратное впечатление. Третью часть вообще еле дочитывала до конца!

В первой части книги, которая называется "Голодные игры", интересный сюжет, особенно, я считаю, для подростков. И наверно, будучи девчонкой, я ее прочитала бы взахлеб. С высоты взрослого человека сюжет и манера письма мне кажутся простоватыми, и, как взрослый человек, я за первую часть поставила бы "четверку", если бы это было самостоятельное, завершенное произведение, если бы автор не заканчивал его с намеком на то, что нужно читать дальше.

А вот дальше, на мой взгляд, в последних двух частях книги "И вспыхнет пламя" и "Сойка-пересмешница" - скукота. Автор просто выдохся. Сюжет страница за страницей буквально высасывается из пальца. И вроде бы, раз уж начала читать, обидно бросать, надо как-нибудь дотянуть до конца, А НЕ ЧИТАЕТСЯ!!!

Я просто не могу понять, чем книга "Голодные игры" (трилогия) так покорила других читателей. Я лично жалею деньги, потраченные на книгу.

*********************************************************************************************************************

Мои отзывы на книги

Книгу можно почитать

Luch-ik (27 декабря 2013 18:35)

интересный и необычный сюжет, оригинальная задумка, читается быстро и легко

плохое продолжение серии, присутствует занудство в сюжете, убогая экранизация книги

Первая часть книги очень захватывающая. Интересный сюжет, неожиданная развязка. Но вторая книга хуже первой, а третья хуже второй. Через чур закрутили и, на мой взгляд, не в ту сторону. Окончание книги оставляет скорее печальный осадок, а не хеппи энд. Поэтому моя оценка три. Экранизация так вообще на двоечку. Если бы я не читала книгу, то вообще не поняла, в чем там дело. Фильм нудный, актеры так себе.

Читать для галочки.

Lena-Janne (7 декабря 2013 07:01)

читабельно. и не более того. неплохо, но вопреки расхожему мнению не лучшая книга в своём жанре даже среди современников. глубокого смысла и, что немаловажно, оригинальной идеи я не нашла. первая часть на голову выше последующих, вторая-третья уже оставляла впечатление того, что автор сам запутался в своих мыслях или просто устал писать и хочет поскорее завершить сюжет и срубить бабла. логика поведения ГГ периодически заставляла меня по нескольку раз перечитывать страницу, дабы понять, на основании чего она сделала такие выводы и откуда вообще взялась такая последовательность её действий. но это зачастую так и оставалось для меня загадкой. возможно виноват глупый переводчик, но возможно и ленивый автор (см. выше). а про любовную линию я вообще молчу - к середине третьей книги начинало слегка подташнивать.если первой книге можно смело ставить уверенную твёрдую четвёрку, то все последующие явно идут по нисходящей. итоговый вердикт - 3 из 5. читать для галочки - только с той целью, чтобы знать, от чего балдеет современная молодёжь, но без особой надежды на что-то достойное. шумиху вокруг себя это произведение явно не оправдывает.

З.Ы.: когда вижу в рецензиях на другие книги или рекламных слоганах кричащую фразу "новые голодные игры!", то невольно начинаю улыбаться, про себя отмечая, что подобная замануха только лишь отталкивает. фанаты ГИ воспринимают это как пародию и не более, а равнодушные - как ещё одну мейнстримовая книженцию, на которую не стоит особо обращать внимание.

Дом-2 на новый лад, теперь антиутопия!

Keira (27 июля 2013 04:04)

плохой язык, хромает логика

Какой-то театр абсурда. И зачем только я взялась это читать? И с самых первых страниц не могу отделаться от ассоциации с Домом-2.

Мне совершенно не хочется ничего говорить. Мой мозг яростно сопротивлялся тому обосную, который дали этим Играм. Зачем это все, для чего? Какое устрашение, да ну бросьте. Показушничество какое-то. Мерзость. История приводит множество примеров, как заставить людей бояться верхушки, зачем этот абсурд?

А впрочем, меня терзает другая мысль. В Играх участвуют дети. То есть каждый человек с рождения уже знает, что он обречен быть как минимум участником жребия. То есть он постоянно в потенциальной опасности. Учитывая возраст, сколько там детей с неврозами, психическими отклонениями и прочим? Каков процент суицида среди подростков 11 лет, которые боятся вообще участвовать в этом жребии? А что потом? Эти дети вырастают с психологическими или даже психическими травмами. Многие, я уверена, не захотят иметь детей, как та же Китнисс, чтобы у них не было такого же будущего. Зачем государству нездоровая нация? Кто будет содержать Капитолий? Кто будет делать грязную работу, добывать ресурсы, заниматься сельским хозяйством? Это же самовырождение. Я ни разу не поверю, что государство, додумавшееся до Голодных Игр как инструмента контроля, не замечает, что это тупо медленное убийство своих же рабочих лошадок?

Хотя о чем это я. Это же история про любоффь... Еще одна разновидность "Сумерек", только теперь с налетом красивого слова "антиутопия". К слову, язык повествования не намного лучше тех же "Сумерек", мне под конец уже так приелось это однообразие фраз и конструкций, что хотелось уже поскорее закончить это все и заняться чем-нибудь другим.

Нет, продолжение я читать не стану. Ровно как и смотреть экранизацию.

И больше никаких сомнительных бестселлеров.

Села-всё, засосало похлеще чем в трубу пылесоса!

Елена Мир (18 апреля 2013 19:37)

казалась бы удивить современного читателя, практически невозможно. Вся тематика обмусолена со всех сторон. Уже было всё: вампиры, оборотни, даже зомби! Куда уж дальше? Когда была вся эта шумиха вокруг "Игры", я лишь уклончиво косилась, искренне веря , что выросла из "этого". Да и подруги вокруг меня не собирались петь оды любви Питу, как раньше был удостоен этому Каллен. Но меня скосила простуда, закупившись таблетками, чаем, под толстым пледом я предавалось чтению. Книга за книгой я отмахивалась от современного бреда, в поисках чего либо достойного...и о ,боже! Я нашла! вы верите?! Нет, вы мне верите? Книга с первых строк не отпускает! Совершенно!! Невозможно!! Села-всё, засосало похлеще чем в трубу пылесоса! Я не могла оторваться! В книги нету долгих занудных размышлений о жизни, долгих муторных описаний природы(о,как я это не люблю), зато куча "экшена" и действий.
Смело читайте!

Плагиат!!! + книги на эту же тематику!

Yusupova (31 января 2013 21:42)

логично прописанный мир, не оторвешься, остросюжетно, читается быстро и легко, яркие персонажи

слабонервным не читать!

Хочу сказать что читала я эту трилогию за недельку!

читать я люблю, а книга мне особенно понравилась

Начнем с того что у автора- самое интересное мышление! можно правда сказать что основной сюжет практически слизан!!! да-да мои дорогие!
один сплошной плагиат. в частности разберем 2 произведения;

-"Бегущий человек" Стивена Кинга

-"Королевская битва" Косюна Таками

Смысл в этих 3х книгах один и тот же!

Государство пришло в упадок, появляется плохой дядя-президент, единственное развлечение игры по ТВ которые устраивают власти. Если в книге Кинга это жители трущоб, то в Королевской битве 50 учеников младшей школы на остове.

Ну необходимо отметить о присутствии чудо-техники и чуть ли не магии в Голодных Играх. Хоть как-то оживить тему Кинга и Таками... ну и соответственно ЛЮБОВЬ, а точнее треугольник! темка из Сумерек, не??? или дешевого сопливого романчика!

Если честно, мне все равно было интересно читать, просто меня напрягает плагиат. Отношусь я критично довольно таки к подобному, но раз книга читается и продается и еще экранизируется, то автор молодец, спасибо ей за коммерческий проект для денег, а не для души произведение!

Пы Сы: фильм вообще не понравился! Книга в 100500 раз круче

Всем мир

Могло быть и лучше

Bad Wolf (6 ноября 2012 20:51)

оригинальная задумка

недоработанный сюжет, присутствует занудство в сюжете

Об этой книге я узнала за полгода до выхода фильма, заинтересовал трейлер, и решила прочесть. Не могу сказать, что книга произвела на меня сильное впечатление, скорее, разочарование.

Во-первых, ужасно не понравился стиль написания. Во-вторых, с такой идеей можно было создать что-то более эпичное. А так вышло нечто скомкано-розмазанное, с очень сжатой и слабенькой развязкой, и довольно нудными и растянутыми описаниями там где это было лишнее. В-третьих, иногда поражала нелогичность и тупость отдельных персонажей, которых порой очень хотелось придушить. Хотела в минусы еще записать уже довольно приевшийся любовный треугольник, но потом поняла, что аудитория книги в основном женская, и без него книга потеряла бы половину своих читателей. Хотя, если бы больше вниманию было бы уделено не любовным метаниям Китнисс, а революции и борьбе человека против системы, то книга от этого бы только выиграла.

Если же говорить о плюсах данной книги, то для меня он всего один – сама идея, я просто очень люблю антиутопии. В итоге если оценивать трилогию «Голодные игры», то я бы поставила 4 из 10, и посоветовала бы Сьюзен Коллинз больше не заниматься графоманством, а продавать свои хорошие идеи другим авторам, которые действительно умеют писать.

Книги от первого лица - запретить

Anna IvanoFF (23 июля 2012 17:00)

яркий

дорого, недоработанный сюжет, присутствует занудство в сюжете, сцены насилия

Книга эта интересна своей вселенной, пожалуй, но сам этот мир по сути плохо прописан, объяснений происходящему дано мало, очень скачкообразное, отрывистое повествование. С момента, когда, собственно, начинаются игры, слишком отрывочно, как пересказ боевика, да поподробнее, покровавее.
Плюс, повторю свой краткий анонс, книги, написанные от первого лица, надо предать анафеме! По крайней мере,в таком исполнении (возможно, виноват переводчик, на английском это перечитывать не осилила бы, наверное, слишком достала главная героиня).
Ах, да, про героиню. Мне кажется, автору надо было ее прибить сразу, чтобы не мучилась...
Из отзывов еще могу сказать, что лучше "Королевскую битву" почитать, та же тема, куда лучше описана и понятна, чем тут. Но в целом в общем даже можно прочитать. Один раз. Концовка правда убийственно ужасна, как и многие моменты в произведении.

Фильм как ни странно гораздо лучше книги!

paradize (2 июля 2012 19:39)

недоработанный сюжет, присутствует занудство в сюжете

Посмотрела фильм была просто в восторге! Сразу захотелось причитать всю трилогию! О господи лучше б я этого не делала! Первая часть выше всяких похвал, а дальше по убывающей! Вторая книга еще сносная, а вот третья это просто кошмар, в фильме героиня предстает перед нами как сильная и волевая личность, а во второй и третьих частях её какие то невразумительные мысли и ещё более сомнительные действия вызывают вопрос, а это точно одна и таже девочка?! Возможно это для нашего менталитета тяжеловато воспринимаются некоторые абсолютно абсурдные вещи, то она сильная воительница, готовая на все ради семьи,рискнувшая своей жизнью,то малолетка которая чуть ли своей тени не боится! Нет, правда я была, так разочарована изменениями в характере героини, которая в первой части было так самоотвержена, так сильна духом! Чувство после прочтения, что меня жестоко обманули!

Тот редкий случай когда фильм лучше чем книга.

helen555 (10 июня 2012 04:27)

оригинальная задумка

недоработанный сюжет

Посмотрела фильм - оказался довольно неплохой. Узнала что фильм снят по книге и есть продолжение. Решила почитать и узнать что будет с героями дальше.
Первая книга довольно неплоха: оригинальный сюжет, да и написана в целом неплохо. Однако, в ней все же хватает слабых мест, герои порой нереально тупят, а соплей в избытке хватило бы на любой женский роман, хотя книга вроде как и не в этом жанре. Все это и убрали сценаристы из фильма, от чего он несказанно выиграл.
Вторая книга по сюжету почти повторяет первую: герои опять попадают на арену. В ней маразм начинает крепчать, количество соплей зашкаливать, не получающий развития любовный треугольник главных героев начинает утомлять, а история про хлеб,отданный Питом Китнисс уже набивает оскомину и наводит на мысли что автор недавно освоила метод CTRL+C CTRL+V и теперь с восторгом использует приобретенный навык. Но в целом книга еще вполне читабельна. Отдельный респект президенту, которому похоже больше нечем заняться, кроме как ЛИЧНО доставлять различные пакости победителям.
При прочтении третьей книги возникло ощущение, что автор подсела на что-то тяжелое. Больше ничем объяснить этот феерический поток бреда я не смогла. В этой книге главная героиня окончательно съезжает с катушек и вместе с ней идиотизм и непроходимая тупость охватывает всех остальных героев книги без исключения. В первой половине книги автор, по всей видимости страдая от абстинентного синдрома, долго и нудно описывает жизнь в 13-м дистрикте. Далее автора посещает дилер муза и к ней приходит вдохновение. И понеслась: стрельба из луков(!) по самолетам; попытка захвата дворца президента одним(!) взводом - идя на поводу у уже абсолютно неадекватной главной героини и ее навязчивой идеи убить президента собственноручно, все дружной толпой прутся через хорошо укрепленный город ко дворцу в его центре и попутно глупо и бессмысленно погибают с целью помочь автору избавиться от лишних персонажей. Несмотря на наличие авиации никому из повстанцев не приходит идея высадить десант или хотя бы предварительно провести артподготовку... Стиль текста становится абсолютно несвязным и нечитаемым, у меня даже возникали мысли о машинном переводе без последующей коррекции (впрочем, возможно так и есть - переводчик решил, что до этого места мало кто сможет дочитать и не стал напрягаться).
PS: Трилогия неплохо начата, но к концу автор абсолютно выдыхается. Достаточно было бы просто немного продлить первую книгу, а не пытаться разбавить 3 капли смысла бочкой воды еще в двух книгах. Талант писателя заключается еще и в умении вовремя остановиться, но к сожалению это не о С.Коллинз.

Конец удивил

naturlijk (19 апреля 2012 05:10)

На самом деле в фильме порадовал неожиданный конец,и ,чтобы кто не говорил-он очень непредсказуем.До последнего была уверена в другом повороте событий.Я была приятна удивлена концовкой.Это самое интересное и запоминающее в таком,как говорят,зрелищнем фильме,все остальное можно и не смотреть.Стоит увидеть знакомство героев с публикой,а потом перемотать до момента, когда создатели шоу снова пытаются поменять условия игры.Вся основная часть просто никчемная и абсолютная не стоящая глаз зрителей.Вот такое у меня мнение.

это не избежно!!! ((((((((((((((((((

Ленуська М. (31 марта 2012 12:56)

главное потом не впасть в депересняк

Такая замнчивая реклама про этот фильм. Посмотрела, и я испугалась за наше поколение через много-много лет в далёком будущем. В этом фильме показано реально НАШЕ БУДУЩЕЕ. Наш становится с каждым днём всё больше зависимым от виртуальности. И очень денежные люди также не ценят жизнь других, им скучно со своими деньжищами вот и придумывают уже такие жестокие голодные игры. В моё сердце и мыслях после просмотра этого фильма остался плохой осадкок, т.к. очень печально что наши пра-пра-.....правнуки будут так жить и это не избежно. Не рекомендую смотреть его!!!