Главная » Книги » Художественная литература » Отзывы О дивный новый мир, Олдос Хаксли

О дивный новый мир, Олдос Хаксли

2.8

Мнений: 6

Жанр: Антиутопия

Автор: Олдос Хаксли

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Нудноватый старикашка 100 лет назад сделавший пророчество

Happy panda (30 марта 2017 14:33)

«О дивный новый мир» был написан в 1932 году – почти век назад – и сегодня этот старикан выглядит довольно скучно, и вообще может быть опасен.

Идеи, проповедующиеся в мире будущего версии 32-го года, давно и прочно вошли в нашу жизнь, а вот технологии их внедрения довольно занятные. Свежие разработки для современных манипуляторов, не приведи Стив Джобс Генри Форд натолкнут кого на конкретные действия.

И это также входит в плату за стабильность. Не одно лишь искусство несовместимо со счастьем, но и наука. Опасная вещь наука; приходится держать ее на крепкой цепи и в наморднике.

Суть в том, что нам показывают высокотехнологичное общество, где в роли бога выступает Генри Форд, а потребление возведено в абсолют и непреложную обязанность каждого. Для простоты управления оно поделено на генетические касты, чистота которых регулируется механически – детей выводят в «инкубаториях», сознательно вмешиваясь в развитие. Процесс автоматизирован и стандартизирован. Муха не пролетит, лишняя ДНК не проползет. А чтоб не думали много, с детства промывают мозги на тему «Ах! Как хорошо мне живется! Те, что ниже – грязь, те, что выше – боги», ну и, разумеется, на тему Потреблять побольше.

— Оптимальный состав народонаселения, — говорил Мустафа, — смоделирован нами с айсберга, у которого восемь девятых массы под водой, одна девятая над водой.— А счастливы ли те, что под водой?— Счастливее тех, что над водой.

При таком раскладе понятно, что успешность в рамках своего круга помимо того, что является самоцелью, выражается в количестве барахла и партнеров по сексу. У них кстати даже срамным считается долго с одним и тем же человеком спать, как если бы ты дефектный какой. Это позор-позор и очень страшно.

... Конечно, общую идею хоть какую-то дать надо – для того, чтобы делали дело с пониманием, – но дать лишь в минимальной дозе, иначе из них не выйдет хороших и счастливых членов общества.

Знаете, даже не смешно это все, и не грустно. Обычно. Умом-то понимаешь, что фу такими быть, но уж какие есть, других не выдали. И если кто-то сейчас думает «Нет! Я не таков!» находясь на сайте «О товарах и услугах», то я вас отлично понимаю. Всяко лучше в собственном уютненьком мирке.

Подобными идеями легко сбить с толку тех вышекастовиков, чьи умы менее устойчивы, разрушить их веру в счастье как Высшее Благо и убедить в том, что жизненная цель находится где-то дальше, где-то вне нынешней сферы людской деятельности; что назначение жизни состоит не в поддержании благоденствия, а в углублении, облагорожении человеческого сознания

Большинство сюжетов строятся на противопоставлении и тут, разумеется, оно тоже есть. Олдос Хаксли жил давно, но дело свое знал. Спорим, вы уже догадываетесь, кто у нас тут в роли антагониста? Все правильно – человек из «традиционного» мира, сохранившегося в резервациях и, конечно же, любовь, находящаяся на противоположном полюсе потребления.

В общем, чтобы не разводить словоблудие, скажу так: в книге много пластов, отсылок и к сегодняшним, и к тогдашним реалиям, но в нашем «новом» мире ей не хватает перца. Нечем автору удивить нас сегодняшних. Ну да, катились-катились и докатились. Логично все, чего рыдать?

Чтобы познакомиться с классикой антиутопии, читать имеет смысл, но то, что книга станет откровением – вряд ли.

Пошуршать другими страницами

Ожидала чего поинтереснее

LORAKS (31 июля 2016 02:13)

Читать было трудно. Не знаю, что сказалось - то ли много неинтересных для меня описаний (местности, техники), то ли сам слог (переизбыток сложносочиненных предложений и образов (может, это больше претензия к переводчику)), то ли моя рассеянность на период прочтения. В общем, манера письма не понравилась совсем, приходилось перечитывать по несколько раз многие места.

В книге можем наблюдать два противоборствующих лагеря - возвышенный Дикарь против запрограммированных с пеленок пробирок людей-потребленцев.Главноуправителя не хочется причислять ни к какому лагерю хотя бы потому, что он понимает обе стороны и представляется рассудительным и, может, даже мудрым (слабый аргумент, согласна. Но очень уж он мне симпатичен, несмотря на свою позицию).

Пробирочный люд не способен ни на что, кроме потребления и выполнения своей примитивной работы. Глубокие эмоции и чувства, размышления, саморазвитие им чужды. Все их желания и ощущения им навязаны, да так мастерски, что они это искренне считают своим выбором. Вернее, никто об этом не думает.

И ведь нет никакой надежды на более близкую человеческой жизнь - негативные эмоции глушатся в утробе. Дискомфорт является стимулом к развитию, нашей движущей силой, но в этом мире нет места отрицательному - принял пару таблеток сомы и доза счастья снова у тебя, париться не о чем.

О представителе противоположного взгляда, если честно, писать совсем не хочется - настолько неприятны его высокопарные речи и надрыв. Страдания - наше все. Важна только боль и преодоление себя. И будто насладиться результатом даже нельзя. Страдать, страдать, страдать! Ужасть.

И вот думаешь про одних "Ну как можно быть такими ограниченными и низкими??" и про другого "Как можно быть таким пафосным??". Две крайности.Объектов симпатии крайне мало. Единственные, кто вызывают интерес и хоть какие-то приятный чуЙства - Мустафа Монд [Главноуправитель] и Гельмгольц [несмотря на малое количество информации о нем и его размышлений, он мне почему-то полюбился].

Жаль, что никакой информации о жизни сосланных на острова - очень интересно, как они построили свой дивный новый мир.

Приятных эмоций от прочтения мало. Порадовало, что немногочисленные события разворачиваются быстро, никаких затягиваний.В некоторых местах проскакивает интересный стеб - тоже хоть как-то разбавило впечатление.

В общем, книга не порадовала. "1984" Оруэлла приглянулась больше - там даже сами методы управления обществом куда интереснее.

Знакомство в миром антиутопий должно начинаться с этой книги, иначе роман Вас может не впечатлить.

Мисс Конгениальность (4 апреля 2016 12:17)

интересный сюжет, объемность сюжета, просто написано

недостаточная проработка деталей, разочарование в главном герое, смазанный финал

Книга привлекла мое внимание после прочтения нескольких других антиутопий. В организме образовался настоящий голод к чтиву такого рода. И не обратить внимания на книгу О. Хаксли было просто невозможно, ведь она в пятерке лидеров лучших антиутопий.

Повторюсь, что, будучи впечатленной, ранее прочитанными подобными произведениями других авторов, и начитавшись отзывов об этой книге, я ожидала чего-то поистине особенного.

С первых страниц книга очень понравилась. Чувствуется, довольно глубокие познания автора в разных областях, особенно по части психологии и акушерства, что подтверждается наличием специфической терминологии. Понравилось описание обучения детей с помощью негативного подкрепления, а также гипнопедии. Интересно было читать о формировании потребительского общества.

Но ближе к концу книги как-то общее впечатление теряло свой накал. Конец вообще разочаровал. Показалось, что последние 50-80 страниц книги дописывались как-то небрежно и в спешке. Хотелось, чтобы именно эти последние страницы были написаны более широко и подробно. Мне не хватило глубины содержания, деталей, каких-то нюансов.

Отдельно разочаровало некое неправдоподобие, к примеру, откуда такой уровень развития и понимания у человека, не имевшего нормального доступа к тем вещам, о которых он рассказывал?

Думаю, что такая, моя требовательность возникла уже после «избалованности» другими более сильными книгами подобного жанра. Есть предположение, что знакомство с антиутопией должно начинаться именно с этой книги.

Ничего нового

Laska777 (5 августа 2015 20:38)

логичный финал, просто написано

недостаточная проработка деталей, переизбыток узкоспециализированной терминологии, сыровато

Богатая фантазия любого творческого человека направлена чаще в сторону индивидуальную. У меня отлично получается представлять и даже переживать ощущения героев. Но на то, чтобы воссоздать в своей голове картину антиутопичного синтетического мира, чувственного женского мозга не достает. Хотя, многие могут со мной не согласиться.

Интересный вариант альтернативного будущего представлен в этой книге как-то поверхностно, не детализировано. Намного легче воспринимать подобное повествование в комиксах или ещё лучше - в кинофильме. Но, вероятно, по второсортной книге получится снять фильм по качеству не выше второго сорта.

Противоречивые ощущения вызвали постоянные отсылки к творчеству Шекспира. Или я ошибочно предполагаю о невозможности фигурирования этого автора в литературе далекого прошлого, или просто не люблю Шекспира.

Банальная идея о столкновении индивидуума с обществом здесь раздута до масштабов трагедии вселенского непонимания. Герои (сначала Бернард, потом Дикарь) будто прыщавые подростки, на протяжении нескольких десятков страниц жалуются и размазывают сопли в порывах юношеского максимализма.

Несмотря на преобладание субъективно выделенных негативных моментов, "О дивный новый мир" есть за что похвалить.

Книгу я прочла за каких-то три вечера, идет она легко, написана языком простым, хоть и встречаются часто авторские термины, понятные, кажется, только самому Хаксли.

Рекомендую к прочтению фанатам Донцовой, Коэльо и всем тем, кто не выносит книги с глубокой смысловой нагрузкой.

Сомы грамм и нету драм!

Buzina (1 мая 2015 00:54)

интересный сюжет, продуманный мир будущего, просто написано

разочарование в главном герое

Давно собиралась прочитать эту книгу. Рекомендовали ее как переворачивающую мировоззрение и заставляющую крепко задуматься о своей жизни. Наконец решилась и прочитала на одном дыхании.

Мне попался перевод от издательства Азбука Классика.Читается очень легко и непринужденно. С самых первых страниц мир произведения описывается очень живо, детально и местами шокирующее. Главные герои описаны довольно поверхностно, но их поведение и поступки логично вписываются в их характер.

Кульминация сюжета вызывает какие-то жуткие ощущения и впечатления. Из-за этого конец может показаться размытым, недосказанным, неправильным...

Лично моего сознания книга не перевернула. Может я прочитала ее слишком поздно и ее затмили другие книги, схожие по смыслу. Или может мне было просто трудно поверить в то, что человек сможет отказаться от семьи, любви, стремления познать и исследовать мир.

Но книга прочтения стоит. Если вы любите фантастику, антиутопии и размышлять над тем, что станет с человечеством лет эдак через 600, то несомненно "О Дивный Новый Мир" Олдоса Хаксли даст вам пищу для размышлений.

P.S. Надеюсь в будущем технологии не лишат нас человечности...

Очередная антиутопия

Алексей 1307 (17 июля 2014 17:19)

объемность сюжета

уныло

Ах эти антиутопии.Еще одно произведение где автор создал свой мир,от которого порой становится жутко.Писатель нарисовал такое будущее где все должно быть идеальным,только какой ценой?Новых людей выращивают как цыплят в инкубаторе.Но как и в современном мире так и там,люди поделены на группы,кто-то является элитой,а кто то нет.В новом мире разрешено все,и нет никаких запретов,ведь это "идеальный мир"Я так и не смог дочитать эту книгу,потому что довольно запутанно написано все.И запутаться здесь очень просто,так на одной странице может происходить 3 действия и все они прерываются в неудачном месте.Это наверно самый главный минус этой книги, именно из-за таких моментов у меня испортилось впечатление о книге.Сам сюжет мне не понравился,хотя очень интересная задумка, столько свободы в том мире.Мне не понравилось,хотя у всех разные вкусы.Советую всем прочитать,так как возможно вы найдете в ней что то для себя,или уже заинтересовались,но сомневаетесь, то все равно прочтите)