Главная » Книги » Другие книги » Отзывы Соционика 2.0 Владимир Львов

Соционика 2.0 Владимир Львов

1.0

Мнений: 1

Автор: Владимир Львов

Тематика: Соционика

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Соционика 0

Vincenta (19 апреля 2014 13:52)

много ссылок - мало описаний, плохо описаны признаки рейнина, повторы, синтаксические ошибки, смысло

Спустя примерно 30 лет после того как появились первые научные труды по этой теме, автор данной книги представляет нам вторую, эволюционировавшую, версию этой науки – Соционика 2.0. Причем все что автор называет «Современным» изобретено уже дано.

Первая (довольно большая) часть книги повествует о том, что классическое представление соционики (а именно модель А) устарело, не выдерживает критики и содержит явные противоречия. Так же автор проходится по специалистам соционики, которые по его мнению часто ошибаются в определении типов, по НЛП- и прочим коучерам, которые создают установки, которые подходят далеко не всем людям.

Вторая часть рассказывает об истории соционики. В ней автор упоминает что «Современная соционика», приверженцем которой он является, пользуется признаками Рейнина, которые незаслуженно забыты многими практиками. Так же он упоминает «перинатальную матрицу Грофа», на которой основывается «Современная соционика», но детальных объяснений, что же это за матрица, он не дает, зато не стесняется везде по ходу книги ссылаться именно на эту матрицу. Не понятно, почему автор называет это современным подходом, ведь признаки Рейнина изобретены давно, и не автором данной книги. В разделе об истории соционики автор так же не стесняется описать то, чем занимается он сам. Приведены описания тренингов и курсов, которые он ведет.

Третья часть книги состоит из описания признаков Рейнина. Почти все признаки описаны плохо, после прочтения одной из пар признаков в голове абсолютно не откладывается никакой структуры, просто набор наблюдений автора. В тексте приводится много цитат представителей различных типов – только некоторые дополнены комментариями автора. По многим цитатам невозможно понять, на что именно в тексте хотел указать автор и как он увидел тот или иной признак в тексте. Многие цитаты приведены в примерах к разным парам признаков. Цитата Стива Джобса, которая повествует о том, как он героически признал, что дизайн Айфона никуда не годится и придется все переделывать, занимает почти пол страницы и приведена в книге три раза. Видимо автор искренне восхищается этим поступком, но это мало помогает понять признаки Рейнина. Автор вообще часто выражает свое отношение к чему либо, его прямо за живое задевает то, что признаки Рейнина игнорируются другими практиками. По ходу описания автор жонглирует различными терминами – это и трехбуквенные обозначения ТИМов и имена прототипов. В описаниях приведены неоднозначные примеры: например автор говорит что «аристократы» при поиске специалиста в определенной области обратятся к признанному авторитету, а демократы предпочтут мало известного специалиста. Скажу как демократ – если я ищу врача, то пойду к самому авторитетному, и если его мне посоветовали несколько людей, а вот если я ищу парикмахера, то вполне могу пойти к малоизвестному специалисту, потому-что переплачивать за прическу не буду, а вот за здоровье переплачу. И еще много много подобных мест. Например отличительную черту автора открывать много вкладок в браузере он объясняет в разных местах разными признаками. Я думаю что все активные пользователи интернета открывают много вкладок по разным причинам и это не может служить проявлением какого-либо признака.

В четвертой части книги приведены разборы ТИМов нескольких известных людей. Написаны они в 2008-2010 годах и автор явно это указывает, оправдывая свое нежелание отредактировать эти статьи для книги. Там кроме самого анализа, описаны недавние события тех лет, например «недавние страсти по Андрею Аршавину». Но не смотря на это, данная часть книги самая толковая.

Создается впечатление, что разные части книги были написаны в разное время и не имеют друг к другу отношения. Автор постоянно дает ссылки на свои статьи и не тратит место на описание важных для понимания вещей, но распыляется по несколько страниц на свое эмоциональное отношение к происходящему. В книге много синтаксических ошибок, которые мешают пониманию текста. Есть ошибки в тексте, например в описании признаков некоторые типы занесены не в ту группу. Если уж автор путается в трехбуквенных обозначениях, то можно было использовать имена известных людей, но видимо его задевает то, что их прототипы на самом деле не являются представителями своих типов. Сам стиль описания очень статичный, мысли не связаны. Видимо автор будучи статиком, считает что раз это его природа то надо писать так как взбредет в голову, абсолютно не заботясь о тех, кто будет читать. Да, и кстати, автор сам похоже свою книгу не перечитал перед изданием – есть повторы не только в цитатах, но и в мыслях самого автора. Если вы Гексли, то может быть язык автора будет вам близок. Но если вы Гексли – то врятли дочитали этот пост по конца.

Спасибо за внимание. Не покупайте эту книгу.