Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Облачный атлас / Cloud Atlas

Облачный атлас / Cloud Atlas

2.1

Мнений: 51

Жанр: детектив

Режиссер: Лана Вачовски

В ролях: Том Хэнкс

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

А вы знали, что это первый немецкий блокбастер такого уровня?

lila25 (6 января 2013 03:41)

актерский состав, взрывает мозг, грим, в котором не узнать актеров, зрелищный, красивая музыка, сюже

моментами скучно, плохо передана задумка, слишком длинный

Уж очень я рада, что не пошла в кино. Реклама была заманчивой, шумихи было много, а уж восхитившихся просмотром зрителей и подавно! Но в век технического прогресса, как говорится , можно и дома не теряя в качестве посмотреть. Благо есть википедия под рукой. Спасибо ей. Первое же, что бросилось мне в глаза - как тяжело этот фильм воспринимается. Но всё стало понятно, когда вики выдала имена создателей. А так как я не фанат творчества Тыквера, а уж тем более Братьев Вачовски, то просмотр просто обещал быть запоминающимся. Где-то на первом часу просмотра у меня возник вопрос. Кто-то перепутал кадры? Их нарезали, а потом старательно перемешали, как колоду карт, затем склеили в хаотичном порядке? Кадры меняются так быстро, что в кинотеатре без кнопки "стоп" смысл бы обязательно от меня ускользнул. Но этого у него не получилось. Намешано, конечно, всего и много. Смысл есть вообще у всего, у каждого человека, каждой вещи и каждого слова. Возможно, читая книгу, было бы легче воспринят его. Но фильм буквально нашпигован всем. Тут столько грима и костюмов, что признаться, я старалась рассмотреть кто же и кого играет. Идея отошла на второй план. Фильм просто превратился в красивую картинку, по типу глянцевого журнала, где есть всё понемногу. Этакий салат Оливье.
Единственное, что мне ну очень понравилось - подбор и игра актёров. Они просто вытянули этот глянцевый "шедевр". Хотя опять таки человек или группа людей, занимавшаяся нарезкой и склейкой кадров существенно подпортила впечатление.
В конце фильма так и хотелось спросить: "И что, это всё?" А мне казалось, что он ещё неделю будет идти.

философию и эпохальность хотите?только не усните.

АннаP.R (23 декабря 2012 19:58)

Как сказал один знакомый, если вам понравился этот фильм обратитесь к психиатору..я же не буду столь категорична..этот фильм никого не оставил равнодушным, мнения разделились на за и против. После просмотра фильма мне показалось, что я просмотрела кучу трейлеров сомнительного содержания.вот он шляпник из алисы в стране чудес, вот рембо в смеси с матрицей спасает по-видимому жанну д''арк..так же мы увидели , любовь гомиков похлеще ромео и джульеты, кучку пенсионеров прям 12друзей оушена...ладно с ролями разобрались. Обратимся к сути фильма к проблемам которые нам пытались донести, а именно национализм, шовинизм,расизм,сексизм,нацизм и сверху все долито кармическо-вселенской утопией . Это ни что иное как винегрет.такие темы не мешают каламбуром. Каждая тема достойна двух часового фильма и эти фильмы к моей радости уже сняты. Этот фильм для меня подделка, подстроенный под неосведомленную публику...темы обозначены , но не раскрыты, прогулялись по верхам .Обсуждения этого фильма, похоже на обсуждение квадрата Малевича..и если я вижу в этом только квадрат, то я честно говорю об этом.

Те, кто считает это шедевром, объясните мне, в чем смысл?

Куфенька (23 декабря 2012 15:29)

Вот я правда не поняла, в чем смысл этого "гениального творения".
Можете закидать меня гнилыми помидорами, можете говорить, что я не понимаю ничего в современном искусстве, но для меня этот фильм оказался СКУЧНЕЙШИМ!
Я еле-еле отсидела 3 часа! Очень ждала конца и развязки, которая все поставит на свои места.
Прочитав отзывы по книге и фильму только и увидела: "шедевр", "захватывающий", "калейдоскоп сюжетов, действие перескакивает с одного на другое". А почему? А зачем?
В чем гениальность?
Одни и те же люди в разные эпохи. И все? Что хотел сказать автор? Может и есть какая-то идея, но она не раскрыта. Многие моменты не несут никакой смысловой нагрузки. Вот зачем было убивать собаку, например?!
"Есть над чем подумать". Скажите, над чем вы думаете?

Реклама была хорошая, настрой зрителей был заведомо положительный, все ждали шедевра. И все вокруг говорят: "Да. Это надо смотреть и пересматривать". Моя подруга смотрела его уже 4 раза, это ее любимый фильм. Но она мне внятно не может сказать, почему он у нее любимый. А зачем оно надо?
Пишут, что фильм показывает социальные проблемы: насилия, гомосексуальзма... И вы правда задумались над проблемой гомосексуализма? Ай-ай-ай, как нехорошо, фу таким быть. Да бред это все.
Я ждала объяснения названия фильма. Очень уж привлекает. А что в итоге? Это просто название пластинки. И никакого смысла по сути не несет! Ну кто же так делает?
Хотя делают. Взять тот же фильм "Ванильное небо" (название картины).

Ну правда, я негодую. Мне весь этот ажиотаж вокруг фильма напоминает ответ на вопрос "Какая у вас любимая книга?" - "Мастер и Маргарита". Половина ответивших вообще ее не читала, половина читала в школе отдельные главки. А некоторые читали,но на просьбу объяснить почему она им нравится, они вам скажут "Она такая прикольная. Там столько всего".

Если одним словом, то фильм мешанина.
Складывается впечатление,что режиссер сам не знает, в чем смысл и связь этих историй. Сидит себе, попивает кофеек,собирает гонорары, и посмеивается над зрителями, которые ломают голову и поисках истинного смысла.

Лично я уснула в кинотеатре(

Наталия Сакова (21 декабря 2012 13:44)

хороший актёрский состав

моментами скучно, нудный и неинтересный, плохо передана задумка, слишком длинный

Скучный, обычный, неинтересный фильм. Длинный((( Льют воду на протяжении всего фильма, хотя весь смысл и замысел был ясен еще на первых минутах.
Выигрывает фильм только за счет команды громких имен актеров.
Во время просмотра в кинотеатре умудрилась заснуть аж 2 раза)
Совсем не понимаю тех людей, который нашли в данной ленте какой-то высокий смысл и увидели нечто новое.
Для одного раза, в принципе, фильм пойдет.

удачный рекламный ход и звёздный состав-залог успеха...

Pandaja (20 декабря 2012 22:45)

актерский состав, зрелищный, оригинальность

моментами скучно, ну слишком глубокий смысл)), слишком длинный

ну намудрили...не считаю себя глупой и вообще люблю фильмы со смыслом и запутанным сюжетом.но после просмотра фильма в душе остался осадок разочарования и каши в голове.3 часа просмотра фильма не привели к грандиозному окончанию и ошеломляющей неожиданной развязке.да,приятно посмотреть на актеров,зачастую приятная картинка,но видимо из-за больших ожиданий от фильма и сильного желания посмотреть,хотелось просто кайфонуть от фильма...перестарались,накрутили-намудрили.вроде все понятно,но душу не тронула философская мысль сюжета...может кому и понравится,но мне так себе,на троечку...второй раз не стала бы смотреть...

от фильма не в восторге, но книгу прочитаю

Туська79 (18 декабря 2012 18:55)

задумка, хороший актёрский состав

плохо передана задумка, требуется прочитать книгу, чтобы понять задумку

Буквально в выходные посмотрела этот фильм, закаченный на диск. Когда он вышел на экраны кинотеатров, мы с подружкой не смогли попасть на сеанс, то билетов не было, то время неподходящее, так еще и продолжительность 3 часа. Решили, что посмотрим на dvd или по телеку. В итоге на работе мне скачали dvd-ный вариант и вот мы сели вечером смотреть. Я люблю фильмы, чтобы подумать, психологические, с неординарным сюжетом, но здесь мы с трудом поняли, что к чему. Практически нет связи между героями разные временных периодов. Каким образом всех связывает родимое пятно в виде кометы, это толком не объясняется. Если бы я вкратце не прочитала о чем вообще книга и фильм, мне бы было непонятно. Еще очень ярко показаны жестокие сцены, от которых просто отворачиваешь лицо брезгливо. С подружкой мы сделали вывод, хорошо, что в кинотеатр не попали, особого восторга мы не испытали. Попробую прочитать книгу, может тогда все станет понятно.

Облачный атлас, или Космополис Вачовски и Тыквера.

BelozyoRov (18 декабря 2012 15:20)

ну слишком глубокий смысл)), пропоганда гомосексуализма

Облачный атлас это визитная карточка вселенской программы, которую предлагают сторонники культурного космополитизма. Глобализация культуры и отказ от традиционных ценностей вот идея этого "шедевра" Голливуда.
Совершенно очевидно что целевая аудитория этого фильма интернациональна это в первую очередь студенты и молодые профессионалы.Понятно что и съемочная группа тоже международная. В первую очередь хочется коснуться жанра этого фильма. Создатели попытались объединить несколько стилей в один коктейль, создать некий фьюжн жанров . В такой подаче есть и символический смысл-разрушение всех традиций, мир без границ, глобальное искусство.

Теперь каждый сюжет в отдельности:
Первый фильм это историческая кино новелла. Сюжет довольно банальный, молодой юрист во время своего путешествия спасает беглого раба, который пробрался на торговое судно, где находился главный герой со своим другом-злодеем врачом, который его медленно убивает лекарствами ради денег. Беглый раб в свою очередь спасает молодого человека от рук злодея алаверды, как говорится. По возвращению домой последний принимает решение бороться с рабством.
Второй фильм это драма, молодой композитор ( нетрадиционной сексуальной ориентации, на этом авторы делают особый акцент) мечтает создать музыкальный шедевр и для этих целей нанимается в секретари к пожилому, консервативному композитору, водившему дружбу с нацистами. Работая вместе, молодой человек осуществил свою мечту. В процессе работы главный герой переспал с женой своего работодателя (дело молодое) а потом попытался совратить и его самого, но получив отказ решает покинуть его дом, вместе с нотами их совместной работы. Разгневанный старик-злодей его не отпускает и пытается заставить его остаться угрожая, что поведает всему музыкальному сообществу о сексуальной развязности молодого человека, за что получает пулю в живот.
Юный композитор скрывается от правосудия и пишет письма своему любовнику. Потом он заканчивает жизнь самоубийством, не желая предстать перед судом консервативного общества, которому он себя противопоставляет. Такой вот прогрессивный малый.
Следующий сюжет -это детектив в стиле 70-ых, теория государственного заговора. В те годы , после убийства президента США Кеннеди на экранах страны было много подобных фильмов. В целях пропаганды такое кино покупали в и советском союзе. Но в главными героями в таких фильмах обычно были белые мужчины. Авторы фильма поменяли сюжет и идейно дополнили его. В этом кино главный герой женщина-негритянка. Необходимо ловить трэнды современного глобального киноискусства. Торжество феминизма в западном обществе. Вообщем стандартный голивудский хэпи энд. Добро побеждает зло.
Четвертая история сделана в стиле английской комедии. Главный персонаж здесь получил психологическую травму в юном возрасте. Родители его подружки застали их вместе в постели у себя дома. Этот случай изменил всю его жизнь и бросив отчий дом, он проживает свою жизнь вдали от любимой девушки. Только в старости он возвращается к ней. Вот к чему могут привести консервативные устои общества, которые калечат судьбы молодых людей, желающих предаться плотским утехам. Мораль сей басни такова-береги честь смолоду. А если без шуток, идея состоит в том что сознание главного героя было подавлено устоями проклятого догматического общества и консервативной моралью. Позор который он перенес в молодости оставался в его сознании на многие годы вперед, но он справился с проклятым наследием прошлого.
Теперь фантастика.
Не смотря на борьбу наших героев со всеми проявлениями тоталитаризма, консерватизма, моральными устоями и прочим злом в далеком будущем побеждают злые силы. Новое общество разумеется тоталитарно. Они выращивают себе рабов в пробирках. Но эти рабы сексуальные азиатки в коротких юбках, Неплохо придумано. Естественно мир не без добрых людей. Есть в этом обществе и движение сопротивления. Вообщем сюжет из матрицы, только вместо нео , главный герой здесь сексуальная азиатка. Секс тоже присутствует. Жертвуя своей жизнью она поднимает народ на восстание пламенной речью и цитатами Солженицына и начинает войну за освобождение что приводит мир к апокалипсису.
Последний жанр это постапокалиптическое кино.Назовем его так. Остатки человечества пасут коз и подвергаются нападениям диких варваров.При этом они уже создали свою религию на основе верований в клона-мессию из предыдущего сюжета. Но как и свойственно людям,они конечно извратили весь смысл ее учений и были на пути повторения ошибок поколений существовавших до них. А эти ошибки это создание общества с традициями. Но тут на современном судне парящим над водой появляется Холли Берри в белых рейтузах и помогает разобраться главному герою которого играет Том Хэнкс в истине.
Все эти сюжеты перемешали между собой и забили между собой гвоздями реинкарнации главных героев. Одни и те же актеры играют во всех фильмах под разным гримом. Видимо задумка фильма была говоря словами Шекспира-Мир это театр и все люди в нем актеры. Всех главных героев объединяет одна идея-это борьба с устоями и верованиями старого мира. Еще одна матрица революция.
Конечная цель глобализации – размывание национального и подмена его эрзацом американского «melting pot». Этому подчинена политика оскаров, каннских фестивалей и нобелевских премий, которая обрекает на голливудские поделки, лавочку постмодернизма и бесконечные музеи голого короля, воспетого шарлатанами окрашенного в техноцвета искусства.

Все гениальное - просто!

Ju-lia (4 декабря 2012 19:03)

грим, в котором не узнать актеров

невоспринимаемая композиция

Что бы не говорили те, кому просто неприятно признаться себе, что они зря потратили деньги на билет и три часа своей жизни, согласившись на просмотр этого фильма, мое мнение останется неизменным, а на самом деле лишь в очередной раз поддержит классика: все гениальное - просто. Данный же фильм очень непрост, сюжет его запутан до невозможности. Перед глазами зрителя проходят сразу 6 историй. Да, априори, все они связаны, но это лишь априори. Потому что на практике мы получаем бессмысленный набор совершенно разных событий. Сплести их воедино - можно, но сложно. А это значит, что фильм не может претендовать на звание приятного и интересного.
Если же кому-то действительно хочется углубиться в философию переселения душ и идеи буддизма (которые якобы населяют "Облачный атлас"), то я бы не рекомендовала познавать эти материи, просматривая данный фильм. Гораздо полезнее углубиться в специальную литературу или, на худой конец, поговорить со знакомыми, которым это интересно. Вывод? Это и не фильм и не пособие по философии. Окончательный вывод напрашивается сам собой: бесполезная трата времени.
Увы. Но для меня эта лента стала бесполезной. Гораздо любопытнее в этой тематике лента "Фонтан" - схожие проблемы и схожие материи, но в гораздо более изящной композиции.

Синдром поиска глубинного смысла

zonny (26 ноября 2012 22:29)

актерский состав

ну слишком глубокий смысл))

Пошла в кино на этот фильм без особого интузиазма, за компанию с благоверным) не являюсь поклонницей матрицы, считаю этот фильм бредом сумасшедших параноиков. Облачный атлас все же лучше)
Если не придираться к сюжетной линии, то фильм держит интерес до последнего, в голове так и крутиться вопрос к чему все это, но к сожалению, внятного ответа в конце так и не получаешь((
Есть такое психическое заболевание " синдром поиска глубинного смысла", когда человек ищет хитрую задумку и смысл во всем, даже в том на какую сторону ветром откинуло пальто.
Можете закидать меня взглядами со своего высокоинтеллектуального полета, но этот бред нужно показывать в ограниченном доступе, кому это нужно он найдет как посмотреть, а засорять и заставляет работать мозг большинства граждан в эту сторону на мой взгляд преступление против человечества!
Это действительно искусство для малого кол- ва людей, большинство в восхищении, только из за шумихи, жаль эти горящие глаза с упоением рассказывающие то, что им не дано понять.
Конечно хочется отметить актерский состав, он шедеврален!!!!

Не оправдал мои ожидания

lynxi (21 ноября 2012 02:45)

актерский состав, грим, в котором не узнать актеров, интересная задумка

плохо передана задумка

С нетерпением ждала выхода этого фильма на экраны кинотеатров. Трейлер очень впечатлил. Задумка конечно очень хороша - несколько историй из разных эпох переплетены якобы между собой. Но реализация оказалась достаточно скверной. Связь между историческими героями либо слабо заметна, либо не прослеживается вовсе. Все истории показываются параллельно маленькими кусочками. Даже зная предварительно о чем фильм, очень легко запутаться. Кроме того, фильм очень динамичный, и начинаешь путать кто есть кто. По мне так, если бы это истории шли последовательно согласно эпохам, было бы намного интереснее. Думаю фильм о том, как снимали данный фильм, будет более впечатляющий. Потому как действительно стоящее здесь была игра актеров в разных образах.

Ага...реинкарнация!!! А то я уже подумала уходить домой!

ksyutka (19 ноября 2012 22:04)

актерский состав, глубокий смысл, зрелищный

На средине фильма я вспомнила слово из трейлера, который посмотрела перед походом в кинотеатр : "реинкарнация"....и только тогда начала въезжать в смысл! Гриму - Оскар!!! Фильму - ещё такой бредятины я не видела! =( Хотя что можно ожидать от фильма, если напихали столько гениальных актёров))) На этом и выехали)))

это что-то!

melena (18 ноября 2012 21:33)

ну слишком глубокий смысл)), нудный и неинтересный, слишком длинный

Просмотр фильма доставил массу удовольствия, в основном от того, что пришлось поугадывать где какой актёр, где Том Хенкс, агент Смит, и так далее. Ну и всё. Мне всегда нравились фильмы с глубоким смыслом, запутанным сюжетом, и актёрами, которые своей игрой раскрывают психологию своих персонажей. Но это не то. Актёры отличные, но фильм, бессмысленен. Такое впечатление, что это собрание нескольких самостоятельных картин, в каждой из которых есть свой замысловатый сюжет. Собрать всё это воедино и понять, для чегь это нужно, мой мозг не смог. Последние 15 минут несколько раз пришлось перемотать. Нет, это не тот фильм, который хотелось бы пересматривать и делиться впечатлениями с друзьями. Сложный для восприятия и понимания. Абсолютно никакой.

Фильм Облачный атлас - запаситесь терпением

5-katya (15 ноября 2012 18:13)

актерский состав, грим, в котором не узнать актеров, орининальность

слишком длинный

Вчера посмотрели фильм "Облачный Атлас" и остались недовольными. Сюжет картины состоит из шести разных историй, которые Абсолютно не взаимосвязаны. Они несут один общий вывод, о том что наша жизнь всегда зависит от тех людей которые рядом с нами и если ты хорошо относишься к ближнему своему, то и он ответит тебе тем же. Вообщем, прописные истины!!! О которых не обязательно рассказывать 3 часа.
Безумно долгий фильм....Запаситесь терпением, чтобы досмотреть и не ждите развязки, ее там НЕТ. Что вы поняли по ходу картины то и Ваш смысл.
Актерски состав вызывает уважение, но актеры постоянно перекликаются от сюжета в сюжет. Очень понравился грим и спецэффекты.
Если нечего делать, то сходить можно!!!

не оправдал ожиданий, но это мои проблемы)

tony tone (13 ноября 2012 20:12)

Фильм меня разочаровал. В нем нет соответствия формы и содержания. Я шел, рассчитывая на глубокое, сложное, содержательное кино, а получил только сложную форму подачи фильма. Я люблю некоторые фильмы Фон Триера и Тарковского, которые облачены в достаточно сложную форму. Но эта форма производится ради полноценного раскрытия глубокого и тонкого замысла фильма.

Здесь же сложность восприятия фильма куда перевешивает весь его смысл, который авторы хотели донести до зрителя. Все эти заезженные и уже где-то попсовые идеи о реинкарнации и взаимосвязи духовных сущностей, кризисе общества потребления и т.д. можно донести до зрителя куда проще, да и куда глубже. Что уже и было сделано много раз в разных произведениях. Здесь же сложность формы - просто ради сложности, либо для экранизации почти неэкранизируемого романа. Мне, как зрителю, это не важно. Я пришел смотреть кино, которое получилось достаточно сырым, его идеи не резонировали с моей душой, поэтому просмотр для меня получился достаточно утомительным и неинтересным.

Мне нравится Том Хэнкс, я уважаю семью Вачовски, я понимаю, что экранизировать эту книгу очень сложно. Не менее сложно было все это смонтировать, чтобы фильм обрел хоть какую-то целостность. Но мне не хочется искать оправданий, для таких заслуженных кинодеятелей. Смотреть несколько часов хаотично меняющиеся истории ради довольно попсового катарсиса я бы не рекомендовал большинству зрителей. Им этот фильм не понравится.

PS Я уверен, что большинство критиков примет этот фильм на ура. Просто раскритиковать такую заслуженную "бригаду", которая вроде как сняла сложное и независимое кино у них рука не повернется. Тот же фильм Лари Краун с Томом Хэнксом и Джулией Роберс был встречен критиками достаточно тепло. Они пытались хоть что-то высосать из пальца, чего даже авторы не планировали вкладывать в фильм, чтобы хоть как-то подлизаться к таким заслуженным людям. Так вот, история доподлинно известна. Однажды ночью пожилая пара увидела на заправке Тома Хэнкса. Они подошли к нему, попросили автограф. Сказали, что являются поклонниками его таланта, а потом добавили: "Том, мы вас очень любим. Мы недавно были в кинотеатре и смотрели ваш фильм, где вы вместе с Джулией Робертс. Если честно, то это полная ерунда" На что Хэнкс ответил: "К сожалению, я с вами согласен. Прошу прощения, позвольте я верну вам деньги за билеты" Так вот, судя по отношению многих зрителей к облачному атласу, Тому лучше на время залечь на дно)! Спасибо

Понятно, что ничего не понятно.

nata1984 (13 ноября 2012 14:25)

нудный и неинтересный

Сходили вчера на фильм с мужем, сеанс шел три часа.
В начале было все как то понятно, но потом, мой мозг стал пухнуть,такой фильм на трезвую голову невозможно придумать.
Это сбор заумных фраз, и вроде бы все о вечном, о жизни.
Что мне понравилось так это игра актеров, к этому придраться не могу,тут все отлично.А Также костюмы и грим.
Вообще фильм странный, моментами все ясно и понятно, а иногда вообще ничего не понятно. Да сценаристы так затянули его кошмар.Если бы не муж, я бы в середине сеанса ушла.
Мнение о фильме у всех разное, мое отвратительное, мне не понравилось,а мужу понравилось.

Облачный атлас псевдоинтеллектуальный фильм обо всем и ни о чем

Slonik38 (13 ноября 2012 11:05)

актерский состав, грим, в котором не узнать актеров, задумка

ну слишком глубокий смысл)), нудный и неинтересный, слишком длинный

Надо приложить сильные мозговые усилия и невероятно буйную фантазию, чтобы что-то там уловить "во взаимосвязях, в отражении действий людей из прошлого на людях будущего". Да фильм проталкивает идеи свободы, но как-то узко - путем выделения ограничений разных времен, о которых уже все уши прожужжали все, кому не лень. По факту в фильме нет никакой новой идеи, а просто собраны старые идеи в одном фильме. Причем формально идеи отнесены к разному времени, хотя по сути являются проблемами текущих лет: расовое и половое неравенство, гомосексуализм, заговор ТНК, жизнь в кредит, клонирование и лицензирование. Именно использование в фильме проблем современности и позволило фильму получить популярность и высокую оценку людей. При желании можно было добавить в сюжет и другие проблемы (например, различие в вероисповедании и начать фильм со времен крестовых походов), но сценарист не вышел за рамки книги. В общем получился псевдоинтеллектуальный фильм обо всем и ни о чем. Если бы фильм был снят на более высоком уровне, заставляя по-новому взглянуть на старые проблемы, то заслужил бы лучшей оценки, а так получается больше книга, которую нам читают вслух, чем фильм. В тоже время, если при чтении книги воображение само рисует нам красивую картинку, то в фильме нам показывают видеоряд уровня ниже среднего, а именно со слабым дизайном, интерьером и спецэффектами. В плюсе у фильма только игра актеров, так как сюжетом он полностью обязан книге, но мы оцениваем все-таки не книгу, а фильм.

как выспаться в кино )))

Милисента (11 ноября 2012 19:17)

актерский состав, зрелищный, интересная задумка, красивая музыка, сюжет

ну слишком глубокий смысл)), нудный и неинтересный, слишком длинный

Девочки, вот я и посмотрела этот фильмец...даже не знаю что и сказать...то что я очень ждала этот фильм -это ничего не сказать ! И вот поход в кино, с восторгом и радостью я села смотреть его и вот...я понимаю что засыпаю...может задумка и хорошая и замысел тоже возможно был...но как-то получилось что-то бредовое. Актерский состав не плохой и зрелищный и сюжет не избитый но..но..но ,видимо они там слишком перемудрили, в общем девочки мое мнение : ожидание праздника лучше самого праздника. Даже не ожидала , что фильм так не понравится

Вы когда нибудь спали в кинотеатре?

Alalesia20 (11 ноября 2012 16:38)

актерский состав, грим, в котором не узнать актеров

нудный и неинтересный, слишком длинный

Плюс в этом фильме только один-это актерский состав. Все остальное просто ужасно!!! Фильм шел 3 часа, из-за этого даже билеты дешевле продавались. До середины фильма я сидела и ничего не понимала. Часа через 2 я вообще заснула. Человека 4 ушли с сеанса. Ну ооочень затянутый фильм! Все нудно...Сюжет я рассказывать не буду, только скажу, что история о людях,живущих в разное время-в прошлом и будущем. С детьми до 16-17 лет не ходите. Во первых многим будет неинтересно, а во вторых в фильме присутствуют эротические сцены. Вообщем не советую.....

сразу и не врубиться))

Алия Ка (7 ноября 2012 21:25)

вмеру присутвует юмор, глубокий смысл, интересная задумка

ну слишком глубокий смысл))

увидев рекламу и актерский состав сразу решила ИДУ!!Но честно говоря,как человек имещий не одно высшее образование,первые пол часа вобще не понимала что происходит на экране!по моему мнению авторы слишком закрутили сюжет.Мы с друзьями еще всю дорогу из кинотеатра обсуждали, каждый понял суть по своему))в конце концов вроде разобрались,а когда посмотрела "вечернего урганта" с Хали Бери, которая пояснила смысл,то все встало на свои места.Но все-таки считаю,сюжет должен быть более доступен зрителю,а то действительно без бутылочки не разберешься))))приятного просмотра))

Мой мозг вытек...

jakella (4 ноября 2012 20:52)

Честно говоря, я даже не знаю рекомендовать этот фильм или нет. Поначалу, где-то час просмотора, я вообще не понимала о чем идет речь. Смотрела в кино. Длилось это безумие, по-другому не назовешь 2часа 45 минут. Короче, суть фильма я вам раскрывать не буду. Надо отдать должное этому фильму за смешные моменты.

В фильме на самом деле очень глубокий смысл. Но ЗАЧЕМ ЗАЧЕМ этот смысл смешивать опять с пе"иками? Я не знаю. Но да ладно. Зато смешно. Одно могу сказать при просмотре этого фильма без бутылки пива не разберешься.

А вы хоть раз спали в кинотеатре? (билетик на память)

пьяная_мартышка (3 ноября 2012 15:45)

Совершенно зря и случайно увидела в кинотеатре этот фильм, о чем сейчас очень сожалею
Скучнее и запутаннее фильма я еще не видела. В картине "пересекаются" несколько сюжетных линий, но пересечением это можно назвать условно. Все истории налеплены друг на друга, я не заметила четкой взаимосвязи между ними.
К тому же фильм идет 3 часа (!!!). Я зашла в зал в 17:30, а вышла в 20:30. По-моему, для такой нудятины затратили слишком много времени. Из этих трех часов полтора часа я проспала, как раз на самой середине фильма, когда по идее должна была начаться кульминация. Это был первый сеанс в кино в моей жизни, когда я уснула.
Несмотря на недостатки, в фильме затрагиваются важные социальные темы, над которыми неплохо было бы задуматься современному обществу: однополые отношения, расизм, свобода слова. Также порадовала игра актеров.
Конечно, "на вкус и цвет товарищей нет", но я бы ни за что не стала пересматривать этот фильм.