Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Облачный атлас / Cloud Atlas

Облачный атлас / Cloud Atlas

2.1

Мнений: 51

Жанр: детектив

Режиссер: Лана Вачовски

В ролях: Том Хэнкс

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Бред сумасшедшего или чё то я не поняла

nadyapechalina (31 июля 2016 01:51)

3 часовая пытка, ни о чем, нудный и неинтересный, обо всем и ни о чем

Посмотрела совсем недавно этот фильм. Вернее, еле-еле досмотрела. Давненько я не видела на экране такой тягомотины. Сочетание несочетаемого: тут и гомосексуалисты вам, и журналистка, и сам дьявол, и полугейши из страны восходящего солнца, и средневековые персонажи - и все так бессвязно и лишено какого бы то ни было смысла..

Я вообще не поняла, о чем этот фильм и зачем он был вообще снят. Обыкновенная смена картинок с претензией на интеллектуальное кино с непонятным подтекстом, контекстом, сюжетом.

Пару раз я уснула под эту "гениальную" кинокартину. Было откровенно скучно. Даже присутствие в этом фильме Тома Хэнкса никак не спасло для меня положения. Этот фильм я категорически не приемлю и не рекомендую к просмотру. Не тратьте свое время. Закончу отзыв фразой: "Жизнь, словно в сказке, - чем дальше, тем страшнее". И от себя добавлю: "Для вашего же мозга".

Не теряйте своё время

AlesiaL (25 декабря 2015 23:43)

грим, в котором не узнать актеров

3 часовая пытка, моментами скучно, нудный и неинтересный

Всем привет!

Решила скоротать один из вечеров за просмотром данной картины. Впечатление осталось не из лучших.

Продолжительность фильма более двух часов. Сюжет вначале может показаться запутанным, но уже после 30 минут просмотра все проясняется.

Да, не могу не согласиться с тем фактом, что актерский состав не плох, перевоплощения героев благодаря хорошему гриму также заслуживают внимания. На этом для меня плюсы фильма закончились.

Сюжет совсем не держит в напряжении, местами хотелось перестать смотреть, но было жаль потраченного времени, и прошлось заставлять себя ждать окончания фильма. Фильм не заставил задуматься, не оставил после себя никаких впечатлений.

Но, на вкус и цвет товарищей нет! Возможно для вас эта картина станет шедевром)

Философия длинной в 2 часа 50 минут

Анна-Фиалка (8 сентября 2015 08:57)

актерский состав, глубокий смысл, грим, в котором не узнать актеров

моментами скучно, ну слишком глубокий смысл)), обо всем и ни о чем, псевдоинтеллектальное кино, слиш

Фильм очень красивый! Но скучный, для меня. Взаимосвязь между всеми историями вроде бы просматривается и развязка, как и ожидалось, только в самом конце. Но логичного окончания всех историй я так и не увидела.

Игра актеров, несомненно, очень порадовала. В одном фильме совершенно разные характеры одними и теми же актерами – это интересно. Гримм тоже порадовал – так замаскировать и преподнести знакомых актеров, показывая разные их образы, это замечательно.

Что касается самого сюжета, то, на мой взгляд, очень затянуто и многое не понятно. Все красиво завуалировано и все мои попытки выстроить в одну логическую цепочки не привели к успеху. Очень много говорится о «высоком» и «духовном», пытаются герои размышлять о связи выбора и последующих за ним поступках и действиях вокруг героя. В общем сплошная философия. А философия, как известно, наука весьма спорная и учит, по-моему, одному – умению рассуждать. Вот авторы и рассуждали и нарассуждали почти на три часа.

Пересматривать этот фильм мне не хочется – очень нудный.

Я рекомендую его к просмотру, может кто-то и увидит в нем ответы на свои важные вопросы. Приятного просмотра!

P.S. Скриншоты не стала делать, т.к. в предыдущих отзывах их достаточно.

Такой звёздный состав - и такая *** в итоге...

sveetly (23 мая 2015 07:18)

красивая музыка, отличная работа оператора, хороший актёрский состав

3 часовая пытка, невоспринимаемая композиция, обо всем и ни о чем, псевдоинтеллектальное кино

Вчера я честно пропялила глаза в телевизор все 3 с гаком часа ( с учётом рекламы). Рен-ТВ решило нас приобщить и порадовать. Вот только приобщение вышло, мягко говоря, странным...

Целых шесть (!!!) историй, вроде как бы связанных между собой, а вроде как - и нет.Точнее, если эта связь и есть, то я её не уловила. Кое-что, конечно, запомнилось лучше, но в целом впечатление от "Атласа" - бессвязное, перекрученное, дёрганое повествование обо всё сразу и ни о чём конкретно. Действие начинается в 1849 году и заканчивается в далёком будущем.

Тут вам и погони с перестрелками, и высокие технологии, и обожествление клонов... Более-менее интересными показались только две части, про корабельного доктора и про журналистское расследование. Порадовала музыка из части о двух композиторах. Прочие части смешались у меня в памяти в несъедобное пюре.

Вот вроде актёрская работа - на высоте, Том Хэнкс даже захочет, плохо не сыграет. То же самое можно сказать и о Халле Берри, и о Хью Гранте, и о прочих. Почему же тогда привкус от фильма такой, будто мне в ресторане попытались, пардон, всучить несвежую мешанину, утверждая при этом, что это и есть самый свежайший "Цезарь"?

А вот за эпизод с собакой я подняла оценку на балл, поставив 2 вместо 1. Ибо любой мерзавец, убивший невинную псину, заслуживает прямого пути в ад. Старушенция тоже была шикарной))

Вот и всё, пожалуй. Не вижу смысла долго рассусоливать о прочих недостатках, просто хочу предупредить - захотите посмотреть дома, делайте это лёжа в кровати. Уже через полчаса вас зверски потянет в сон))

Не понял замысла режисера

stiz1981 (11 января 2015 01:53)

актерский состав

3 часовая пытка, ни о чем, ну слишком глубокий смысл)), нудный и неинтересный, обо всем и ни о чем,

Да было как то дело, потратил пару часов своей жизни на это творчество, картина без начала и без конца. Просто какая то муть налеплена, смотрится на столько тяжело, что до сих про не могу понять как я ее досмотрел до конца, если это можно назвать вообще концом.

Картина конечно масштабна, хорошая постановка сцен, хорошие спецэффекты, но мой мозг отказался ее принимать. Актеры кстати в фильме еще задействованы ого - го. Замануха сработала.

Я лично отнесу этот фильм к творчеству из категории не для всех, знаю что многим картина очень нравится, искренне не понимаю за что.

Если Вы эстет смотрите, обычный рядовой христианин, перекреститесь и смотрите.

Сам буду держаться от нее подальше, и тоже перекрещусь.

??? ч_т_о э_т_о б_ы_л_о ???

_Svetlanka_ (25 апреля 2014 04:52)

3 часовая пытка, ни о чем, ну слишком глубокий смысл))

Вот прям только что посмотрели мы этот фильм. Вот прям да, тока вот он закончился и я спрсила у своего суженного-ряженного "Ты че нить понял, любимый мой, родной?", а он в ответ рассмеялся и сказал "Ни@уя я не понял, если честно". И лег спать. Вот.

А я вот сижу и думаю, и не спится мне. Для чего был снят этот фильм? Что они хотели этим показать или доказать? То что уже в лохматом году водились гомики люди не традиционной ориентации? То что в 2114 или каком то там году люди будут пить какое то мыло? Что в голове у людей которые сняли это? Ссаные тряпки? Их мозг распался на молекулы и их разнесли мушки по вселенной?

Почему двое крутых нигеров, которые так лихо отстреливались, (мужчина и женщина) убегали пол фильма от киллера, и не могли ничего против него предпринять? Но зато какая то эмигрантка забила его кувалдой за 3 секунды за то что он обозвал ее вонючей коровой и убил ее собачку. Опять таки, собачка. Вот бедный несчастный пес, за что его убили? Ну вы уж простите меня, любители данного "шедевра", но я могу простить режиссерам даже "муви 43" (хоть это были и другие создатели сего "чуда") и даже то что девочек пускают на белок для создания "энерго-мыла" (или как его), но СОБАЧКУ убитую я не прощу никогда. Гореть им в аду.

Какая то тетка со страшными жилами на лбу, прилетела приплыла на каком то корабле, в лес. Где люди чисто прям вот бомжи, не дать не взять. А она в беленьком, но при этом чернокожая. Парадокс.

А в другом эпизоде мы наблюдаем более привычную картину для той эпохи, обратную, на корабле негр-раб и куча белых. Это кстати единственный эпизод смысл которого мне был понятен. Взаимовыручка, мир не без добрых людей и все такое. Тут вопросов нет.

Вернемся к нашим голубкам. Он писал музыку, писал и вдруг....С чего он вообще взял что дед тоже голубой? Почему? Зачем? Потом убил он этого деда, никто его даже не искал, у него была любовь всей его жизни и он был талантлив. И конечно, да, самое правильное решение в таких случаях это за-стре-лить-ся! Бравооооо!!! Биис!

И конечно же конец фильма...Не дословно "- А где земля дедушка? - Вон та, светится голубым светом". Простите? Что?! Они что не на планете живут? А где? На Юпитере? А может Сатурне?

Мы всегда, когда смотрим фильм, в процессе просмотра, смотрим сколько еще осталось. Так вот нудятина эта тянулась, тянулась, смотрим а мы посмотрели только 55 минут...Боже мой.. Тешили себя надеждой что в конце поймем всю суть, будет какая то развязка.

Ан нет! Вот вам дедушку в татуировках, показывающего на землю с какой то другой планеты!

Ребята, пора завязывать с тяжелыми наркотиками, да и вообще с любыми. И копить деньги, что бы в следующем фильме было побольше актеров, и что бы не пришлось мужика гримировать в противную тетку трансвистита.

Сюжет глубокий, если хватит сил досмотреть

Chilin (23 марта 2014 02:10)

взрывает мозг, глубокий смысл, красивая музыка

3 часовая пытка, моментами скучно, перепырыгивает с сюжета на сюжет, слишком длинный

Многие начинали его смотреть, но так и бросали, не поняв не смысла фильма, не запомнив героев. На протяжении фильма кадры, время, герои, сюжеты перемешаны. Если не запомнить что к чему относится, то можно запутаться в героях. Очень понравилась линия с людьми - выращенными для работы. Поразило то, что ради дешевой силы, эту самую дешевую силу кормили едой из их самих. Идея в фильме - революция, борьба против угнетения, против рабства. Если отвлекаться во время просмотра фильма, то очень скоро в голове всё перемешается и просто можно либо уснуть, либо выключить. Если его смотреть в кинотеатре, я думаю вряд ли и половину фильма высидела бы.

Яркий фантик, а конфетка с гнильцой...

Murmurzik (23 марта 2014 02:08)

обо всем и ни о чем, плохо передана задумка, пропоганда гомосексуализма, псевдоинтеллектальное кино

Изначально, посмотреть Фильм "Облачный атлас" порекомендовал мне друг, который назвал его чуть ли не лучшим фильмом столетья. Затем я увидела массу положительных отзывов об облачном атласе на популярных сайтах. После просмотра я была крайне разочарованна. Фильм напоминает какие-то обрывки мыслей. (Книгу не читала)

Некоторым не нравится пропаганда гомосексуализма в облачном атласе. Но это далеко не самая плохая идея. Меня, конечно, отталкивает любовь между мужчиной и мужчиной, однако даже это можно вписать в сюжет более осмысленно.

Очень не понравилась идея с отсылкой к библейским мотивам в части распятия клонов (не буду спойлерить, смотревшие поймут, о чем я ).

Можно посмотреть только из любопытства и чтобы лично убедиться, что до произведения искусства этому фильму расти и расти.

По-моему, это фильм о том, как пять актеров могут сыграть целую кучу ролей

lady_HAPPY (23 марта 2014 01:25)

актерская игра, красивая музыка

моментами скучно, невоспринимаемая композиция, обо всем и ни о чем, слишком длинный

Не поняла я этот фильм, но по-моему, задумывалось что-то очень крутое по содержанию, но воплощение подкачало. честно говоря, одни и те же лица на экране очень утомляют! Столько всего намешано, что трудно понять, какая сюжетная линия главная, что есть вымысел, а что реальность. Отметить могу разве что актерскую игру, по-моему играли хорошо, вполне убедительно. Вот и всё, что могу сказать про этот фильм. Не зацепил совершенно, хотя очень уважаю Тома Хэнкса и не знаю ни одного плохого фильма с его участием. А вернее будет сказать, не знала))) Если не ошибаюсь, фильм снят по какой-то книге, автора не назову, но то, что у него не совсем все дома, это очевидно! Братья Стругацкие со своими разными мирами просто отдыхают! В общем, мое мнение, не стоит терять время на просмотр этого фильма.

В фильме должно быть начало, середина и конец, но не обязательно именно в этом порядке.

Александра Чегодаева (30 ноября 2013 16:56)

актерский состав, бюджет, зрелищный

моментами скучно, музыка не зацепила, нудный и неинтересный, обо всем и ни о чем, плохая игра актеро

Изречение Годара, мне показалось, подходит к фильму "Облачный атлас" как нельзя лучше. Киношная вакханалия!)

Немного отойдя от первого впечатления решила чуть более конструктивно подойти к фильму "Облачный атлас". Если отбросить излишнюю эмоциональность вроде "Классно, четко, все понравилось" или "Ваще жесть и хоррор", получается:

Серьезное кино не может восприниматься таковым, если в нем присутствует элемент комедии, комедийное повествование о Кавендише на гране фола. Момент с котом вообще из тупой американской комедии, вроде "Американский пирог". Стилистического единства вроде не было, а вроде и было. Так я и не поняла посмотрела я 6 плохих фильмов или 1 хороший. Или наоборот)
Игра актёров. Толи грим им мешал, толи это работа, что называется "для поддержания штанов". Субъективно, эти же актёры в других фильмах играли значительно лучше, Том Хэнкс, на мой взгляд, вообще вытворял что-то запредельное. Всё такое наигранное, по-детски наивное...
В фильм постарались впихнуть всё, не хватало, пожалуй, только легенды про 21 декабря 2012: Социальная проблема престарелых в Англии, беглые рабы, племя людоедов, невозможная однополая любовь, а так же межрасовые связи (Сонми-451 и Хэ-Джу), расизм, постепенные закат матушки Европы, наступление Азии, клоны, нарушение законов физики, хиппующая молодежь,дикие бандиты....Даже дьявола не пожалели, кстати, он подозрительно напоминает Безумного Шляпника из Бёртоновского "Алиса в стране чудес".
Увидеть все, что хочешь можно где хочешь и как хочешь.Это правда. Но заезженность историй утомляет. Я все это видела в разных фильмах 1000 раз, даже названия перечислять лень. От "Апокалипсиса" Гибсона до "Бегущий по лезвию" Ридли Скотта (вот уж Гениальный фильм!). И даже немного от "Параллельные миры" Хуана Диего Соланаса. Ничего нового я для себя не увидела и не улышала, а жаль...и ладно бы эти же истории снова и снова обсасывать,показали бы по-другому как-нибудь! Ну хотя бы будущее без глобального потепления,молекулярной еды, клонов с чипами и уничтожение отслуживших. Ничего не напоминает!? "Остров" Майкла Бэя, возможно?
Спецэффекты, по словам профессионала в этом деле, так себе. Мужу верю, он знает что говорит, знает как все это сделано.
Та самая композиция "Облачный атлас" так и осталась для меня загадкой. Мелодия, как мелодия, за душу не тронула, в памяти не отложилась.
Меня задело то, что в конце фильма белые люди в массе своей дикари, напуганные и загнанные, с гнилыми зубами. Мне кажется стоит задуматься. Это не просто развлекательное кино, у него есть много посылов, незаметных при поверхностно-восторженном восприятии.
Все связи героев настолько очевидны, радость наверное в том, сколько кто и каких подметил?) Игра такая своеобразная - "Запихни в историю как можно больше флэшбэков, а другие пусть находят."
Нельзя не отметить освоенный на все 100 (млн бюджет.Всё очень "Ух" и "Ах". Это +,очень так бохато выглядят и декорации,и костюмы,только не 3D почему то.
"Философия для бедных". Понравилось мне это выражение о творениях П. Коэльо.Не оставляет чувство, что меня обманули. Под фантиком, как бы сказать, эпического полотна подсунули крошечную гравюрку, где, безусловно, много всего изображено, но все мелкое, переплетающиеся и вязкое. А при ближайшем рассмотрении оказывается просто нацарапанными линиями.
Конечно можно все свести на изначально негативный настрой, но это не так.Я потащила всех в кино, одного даже больного, расхваливая и щебечя какой эстетический и духовный кайф мы сейчас получим. Ожидался катарсис, как минимум. Фильм добротный, качественный, я честно хочу видеть и почувствовать в нем хоть часть того удовольствия и щекотания в мозгу от просмотра "Белой ленты" Ханеке.И вот фильм с субтитрами, черно-белый, с бюджетом "всего" в 18 млн.$ и статическими кадрами, вызывает у меня больше положительных впечатлений, нежели это буйство на экране.

Ставлю 2 только из-за уважения к труду людей. А так 0, полнейший провал!

Ожидала большего, но увы…

Ленчикк (3 июня 2013 13:09)

актерский состав, грим, в котором не узнать актеров

3 часовая пытка, плохо передана задумка, псевдоинтеллектальное кино, слишком поверхостно

Об этом фильме узнала из отзывов. Безумно захотелось посмотреть его самой, так как когда читала положительный пятизвездочные отзывы, мне казалось, что этот фильм станет одним из немногих, что мне нравятся, и тем более, что я пересматриваю.

Фильм длится целях три часа и все это время я была в каком то ступоре. Смотрела не отвлекаясь, потому что много было непонятно и даже концовка фильма меня не впечатлила. Так я толком и не поняла сути всего произошедшего.

Шесть историй, которые оказались связаны между собой родственными узами, все таки остались мне не совсем ясны.

Снят фильм красиво, актеров прекрасно гримировали и только за это можно поставить хорошую оценку, но вот пятерку или даже четверку в общем для фильма рука не поднимется поставить. Как часто бывает в нашей жизни красивые актеры и качественная съемка не всегда сочетаются с красивым и захватывающим сюжетом.

Так что смотреть или нет, решать конечно же вам. Но я не буду советовать трехчасовой фильм для вашего просмотра. Устанете, да и после фильма непонятно что на душе останется.

Провал.

Ежуська (19 мая 2013 03:03)

грим, в котором не узнать актеров, отличная работа оператора

3 часовая пытка, псевдоинтеллектальное кино, слишком длинный, слишком поверхостно

Поскольку, облачный атлас претендует на гениальность, то и оценивать его надо по всей строгости, как гениальный фильм, а не как обычный ширпотреб.

Ничего нового и интересного этот фильм мне не показал. Заезженная тематика реинкарнации, довольно средненький смысл, ну и эти "шесть, связанных между собой историй", в которых играют одни и те же актеры. Бла бла бла. Эта тематика связи нескольких историй в одном фильме - не нова абсолютно, да и в последнее время становится популярной. В общем не понравилось, видАли и получше.

Очень разочаровал Том Хэнкс. Я не фанатею, но признаю бесспорный талант. Так вот в этом фильме многие его сцены были кошмарно неправдоподобны. Холли Берри только в Готике прилично играла, так что сойдет.

Абсолютно поверхностное кино, мне его так рекомендовали знакомые, а на деле вышел пшик. Я ждала чего-то нового, необычного! Люблю смаковать фильмы, люблю фильмы, которые играют с моим разумом как кошка с мышкой, дают пищу для размышлений, интригуют! А тут.. 3 часа долбежка одного и того же: реинкарнация, все они связаны и все вытекающие. Просто плюнули мне в душу.

Засыпается под него ну просто замечательно! Лучше спится только под "Вспомнить все" с Колином Фарелом.

☞ Подписывайтесь на мои новые бесконечно идиотские отзывы, ставьте yes ,если отзыв понравился, если не понравился - можно полить какашками в комментах=).

Всем Бобра! Ежуська)

Очень непоследовательно и длинно, без книги не разберешься.

Хиппа (13 мая 2013 17:39)

актерский состав, грим, в котором не узнать актеров, зрелищный, отличная работа оператора

моментами скучно, невоспринимаемая композиция, ну слишком глубокий смысл)), обо всем и ни о чем, сли

...Хотя, признаться, после такого долгого, запутанного и непонятного фильма книгу читать уже и не хочется как-то( Невольно закрадывается мысль, что это еще несколько часов времени, которые не оставят после себя ничего, кроме недоумения и череды невнятных ассоциаций.
Зачем режиссеру понадобилось снимать три часа, не понятно никому.
Один мой знакомый после его просмотра в кинотеатре даже сказал: "Фильм из тех, который можно наполовину проспать или смотреть целиком - эффект один - непонятно ничего".
Мне лично тоже до конца непонятно, о чем и зачем.
Да, картинка радует глаз, да, музыка хороша (но не гениальна), да, грим безупречен, да актеры играют хорошо.
Но послевкусия - практически никакого.
Он не запоминается, его не расхватывают на цитаты, его не хочется помещать в коллекцию лучших фильмов столетия, как: "Реквием по мечте", "Матрица", "Пролетая над гнездом кукушки", "Бойцовский клуб", "Достучаться до небес" или "эффект бабочки", например.
Лично для меня - этот фильм строго по середине между хорошими и плохими фильмами. Качественно снятый середнячок, с претензией на шедевр и хорошим пиаром.

бред

ignota (12 мая 2013 00:38)

ну слишком глубокий смысл)), нудный и неинтересный

слушала аудиокнигу - параноидальный бред, какие-то перескоки, всё сумбурно, рассредоточенно. Как будто писано нездоровым на голову... Даже не хочу смотреть фильм - занудно и неинтересно, хотя книга удостоена премии... хотя положительное тоже было - под эту книгу неплохо спать.
В общем, если времени не жаль - добро пожаловать, иначе - не рекомендую...

После просмотра стало жалко напрасно потерянного времени.

Натусик777 (11 мая 2013 18:50)

актерский состав

3 часовая пытка, моментами скучно, нудный и неинтересный, обо всем и ни о чем, пропоганда гомосексуа

Не понимаю, почему столько положительных отзывов, хотелось прервать просмотр фильма уже на 30 минуте просмотра. Фильм явно 18+, о чем почему то умалчивают. Откровенные сцены убийств, трупы, гейство, секс, перемешанные с тягомотиной. Все извращенные идеи сценариста воплотились в этой картине с идеей, которая содержится всего в одной строчке "наши действия в данной жизни формируют нашу будущую жизнь".
К сожалению, автор решил, что на двух поколениях смысла такого передать невозможно и преподнес судьбы аж 6-7 поколений. И чтобы создать особую загадочность фильму, он раздробил судьбы всех поколений на части и перемешал их. На протяжении всего фильма приходится складывать «пазлы» судеб главных героев, которые играли одни и те же актеры в разных гримах.
В итоге фильм не вызвал никаких положительных эмоций. А после просмотра образовалась «каша» в голове.

Не советую. Ставлю заслуженную 1.

масло масляное

NosKurnos66 (13 апреля 2013 15:44)

красивая музыка, хороший актёрский состав

ну слишком глубокий смысл))

посоветовал мне данный фильм знакомый( а чуть позже вспомнила, что в твиттере Лёша Домино говорил хорошие вещи про этот фильм, и еще тогда хотела его посмотреть, но забыла) а тут напомнили- да еще и сказали, что есть над чем задуматься после просмотра на целый день минимум...
скажу сразу- только сам фильм я смотрела целый день( на второй день досматривала за завтраком), и поэтому задуматься было время тоже только на следующий день. скажу честно- это не самый шедевральный фильм, который я посмотрела за последнее время( причем далеко не самый) или может просто я не так тонко чувствую всю эту связь через эпохи у главных героев... наверное, посмотрев его еще раз- я более точно пойму, что этой картиной хотели передать, но нет пока особого желания смотреть его... куча кучная сюжетов различных, которые прыгают с одного на другой... не понимаешь смысл всего этого... а люди, которые написали- смысл есть, пересмотрите его еще раз, он же на поверхности... ну так отписаться и я могу,,, уж не проще ли рассказать вам как все есть, помочь нам прийти к пониманию такого глубокого смысла, коли сами не можем?? под конец фильма я, конечно же, прослезлась, так как заканчивается довольно- таки милым сюжетом, а я вообще люблю прослезиться над фильмом...

Непонятная ерунда!!!

Diana Uss (30 марта 2013 18:09)

актерский состав

3 часовая пытка, невоспринимаемая композиция, ну слишком глубокий смысл)), нудный и неинтересный, об

Кто-нибудь понял,о чем вообще фильм?Зря убила три часа на его просмотр(((Жуткая муть.Актеров взяли норм,а фильм просто не о чем.Как говорят,что вижу,то пою.Вот и тут-сюжет абсолютно непонятный,смысл фильма тоже.На середине я уснула,потом решила досмотреть,кстати зря.Не рекомендую смотреть,потратите время зря.Все,кто из моих знакомых смотрел,все сказали тоже самое.Хорошо,что в кино не ходила,там бы вообще спина затекла за три часа унылой ерунды

Смысла никакого, грим ужасный, 3 часовая пытка, НО посмотреть стоит!

SSSvetlana (17 марта 2013 02:21)

актерский состав

3 часовая пытка, моментами скучно, ну слишком глубокий смысл)), слишком длинный

Слава богу я не пошла на него в кино! Смотрели дома, все не могли дождаться, когда же ЭТО кончится. Сразу оговорюсь, поставила две звезды, хотя с удовольствием бы поставила одну, но все таки графика местами интересная, ну и актеры в общем то не плохо играют... Да, может задумка и не плохая была, хотя если задуматься, чья это была задумка? Особенно если учесть, что фильм почти точное отражение книги? После просмотра фильма, тоже решила почитать книгу, подумала, вдруг там понятнее. Когда почитала отзывы о книге, решила не тратить свое время. Да, фильм посмотреть стоит хотя бы за тем, что все о нем говорят. Так сказать, чтоб знать, что ответить. Лично я так и не нашла никакого смысла в этом фильме. Вот например: ,если это просто перерождение одной души то зачем тогда "Страшный Суд Тимоти Кавендиша". Ему 60 лет, история с ним происходит в 2012 году (прошу заметить, согласно элементарному рассчету, Тимоти Кавендиш родился в 1952). По логике, предыдущее перерождение души это Луиза Рей, но вот незадача, действие с ней происходит в 1973 году. То есть в это время Кавендишу был 21 год!!!!! Да, да, да сейчас мне кто-нибудь может сказать, что в комментатиях ко всей этой истории написано: "Буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах". НО ТОГДА ОПЯТЬ ЖЕ О ЧЕМ ФИЛЬМ ТОГДА!!! Понятнее все должно быть, что бы не надо было после просмотра фильма еще неделю убить на поиски хоть какой то разьясняющей информации!!! Мне кажется сам автор не понял, что навертел! Если это, так сказать про "свободу,равенство,братство", но тогда, простите зачем гомосексуалисты то! Ну и конечно мне все этот Кавендиш покоя не дает! В фильме 6 историй, 6 временных линий, 6 жанров (есть и комедия, и драма, и детектив). В общем каша несусветная. Однако за всем этим, самым сильным отрицательным моментом для меня лично был этот грим. Ну признайтесь, мы ведь все знаем как выглядит Том Хэнкс. Он бесспорно великий (не побоюсь этого слова) актер. Но все эти накладные носы, лбы, лысины, бороды, на мой взгляд, в этом фильме, делают из него бездарного клоуна. Лично я ему не верю! Это дешевый маскарад, который превращает весь фильм в сплошной фарс. В "Откровение Сонми-451" - это предпоследняя часть, действие происходит в Нео-Сеуле - Корея. В общем, из всех актеров сделали корейцев. Может кого и восхищает этот грим, но лично мне показалось, что всех актеров укусила в лоб оса, а потом выяснилось что у них аллергия на осиный яд и у них просто заплыли все лбы, носы и веки. Извините за резкость, но это мое ощущение этого фильма. Еще раз повторюсь, посмотреть стоит.

Такой глубокий смысл, что до него не добраться

kate138 (13 февраля 2013 09:38)

актерский состав, грим, в котором не узнать актеров, зрелищный, орининальность, отличная работа опер

вообще не понятный смысл, невоспринимаемая композиция, ну слишком глубокий смысл)), обо всем и ни о

3 часа для фильма - авторы могли бы и пожалеть наше драгоценное время. Весь фильм ждала наконец, когда же я пойму, о чем вообще речь. Так и не дождалась. В конце, как это обычно и бывает, звучали какие-то красивые, умные фразы, но то ли уснула уже к тому времени, то ли фразы настолько умные, что мне совершенно было неясно, к чему тогда были все эти сюжеты, таким загадочным образом смонтированные, если всю мысль главную можно было выразить минут за 10 максимум, и зритель остался бы в точно таком же загруженном состоянии. Могу рекомендовать только потому, что каждый должен иметь личное мнение, а не отказываться от просмотра лишь потому, что кто-то другой что-то недопонял:)ну и ради компании известных актеров. Может, стоит книжку прочитать? Страшно, а вдруг она такая же замороченная и непонятная:)

Невероятный, фантастический ...БРЕД! (отзыв разочарованного киномана)

mango_27 (31 января 2013 13:53)

актерский состав

3 часовая пытка, обо всем и ни о чем, псевдоинтеллектальное кино

"Том! Том! Я же обожаю фильмы, в которых ты снимаешься, и даже Код да Винчи и Ангелы и Демоны, которые все критикуют, я могу смотреть вечно, благодаря твоему актерскому таланту! ЗА ЧТО "ОБЛАЧНЫЙ АТЛАС"?????" - примерно так во время просмотра ЭТОГО НЕЧТО я вопрошала к одному из любимейших актеров Тому Хэнксу. Потому, что просмотр 3-часового бреда показался мне адской пыткой. Начну с начала.

Не скажу, что Облачный атлас я прям ЖДАЛА. Ожидание было, благодаря впечатляющему актерскому составу: Хэнкс, Берри, Уивинг,Грант, Сарандон - вот такие громкие фамилии в актерском составе. Ну, думаю, должна быть БОМБА. Трейлер обещал мне 3-часовой зрелище с элементами интеллектуального кино и ломающими голову хитросплетениями, а потом еще день в раздумьях типа : "Вот это да, вот это надо же снять это настолько здорово, настолько захватывающий сюжет, оооо, а какая актерская игра, какой накал страстей, баланс между безумием и гениальностью сюжета, идей и т.д."

Итак, вечерний сеанс, полный зал. НАЧАЛОСЬ. Первые минут 30 - пытаюсь въехать, не получилось. Прошел час. Угу, смотрю с умным видом, понимаю, что завязки еще не было. Угу, время стало тянуться очень медленно. Рубеж в 2 часа пройден - понимаю, что фильм скатывается в бездну. С космической скоростью. Титры. Почти слезы на глазах. ЭТО ЖЕ НАДО ПОТРАТИТЬ 100 МЛН ДОЛЛАРОВ, ДА ЛАДНО, 3 ЧАСА МОЕГО ПЯТНИЧНОГО ВЕЧЕРА НА ВОТ ЭТУ .....ФИГНЮ!????О чем это было вообще? Где сюжетная линия? Нет, я понимаю, что это все шесть историй — пять реинкарнаций, происходящих в разное время, тесно переплетаются между собой. ПЕРЕПЛЕТАЮТСЯ?Извините, в каком месте они хотя бы чуть-чуть касаются друг друга?

Сейчас в меня полетят помидоры, яйца, тапки и т.д. Я могу назвать себя искушенным зрителем. Я люблю ХОРОШЕЕ кино с интересным сюжетом, когда кино ставит передо мной много вопросов, а затем, я получаю на них ответы.
Что я получила здесь? Нет сюжета, нет проблемы, вокруг который строится сюжет, нет логики во всем происходящем. О чем этот фильм? НИ О ЧЕМ. Это просто - псевдоинтеллектуальное кино. Есть малююююююсенькие проблемы, которых касается чууууть-чуть этот фильм, но об этом можно сказать проще и интереснее.

Единственное, что меня поразило - это грим актеров. Вот таких перевоплощений с помощью грима я не видела, когда один актер играет сразу несколько ролей и даже другого пола. И да, немного повеселила часть с пенсионерами. 2 звезды - грим + пенсионеры.

P.S. фильмы, которые взрывают мозг - это моя любимейшая категория, а ОА - это фильм, который сделан под "фильм, взрывающий мозг". Если Вам интересны такие фильмы (которые по-настоящему ВЗРЫВАЮТ МОЗГ), могу порекомендовать в комментариях.

Если Вам интересно :
1.Охотники на ведьм / Hansel and Gretel: Witch Hunters - Сцена разлетающегося на куски человека может быть смешной
2.Жизнь Пи / Life of Pi - Достойный претендент на Оскар и единственный фильм, где 3D оправдано!Вашему вниманию предлагаю подробный отзыв.
3.Цирк дю Солей: Сказочный мир - Удивлена таким количеством восхищенных отзывов...

А король то голый)

Александра теа (22 января 2013 05:05)

актерский состав, зрелищный

моментами скучно, невоспринимаемая композиция, плохо передана задумка, слишком длинный, слишком пове

Я считаю, что масса положительных отзывов на это фильм, ровно как хвалебных рецензий, обусловлено тем , что премьера была изначально заявлена как премьера некого шедеврального по смыслу и содержанию, необычного, принципиально нового кино. Как бы заранее предупредили: " Ребята мы сняли офигенное кино, готовьтесь восторгаться!" Ну и как признается кто-то , что не понравилось, не понял, или чуть не уснул))). Это ж надо сразу перед всеми объявить, что ничего в современном киноискусстве не смыслишь).Вот и пошли восторженные отзывы. Лично я ничего сверхгениального, кроме разумеется прекрасного актерского состава не заметила,задумка да необычная,но... и что? к чему это??? Я готовилась , что кино будет наделено каким то сложным многогранным смыслом, а многогранно оно только по своей структуре , объединяющей много историй.А вот смысловая та нагрузка очень простенькая,прописные истины , наболевшие проблемы человечества в общем то никак не раскрытые , а лишь упомянутые...Получился какой то псевдофилософский псевдошедевр, но несомненно снято не жалея денег и сил, грим спецэффекты все на высшем уровне , что правда то правда.

А стоило ли, так усложнять и делать явную отсылку на книгу?

mackonya (21 января 2013 10:16)

актерский состав, интересная задумка

3 режиссера сработали как в басне крылова., моментами скучно, слишком длинный, требуется прочитать к

Фильм хороший и посмотреть хотя бы один раз точно стоит. Конечно почти 3 часа просмотра могут утомить любого, а тут еще надо не пропустить ни одной сцены, чтобы потом в голове каша не получилась, все это весьма не просто. Книгу не читал, да и не собираюсь, не у всех есть время на чтение, но фильм заточен на то, что книгу читать все равно придется. Не знаю, сама книга "Облачный атлас" довольно старая, если конечно его не будут переиздавать, но смахивает на большую рекламу самой книги. В фильме много вопросов появляются, а отгадки типа надо искать в книге. Идея снимать 3 режиссерам отдельно, а потом все это связать, мне не очень понравилась. В итоге мы имеем, более менее точную картину одной сюжетной линии "будущего" и "постбудущего". А все остальные сюжетные линии теряются, вроде, что-то могло объединить все сюжетные линии, может само музыкальное произведение "Облачный атлас". Но потом и эта "нить" теряется. Что большое всего раздражает, это "весь цирк с переодеванием", я понимаю, что один из режиссеров сменил пол, поступок "храбрый", но зачем делать то же самое с актерами. Я не против всех этих меньшинств, но немного не привычно видеть актеров в другом "женском" образе. Также раздражает, что для будущего все те же актеры, имеют одну шаблонную грим-маску под "азиата" это намек на что? А еще непонятно, почему персонажи Тома Хэнкса во всех сюжетных линиях положительный, кроме одного "доктора на корабле", это сбивает зрителя. Их всех сцен, весьма символичных, в этом фильме - это сцена где критика кидают на ограждение балкона, у этого персонажа был и юмор и харизма, но его не стали развивать. В общем сам фильм слегка попинал мой мозг, на некоторые вопросы ответы не нашел, да и искать их не интересно. И возникает вопрос:"А стоило ли, так усложнять и делать явную отсылку на книгу?".

P.S. Это хорошо, что я в кино на него не пошел, а посмотрел дома.

Как вы его вообще до конца досмотрели???

omvoyt (18 января 2013 17:18)

грим, в котором не узнать актеров, хороший актёрский состав

вообще не понятный смысл, нудный и неинтересный, пропоганда гомосексуализма, слишком длинный

Это ж какую надо силу воли иметь и выдержку, чтоб доконца досмотреть эту мутотень...Я серьезно, люди, как вас на это хватило??? Я уже через полчаса хотела выключить, ну ладно думаю, посмотрю еще чуток, может все на свои места встанет, а нет, вытерпела часа полтора, больше не смогла! Этот фильм вообще НИ О ЧЕМ!!! Никакой сюжетной линии, все перемешано, одни и те же люди то в одном обличии, то в другом! Начинается история, прерывается, начинается другаю, прерывается, треья, четвертая, потом опять первая, и что там вообще было??? Уже и помнить не помнишь! Сначала одни персонажи, потом раз, и другие, откуда они вообще взялись? Кто они такие? Зачем? То гомосеков показывают, то раба чернокожего, то мужика, убегающего от всяких уродов, то дом престарелых вдруг появился, потом мужик-ведьма! Потом вообще тупо все начинают умирать, один за другим, зачем? Просто так? Потому что автору так захотелось? Да мне мои сны куда более понятными, реалистичными и последовательными кажутся. Здесь же, какой к черту здравый смысл??? Чем этот фильм вообще может понравиться? Чем может заинтриговать? Неужели нельзя было отснять его нормально, чтобы люди могли его смотреть, а не тренировать память? Может конечно авторы этого и добивались, типа отснять что-то сверхнеобычное, чего никто еще не делал! Ноесли вы хотите сделать что-то необычное, отличительное, то неужели нельзя сделать это как-то более адекватно, а не пазл собирать???

воздушный фильм!)

Luara (15 января 2013 01:06)

взрывает мозг, грим, в котором не узнать актеров, задумка, зрелищный, красивая музыка, оригинальност

моментами скучно, слишком длинный, требуется прочитать книгу, чтобы понять задумку

Была приятно удивлена этим фильмом!)3 часа в кинотеатре и оттоптаные копыта не прошли даром!)Лёгкий,изящный фильм проникает глубоко в душу и оставляет там массу впечатлений.
Но большой минус(может только он у меня)я не могу быстро переключаться с одного сюжета на другой:кусками там один сюжет-шел по минуте-две,а потом сразу и следующий)
я не успевала следить за одним сюжетом,как тут же прибегал другой и сменял его)
Честно за 3 часа мне уже поднадоело,затекли ноги в кинотеатре..фильм становился уже нудным..
Но мне кажется,что стоит сначала прочитать уж книжку,а потом и фильм смотреть,но лучше дома,потому что в кинотеатре не столь удобно просидеть 3 часа в одной и той же позе с затекшими ногами и скучающим видом)Лучше посмотреть дома в хорошем настроении со стаканчиком пепси-колы и лёгким бризом!
Обязательно посмотрите,рекомендую)!

Этакая кеся - меся о псевдо-истине.

Olesssia (14 января 2013 19:39)

актерский состав, зрелищный

Эх,... такая зрелищная реклама была по ТВ. Повелась, купила диск с фильмом.

У меня такое впечатление, что авторы сценария, просто понадрали, понадрали страниц из разных щелей, скомкали всё в одну кучу и родили якобы крутую киношку.

А чтобы фильм совсем не казался тем, чем является на самом деле, в конце вставили монолог о глубоком смысле всего происходящего ...Мол, всё не случайно...

И одна романтичная сцена в финале, неизвестно зачем и к чему, как конфетка, поданная к стухшему супу.

От Крутого фильма в этом изделии только знаменитые актёры и красочная реклама. Прямо как у наших властей, лишь бы бюджет был освоен...

Не рекомендую!

Редкое г...но

Maya_Maya (8 января 2013 15:40)

зрелищный

нудный и неинтересный, слишком длинный

Для меня лично фильм начался никак и закончился ничем. Я только к середине сюжета немного вьехала что это те же самые герои только в разных временах, мирах и сюжетах. Остался единственный, так и не понятый мною вопрос - зачем это все было?.. Тоесть какие-то картинки красивые мелькают, но они абсолютно не связаны между собой и в конце концов эти все сюжеты даже не сходяться в одной точке (по типу фильмов Таррантино).
Я совершенно не поняла ни идею кино ни смысл некоторых диалогов (не устаю удивляться некоторым американстким бессмысленным диалогам, в которых нет сути).
Если меня спросить какое впечатление на меня проихзвел фильм...да никакое..нет его...впечатления)))
Плюс - зрелищность и все. Натыкано графики где надо и не надо.

Любителям "Матрицы" однозначно к просмотру!!!

Marmulyada (8 января 2013 14:40)

актерский состав, зрелищный, красивая музыка, отличная работа оператора

моментами скучно, слишком длинный, слишком поверхостно

Начинала смотреть вместе с мужем. Он минут сорок поерзав на стуле, благополучно уснул)))Да, несмотря на то, что фильм местами захватывающий, все-таки прилично затянут. В фильме показаны судьбы одних и тех же людей, в прошлом и будущем. В сущности, это несколько отдельных сюжетных линий, связанных между собой, которые, по замыслу режиссеров должны привести зрителя к ключевому постулату фильма: «Мы не хозяева собственной жизни! Мы связаны друг с другом прошлым и настоящим!! И каждый поступок, как и каждое доброе дело, рождают новое будущее!!!» Вот так вот))) Если честно, считаю фильм больше зрелищным чем поучительным. Такое впечатление, что сценаристы вооружились философскими и религиозными трактатами, из которых выбрали прописные истины, а затем щедро напичкали ими сюжет. Местами фильм до боли напоминает "Матрицу", иногда чтиво попсового латиноамериканского писателя Пауло Коэльо (да простят меня его почитатели). На самом деле "Облачный атлас" - псевдофилософский фильм с банальным сюжетом, но с красивой картинкой, добротной игрой маститых актеров и потрясающей работой гримеров. Не жалею, что посмотрела, но фильм на один раз.

Что это было?

Ksandra237 (8 января 2013 13:20)

актерский состав

моментами скучно, плохо передана задумка, слишком длинный

С любимым постоянно мониторим новинки кино. Трейлер этого фильма увидели очень давно, когда даже не было перевода на наш язык. Были жутко заинтересованы и с нетерпением ожидали, когда же он появится в прокате.
В кино на него сходить не удалось - отпугнула длительность фильма - 3 часа в кинотеатре не каждый выдержит. Но в итоге сейчас я радуюсь тому, что мы смотрели его дома.
Послевкусие от фильма оказалось такое же, как после Прометея - ожидания много, а результата ноль.
Если совсем вкратце о сюжете, то в фильме показаны несколько историй из разных времен и все они объединены хотя бы мелочами. Некоторые из них довольно увлекательные, особенно про далекое будущее, а некоторые практически бред, как например история про побег из дома престарелых(я так и не поняла какую смысловую нагрузку она несла в фильме, ну разве что критик красиво летел из окна).
Снято отлично, сцены продуманы, не спорю. Грим главных актеров вообще выше всех похвал. И только за это и за Тома Хэнкса( он как всегда неподражаем! ) ставлю 2 звезды.
Но этого мало для хорошего фильма... Некоторые моменты были чересчур затянуты и скучноваты. И основное чего не хватает, так это главной мысли. Периодически проскальзывают фразы с глубоким смыслом, но итога нет. Кульминацией как я поняла была речь искусственной девушки. Но несла она полнейшую чушь - после такого вряд ли кто-то вообще поддержал бы восстание)
Вообщем второй раз я этот фильм явно смотреть не буду и другим не советую. Один раз можно, если совсем уж больше нечего делать.

Самоубийство с помощью рака мозга!Только с этим "шедевром" рак мозга за 3 часа!

Настасья-2013 (8 января 2013 04:13)

актерский состав, грим, в котором не узнать актеров, интересная задумка

моментами скучно, плохо передана задумка, слишком длинный

Именно с ощущением опухоли в голове я выползла из кинотеатра. За время сеанса и два (!!!!) раза уснула.такого не было никогда!!!Начну с того,что понравилось:
-декорации,картинка в общем:на 5+,красиво,красочно.
-актерский состав:никого не запомнила,кроме Тома Хенкса, придраться в этом плане не к чему.
-грим:это улет и восторг!так перевоплотить актеров надо уметь.Нигде не видела этого в таких огромных масштабах!
-юмор:мужчины,играющие женщин;остроумные шуточки-зачет.
Все.Плюсов больше нет.Пошли минусы:
Кто-нибудь расскажите о том глубинном смысле, который вы там нашли!именно глубинный,который заставляет вас о чем-то задуматься. НИКТО из знакомых, кто расхваливал фильм за идею и глубинный смысл не смог этот смысл мне передать.Все понятно-реинкарнации,путешествия души...А смысл в итоге в чем?
Где логическое объединение всех сюжетов?Я думаю зрители заслужили за 3 часа потраченного времени увидеть ЛОГИЧЕСКУЮ связь сюжетов.
Очень тяжело воспринимать все истории сразу.Минута там,две минуты здесь,пол минуты там... Я так напрягалась,чтобы запомнить актеров,имена, события,время и место действия в каждом сюжете,что два раза впадала в сон))
Короче,посмотреть можно,но не ждите чего-то сверхъестественного-не получите.

Чушь и чрезмерная заумность

Катюшка2012 (8 января 2013 01:24)

актерский состав, зрелищный, оригинальность

не понравилась задумка с гомосексуалистами, ну слишком глубокий смысл)), слишком длинный

Фильм мне не понравился вообще.Правда,очень блестящий актерский состав,великолепная игра актёров,здесь нет никаких претензий.Но какая-то чушь,чрезмерно заумный фильм.Сначала пытаешься вникнуть в суть самого фильма,прошёл час,а чёткого понятия и представления о чём фильм не складывается.Потом начинаешь постепенно понимать,что рассказывается несколько разных историй,которые никак в фильме не переплетаются.Есть,конечно, и трогательные и интересные моменты в фильме,но их, к сожалению,очень и очень мало.Запомнилась и тронула история с негром на корабле,жизнь которому спасли.Но есть истории менее приятные в фильме,например, в целом это рассказ о жизни молодого композитора.Сам фильм красивый и хорошо поставлен,но впечатление после просмотра никакого.Жаль потраченного времени...