Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Сумерки / Twilight

Сумерки / Twilight

2.0

Мнений: 68

Год выхода: 2008

Белла Свон переезжает жить к отцу в дождливый городишко Форкс, штат Вашингтон. В новой школе она знакомится с ослепительным красавцем Эдвардом Калленом, и у них завязываются романтические отношения. А через некоторое время она узнает, что Эдвард обладает сверхспособностями: он невероятно быстр, нечеловечески силен, и он - бессмертен…

Отзывы

Зомбирование?

kristina100398 (19 октября 2011 17:51)

Когда смотрела впервые, не запомнила ничего, кроме красивых вампиров не увидела НИЧЕГО!!! Во второй раз я хотела все-таки увидеть чем же этот фильм завоевал любовь миллионов фанов, но так и этого не поняла...
У меня даже была мысль что этот фильм зомбирует людей, возможно это правда.
НО...я зарегистрировалась на одном фан-сайте о Сумеречной Саге и он мне очень нравиться, ведь сумеречный там только дизайн, люди очень приятные....ну и я понемножку начинаю смягчывать свое мнение о Сумеречной Саге.

Ужас

Billie Jean_ (19 октября 2011 13:27)

не понравилась игра актеров, нелогично, пафосные и бессмысленные диалоги, пафосные и искусственные ч

Ужас не в традиционном понимании жанра фильма. В любом уважающем себя ужастике есть что-то страшное, вызывающее реакцию. Этот фильм никакого отклика во мне не вызвал. Это же кошмар! Проснитесь! С каких пор вампиры стали гламурными падонками? С каких пор они не сгорают на солнце и разбогатели? Это же просто наружение всех правил жанра!
А актеры? Вы заметили хоть какое-то выражение на их лицах? Я - нет. При этом я же знаю, что актеры хоть и молодые, но не настолько плохи, а тут...НИ-ЧЕ-ГО. Да даже насчет возраста.
Вспомним Кирстен Данст в роли Клоди. Стерва выше всяких похвал, в одним глазах эмоций в сто раз больше, чем во всем фильме Сумерки.
Я не знаю, кто виноват - режиссер, сенарист, автор книг, но это просто позорище вампирского жанра. Да это и не вампиры вовсе! Так бы и сказали, что это фильм о блестящих на солнце живых мертвецах, питающихся животными, но если вы уж заявили себя как ывампирская сага, то будьте добры соответствовать!
Вспомните Ангела (Девид Бореаназ). Да он выглядел куда эффектнее\таинственнее\интереснее со своим затравленным выражением вечной вины на лице, чем гроза малолеток Эдвард.
Я могу привести кучу примеров, так как всей душой люблю вампирскую тематику.
И последнее, чего я хоть убейте понять не могу-популярность среди школьников 12-16 лет и другими, схожими с ними наивностью и мировоззрением.
Не думала я, что молодые люди могут повестись на такой некачественный продукт. Да сериал Баффи-истребительница вампиров в 1 сезоне выглядит интереснее и живее, пусть и не было тогда современной техники и волшебства графики. Ведь давно доказано, что грим круче компьютерных прыжков и другого бреда

О "Сумерках" у меня впечатления 50/50

reparcam (1 сентября 2011 10:15)

захватывающий сюжет, не оторвешься

отталкивающие главные герои, пафосные и бессмысленные диалоги, пафосные и искусственные чувства и эм

Я как любитель фильмов фантастического жанра посмотрел фильм с удовольствием, даже два раза, очень мне уж нравятся вампиры и оборотни, их бесконечная война, в нете нашёл кадры не попавшие в основной фильм, поприкалывался над героями, очень понравились некоторые сюжеты с превращениями и драками, юмор лёгкий, актёры неплохо сыграли... Новот хоть казните меня мне не нравится Белла, ни актриса её играющая, ни то, как она по сценарию должна играть свою роль, какая-то она пленная весь фильм, для меня её присутствие испортило всю эпопею, вот бы заменить её на героиню из "Другого мира". Но тем не менее я рекомендую любителям вампиров и оборотней, а так же любителям соплей посмотреть все три части фильма "Сумерки".

Бестолковый фентезийный фильм

Voodoo Doll (27 августа 2011 16:07)

Ставлю тройку только за задумку с оборотнями и красивую графику, а так фильмец ни о чем абсолютно. Книги не читала, возможно книги более удачные и сюжет у них более глубокомысленный, фильм к сожалению этим похвастаться не может.Скудный и предсказуемый сюжет, нет никакой интриги и загадки все очевидно и примитивно, как то нелепо многие моменты кажутся бессмысленными, в плане сюжета честно ожидала больше от этого фильма. Графика симпатичная, из всего фильма запомнились только оборотни.
Вообще я большая поклонница "вампирской" тематики, но этот фильм меня больше огорчил чем порадовал. Хотите посмотреть хороший фильм про вампиров лучше смотрите "Интервью с вампиром" или "Дракулу" Форда Копполы.

Хрень на палочке

Lelik Lelik (27 августа 2011 15:56)

Даже не знаю с чего начать. Но скажу одно - время,которое я смотрела первую часть фильма потрачено в пустую! Вот как посмотрела 1ю часть так больше и не притрагивалась к этому дур дому. Серьезно, детский сад "Лапушок",а не фильм. Я то думала там шедевр,всем так по началу нравилось,ну меня тоже затянуло,тоже стало интересно. Но увы и ах. Никуда не годится,сюжет понятен уже с первого кадра,и что произойдет тоже понятно,нет какой то интриги,чтоли,не хватает фильму захватывающего сюжета,одна банальщина. Паттисон играет неплохо,соглашусь,да все актеры неплохо сыграли,но не вау. А Стюарт вообще манекен. За весь фильм не разу не изменила выражения лица,ходила как будто в штаны насрала,честное слово. Короче,если вы действительно хотите посмотреть хороший фильм о вампирах и любви не поленитесь и найдите лучше фильм Дневники Вампира - вот тогда ваше драгоценное время не будет потеряно зря. Я даю 100% гарантию,что фильм Дневники Вампира вам понравятся,а сумерки будут нервно курить в сторонке. Послушайте опытного киномана:)

Малолетним визжащим девочкам нравиться, а мне НЕТ

The Miz (4 августа 2011 03:47)

Разные части этого фильма уже какой год подряд побеждают в номинации лучший фильм года по версии MTV Movie Awards...у меня один вопрос-"КАК?"
Немного о сюжете. Сюжеты всех частей фильма можно описать всего несколькими фразами:
-Я тебя так люблю, но не могу быть с тобою
-Как же так, я такая несчастная...а может мне пойти помутить вон с тем миленьким пареньком, который разгуливает во всех частях фильма с обнажённым торсом..
Ну а в конце фильма они снова вместе. В общем как вы поняли сюжет необычайно скудный, и отсюда вытекает вопрос, за что огромная толпа фанатов так любит этот фильм? Так вот эти фанаты, а точнее дребезжащие, ещё не совсем половозрелые девочки, называющие себя фанатами фильма, утверждают, что он им нравится "Ну там играет этот милый патиссон и этот второй, который с голым торсом, они такие классные, поэтому фильм очень классный". Знаете нельзя оценивать кино только по внешности главных героев, если бы я так делал, то моим любимым фильмом было бы домашнее видео Памелы Андерсон, хотя даже в домашнем видео Памелы Андерсон, сюжет более интересен и насыщен чем в сумерках.
Так что если вы не входите в котегорию "не совсем пловозрелых девочек", фильм крайне не рекомендован к просмотру.

Шедевр?! Вы уверены?

Helen94 (2 августа 2011 00:42)

дурацкий сюжет, не понравилась игра актеров, нелогично, нет сюжета, пресно и скучно, сказка

Сколько ажиотажа было вокруг этого фильма, сколько фанатов, которое кричали «Шедевр! Лучший фильм! Красивые актеры! Настоящая любовь! Мне бы так! И т.п». И куда ни глянь (Вконтакте, одноклассники, майл) везде «Беллы Свон» и «Эдварды Каллены»! Когда вышёл этот фильм желания смотреть его у меня не было, но по совету подруг, решилась на это. Вечером скачала этот «шедевр с большой буквы», и начала смотреть. Первое, что просто выводило из себя, молчание (изредка пару не связоных фраз) полфильма, и смотрели друг на друга как удав на кролика. Под конец хоть действие валерьянки прошло. Актерская игра: нет её здесь! Белла Свон девушка, которая не может закрыть рот, хоть на секунду (видно много денег потратила на отбеление зубов, вот и показывает. Или фанат бобров.). Эдвард, ну прям супермен, везде успевает, следит, яблоки ловит (в хозяйстве пригодиться!). Джейкоб, этот вообще будто ещё не понял, что камера включена и идёт съёмка. Как в прострации.
Закончились мои мученья под титры.
Я не могла даже представить, как книга с таким сюжет (а есть ли он вообще?) могла получить такой успех. Я решила прочитать всю серию Сумерек. И была ошарашена! Да книга наивная (для девочек до 20 лет), написанная простым языком (как сочинение 7 – ми классника), но она мне понравилась.
Это надо постараться так испортить книгу. Про фильм «Новолуние и Затмение» я вообще молчу, лучше этого не видеть. Больше одного раза смотреть я не стала (не нравиться мне мазохизм).
Лучше читайте книги, они хоть со смыслом и сюжетом, а так же диалогами!

P.s. Читала всю серию два раза!

Испоганили вампиров

Darjya (7 июля 2011 15:14)

о семейных узах, отдельные эпизоды

банально, не понравилась игра актеров, отталкивающие главные герои, пафосные и бессмысленные диалоги

В моем понятии вампир - это злобное, кровожадное существо питающееся человеческой плотью и кровью, а не романтичный парень в стразах и с прической, а-ля только с постели. Главная героиня меня раздражала на протяжении всего фильма своим застывшим лицом с открытым ртом.
Напишу и о хорошем. Книга мне понравилась больше чем фильм, но только немножко больше. В общем можно было сделать лучше, и героиню на главную роль по артистичнее найти. Моя оценка фильму - это тройка с длиннющим минусом.
Фанаты "Сумерек" меня бы на куски наверно порвали за такой отзыв

Неужели это можно смотреть?

RavenX (27 июня 2011 11:33)

дурацкий сюжет, не понравилась игра актеров

Такого я на экранах кино не видел уже давно! Очень был поражен. Фильм просто потрясающ. Потрясающе тупой недоделаный сценарий, фильм снят, видимо, для тех кто читал книгу. Целого впечатления о происходящем не получаешь, весь фильм состоит просто из обрывков сцен. Потрасяюще отвратительные главные исполнители главных ролей: вампир-наркоман с отсутствующим взглядом, дерганая неврастеничка главная героиня, индейцев-оборотней в расчет не берем, чисто из жалости к их исторически сложившемуся положению. Единственное, что понравилось - природа, на которой фильм снят. Как можно снять три части такой ахинеи, я не знаю?

Фильм для подростков...

Пётр Сергеевич (26 июня 2011 23:56)

дурацкий сюжет, пресно и скучно, сказка, хочется переключить

Ставлю три звезды.Сейчас объясню причину.
Если вы тринадцати-семнадцатилетняя девушка(девочка) и вам нравиться всякая чушь про вампиров,то этот фильм для вас.Мне не понравилось.Ставлю три из за того что фильм нравиться нынешней молодёжи,а молодёжь - наше будущее=)Все эти слёзы,всхлипывания и любовь вампира с человеком не произвели на меня не малейшего впечатления,хотя пол зала в кинотеатре рыдало...Ни понял смысла,но он наверное ооочень глубокий и я могу быть не рпав,могу просто его не понять.Возможно.Но я высказываю своё мнение по отношению к этой картине.Выделиться этот фильм может красивыми съёмками полнолуния=)Я всё сказал)

Можете посмотреть,может поймёте смысл,но я не рекомендую.

Можно было и лучше...

Sweet_Sacrifice (2 апреля 2011 04:46)

Только что закончила читать книгу "Сумерки" и сразу после этого пересмотрела фильм, чтобы освежить память, ну и, конечно, сравнить фильм с книгой. Так вот, выводы у меня не утешительные. Ну почему чаще книга интереснее фильма? В этом случае потому, что внимание уделили не тому, чему надо было.

Начну по порядку.

Фильм мне, конечно, понравился. Но! Создается впечатление, что книга и фильм - разные вещи. Атмосфера в фильме создана абсолютно неправильно, актеры играют совсем не так, как я видела главных героев в книге...
Очень много недочетов и неточностей. Связано это с репликами и отдельными моментами, где хронология событий нарушена. Не понимаю, зачем это сделали?..

Игра актеров. Ну никуда не годится! Вообще на роль Беллы и Эдварда, ИМХО, взяли не тех актеров. Особенно Кристен Стюарт...Ее мимика меня просто бесит! Плюс Беллу сыграла она вообще неправильно. Где инфантильная девочка с твердой жизненной позицией? Почему у актрисы постоянно открыт рот? И почему она передвигается как хромая кобыла? Это просто кошмар! Паттинсон ещё куда ни шло играл, хотя даже не доиграл, ему сильно не хватило чувственности, ведь по книге Эдвард такой эмоциональный и любящий...

В общем, оценка фильму "троечка". В целом, снято все качественно, красивые декорации, город. Просто актеры и сценарий хромают, а для книгоманов это существенные ошибки.
К просмотру все-таки рекомендую. Хотя бы для сравнения или просто, чтобы посмотреть в очередной раз на красивую историю любви...

P.S. Мне не 16 лет и я не "визжу" от этой саги. Просто решила объективно поделиться с вами своим мнением. Спасибо за внимание!

Первая часть не самая лучшая.

Ксюша (21 октября 2010 12:52)

легко читается, о любви, о семейных узах, отдельные эпизоды

не понравилась игра актеров, нет сюжета, пафосные и бессмысленные диалоги, разум просит продолжения

Смотрела первую часть, по сравнению с книгой, - отстой. Такое ощущение, что сценарист вообще не имеет понятия, что описано в книге "Сумерки" С.Майер. Фильм как будто создан из отдельно взятых "кусков". Большая часть интересных сцен вообще не была включена в фильм. Некоторые отрывки были сильно переделаны, из-за этого после прочтения книги, смотреть фильм было очень не интересно. А вот вторую и третью часть более менее довели до ума.

Не шедевр, но посмотреть можно

Gorchica (20 октября 2010 18:35)

Фильм-сказка для взрослых о любовном треугольнике между вампиром, девушкой и оборотнем. Снято красочно, нарисованные кадры неплохи, художники старались. Игра актеров не самая плохая. Понравилось то, что фильм снят по книге, а не по ее мотивам. Совпадение сценария с сюжетом книги процентов 90, кое-где даже диалоги не изменены. Смотрится на одном дыхании, не дает скучать и уснуть во время просмотра. Есть, конечно, и телячьи нежности, и погони, и интриги, и тайны. В чем-то фильм наивный, в чем-то красивый, в чем-то смешной. Мне понравился.

Фигня какая - то

Arturio (19 октября 2010 21:46)

банально, дурацкий сюжет, не понравилась игра актеров, отталкивающие главные герои, пафосные и бессм

Фильм для малолеток. Весь фильм главная героиня не может закрыть свой рот, только передние зубы сушит ( в буквальном смысле) Сюжет любит или не любит...

Раздражает.

dtsey (9 октября 2010 22:53)

банально, дурацкий сюжет, пафосные и бессмысленные диалоги, пафосные и искусственные чувства и эмоци

Услышав о нашумевшем фильме "Сумерки" решил все-же посмотреть.
Ожидал, что фильм будет действительно классным. По началу так и казалось, но потом, когда начались все эти сопли и "любофька" мне стало тошно. Но, я все-же собрал волю в кулак и досмотрел.
Итак, вывод: фильм рассчитан на 14 летних девочек-подростков, которые еще ни разу не целовались и ищут в кого бы влюбится. Это фильм для них есть неким подобием идеала отношений с парнями.

Разочаровалась

Натали Натали (5 октября 2010 16:04)

о любви

дело в том, что я сначала прочитала книги, а потом увидела фильм. Ну во-первых книга (пусть для девочек подростков и т.д. и т.п.) про любовь, а вампиры-убийцы там на втором плане. Второе разочаровал меня Эдвард (Паттисон), нет в нем этого магнетизма, хотя определенная харизма присутствует. И третье, выбрасили все моменты самые интересные. Я, когда книгу читала, влюблялась в Эдварда вместе с Беллой! а тут что? Обрывки разговоров, обрывки взглядов!!! Одна только Белла мне напомнила Беллу из книги, только в ней пожалуй не ошиблись, когда выбирали актеров. вроде хорошее кино, если только книги не читать.

мнение об этом фильме можно высказать одним словом...

Jillian (3 октября 2010 15:22)

дурацкий сюжет, не понравилась игра актеров, отталкивающие главные герои

...х.ня ! Тупой сюжет, ужасная игра актеров,какие то все тупые и безэмоциональные.

Надоел...

seimeinonazo (27 сентября 2010 17:36)

нелогично, нет сюжета, пафосные и бессмысленные диалоги, пафосные и искусственные чувства и эмоции,

О как посмотрела первую часть подумала: "Ничего круче не смотрела"! Потом поняла какая это лажа!
Хотя даже мне не сам фильм понравился, а просто идея вечной жизни и "нестрарения"
Первая часть самая нормальная из 3 снятых! Книги пробовала читать,так не одной части и не дочитала.скучно,банально...
вторая часть раза в два хуже первой, а третья это вообще кошмар...полная бессмыслица...смотрела ее в кино,жалко денег потраченных на билет,но за то с сюжета можно посмеяться(поржать)
Актеры уже достали,они везде,во всех журналах и вообще где только можно...
А как их гримеруют,особенно Паттисона,это ужасно!
Сюжет не о чем, в каждом фильме спасают Беллу,уже надоело...
посмотреть можно,но один раз не больше.

Книга лучше!

yulita (24 сентября 2010 14:59)

не понравилась игра актеров, пафосные и искусственные чувства и эмоции, пресно и скучно, хочется пер

За три месяца до выхода фильма взахлеб прочитала все книга о вампире Эдварде и девушке Белле.Фильм испортил впечатление о книге. Фильм снят в очень мрачных красках, я понимаю, это чтобы создать иллюзия таинства происходящего на экране, на фон создает настроение и, а при просмотре лично мне хотелось спать, хотя я была больна этим сюжетом не первый месяц. Роберт Паттинсон для меня не тот представляемый Эдвард, я считаю, что он не совсем соответствует описанию в книге, а "Белла" вообще какая-то глупая овечка, которая всю дорогу толдычит: "Укуси меня, я хочу быть с тобой", в книге больше эмоций, чувств, переживаний, те эмоции которые многие из нас испытали и которые нам просты и понятны, а в фильме все вращается только вокруг того, что он вампир, а она живой человек.
Я советую, сначала почитайте книгу, а потом посмотрите фильм, чтобы не испортить впечатление!

Треш

Jan (8 сентября 2010 20:41)

общая атмосфера и музыка, постановка света

дурацкий сюжет, не понравилась игра актеров, нелогично, нет сюжета, отталкивающие главные герои, паф

Я наверное слишком умная для этого фильма, ибо посмотрев: нашла кучу вопросов и ноль ответов. Если вы хотите потр*ать себе мозг, то кино для вас, ага.

Ниже список, может кто-то меня и просветит ответами:

- Почему вампиры светятся? Вот где логика, съехала, пока не поздно? Почему боятся солнца это понятно: создания прокляты. Но блестки? Прокляты гламуром, что ли? В таком случае им законодательно предписано носить розовый.

- Почему они едят кроликов и оленей? Увольте, вегетарианство среди кровопийцев не модно. Вдумайтесь, хотя бы, насколько абсурдно это звучит.

- Почему Кристен Стюард выглядит так, словно только что вышла из запоя и никак не может сообразить, где она находится?

- Почему вампиры работают в больнице? Сила воли однако, или полное отсутствие логики.

- Почему все актеры такие страшные? Вот дневники вампира любо дорого посмотреть. Все красивые, ухоженные. Нравятся девочки — смотри на девочек, нравятся мальчики — смотри на мальчиков.

- Почему Эдвард Каллен с макияжем на лице? И накрашенными губами? Он что, никак не может определится какого он пола? Как Дана Интернешнл?

- Почему у вампиров красные губы и белые лица? Ну вы вдумайтесь: белое лицо от того, что в вампире нет КРОВИ, а губы красные, как раз потому, что там происходит кровообращение. Одно противоречит другому. Хотя, если учитывать, что они светятся…

- Почему Эдварду 100 лет, а он ведет себя как девица в период ПМС, и до сих пор(!) учится в школе? У него, что отсталость в развитии? Да, они явно нашли друг друга.

- Стилистам никогда не объясняли, что не прокрашенные корни волос — это вульгарно? Почему их до сих пор не уволили?

- Зачем Джеймс охотился за Беллой?

- Бейсбол вообще как-то вписывается в сюжет, кроме того, что там показали летающих вампиров?

- В этом фильме вообще ЕСТЬ сюжет?

- Кристин способна воспроизвести хоть одну эмоцию на лице, кроме: «О, чувак, а кто все эти люди»?

- Почему так мало раздетого торса Джеймса, и (спаси Господи) так много(целая сцена, буээ) полуголой волосатой трупно-блестящей тушки Эдварда?

- Никакого секса!

- То есть абсолютно!

- Как так можно?

- Почему в фильме такие глупые и пафосные диалоги.

Эти двое мне больше напомнили людей, которых родственники вместе сводят, подбивая на свидание. И вот, они вынуждены вместе находится, но им так неуютно, да и поговорить не о чем. Вот и смотрят в разные стороны. Примерно так ведут себя актеры в кадре.

- Где здесь любовь?

- Почему полфильма похожи на съемки клипа(бейсбол, белла в классе с вентилятором)

- Почему в начале фильма камера трясется и видны ноги какого-то парнокопытного?

- В этом фильме есть какой-нибуть смысл, кроме: «о, укуси меня, я хочу чтобы ты убил меня и потом мы вместе будем скакать по деревьям!»

Короче говоря: мне не понравилось. Красивые картинки местности и постановка цвета, саунд Линкин Парка — это все, что есть хорошего в этом фильме. Все остальное — жвачка для мозга.

Не так уж и интересно...

Karapuzzik (10 августа 2010 13:34)

некоторые персонажи, отдельные эпизоды

банально, пресно и скучно

Средненький американский фильм о любви мертвеца (вампира) и малость странноватой девицы (живой)... ничего сверх суперского в нем нет, актер хорошо подобран и в правду на вампира похож....а в остальном((((На любителя...
Я лично вообще не понимаю ажеотаж вокруг "Сумерек"
Скажите мне кто-нибудь чему он учит, или какой гениальный сценарий у него, какие-такие эмоции вызывает!?!?!?

Ржу нимагу

ane4ka (4 августа 2010 15:04)

пафосные и бессмысленные диалоги, пафосные и искусственные чувства и эмоции

А ведь любила фильмы-книги про вампиров. Теперь хохма - после этого фильма вампиры ВЕЗДЕ. Овеянные романтикой герои в черном плаще с красным подбоем, тьфу. Теперь мне кажется, что романтизировать этот образ, все равно что делать героем-любовником комара, клопа, паразита, одним словом кровососущего. Старый фильм Вернера Херцога "Носферату - призрак ночи" рисует нам именно такую отвратительную картинку - воняющего мертвечиной трупака, готового поживиться за чужой счет. Зато честно.
А "Сумерки"... Какая к черту любовь?! По мне, этому вампиру-любовничку не 109 лет, как заявлено, а 16! Ведет себя, как подросток - ни ответственности, ни обязательности, думает только о себе, самовлюбленный. И это идеал?! "Загадочная" личность с кучей комплексов?! Девчонку еще можно оправдать - хотя и депрессивная загонная и плюс пассивная личность с суицидальными наклонностями. Это бывает, когда много свободного времени слишком. Но вампир... Просто слов нет.
Смотреть фильм не хотела - но подружка скинула на веник, так я решила для общего развития...
Эта картина подходит тем, кто все еще верит в сказки про принцев на белом коне. Да еще тем, кто о реальных мужчинах знает лишь понаслышке - это независимо от возраста. Знаю таких людей - они фильм смотрят с открытым ртом. И не видят, что принц-то дутый...

Да ну так себе...

yulik (20 июля 2010 19:33)

некоторые персонажи, отдельные эпизоды

отталкивающие главные герои, разум просит продолжения =)

Не скажу что прям фанатка сумерек но филм смотрела.Не очень очень.а вот книги куда лучше...считаю что могли снять намного интереснее,а вышло что после прочтения книг вообще фууу...Да и актер мне этот совсем не нравится! Да и спецэфоф очень маловато...

Как по мне не фонтан!

zhefran (17 июля 2010 19:57)

о семейных узах, отдельные эпизоды, спецэффекты делают своё дело

банально, пафосные и искусственные чувства и эмоции, пресно и скучно

Посмотрел вчера этот фильм, по этому впечатления свежие. А оно в свою очередь двоякое. С одной стороны легкий, не напрягающий фильм. С другой все очень просто и банально. Со второй половины фильма, я уже предугадывал чем он закончится - это не может нравится. Единственная загадка для меня была в конце укусит или не укусит, а в танцевальном зале и так было понятно, что спасет. Кстати понравилось, что почти всегда побитый спасатель, а жертва невредима, в этом случае все наоборот. Тут проявилась не стандартность.
Лучше всего со своей ролью справился главная актриса, Едвард Коллинз почему-то не впечатлил.
Мой скромный итог такой - девушкам должен этот фильм понравится!

а еще есть гоблинский перевод СУМЕРКИ)))

Nas'Ka (9 июля 2010 16:53)

захватывающий сюжет, о любви, романтичный

Сумерки очень интересная, романтическая и захватывающая сага, актерский состав подобран хорошо, НО этот перебор с гримом меня честно говоря немного ужасает, такое ощущение как-будто мукой измазали. В 2009 году появился фильм Сумерки (1 часть) в гоблинском переводе (с небольшой цензурой), вообще не очень люблю когда фильм с матами, за это минус. Бэллу видоизменили в молодую москвичку Ебллу, которая переезжает в украинский городок Бобринец к своему папе-егерю. Жизнь кажется вялой и неинтересной, пока она не встречает загадочного парня с ненастоящими бровями по имени Эдик. Вскоре ей открывается страшная тайна: на самом деле он - еврей.
Любовь, а дальше идиллия нарушается троицей гопников с Бутово. Один из них, Жека, охвачен желанием снять Ебллу в своем фильме и выложить его на Ютубе. Эдик пытается спасти честь и девственность возлюбленной, но дела принимают неожиданный оборот...один раз посмотреть можно

а саму Сагу о вампирах советую смотреть всем, кто любит романтические истории, а еще и прочитать о них пару книжечек (хотя сюжет фильма немного отличается)...жду появления нового фильма.

Лучше смотрите "Интервью с вампиром"!

Гретл (9 июля 2010 16:23)

некоторые персонажи, спецэффекты делают своё дело

банально, дурацкий сюжет, не понравилась игра актеров, отталкивающие главные герои, пресно и скучно

Вот там - действительно шедевр, классика, так сказать. Хотите прочесть сугубо о вампирах и не уснуть от скуки и натянутости? Читайте Брэма Стокера "Дракула". Хотите увидеть действительно красивую любовь. Читаем Гастона Леру "Призрак оперы!" и наблюдаем "оперовские" мюзиклы. Там - ни пафоса, ни затертости, ни откровенной тупости; в данном же фильме соединяются все эти негативные детали!
Актеры не знают как себя подать и не умеют играть. Монотонные взгляды, постоянные "я люблю тебя" - "я боюсь" -"я защищу тебя" - "я люблю тебя", безумно безмозглые взгляды, лишенные глубины или хоть какого-нибудь откровенного красивого чувства. Затертая история, глупая беготная, предсказуемая ситуация там или тут. Честно, смеялась весь фильм. Понравился лишь один вампир, девушка, предсказывавшая будущее - Элис. Единственный лучик света для меня среди всей этой серой каши из соплей и банальности.
Больше смотреть не буду, и даже на сиквелы-триквелы-фигвелы не посмотрю. И книги, по-моему, от Стефани Майер тоже ничего не буду представлять интересного, смотря на суть сюжета и весь смысл. Все как хотят, а я лучше прочту Энн Райс ещё разок

Закрой рот!

UnaSuerte (9 июля 2010 16:07)

атмосферность, некоторые персонажи, отдельные эпизоды

не понравилась игра актеров, отталкивающие главные герои, пафосные и бессмысленные диалоги, пафосные

В основном, про фильм говорят либо "О!!! ничего не видела восхитительнее", либо "Тьфу, какие сопли, с трудом досмотрел".
А я вот оказалась где-то между. Хотя первые полчаса склонялась ко второму мнению. Главная героиня выводила из себя постоянно открытым ртом. Помнится, в "Анжелике" Мишель Мерсье тоже всё время приоткрывала рот. Но у нее это выходило изящно и гармонично сочеталось с ее нарядами и окружающей обстановкой. В "Сумерках" же открытый рот заставляет задуматься об умственном развитии героини. Кроме того, она ни разу толком не улыбнулась за весь фильм. Хотя моменты, когда, по идее, у любого нормального человека невольно растянутся в улыбке губы, имели место быть. Кстати, и музыка даже в радостных эпизодах какая-то напряженная.
Однообразные диалоги в стиле "Кто ты? - Не скажу!" тоже не добавили картине баллов.
Тем не менее, имеются и плюсы. Во-первых, фильм атмосферный. Наверное, цветовая гамма очень удачно подобрана. Во-вторых, есть моменты, оставившие приятное впечатление. Так понравилась игра в бейсбол и персонаж Элис. Какая-то она легкая на фоне всего этого искусственного напряжения.
Вот как раз искусственность всех эмоций - это и есть, наверное, основное впечатление от картины. Любовь - пафосная, радость - натянутая, любопытство - маниакальное, грусть - неестественная.
Фильм для совсем юных (душой) девушек, мечтающих о такой вот великой любви, лишенной банальностей быта, завораживающей своей запретностью и уникальностью.
Ну, мечтать не вредно

скучно

h0ll (16 мая 2010 02:21)

романтичный

дурацкий сюжет

фильм смотрел очень скучный! после 1-ой минуты не хочется даже смотреть!какая хрень про вампиров!лучше бы снимали правду а не ложь!

Полнейший примитив в жанре "сопли с сахаром"

Ekaterina Semenova (12 мая 2010 14:17)

пресно и скучно, сказка

Наверное для возраста 12-14 лет будет самое то. Все настолько предсказуемо, что смотреть неинтересно (книгу читать кстати тоже) все очень примитивно, по-детски, хотя фильм не позиционируется как детская сказка, но именно таким и получился. В общем ничего интересного, имхо.
Романтические любовные истории это , безусловно, хорошо, но не в таком виде.
Минут через 20 стало жутко скучно и пришлось выключить. Так что если вы все еще в душе ребенок и любите смотреть фильмы в жанре "сопли с сахаром" тогда наверняка вам понравится.

сказка для "взрослых"

Muse (19 апреля 2010 03:02)

пресно и скучно, сказка

Смотрела фильм после прочтения книги и ..разочаровалась( В игре актеров и самом сюжете, потому как в самой книге было много интересных моментов и героев я представляла совсем по другому(
Если смотреть в кинотеатре то да, не спорю эффект будет на много больше от просмотра, ведь картинка действительно красивая.
Слишком наивный и банальный сценарий, не вижу смысла просматривать картину миллион раз..
Понравились только некоторые моменты, красивая музыка,стиль актеров, у каждого свой индивидуальный имидж, образ, характер!
Для ребят романтиков лет 13-20 фильм пойдет в самый раз)