Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Анна Каренина / Anna Karenina (2012)

Анна Каренина / Anna Karenina (2012)

2.1

Мнений: 71

Жанр: драма

Режиссер: Джо Райт

В ролях: Аарон Джонсон

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

после такого фильма, самой хочется броситься под поезд

Lime790 (26 февраля 2013 13:13)

джуд лоу в роли каренина, красивые декорации, красивые костюмы

без души, бутафорские пустые образы, не передан менталитет, слабые декорации, упрощенные характеры г

Вот куда лезут эти америкосы? Не прониклись, не узнали, не поняли, а фильм снимать начали. Зачем спрашивается? Просто чтобы снять фильм. Нам уже все мозги за.... всяким бредом. Фильм пустой, слишком легкий, ненавязчивый. Серьезный сюжет, с сильными чувствами и интересными людьми превратили в фарс. Единственное преимущество данного фильма - режиссерская версия. Как он обыграл этот сюжет. Но все сделано очень поверхностно. Посмотрела фильм только из - за любимой актрисы. И все. Красивая актриса, красивые наряды, и все. Смотреть не стоит. Читайте лучше книгу - кто не читал. Давайте лучше обогащать свой внутренний мир - а не засорять его всякой ерундой.

Неплохой фильм, но до Толстого далеко

ell711 (24 февраля 2013 20:16)

Не знаю, нужно ли пересказывать всем знакомый сюжет, но мало ли... Поэтому позволю себе вольную трактовку.
Жила была дама из высшего общества - Анна Каренина и вроде все у нее было хорошо: деньги, положение в обществе, благополучный брак, любый сынишка. Жить бы да радоваться, но душа просила романтики да страстей мексиканских вот и увлеклась наша Аня смазливым молодым офицером. Только вот любовь не сложилась, общество не поняло и Каренина не нашла лучшего выхода чем броситься под поезд. THE END.

Теперь можно перейти к моим впечатлениям. Первое, что хочется отметить - плохо переданы и раскрыты образы. Возможно, всему виной большой объем произведения, согласитесь сложно пересказать содержание стольких страниц всего за 2 часа не упустив ничего важного. Однако, после прочтения книги полных, красочных, расписанных в малейших деталях образов очень не хватает.
Отдельно упомяну о подборе актеров. Многие очень лестно отзываются об игре Найтли в данном фильме. Честно скажу, меня всегда раздражала эта актриса, поэтому возможно мое мнение будет предвзятым, но в моей голове созданный ей образ никак не вяжется с образом Анны. После прочтения романа представляешь главную героиню, несколько апатичной, скучающей от женщиной. Кира же шустрая , как электровеник, а все эмоции подаются с агрессией.
Не знаю, кто играл Вронского, но этот хиленький, смазливый (в плохом смысле этого слова)подросточек с крашенными волосиками разве похож на умного, амбициозного красавца-офицера?
А вот игра Лоу мне понравилась, возможно не все в нем совпадает с книгой (это уже больше вина сценариста и режиссера), но образ получился цельным и гармоничным. Приятно удивило, что Джуду из похотливого красавчика удалось перевоплотиться в "благородного мужа".

На счет передачи русского менталитета. Да, это режиссеру не удалось, спорить не буду. Иногда происходящее на экране даже походило на фарс, но у меня родилось предположение, что возможно режиссер преувеличил некоторые вещи, чтобы лучше передать "разложение" российской аристократии.

Надо добавить ложку меда в бочку дегтя. Хотелось бы сказать огромное спасибо художнику по костюмам. Чего только стоят наряды Анны, мне даже захотелось переместиться в ту эпоху, чтобы воплощать на себе такие женственные и элегантные образы.

Мой вердикт: отдельно от книги фильм неплохой, не занудный, красочный, но к Толстому сие творение имеет далекое отношение.

Две разные Каренины

KaterinaSergeevna (22 февраля 2013 00:32)

красивые костюмы

манера съемки, не передан менталитет, несоответствие внешности героев, несоответствие книге, слабые

Как я не хотела идти на этот фильм, как я не смеялась над мамой, которая с визгом просила составить ей компанию, но я пошла..
Весь фильм я просидела, вернее протерпела, кое-как. Ну не нравится мне манера именно этой картины. Театр? Нет, это никак сюда не вписывается. Сидя в кинотеатре, мы с мамой нашла множество недочетов экранизации.
1. Надоедливость. Как же за весь просмотр надоела одна и та же сцена. Кто по ней только не ходил. Даже конные скачки проходил на ней! Под конец фильма уже стала к ней привыкать
2. Неточность описания героев. Не знаю как вы, но я помню Вронского в романе Толстого совершенного другим человеком. Вернее его внешности в романе и в экранизации с точности наоборот не совпадают. Появилось такое чувство, что Джо Райт нашу классику не читал.
3. Нелепые моменты. Поразили березы. Нет,ну вы видели? Это же просто какие то палки! Нет,серьезно. Голые палки воткнуты непонятно куда, имитируя березы. Да еще они находились на приличном друг от друге расстоянии.. А этот поезд.. У меня одной возник вопрос-"почему на протяжении всего фильма он весь в снегу?" Такое чувство, что он долгое время стоял, усыпанный снегом. Ладно это, но почему же он не растаял? Да, весь фильм меня волновали именно эти вопросы. Про сцену с кошением травы говорить не буду. И так ясно, что в те времена, по мнению режиссера, черенки были именно такими.
Наверное единственный плюс-красивые костюмы героев.
Крайне недовольна этим фильмом!

Культурный шок !!!

ALESASHA (20 февраля 2013 23:55)

актеры, красивые костюмы

бутафорские пустые образы, не передан менталитет, несоответствие внешности героев, несоответствие кн

Начну с того , что "Анна Каренина" один из самых моих любимых романов ! Читаный - перечитаный в разном возрасте и поэтому впечатления были разными ... Когда - то осуждала , потом понимала , но не в этом дело ! Скажу честно , эту экранизацию ждала . Актёры , голливудский шик и розмах , вобщем ожидала красивую вкусность ! То что я увидела в итоге ввело меня в ступор !!! Первый шок - Вронский !!! Ну кому пришло в голову что ЭТОТ актёр сможет вызвать желание изменить мужу ??? Я уже молчу про несоответствие с описанием персонажа Толстого . Второй шок :- Скачки !!! Фру - Фру падающая со сцены ! Нет слов ... Кира Найтли и Джуд Лоу как всегда бесподобны !!!
Вывод : Те кто читал - разочаруются , а те кто не читал - ничего не поймут !Фигня !!!

Вы смотрели фильм с Самохиной? А книгу читали? Нет? Тогда можете посмотреть.

Честная (19 февраля 2013 16:15)

джуд лоу в роли каренина

без души, несоответствие многих деталей

Все уже слышали о новой экранизации " Анны Карениной". Я люблю классику, и просто не могла не посмотреть этот фильм. Сразу скажу, если вы смотрели фильм с Самохиной, то этот фильм смотреть не советую. И если читали книгу. К Найтли отношусь положительно, но даже моя симпатия не помогла. Весь фильм ждала, когда же появится Джек воробей и Орландо Блум. больше всех понравился Лоу. Только посмотрела фильм "360" и там он мне не понравился, но этот фильм поменял мое отношение к нему. Как говорится " картинка" не красивая, под конец начали бесить истерики главной героини. Если героине Самохиной сочувствовала, переживала за нее, то здесь просто уже ждала поезд. Фильм посмотрела и забыла, ничего не зацепило.

безжизненно, но ярко и красиво

Kseona (15 февраля 2013 06:14)

красивые декорации, оригинальная подача фильма

бутафорские пустые образы, не передан менталитет, упрощенные характеры героев

Только что посмотрела. Смешанные чувства.
Очень люблю Найтли, и все звездочки, что есть - только за нее. Но какая из нее Анна Каренина? Анна не красавица, телосложение другое должно быть. Из Левина сделали какого-то чудака.
Красивые сцены, оригинально снято в театральных декорациях, но кажется слишком искусственно. Роман поражает свои реализмом, герои кажутся слишком знакомыми, события слишком настоящими, а здесь наоборот, из страсти сделали песочное печенье, большая честь героев слабо отражены, смешиваются с декорациями.

так Толстому и надо:)

len4arik (13 февраля 2013 17:10)

достойная игра актёров, оригинальная подача фильма

манера съемки, несоответствие многих деталей

Пошла я на этот фильм, хотя книгу Толстого, честно говоря, не читала. Все-таки не самый мой любимый писатель, мягко говоря.

Что скажу: есть ощущение именно что перфоманса, а не фильма - все несколько театрально, наигранно. Хотя сцена скачек на театральных подмостках мне показалась уже явным перебором, может, бюджета пожалели на нормальные декорации и сделали вид: "так и было задумано". Мысли про экономию и про театральность наводит еще и тот факт, что герои практически все время в помещении.

По школьной программе, помню, доставалось мужу Анны - какой он ужасный-ужасный, но в фильме он вызывает куда больше сочувствия, чем главная героиняа, которая действительно выглядит истеричкой: сначала сама просится бывать в свете, а потом сама же и переживает, что на нее косо смотрят.

Что понравилось: действительно есть тяжелая атмосфера несвободы, скованности всякими условностями. Думаю, Толстой бы одобрил. Еще - стимулирует все-таки прочитать книгу, чтобы посмотреть, на чем все-таки сам Толстой еще делал акценты. Действительно нравится, как играет Кира Найтли.

Что не понравилось: невнимание к деталям. Ту же записку можно было написать и на французском, потому как очень глаз режет. Многие пишут - это мелочи, фильм для англоязычной аудитории... Вот для англоязычной аудитории можно было дать субтитры, это несложно. А так - ну уж очень эта деталь придает какой-то небрежности фильму: мол, и на декорациях сэкономим, и консультанта по исторической эпохе вообще не позовем, ну его...

В общем: что сходила на него в кино - не жалею. А то, что я современное искусство не всегда понимаю - не значит, что кино не удалось.

Да уж... Ну и намудрили

Smayli (13 февраля 2013 02:05)

красивые декорации, прекрасно подобранные актёры, талантливое актерское воплощение

без души, не передан менталитет, несоответствие внешности героев, упрощенные характеры героев

После просмотра данной экранизации лично у меня сложилось неоднозначное впечатление.
С одной стороны игра актеров на высоте, прекрасные дорогие костюмы, явно отражающие дух эпохи, музыкальное сопровождение тоже на уровне.
На этом положительное лично для меня заканчивается.
Есть в этой экранизации то, что меня просто раздражает - а именно то, что авторы применив немалые деньги сняли фильм в духе театральной постановки. То есть у Вас, смотрящего данный фильм, должно сложиться впечатление, что Вы находитесь в театре и явно должны прочувствовать реальность всех событий, которые происходят на экране. Но вот в этом и был весь прокол фильма лично для меня.
Постоянно меняющиеся декорации разных мест на экране просто портят все впечатление от экранизации.
Этот же прием использован, когда Анна на пике всех ее переживаний и чувств находиться на станции и ждет поезда - на экране Вы увидите театральное закулисье с актерами, которые будто застыли в своих разных жизненных мирах. По видимому создатели картины хотели нам передать, что вся наша жизнь театр и все мы актеры + то,что нас не заботят переживания других людей. Но думаю, что великолепной игры Киры Найтли хватило бы для передачи всех чувств Анны в момент ее отчаяния.
Меня весь фильм не покидало ощущение, что все актеры просто собрались на очередную репетицию - вот и получился фильм. Ощущение скомканности сюжета присутствует.
Что до подбора актеров: есть несоответствия. Особенно они заметны для людей, которые читали роман. Мне так нравился Левин в книге - здесь же актер явно не дотянул. Муж Карениной (Джуд Лоу) - да, он такой же как в книге. Вронский - ждала большего, он кажется ну очень молоденьким и слишком слащавым (хотя актер сыграл неплохо). Китти - ничего не могу сказать ни положительного ни отрицательного, просто нормально сыгранная роль.
Для меня же пускай Кира Найтли и не соответствует образу Анны, описаному в книге, но все же она сыграла довольно хорошо.
Для всех тех, кто еще не смотрел данную экранизацию и читал книгу до этого, совет - не ждите от фильма чего-то эпохального, но его стоит посмотреть и составить о нем свое плохое или хорошее мнение.
Ах, да. В фильме очень откровенно показаны сцены "любви" между Карениной и Вронским, а также "распотрашение" несчастного проверяльщика поездов (в духе американцев с вывалившимися кишками) - так что детям до 16 не рекомендую.

Извращение!

Девочка-счастье (13 февраля 2013 01:13)

манера съемки, плохая игра актеров, слабые декорации, чушь

Честно,я давно не была так разочарована. Шла на фильм одухотворенная,так как очень люблю исторические фильмы,фильмы по великим романам,но то,что я увидела не передается описанию...Я читала роман,при чем совсем недавно и представляла,что в нём должны были показать,но тут меня ждало жестокое разочарование.Мне не понравилось,что весь фильм сделан в виде театральной постановки,такое ощущение,что просто захотели сэкономить на нормальных декорациях. Основной сюжет искромсали,как смогли,сделали всё путано, обрывисто. Больше всего не понравилось,что из Карениной сделали настоящую даму лёгкого поведения!!! Это же ужасно просто! Зачем нужны были настолько откровенные сцены,мне,взрослому человеку было смотреть не очень приятно на их поцелуи на весь экран,а что говорить про детей. А уж про её сумасшествие я вообще молчу.Бредятина какая-то. Смерть нелепа...Финал не раскрыт...В общем,жалко Толстого,жалко себя,как зрителя,неприятный осадок останется надолго,так как я очень люблю ходить в кино и впитываю в себя все эмоции.

Это просто издевательство над русской литературой!

qwertyl90 (11 февраля 2013 14:48)

красивые декорации, красивые костюмы

без души, не передан менталитет, несоответствие многих деталей, упрощенные характеры героев

Начну с того, что трейлер к этому фильму прекрасный, как только его увидела, сразу захотелось посмотреть, дождалась в качестве на торренте и скачала, приготовились с мужем смотреть, специально перекинули на флешку, чтобы посмотреть на большом экране в гостинной, обложились едой, включили, посмотрели первые 10 минут и ........ переглянулись с друг другом и воскликнули Что за БРЕД? Ну ладно, может там дальше по-другому будет, смотрим дальше, но энтузиазм потихоньку утихает!
Я понимаю, это оригинальное видение режиссера и все такое, но это, извините, творение невозможно смотреть! Это ведь великое произведение великого русского автора, а его взяли вот так и опоганили!
Но все же есть в этом фильме один плюс, после него хочется взять книгу в руки, чтобы сгладить неприятное впечатление от фильма!

полная ерунда(

plastinina (10 февраля 2013 00:43)

муж, как откровение, русская музыка во время фильма

без души, манера съемки, не передан менталитет

Где то в ноябре была в кинотеатре и перед началом фильма, как всегда крутили трейлеры, одним из трейлеров был "Анна Каренина", уже тогда решила, что обязательно пойду, но когда фильм вышел на экран по истечению не которых обстоятельств не получилось! Тогда ждала его интернете и вот сегодня я его посмотрела и сразу решила поделиться с Вами своими впечатлениями! А впечатления то 0, единственное что понравилось это актер, который играл Вронского - КРАСАВЧИК, особенно эти небесно голубые глаза))))
Ну и о фильме, вообще не впечатлил, до этого смотрела экранизацию 1997 года, куда интереснее, а тут съемка, как в театре, сразу оттолкнула данная подача фильма!(
Игра актеров тоже не впечатлила, как и сами актеры, особенно убил Левин-страшильше,Стива вообще как стриказел прыгал!
Режиссер пол книги выкинул в мусорное ведро, но можно сказать основные моменты передал, только со своим взглядом на произведение Л.Толстого. Особенно не удалась сцена с Карениной и поездом, вообще ни о чем! Но вот на счёт музыки угодил!)
Моё личное мнение, люди читайте книги, это куда интереснее, чем фильмы со странными задумками режиссеров!!!!!

Толстой перевернулся бы в гробу... (идиотские сцены на фото)

Maya_Maya (9 февраля 2013 23:32)

волшебная музыка, красивые костюмы

бутафорские пустые образы, не передан менталитет, несоответствие внешности героев, несоответствие кн

Посмотрев фильм сделала вывод, что с книгой он не имеет почти ничего общего. Читая книгу, я героине сопереживала, понимала ее, сочувствовала. А по фильму...мне совершенно не жаль эту шлюху, которой наплевать на дочь (которую оставила и только раз о ней вспомнила), и на сына (он в фильме "явился" тоже мельком).

Режиссер представил героиню как какую-то истеричку ей-Богу. Не любовник от нее отдаляется, а она от него, устраивает цирк. Почему в фильме Сережа не сказал: "мамочка, мне сказали ты умерла"? К чему вечные переходы к какой-то театральной сцене вообще? Короче вопросов больше, чем ответов. Финальная сцена вообще не выглядит трагичной. Если бы не читала книгу, ни фига не поняла бы какого Анна пошла под поезд... А Вронский... С ним переборщили - сделали из него какого-то ангелочка белокурого. Некоторые сцены просто идиотские: на балу, где три барышни по команде встают и, картинно танцуя, расходятся в стороны, достойно мюзикла (фото). Там же, когда начинается фейерверк, все гости сгибаются пополам, мол, смотрим в небо (фото) - кошмар. В канцелярии, где работники как по команде ставят печати/встают/садятся (тоже как в мюзикле). Когда идет поезд Анна стоит типа за сценой (фото). Все описанные мной сцены на фото (спецом искала), пересмотрите, смешно.

Кира Найтли, конечно, "вытягивает" фильм, но сюжет и манера съемок губит все на корню. С половины фильма уже откровенно ржала.

Кто достоин - это, конечно, Каренин: вот он и сыграл хорошо, и выписан в фильме прекрасно.

Смотрите экранизацию "Анны Карениной"с Софи Марсо.

Сделать из Карениной просто глупую истеричку - это уж слишком.

Марья Краснова (7 февраля 2013 22:31)

Недавно посмотрела столь нашумевший фильм. Он мне не понравился.
Ясно, что все эти театральные декорации - лишь попытка создателей внести что-то необычное в фильм. В принципе, против такого приема ничего не имею, это такое себе прочтение классики по-новому. Единственно, с ледяным поездом они переусердствовали. Это была бы гениальная картина, если бы на фоне всех этих декораций можно было наблюдать за самой историей. Не буду останавливаться на подборе актеров, худая Анна Каренина или толстая - не суть дела. Само произведение настолько гениально, что вносить в него свое видение, по меньшей мере - тоже претендовать на гениальность. Но увы, автор сценария прокололся. За что мы Любим это произведение? Молодая женщина во цвете лет наконец узнала, что такое чувственность и попалась как бабочка в сети предрассудков и интриг высшего общества. Понятна ее безысходность в этой ситуации в болоте социума.
Кто есть Анна Каренина в новоявленном прочтении? Истеричка и избалованная дура. На ее выходки и прибамбасы неинтересно смотреть, сама героиня попросту не цепляет. Даже конец ее кажется каким-то закономерным. Думаю, что создатели фильма что-то такое подозревали насчет сюжета, поэтому и сделали акцент на необычных для фильма декорациях.

Весьма странный фильмец

Ма_эстра (7 февраля 2013 13:48)

джуд лоу в роли каренина, красивые костюмы

без души, бутафорские пустые образы, манера съемки, не передан менталитет, несоответствие многих дет

Готова сразу признать, что эту экранизацию нет смысла сравнивать с книгой, и Райт на это точно не претендовал. Так же как не претендовал на точность в "Гордости и предубеждении" (2005) все с той же Кирой Найтли. Что ж, это его вИдение, его право. В титрах честно сказано: по мотивам романа Льва Толстого. Что ж, рассмотрим эти самые "мотивы".

На всем протяжении фильма меня не оставляло ощущение, что я пришла не на драму, а на комедию. Местами откровенно смеялась. Ну что это за контора с роботами у Стивы? Что за мужик с гармошкой, невесть откуда материализовавшийся там же? Что за цыганка-сожительница у брата Левина? Что за манерные танцы с перекладыванием рук и акробатическими поддержками? И - оооо - что за обледеневший бронепоезд? Он откуда прибыл? Из Антарктиды, не иначе. Ну ясное дело, в Америке все знают, что в России ооооочень холодно. Наверное, поэтому Анна сходит с поезда с голой шеей, а местами и вовсе щеголяет с открытыми плечами. А сцена у катка? Вроде все так же холодно, а Вронский и Ко на лошадках в тонких белых мундирчиках. Вот уж кто обледенеть должен был! На песни с акцентом я уже не обращаю внимания, окей, пущай так будет.

Фильм + театральная постановка 2 в 1 - идея, безусловно, оригинальная. Только вот выполнена как-то топорно, дешево. Не покидает мысль, что Понабрали дорогих актеров, а на красивые павильонные съемки денег не хватило. Не справился старина Джо с такой интересной идеей, ай-ай-ай.

Игра актеров заслуживает особого внимания. Ох уж эта Кира Найтли! Ну почему, почему у тебя всегда такое выражение лица? Застывшее, презрительное, равнодушное! Полное отсутствие мимики, хотя ботокс не делала еще вроде, молодая пока. И черт с ним, что не соответствует она внешности книжной Анны, но вот жеманность, натянутые полуулыбки, какая-то скользкость - вот что непростительно. Поэтому не вызывает она ни сочувствия, ни понимания. Вронский куда более положительный персонаж со всеми чувствами в глазах. А у Киры-Анны я увидела чувства только в сцене, когда ее в театральной ложе все публично обсуждали. И то, не в глазах это было, а в напряженной позе. Слабо, очень слабо, Кира! А ведь говорят, что Джо Райт УМЕЕТ снимать Киру Найтли, такую всю сложную и нетипичную!

Каренин вышел славный. Живая игра, все чувства читаются по его лицу и глазам. Вот вам и холодный старый муж! Из всех персонажей фильма именно он вызывает настоящее уважение.

Что имеем в итоге? Если б я не знала, что это классика литературы, Лев Толстой, произведение с глубоким смыслом и тончайшим подтекстом, то я бы очень лояльно отнеслась к этому фильму. Для Голливуда прокатит. Вполне отвечает их представлениям о России. Мало кто из американцев читал Толстого, для них действительно прикольный фильм с незамысловатым сюжетом и с претензией на интеллектуальность. Для нас - это фильм-пустышка. Мы знаем книгу со школы, поэтому достраивали те моменты, которые Райт выкинул, якобы за ненадобностью. Только так можно сказать, мол, да, фильм хороший, Райт именно это и имел в виду. А за оригинальность ему 5 баллов.

Но нет, нет, тысячу раз нет, други мои! Относительно верная передача сюжета книги никак не оправдывает примитивности его исполнения.

Не могу советовать, так как фильм очень-очень на любителя.

Еще одна попытка разгадать русскую душу...

MaryHoney (5 февраля 2013 05:40)

джуд лоу в роли каренина

не передан менталитет, слабая игра главной героини

Не чуть не удивляюсь такому большому количеству отзывов на этот фильм. Тем более не удивляюсь подавляющему большинству негативных отзывов...Ведь это "Анна Каренина"! Это шедевр мировой литературы, который принадлежит нам! Любой театр мира и самый провинциальный, и очень известный, ставя "Анну Каренину", трепещет...понимая, на что замахивается...И эта загадочная русская душа..., которую иностранцы столетиями все пытаются разгадать. Естественно, что русский зритель очень трепетно отнесется к картине и будет придирчив к любой мелочи...а уж если там не мелочи!!! В конце концов это "Анна Каренина"! Здесь мелочей быть не может!!! И я сидя в кинозале негодовала...и вскидывала брови...и мотала головой...и когда пошли титры подумала...не разгадали...и улыбнулась. Ну это все лирика...
Кира Найтли очень старалась стать Анной, но ни грим, ни красота, ни талант актрисе не помогли...Она просто не похожа на русскую...ни лицом, не душой...Не Анна. Присоединюсь к критике ранее писавших, что Найтли играет истерично...и не сочувствуешь ей...это так они там себе представляют русскую душу??? Также одни костюмы не соответствуют времени, а другие так вообще (уж побуду ханжой)развратны...и танцы тоже.
Я было подумала, что такая критика в сторону игры Найтли возникает у меня потому что ее лицо уж очень разрекламировано и известно нам в других ролях и теперь нам трудно воспринять ее русский образ, но нет! Например, нельзя не отметить прекрасную игру Джуда Лоу. Тоже актер известный в разных амплуа...но тем не менее, как похож на Каренина! Считаю спас собой всю картину...Вот уж кто смог обрусеть...Такой спокойный сосредоточенный образ. Напомнил Достоевского в молодости...Ради него посмотрите фильм. Вронский...мда..красавчик...что есть, то есть...автор картины в его образе отошел от оригинала...но в нужную сторону????!!!!! Тем не менее этот Вронский также заслуживает внимания...напоминает гусара из фильма "О бедном гусаре замолвите слово..." ))) И только Найтли никого не напоминает. Множество признанных заморских актрис красавиц пытались сыграть Анну Каренину, среди которых Грета Гарбо, Вивьен ли, Софи Марсо...А у кого действительно получилась? Кстати, Марсо в одном из интервью призналась, что она не очень довольна своей работой в роли Анны, потому что чувствует душевную боль не так как русские.
Итог. Не разгадали...ну, попытка - не пытка...безумству храбрых поем мы песню..кто следующий?

Ожидала большего, а оказалось...

lumusfly (5 февраля 2013 04:03)

манера съемки, чушь

Читала произведение с превеликим удовольствием. Когда узнала о том что выйдет фильм в 2012 году, с нетерпением начала ждать. Не ожидала увидеть на афишах Киру Найтли. Уж Кира... Я сразу обрадовалась, ведь ей удаётся играть роли на ура в исторических фильмах. Уже хотела пойти даже в кинотеатр. Но из-за дикого желания увидеть фильм не выдержала и посмотрела в интернете. В итоге разочаровалась. Постановка фильма разочаровала. Не пойму зачем фильм сделали похожим на спектакль с декорациями. Даже не досмотрела до конца. Думаю если бы сняли фильм иначе как нормальный фильм,а не спектакль, было бы интересно. Слава богу что не пошла в кинотеатр. А то бы ещё и денег на билет потратила зря.

Перед просмотром перечитайте, тогда разочаруетесь

Roxana (2 февраля 2013 12:58)

бутафорские пустые образы, не передан менталитет, несоответствие внешности героев

Не хотела смотреть, но не удержалась. А я еще взяла и по глупости перечитала перед фильмом. Вот уж точно двойное разочарование. Про сюжет писать не буду, про недостатки тоже. Всем понятно, что сыграть полноватую и остроумную женщину, Кире Найтли не под силу. Напишу на что обратить внимание. чтобы разозлиться или разочароваться еще больше. Обязательно посмотрите на рот Киры Найтли, когда она поджимает губы. Какой страшный становится подбородок и рот, по сравнению с ней рот Беллы из фильма "Сумерки" просто прелесть. Обязательно обратите внимание на поцелуй на весь экран, ну почему в этом случае сняли так противно? Постельная сцена меня не очень расстроила, перечитывая классиков бывает в описании еще и хлеще написано. В-общем, все уродливы в этом фильме, при этом это касается не только внешней красоты, а именно то, как они передают образ.

Жалкая америкосовская пародия

natalia5757 (2 февраля 2013 02:56)

бутафорские пустые образы, не передан менталитет, несоответствие внешности героев, несоответствие кн

Спасибо отзыв. Мне хватило посмотреть отрывок. Согласна с предыдущими отзывами, если называешь фильм таким громким названием Анна Каренина, то следуй нашим русским традициям в фильме:костюмы,постановка танцев, переписка (как было ранее сказано). Назвал бы он фильм "Трое в лодке" (образно)))))))))никто бы тут не возмущался. А тех,кому понравился фильм я считаю не достаточно образованными людьми, и пенять на "у режиссёра свой взгляд" как-то глупо, нет у него собственного взгляда, испоганил он всё.

Русская душа и американский менталитет... Вот результат..

Мilеnа (29 января 2013 15:34)

актеры, достойная игра актёров, красивые декорации, театральная стилистика

не передан менталитет, несоответствие книге

Я не перечитывала книгу перед тем, как пойти на этот фильм, поэтому сразу скажу, что требования полного соответствия книге Л. Н. Толстого у меня не было. Сразу отмечу, что сподвигло пойти на данную постановку меня в первую очередь факт того, что данный фильм был снят американским режиссёром (как известно, результат их работы насчитывает гораздо больше удачных попыток, нежели плоды трудов наших отечественных производителей), ну и, наверное, любопытство взглянуть на игру Киры Найтли в роли Анны Карениной.
Мне понравилось как реалистично иностранному режиссёру удалось показать Россию: пейзажи, быт, балы, костюмы, лица... В какой-то момент, наверное, действительно могло бы показаться, что смотришь наш русский фильм (если, конечно, в кадре нет лица Киры Найтли в этот момент).
Итак, перейду к главному, что заставило меня поставить столь невысокую оценку. Со времен школьных уроков я (как и все думаю) прекрасно помню, что причиной гибели Анны являлось общество. Она оказалась в безвыходной ситуации, когда стала изгоем в обществе, а в последствии потеряла поддержку и оставшегося у неё единственного близкого человека - Вронского, которому она стала неинтересна. Однако, если бы я не читала книги никогда и вообще не знала о чём идёт речь в произведении "Анна Каренина", а лишь посмотрела этот фильм, то несомненно складывается впечатление, что Анна принимает решение умереть исключительно из-за ревности к Вронскому. Причём основана ревность на пустых подозрениях, а он - просто невинная пташка, ангел во плоти! Просто Анна сошла с ума от скуки и излишков алкоголя.
Возможно, конечно, американец, прочитавший роман Толстого понял его именно так, но у меня всегда было своё представление и оно другое.
Атмосфера фильма соответствует указанному жанру - "драма". Фильм оставляет после себя не совсем приятное ощущение, как и любой другой подобного жанра. Не люблю смотреть подобное в кино.

Скучно, не интересно

buzia (29 января 2013 03:45)

оригинальная подача фильма, театральная стилистика

слабая игра главного героя, чушь

Фильм смотреть вообще не собиралась, пока подруга придя из кино не сказала что это супер-пупер-мега-шедевр и его обязательно надо увидеть! Скачала в хорошем качестве, запустила перед сном. Муж уснул на середине где-то. Мне не понравился фильм, досмотрела просто чтобы конец увидеть. Интересная сама идея сделать фильм как театр с декорациями, это необычно, да. Но остальное... Я так и не смогла полностью погрузиться в фильм как это бывает с другими картинами. Потом сама по себе Анна Каренина мне не нравится, хоть я и написала по ней выпускное сочинение в школе на 5 =) Не понимаю я зачем она наезжала на своего любовника подозревая его в изменах и думая что он её не любит. Не понимаю как она могла не оценить своего мужа, мне кажется таких как он в то время вообще было не найти. Не понимаю как она вообще умудрилась во всю эту ситуацию попасть. Анна Каренина похожа на человека, который сошёл с ума. Все её поступки и слова тому в подтверждение. Ну а Кира Найтли сыграла хорошо на мой взгляд =)

Ну...как сказать, и смотря с какой стороны посмотреть....Ужас

MikkeyMouse (28 января 2013 07:05)

актеры

без души, манера съемки, несоответствие внешности героев, несоответствие многих деталей

На самом деле, от фильма я ожидала многого! Думала будет хорошая картина, которую будет интересно смотреть и пересматривать не раз. Но....надежды совершенно не оправдались. Фильм превзошел, все мои наихудшие опасения... Фильм поверхностный, на мой взгляд. Образ Карениной был подан "по-[SPAM]***и", ни сочувствовать, ни переживать абсолютно не хотелось. Странная манера съемки, "а-ля спектакль"... не особо понравилось. Хотелось бы, что бы он был более реалистичен, и хоть немного связан с русской душой, с тем, что хотел передать автор романа. А что с Россией его связывает... так это даже и не определишь.... Чего стоит только этот некрасивый поцелуй на весь экран.....фу. А письма, кубики... на английском... где же тут Россия???..... В общем, Я не рекомендую! Совсем не душевный фильм! Единственный плюс - это актеры, ну и неплохие декорации. Остальное все - большой минус!!!!

Если Вы не фанат Киры Найтли, то не советую(((

Lissska (28 января 2013 02:39)

Ходила с подругой на "Анну Каренину". Ничего сверхестественного я и не ожидала.
Начну по-порядку: с первых моментов картины зритель попадает как бы на театральное представление. Сцены и декорации меняются, на мой взгляд слишком быстро. Ощущение, что ты попал на какой- то водевиль. Это сильно сбивает с толку.
Еще одной нелепостью фильма считаю неудачный образ Вронского. Это что за блондинчик с кудряшками? Я до сих пор в недоумении!!!
Кира Найтли же в общем-то очень даже не плоха. Отработала образ главной героини настолько насколько она сама его поняла.

Анка by USA.

Григоренко Оксана (26 января 2013 21:04)

волшебная музыка

ищите сами)

эти зимние каникулы преподнесли нам с холмов голивуда очередную попытку экранизации бесмертной "Анны кАРЕНИНОЙ".
Драма русской души, сесйная измена, видно в роду у Аннушки есть такое, что и брат и она, на любовь пылкий да скорые, но в целом итог плачевен, страсть ее и сгубила.
Отдать должное супругу, ведь как глубока его скорбь и смирение, что он даже готов порстить отступницу, но порку все нет. и гибель это единственный путь к спасению по мнению дворяночки, ну то ж туда ей и дорога.
Страна: Великобритания.
Режиссер: Джо Райт.
Сценарий: Том Стоппард, Лев Толстой.
В ролях:
Кира Найтли, Джуд Лоу, Аарон Джонсон, Келли Макдоналд, Мэтью Макфейден, Мишель Докери,
Эмили Уотсон, Оливия Уильямс, Холли Грэйнджер, Рут Уилсон и другие.
Съемки нетривиальные, декорации меняют прямо на глазах у зрителя, сначала это настророжило, потом привыкаешь.
Мораль сохранена частично. Читать надо а потом смотреть уже.
музыка - отличная!

"Я же тебе говорила, что это Лев Толстой написал!"

provinzialka (26 января 2013 02:36)

Конец фильма, титры, голос за кадром: "Анна Каренина. По мотивам романа Льва Толстого". И девушка, сидящая рядом выше, восклицает своей подруге: "Вот, я ж тебе с самого начала говорила, что это Лев Толстой". Да, оказывается, есть в нашей стране люди, которые не знают, кто написал "Анну Каренину"))

А теперь по делу. Фильм, конечно, смелый. Блондин Вронский, худосочная Анна, театральные подмостки...

Но больше всего меня покоробили жутковатые танцы на балу. Это какие-то половецкие пляски)) Неужели нельзя было ограничиться обычным вальсом?

Анна чересчур истерична. Роль матери ей, к сожалению, не удалось. В сценах с сыном у меня только одна мысль - "Не верю". Хотя вообще я положительно отношусь к Кире Найтли. И "Гордость и предубеждение" с ней пересматривала несколько раз.

Вронский слишком молод и петушист. Этакий 18-летний юнец.

Бетси... вообще убила. Такая жаба! Белесые брови, лягушачья улыбка. Авторы сознательно испортили главную красавицу высшего света?

Понравились Каренин-Джуд Лоу и Стива-Мэттью Макфейден. Последний меня вообще удивляет. В хорошем смысле. Он совершенно разный: мистер Дарси в уже вышеупомянутой "Гордости...", Атос из последних "Мушкетеров" и, наконец, Стива.

И Каренин в исполнении Джуда Лоу весьма каноничен. А как он щелкал пальцами? Шикарно! Каменное лицо и лишь этот жест выдает его...

Итог... Пациент скорее жив, чем мертв)) Рекомендую любителям современных прочтений классики))

Троечка

kirill-osinkin (24 января 2013 20:44)

волшебная музыка, красивые декорации, театральная стилистика

несоответствие книге

Знаком с романом ещё со школы. На самом деле я драмы не люблю и не смотрю. Но то что читал, очень интересно посмотреть . Уговорил друзей составить мне компанию. Честно не в восторге. Постановка понравилась, очень необычно , оригинально , театральные переходы между сценами , такое видел первый раз. Восхитительная Кира Найтли, отлично справилась со своей ролью. НО сюжет переврали конечно и очень очень много важного они упустили .... А так если не читали, то сходить можно , возмущаться не будите!

Плакать хочется от таких экранизаций(( И вовсе не от счастья

Александра Андреевна (24 января 2013 14:36)

красивые декорации

бутафорские пустые образы, не передан менталитет, несоответствие внешности героев, упрощенные характ

Ей-богу,более скучного фильма в жизни не смотрела!В кинотеатре он шел более 2-х часов,сказать,что мы за все 2 часа обзевались-не сказать ничего! Если мы и не уснули,то только благодаря комментариям веселого парнишки,сидевшего сзади.

Может быть многие со мной не согласятся,но я считаю,что классические произведения не поддаются вольной интерпретации. Коробило буквально все-абсолютное несовпадение внешности героев с их описанием в книге, русские песни с акцентом (что,так трудно поставить их "вчистую"?), письма,не на русском языке, странные манеры Анны и всего светского общества...Простите,но делать из Карениной откровенную проститутку и наркоманистую истеричку-это уж слшком! Не увидела ничего,никакой любви, никакой глубины. Ход с театральной сценой-может,это и гениально,но мне как простому зрителю не понравилось вообще. Все сюжетные линии как-то зажеваны,скомканы.Левин и Кити,Анна и ее сын, Анна и их отношения с мужем. Постановка из разряда-"Покажем всего понемногу,авось сойдет".Не сошло. Да,уместить такое произведении в несколько часов, не скомкав его,конечно сложно.Но проработали бы хоть 1 линию детально! Честно говоря,фильм произвел угнетающее впечатление.Нельзя так вольно обращаться с классикой,неважно,русской ли,или какой-то другой страны.

Анна, но не Каренина

Vera007 (24 января 2013 14:10)

Отвратительный фильм.
Кира Найтли-это не Анна Каренина, актер который сыграл Вронского-это не совсем не Вронский.

Захотелось иностранцам приложить руку к экранизации великого русского романа Льва Толстого, но...ничего не вышло. Совсем ничего не вышло.

Но начну с начала. Мы с друзьями пошли на первый ПРЕМЬЕРНЫЙ показ этого фильма в нашем городе и ...зал не наполнился зрителями даже на половину. На какой-нибудь третьесортный боевичок зал был бы забит битком, а на экранизацию классики (пусть даже и не совсем удачную) пришло меньше половины зала...обидно, господа!

Кира Найтли весь фильмь поджимала губы и всё.
Всё в этом фильме было НЕ РУССКОЕ,хотя режиссер и сценаристы как мне показалось максимально приблизили диалоги к оригиналу, но это выглядело смешно и грустно одновременно....

Красивые костюмы и декорации. На этом плюсы закончились.

Русский дух и характер передать не удалось. Хотя может быть режиссер к этому и не стремился..

Я читала книгу и поэтому вдвойне разочаровалась (

Читайте классику и смотрите хорошее кино

Порно-водевиль, а не "Анна Каренина"...

Ju-lia (22 января 2013 14:49)

не передан менталитет, несоответствие внешности героев, плохая игра актеров, слабые декорации, упрощ

Сказать, что фильм плохой - ничего не сказать. Гораздо правильнее будет охарактеризовать ЭТО так - удивительно гармоничная в своей убогости картина, ибо здесь отвратительно все: от подбора актеров, до их "игры", попытки воплотить сюжет на экране и представить нравы русской аристократии.
Например, кто-нибудь знает, как должен выглядеть Вронский? Увы, это не женственный тонкий блондин с кудряшками пшеничного цвета - по задумке Толстого, это "невысокого роста брюнет с твердым лицом". И это только один пример. Все актеры в фильме - комичны и неестественны.
Если же попытаться разобрать развитие сюжета, то и вовсе... очень смешно. Но гораздо ужаснее поведение актеров - эти масляные взгляды, влажные языки и любовь с первого вздоха. Господа! А может, вы перепутали и пытались снять порно в обрамлении классики? Кроме взаимоотношений Анны и Вронского в книге как бы и еще что-то было...
А эта музыка, которая периодически возникает (как правило, в самые неподходящие моменты), и почему "Калинка-Малинка"?? Это вот так только можно представить русскую действительность?..
Давно уже известно, американцы, англичане не могут и просто не в состоянии нормально подать русскую классику - так же, как, порой, и наши режиссеры, пытающиеся снимать что-то про то, "как там у них".
Фильм не рекомендую. Пустая трата 2 часов времени.

лучше бы сходил на Тарантино....

Iks-Igrek (21 января 2013 23:21)

достойная игра актёров, интересный сюжет, неплохой музыкальный ряд

слабые декорации, упрощенные характеры героев

в кои веки вырвались с супругой в кино. дочку сплавили бабушке с дедушкой и поскольку временем были ограничены то выбор был небольшим - либо "Джанго освобожденный" либо "Анна Каренина". Угадайте с трех раз кто победил?
Теперь по существу. В многочисленных отзывах которые я тут бегло глянул (ах, ну почему я не прочитал их ДО нашего культпохода!!!) сказано уже практически все.
просто резюмирую - 1)голливудское "видение" царской России иногда просто бесит (меха, сюртуки, погоны, ордена, суп а ля рюс, водочка, сенокос, балы и чумазые желенодорожники... множество исторически неточных деталей, ну да ладно без балалаек и расных флагов хоть); 2) Кира Найтли конечно красивая женщина, но крупный план (НЕОДНОКРАТНО)ее 32-зубой улыбки из которых 30 нормальных а 2 - просто кроличьи резцы - бр-р-р-ррр... 3) первая половина фильма снята с претензией на театральность (а может просто съэкономили буржуи и просто прямо не выключая камеру сменяли декорации) 4) периодически массовка в кадре замирает а пара главных героев продолжает движение - сомнительный эффект, до "Матрицы" далеко а от сюжета отвлекает
5) ближе к концу фильма Каренина превращается в жуткую истеричку, режиссеры добавляют никотин, морфий, алкоголь, сексуальный голод - видимо англосаксам никак не понять как можно под паровоз бросаться просто от несчастной любви, надо обязательно жуткий депресняк добавить... 6) больше всего понравися Д.Лоу в роли мужа Карениной, все в зале ему сочувствовали - государственный деятель, умница и тут жена такой "подарок" выкинула 7) есть в фильме несколько по настоящему красиво снятых моментов (например первый танец Карениной и Вронского, Каренин и Вронский у постели тяжело больной Анны и так далее)
если честно - фильм не так уж и плох. Толстой ведь не Достоевский, его европеоидам и америкосам понять ох как не просто. поэтому сняли кино хоть не по комиксу, а по классической книге и на том спасибо. Книгу то у нас в стране 99% не читали, а кино посмотрят, хоть сюжет знать будут в общих чертах.
Но для души я бы почитал лучше книгу, а для отдыха посмотрел бы лучше Тарантино.
ИМХО. судите лучше сами - посмотрите - вам может и понравиться.

Лучше прочтите книгу!

Ангелина Гебель (19 января 2013 18:18)

прекрасно подобранные актёры

несоответствие книге

Читала не раз эту книгу, и она мне всегда очень нравилась, с каждым разом я все больше влюблялась в это произведение. Увидев, очень красивую и интересную рекламу, рассказывающую о выходе фильма, я отправилась в кинотеатр, чтобы оценить эту картину. Ждала чего-то прекрасного и необычного. Но мои ожидания не оправдались. Фильм практически не передал ту, глубину русской души, что была в самой книге. Просто фееричный фильм и все. Конечно, Кира Найтли как всегда отличилась актерской игрой, вот кто действительно отличился! В общем фильм мне не очень понравился. Книга оказалась намного лучше и фееричней! Лучше прочитайте Л. Толстого, чем смотрите бездарно поставленный фильм!