Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Анна Каренина / Anna Karenina (2012)

Анна Каренина / Anna Karenina (2012)

2.1

Мнений: 71

Жанр: драма

Режиссер: Джо Райт

В ролях: Аарон Джонсон

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Не стоит смотреть, если читали роман.

Ms.Solnechnaya (5 января 2016 03:04)

красивые декорации, театральная стилистика

полная примитизация великого произведения, упрощенные характеры героев

Из плюсов фильма - фильм сделан как театральная постановка, и это интересно смотрится, мне понравилось.

Из минусов все остальное )

Если вы читали произведение Льва Толстого и любите его, то не смотрите фильм, зря потратите время.

В фильме сохранена только сюжетная линия, которая поверхностно обыграна.

Ни размышлений главных героев, ни раскрытия характеров персонажей, ни идей вложенных Львом Толстым в книгу, ничего этого нет в фильме.

У меня сложилось ощущение, что я перечитываю роман в кратком изложении. где основной целью является хронологично изложить действия, происходящие в романе и ничего более. Одним словом - пустышка.

Если вы роман не читали, то обязательно прочитайте, это действительно потрясающая книга.

На этот фильм стоит тратить свое время, только если оно у вас есть.

НадеждаФильченко (16 апреля 2015 19:12)

красивые костюмы, музыкальное сопровождение, операторская работа

бутафорские пустые образы, не передан менталитет, несоответствие внешности героев, несоответствие кн

Лично для меня этот фильм – старательная пустышка. Я вижу, что режиссер искренне пытается рассказать о своем (и, похоже, что об общеамериканском) понимании романа Толстого. Но у него не получается полностью раскусить и преподнести нам содержание романа. Потому что, как мне кажется, чтобы снять достойное кино по произведению русского писателя, нужно или всю жизнь прожить в России или быть русским.

Анна Каренина в исполнении Киры Найтли никакая хотя бы из-за внешности. Согласитесь, эта женщина видится если не чуточку пышнотелой, то хотя бы крепко сбитой, крепкой. Не сочетается эта внешняя хрупкость Найтли с испытаниями, которые пришлось пережить Анне. Вронский вовсе не выглядит русским мужчиной. Кстати, на мой взгляд, он должен быть русым, а не белокурым. И в целом могу обобщить: это фильм никак не экранизация и даже не по мотивам произведения Толстого. Рекомендую не смотреть никому, разве что только для общего ознакомления, не более.

Глупо было ожидать от иностранцев чего-то сверхъестественного

Апрелина (15 апреля 2015 21:19)

джуд лоу в роли каренина

несоответствие многих деталей, частичное отсуствие логических связок между сценам

Очень уважаю творчество Льва Николаевича, поэтому после прочтения книги и просмотра советской версии фильма решила посмотреть английскую, да и трейлер меня впечатлил.

Фильм снят необычно - словно все действия происходят в театре, на сцене. Что же, это режиссерская версия, ничего против не имею.

В роли Анны - Кира Найтли. На мой взгляд, справилась она отлично со своей ролью, хоть и не была "пышногрудой женщиной с полными руками", какой Толстой рисует свою героиню. Многие обвиняют ее в истеричности в конце фильма. Мне ее истерия весьма понятна - неопределенность положения в свете, ревность, сгорание любви. Все логично, и сыграла Кира очень и очень хорошо.

В роли Каренина был Джуд Лоу. Признаться, я слышаоа, что в этом фильме он играет и думала, что у него роль Вронского (кому, как ни ему играть сердцееда?). Но нет. Здесь он представлен в роли чиновника, нелюбимого женой, но очень правильного и великодушного. Очень понравилась его игра.

А вот с Вронским явно напортачили.... Слишком юный, женственный, тонкий, уже не беру во внимание, что блондин, хотя должен быть брюнетом... Нет. Ну неудачно, что ни говори. Просто слащавый мальчик, а не русский офицер.

По актерам особых нареканий больше нет, только лишь, что Мария Николаевна непонятной национальности. Вряд ли в России в 19 веке такое было возможно.

Что не понравилась, так это "Во поле береза стояла" и английские буквы на кубиках. Господа, вы же снимает кино про РОССИЮ, проявите уважение. А по поводу "Во поле березы"...сразу видны стереотипы... Как еще медведя с балалайкой не показали.

В целом, фильм можно посмотреть. Думаю, что кто не читал Анну Каренину, может даже найти этот фильм неплохим. Для более искушенной аудитории советую советский вариант фильма, там как-то все и к тексту ближе, да и нет несуразностей.

Мой отзыв на фильм Анна Каренина 1967 года http://ru/content/iz-vsekh-vozmozhnykh-variantov-luchshii

Кира, отдохни уже

Эмма Вудхаус (24 ноября 2014 15:26)

без души, им не понять великую русскую душу, манера съемки, не вызывает сопереживания, не передан ме

Заранее прошу прощения перед поклонниками Киры Найтли, но я не могу понять эту актрису. Начиная с "Пиратов Карибского моря" она безумно раздражает меня своим вечно открытым ртом, глупыми ухмылками, одинаковой мимикой везде. Очень красивая женщина, очень эффектная, но почему же так плохо играет??? Хотя смотреть на нее - одно удовольствие. И наряды просто роскошные!

Фильм просто кошмарный. Типичная развесистая клюква. Непонятные декорации с презензией на условность и вымышленность истории, эффект закупоренного камерного пространства (снимали весь фильм в одном помещении, из которого на протяжении всех съемок разрешалось выходить только актеру Левина) - зачем? Что хотел сказать этим режиссер? Каюсь, видимоя слишком глупа для таких новаций, но я так и не поняла смысла этой задумки.

С первых же минут фильма - фальшь, ложь, неправильное лубочное понимание культуры имперской России второй половины 19 века. Ну не играли там на улицах клоуны "Калинку-малинку", не было таких модельного вида крестьянок. Да и когда на фоне с акцентом поют "Метелицу" - как-то не очень это слышится.

Когда в кадре появился Левин - я была просто в шоке. Да, этот дворянин жил в деревне и много делал для благоустройства деревни. Но он оставался дворянином и не мог приехать в Москву в тулупе и шляпе а-ля Ван Гог. Да и к тому же эта дерзкая рыжина просто смешит.

Вронский вообще непонятен. На вкус и цвет, как говорится, но типаж не только не толстовский, но вообще не русского типа, выглядит неорганично.

Местами фильм смахивает на мюзикл. фильм - однодневка. Чтобы посмеяться и повозмущаться чуть-чуть.

Меня хватило минут на десять!

crazy31 (19 ноября 2014 22:35)

без души, бутафорские пустые образы, им не понять великую русскую душу, не вызывает сопереживания, н

Почитав восторженные отзывы на форумах, решилась посмотреть этот фильм... Скажу сразу - я не люблю глумления над классикой и та форма, которую режиссер выбрал для экранизации этого произведения, считаю абсолютно неприемлимой. Лично меня хватило минут на десять просмотра. Обидно то, что те кто произведения не читал, свое представление о нем, сделают вот именно по такому водевилю - именно этот жанр, более соответствует начинке фильма. Эти сменяющиеся театральные декорации, эти полуклоуны актеры. Про Киру Найтли в роли Анны даже и говорить страшно! Это ж в каком страшном сне автору должна была присниться такая Анна? Когда вышла версия с Софи Марсо я долго плевалась, но когда я увидела Киру - я поняла, что с Марсо фильм для меня стал идеальной экранизацией! Там хотя бы не было такой пошлой, на мой взгляд, откровенно пародии, на одно из великих произведений великого автора. Я допускаю, что каждый человек имеет свое видение произведения. Но когда из серьезного произведения, драмы, делают клоунаду - это отвратительно. Если очень хочется снять фильм - напиши свой сценарий, не опошляй классику своими дешевыми, смешными потугами.

Красиво,но не трогает

Молони (8 сентября 2014 22:31)

красивые декорации, красивые костюмы, музыкальное сопровождение, операторская работа, оригинальная п

не вызывает сопереживания, частичное отсуствие логических связок между сценам

Сразу оговорюсь, что, к моему стыду, с первоисточником мне пока ознакомиться не довелось.И с другими экранизациями тоже, до просмотра сюжет знала только понаслышке

Фильм снят очень красиво, ярко, сочно. Музыкальное сопровождение отличное, с использованием русских народных песен. Вызывает уважение проработка деталей(хотя и не всех - в письменой речи то и дело проскальзывал английский язык, хотя куда уместнее был бы французский, популярный тогда среди дворян, или русский), интересные решение типа выстукивания ритма печатями. Радует глаз оригинальное решение представить все происходящее как театральную постановку, но все это оформление быстро приедается, буквально минут за 10.

В остальном - героям не сопереживаешь, сюжетные связки между сценами не всегда очевидны, переходы слишком резки, поэтому многое из происходящего кажется нелогичными и выглядят абсурдно.Возможно, я предвзята, Вронский поначалу больше был похож на коварного соблазнителя, который нашел новую жертву по наводке своей матери, а не на действительно влюбленного мужчину.И только где-то к середине фильма я поверила в искренность его чувств.

После просмотра у меня осталось впечатление, что виновата в трагедии Анны виновато не общество, не Вронский и не муж, а она сама, в какой-то момент она резко стала вести себя как неадекватная ревнивая истеричка.Чисто по-женски и по-человечески ее, конечно, можно понять,но в том-то и проблема фильма, что он совершенно не побуждает поставить на место участников событий

В итоге фильм очень красивый,но какой-то пустой и скучный внутри.С таким подходом на основе другого материала, я думаю, у создателей мог бы получится отличный мюзикл, к примеру, но драма как-то не удалась.

средне

nanikko (12 июня 2014 14:23)

красивые декорации, красивые костюмы, оригинальная подача фильма

бутафорские пустые образы, не передан менталитет, несоответствие внешности героев, несоответствие кн

"Анну Каренину я прочла несколько раз еще в школе. Но вот вышел одноименный фильм аж с Кирой Найтли в главной роли (хотя она мне и не очень нравится), решили сходить. Ну что сказать, фильм получился весьма оригинальный, декорации, музыка, костюмы, все очень красивое и яркое. Но сразу бросилось в глаза несоответствие внешности актеров с книжными прототипами. Каренина, например, в книге маленькая плотненькая, Найтли высокая и худющая. Вронский тоже плотно сложенный брюнет, а актер худощавый блондин. И вообще сразу понятно что фильм не передает атмосферу ( не нашла нужного слова) книги, все как то примитизировано, герои не раскрываются полностью. Упущены многие детали и подробности, не описан характер персонажей. не понятно кто почему так поступил. Левина так вообще показали неотесанным мужиком. Те, кто не читал книгу, считают Каренину падкой женщиной. Ну в общем, как то не то, не понравилось

Пути Анны

aliskoshkina (8 июня 2014 21:19)

джуд лоу в роли каренина, красивые декорации, оригинальная подача фильма, театральная стилистика

им не понять великую русскую душу, несоответствие внешности героев

Отмечала сейчас минусы и увидела в списке "плохая, слабая игра главной героини". Скажу сразу, игра не так уж плоха, и из всех подобранных на роли героев Толстого, можно сказать, Найтли поболее других похожа на русскую. НО - по внешнему описанию на свою героиню она ни сколь не похожа. Каренина была дамой пышной, с полными плечами, руками, и маленькими аккратными пальчиками. Найтли же, не в обиду ей, - доска доской. Но это все мелочи. Из плюсов отображения характера Карениной скажу, что благодаря сцегаристам фильма, мне она стала чуть более понятна.

Ее положение по прочтению книги не убедило меня в необходимости сигать под поезд. Но в фильме сделали акценты на 2 сцены - истерика на скачках и выход в оперу в конце, когда ее предали общественному порицанию. Сценаристы усилили эти сцены благодаря использованной манеры съемки - театрализации действия.

Меня манера съемки покоробила с самого начала... Зачем это делать? - думела я. Но эпизод скачек показал, что именно таким образом создатели хотели донести до зрители внутреннюю составляющую книги Л.Н. - мысли и переживпния героев.

Согласитесь, что половина сюжета романа у Л.Н. происходит в душах героев, и экранному воспроизведению практически не поддается? Да и этот фильм останется непонятым теми, кто не читал книги.

Так что смотреть можно, картинка красивая, играют неплохо. Пол-фильма пыталась понять, кто играет К. Левина. Под конец идентифицировала - парень, который играл брата Рона в Гарри Поттере. Так что смотреть было занимательно. Да и роль Вронского удалась.

Вот вроде и все, что хотела вам поведать. По-моему как -то скомкано получилось и не по сути. Но каков фильм - таков и отзыв!

многое упустили и даже игра Киры Найтли не дает проникнуть в переживания Анны

Евгения Bagira (2 апреля 2014 03:39)

достойная игра актёров

без души, им не понять великую русскую душу, манера съемки, не передан менталитет, несоответствие мн

Книгу я не читала (хотя сейчас очень хочется прочитать)..

Но я слышала об этой книге от многих читателей, и всем она нравится!( я думаю не зря)

Я решила начать с простого..посмотреть фильм

Мне было соверешенно не понятно на чем основывалась Анна, когда выходила замуж за своего мужа..Я так поняла, что не по любви и из-за высокого чина мужа..

Далее, я не поняла от куда взялся ее любовник, и вообще почему большую часть фильма нам показывают Констанстина Дмириевича(рыженький такой печальный мужик)), хотя может хотели показать нам истинную любовь! И как они там сидели кубики какие-то раскладывали..еще и на английском( ну про Россию снимают же!!!)

Несмотря на прекрасную игру Киры Найтли, я так и не поняла в чем была проблема вообще?? БРОСИТЬ ДЕТЕЙ..хотя был же выход...И ревность это странная и дикая..Я сделала вывод, что Каренина была истиричкой! Просто фильм мне дал понять это...

А вот эти сцены...сцена эротики, и поцелуй такой еще.. я думаю, что если и снимать фильмы того времени, то зачем разврат показывать?(опять американские манеры!!!)

И эти вечные театральные сцены.. а песни..(калинка малинка..)

Вывод: Снято всё поверхностно, я ожидала проникнуться в этот фильм, в страдании героини, но этого не произошло..наоборот у меня всё это вызвало отвращение, я не поняла ЭГОИЗМА Карениной...

И я считаю, что у Американцев слишком плохо получается снимать фильмы наших русских писателей, они всё - равно переделывают на свой лад!

Истеричная Анна Каренина

Иррра (11 марта 2014 13:34)

им не понять великую русскую душу, не передан менталитет, несоответствие книге, полная примитизация

Рекомендую, только для сравнения с классикой. Героиня не любящая и страдающая женщина, а истеричка, мотивы поступков трудно понять, но один мотив точно прослеживается- огромный эгоизм. Русской души не видно совсем. Жалко ее мужиков после просмотра этого фильма. Причеи обоих сразу. Вот натерпелись от взбаломошной и сумасшедшей дамы. Причеи она не выглядела сошедшей с ума от любви, а вот нахалкой вполне.

Как вычислить скорость вращения Льва Толстого в гробу после такой экранизации романа?

Kamo4ka (6 февраля 2014 03:12)

красивые костюмы

им не понять великую русскую душу, несоответствие внешности героев, несоответствие книге, плохая игр

Сначала я прочла книгу. Потом загорелась желанием посмотреть фильм. Решила начать именно в этой версии.О, как я ошибалась! А теперь о плюсах и минусах фильма.

Начну с плюсов, ибо их немного:

1. Красивые костюмы, красивые ювилирные украшения, красивые причёски светских львиц.

2. Необычная задумка - снять часть фильма в театре.

Теперь о минусах (при том, что я понимаю, что ещё не один фильм не переплюнул книгу):

1. За подбор актёров ставлю 2+. "Плюс" за Стиву и Каренина. Вместо Анны Толстого нам подсунули угловатую, тощую Киру с её жутким оскалом. В конце 19 века такую женщину посчитали бы сметрельно больной или просто некрасивой. В то время мослы и выступающие лопатки не возбуждали. Да и сейчас этот "суповой набор" не тянет на истинную красоту. Вронский - это вообще Пипец. Притом, в прямом смысле этого слова. Под брюнета лет тридцати он явно не подходит. Марья Николавна - это просто перебор. Ну не может быть русская крестьянка - негритянкой!

2. Сюжет скомкан. Если бы я не читала книгу, то явно бы ничего не поняла, такое впечатление, что этот фильм - краткий пересказ книги в переводе гоблина. Переживания героев отображены на 15%. Многие темы вообще упущены и не раскрыты. Сцена, где Левин делает повторно предложение Китти, следующая сцена - они уже женаты, далее - Китти с огромным животом, далее Китти с полугодовалым малышом. И эта вся история семьи Левина и Китти? Эта ветвь сюжета совсем загублина. Ведь у Толстого основной мыслью (как мне показалось) сопоставить Каренину и Левина. Каренина из Светской львицы, любимица общества превратилась в презираемую падшую женщину с расшатанной психикой. Левин (по книге) из угловатого, стеснительного, грубого холостяка превратился в образцового семьянина, у которого любила гостить вся семья Китти. Падение Анны ещё как-то показано, а взлёт Левина - нет.

3. Ну не могут иностранцы снимать про Россию! Они не могут понять наш менталитет, широту русской души. Любое иностранное кино про русских - это балалайка, цыгане, медведи. С этим фильмом получилось подобное. Желая передать русский дух, режиссёр намеренно ввёл в картину много стереотипных моментов. Самое яркое, что бросилось в глаза - это покрытой толстой коркой льда поезд. Просто смешно! Дальше убило то, что прямо за домом Левина Кижи! Только тупые блондинки, восхищающиеся красотой фильма, могли не обратить на этот ляп внимание. Хорошо хоть, что Анна не ходит в кокошнике, а Вронский не играет на балалайке.

А теперь итог: восхвалять этот фильм, говорить, что хорошо подобранны актёры, что снято близко к оригиналу, могут лишь те, кто не читал книгу или у кого мозгов не хватило понять написанное в книге. Так что, фильм - пустышка, в котором за внешней красотой ничего не стоит.

Посмотреть можно.

Bundesmaschine (24 января 2014 15:49)

волшебная музыка, джуд лоу в роли каренина, красивые костюмы, красивые танцы

им не понять великую русскую душу, несоответствие внешности героев, несоответствие книге, несоответс

Уже который раз убеждаюсь,что перед тем как посмотреть фильм, нужно прочитать книгу ,по которой этот фильм был снят.С самого начала Кира Найтли мне казалась подходящей актрисой,НО только перед тем,как я прочитала эту книгу.Там же так подробно описали Анну ,ее величественные черты лица,грациозную,по-настоящему женственную фигуру.И вот перед нами предстает худощавая Кира ,которую раньше подозревали в анорексии. Отдельная история - ее зубы и улыбка.Даю руку на отсечение,ну не так я представляла себе улыбку Анны!!!Разве так выглядит русская женщина?Мне кажется,что перед съемками ей пришлось поправляться.Что мне понравилось в фильме,так это игра актера,исполняющего роль Левина. Всегда симпатизировал мне этот герой,так что хотя бы Домналл Глисон порадовал.При просмотре фильма создается такое впечатление ,что все делалось на скорую руку,этот эффект создается из-за гениальной идеи режиссера использовать в качестве декораций театральную сцену.Что насчет Вронского: ну очень красивый актер,прямо глаз не оторвать.Но ,мне кажется,что саму ценность фильма,идею не поймут,зато оценят красивого актера,с небесными глазами.Муж Анны ,Алексей Каренин. Хочу отметить силу перевоплощения.Только после просмотра фильма,я все-таки удосужилась ознакомиться с актерским составом,ибо кроме Найтли никто мне не был известен.Каково,было мое удивление ,когда я узнала ,что роль мужа Анны играет Джуд Лоу! 5 баллов ему за это!

В целом,мне фильм понравился,но впечатление двоякое.Немножко чудно на режиссера за то,что утаил многое.Но и некоторые сцены приводят в восторг!

Я не думаю,что русские сняли бы фильм про англичан того времени лучше .

Из ЭТОГО фильма я не поняла, отчего же, собственно, она бросилась под поезд!!!

Chertovka22 (26 сентября 2013 17:03)

волшебная музыка, джуд лоу в роли каренина, театральная стилистика

полная примитизация великого произведения, упрощенные характеры героев

Эту экранизацию захотелось посмотреть просто для сравнения. Было ужасно интересно, смогут ли англичане снять приличный фильм по Льву Толстому, хотя иллюзий особенных я не испытывала. Однако, с первых кадров фильм начал затягивать и даже поначалу показался очень органичным. Дело в том, что почти все сцены сняты в стенах театра, и вначале он сделан почти как клип, одна сцена перетекает в другую, делая фильм особенно выразительным. И впрямь, вся эта светская жизнь похожа на театр, и эта задумка режиссёру удалась. Похоже, что это вообще единственное, что ему удалось.

Актёры, хоть и неплохо подобраны, и даже пытались хорошо сыграть, но впечатление такое, что они играли что-то другое, но никак не Каренину, вот ведь беда! Джуд Лоу отлично вжился в роль, я даже удивилась, увидев секс-символа Голливуда в такой роли (он играет Каренина). Джуд Лоу в роли КаренинаОтличный образ, отличный грим, превосходная игра! Но... Почему-то его жалко, и ему сочувствуешь, и я всё время ловила себя на мысли: "Какого чёрта?? Чего этой дуре (Карениной) не хватает?! Нормальный муж, хороший, великодушный человек!" Всё потому, что играли что-то другое.

А Каренина. Начать с того, что Кира Найтли совсем не подходит на эту роль, в ней от Карениной нет ничего, кроме красоты. Кира Найтли в роли Анны КаренинойНо этого мало. Нет магнетизма, нет достоинства, которое было присуще русской аристократии и которое понимает любая русская актриса. Хотя Найтли и пыталась что-то передать, у неё получилась худая, истеричная женщина. И опять же не совсем понятно, чего она истерит. Есть ребёнок, но она бросает семью ради какого-то хлыща. Опять же потом с этим хлыщем у неё рождается ребёнок. Ну живи да радуйся, но она опять начинает. Сидишь и недоумеваешь - и чего человеку надо??

Опять же Вронский! Такого мерзкого Вронского я не припомню ни в одном фильме из снятых за всю историю кинематографа. Какой-то весь выхолощеный, вообще больше похож на женщину, если б не усы. Вронский и Китти Щербацкая

В общем, не фильм, а какое-то недоразумение. И ведь я не в первый раз смотрю Каренину, и книгу читала. И всё было понятно, и было безумно жаль Каренину, а тут...

Ну за что ещё хочется поставить плюсик, так это за музыку. Музыка прекрасна, это сильно вытягивает картину. Вот и получается два плюсика из пяти. Если хотите, можете посмотреть этот фильм, но только ради бога, посмотрите ещё хотя бы один. Или прочтите книгу, хоть это и не просто, Толстой как никак. Если вам не нравится Татьяна Самойлова в роли Карениной, то можно посмотреть фильм с Вивиен Ли. По крайней мере, этим актрисам удалось передать смысл сего произведения.

Обидно господа....обидно

Kawalsky (21 сентября 2013 04:17)

джуд лоу в роли каренина, красивые декорации, красивые костюмы

без души, бутафорские пустые образы, манера съемки, не передан менталитет, полная примитизация велик

После прочтения книги Великого Льва Алексеевича остается осадок горечи и жалости к героине, к судьбе её тяжкой, к доле женской. Ей хочется сопереживать и поддержать её. Образ Анны вызывает симпатию,интерес...капельку осуждения, а в конце утрату.

После просмотра данного "шедевра" у меня осталась только одна мысль:"За что?" За что же автор картины решил выставить Аню безнравственной, истеричной, бессовестной и бесстыдной падшей потаскухой!? Именно такое описание подойдет после просмотра ей. Где тот самый образ бравого офицера,сердцееда и казановы, каким описывал Л.А.Толстой графа Вронского? Вот смотришь на него в фильме и думаешь,что это за тряпка, что это за сопли и черт возьми, почему усы не симметричные и не ровные?

Остальные персонажи вообще внимания не стоят, ну разве что сам Каренин....приятно было посмотреть на Джуда Лоу с лысинкой и в очках)

Вообщем ставлю 2! единица за костюмы(они шикарны, не придраться) и единица за поля и деревенские пейзажи.

У меня все, Господа любезные

Только красивые платьишки)

Yatikova (10 сентября 2013 21:15)

джуд лоу в роли каренина, красивые декорации, красивые костюмы

без души, бутафорские пустые образы, им не понять великую русскую душу, не передан менталитет, несоо

Я посмотрела ''Анна Каренина''.фильм, ожидание которого заставило меня прочитать книгу второй раз.Первый раз я читала роман Толстого еще в школе и, естественно, перечитав её 8 лет спустя, воспринималась она совсем по-другому.что сказать?книгу я читала очень внимательно, обращая внимание на описание героев.В силу своей фантазии представляла я себе экранизация СОВСЕМ по-другому. Зайдя на кинопоиск, я поставила оценку 5 из 10. Найтли, игравшая Анну, добила меня и теперь я окончательно сложила своё мнение об этой актрисе( Вообще не то!всё не так!В ней не было страсти, также я не увидела в ней края отчаяния.Сыграть не смогла достойно, не вытянула!Двойка!с плюсом за костюмы и красивые драгоценности!Джуд Лоу, как же я тебя люблю, но роль не твоя(Сыграл Каренина, на мой взгляд, достойно! При всей неподходимостью к роли. За Вронского хочется промолчать, но молчать не моя стихия, плохо.Очень плохо, слишком юный актер, слишком неопытен для такого плана роли. Теперь о хорошем. Мне понравились декорации, постановка, природа, музыка и, как ни странно, второстепенные роли. Николай Левин в точку попали!Долли 5+. Шубутной Облонский совсем не соответствовал описанию Толстого, но как его показали мне очень понравилось!А вообще о соответствиях лучше промолчать...Обидно за державу, за Толстого, за то, что наши Михалковы-Бондарчуки не могут или не хотят снимать подобного рода фильмы!Россию отразить могут только русские-моё непоколебимое мнение)советовать смотреть не смею... Ну разве что девочкам полюбоваться на наряды и балы...(

Глупее сюжета я не видала

bananadreams (14 августа 2013 23:24)

манера съемки, слабая игра главной героини, чушь

Решила написать гневный отзыв о фильме. Потому что меня переполняют эмоции и надо же куда-то их выплеснуть?!

Сразу признаюсь, не читала книгу, но после просмотра фильма и читать её перехотела мгновенно, хоть и "классика, это знать надо, каждый умный и образованный человек должен прочесть эту книгу" и проч. проч. проч. лабуда.

Сюжет высосан из пальца - похотливая замужняя баба нашла себе любовничка, залетела от него и, вуа-ля, всё крутится вокруг да около неё. Высшее общество обсуждает и осуждает, а что ему еще остается делать?

Каренину играла всем известная Кира Найтли. Более ужасной игры я еще не видала. Некрасивая актриса в роли некрасивой потаскушки. Хотя в "Пиратах" она была отменна.

Кратко и ясно я даю понять, что смотреть фильм, как и читать книгу, не стоит ни в коем разе.

Лучше почитайте Мопассана. Или Булгакова. Много интереснее и поучительней.

Красивая картинка...ну и все))

SHTIRLIC (2 июля 2013 19:41)

Сходу бросается в глаза странный подбор актеров. Я люблю Найтли и Джуда Лоу, но какой больной человек проводил кастинг на роли? Они же не подходят персонажам внешне! Каренина явно не была худышкой, Найтли надо было толстеть. Муж...ну не похож на старичка совсем, к тому же и характер как-то не тот явно...
Далее, кино поверхностно, если в "Гордости и предубеждении" была возможность почувствовать вкус и настроение эпохи и общества (хотя бы отчасти), то тут впечатление что смотришь плоский и глупый комикс. Героям не то что не сопереживаешь, они как будто мертвые, как и показанное время. Совершенно невкусный фильм.
Ну, зато картинка хорошая и известные актеры.
В общем, буржуям лучше не трогать русскую классику...да и многим нашим тоже.

Классика на раз- два- три, или Хах!!!+ конечно же СКРИНЫ

Garsendum (2 июля 2013 16:16)

интересный способ экранизации

схематичность, отсутствие чувств

<p>Нет, правда, смотреть было интересно! Правда, думаю, разберется в постановке только тот, кто читал... полностью... вдумчиво! Иначе, кроме известного всем финала, здесь будет малопонятного! Постановка, безусловно, заслуживает внимания, и даже не тем, что это чужеземный взгляд на нашу классику, а тем, что это вообще взгляд! Своеобразный, конечно, но все же! Идеального фильма по книге не ждите! Он появится у вас в голове после просмотра всех постановок! У меня пока только зарождается! Итак, Анна! Ничего особенного от игры Киры Найтли не ждала, ибо это... Кира Найтли! Девочка- бэдбой в первых своих фильмах, а затем просто " пираточка" ! А потом пошло- поехало! И везде почти одно выражение лица, одна и та же мимика, одни эмоции! Тем не менее, она не плохая актриса, запоминается надолго! И если посмотреть всего пару фильмов с ее участием, например, " Яму" и " Пиратов..." ( любую часть)))), то можно даже подумать, что она гениальная актриса! Но мне, к сожалению, помимо этих фильмов пришлось посмотреть " Гордость и предубеждение", поэтому к просмотру " Карениной" я пришла уже точно зная, как будет играть Найтли! Тем не менее, первые кадры с ней были великолепны! Но это не та Анна, которая представилась мне после трехразового прочтения оригинала! Бог с ней! Вронский! О, да!.. Он такой же холодный, разумный, страстный в меру и немного красивый, как и его книжный прототип! Но вот о холодности я не зря упомянула, ибо Вронский в фильме был просто замерзший! К концу фильма я спросила себя: " А был ли мальчик?" Ощущение, что он и не говорил в течение фильма! Просто кукла с холодно- страстным взглядом! В общем, Вронского в нем немного не хватает! Чего именно, трудно сказать! Живости что ли! Долли, Стива- к ним нареканий нет! Они могут быть такими, могут быть другими, свои функции в себе несут, и на том спасибо! Китти и Левин! Их я нашла! Кому как, а лучше них я еще не видела! Остальных героев я толком и не рассматривала! Сюжет подан в мозаичном виде, если ход его известен, то и мозаика предстанет полноценной картинкой! Чувств в фильме мне не хватило! Именно чувств, а не полноэкранных поцелуев и постельных сцен! Как будто экранизация предстает иллюстрацией к книге! Причем не самого хорошего качества! Ощущение после просмотра, что фильм снимали от силы дней пять, периодически меняя декорации ( очень сильно периодически) ! От постоянной перемены сцен к концу фильма рябит в глазах, спасибо последней сцене с Карениным и детьми ( ого, вот и дочку Анны показали) в поле, глаза сразу отдохнули! Фильм этот смотреть не планировала, но, увидев положительный отзыв о нем моего любимого актера Хабенского, решила глянуть! Что ж! Резко отрицательного сказать ничего не могу, но ощущение схематичности не покидает до сих пор! И все же рекомендую к просмотру, ибо эта картина своего зрителя однозначно найдет!..</p>

Книга. Только книга

KarinaLantan (27 июня 2013 23:46)

актеры, красивые декорации

им не понять великую русскую душу

Самой долгожданной киноновинкой 2012 для меня была экранизация романа Толстого "Анна Каренина".

Актерский состав очень порадовал. Я обожаю Найтли. Была рада,что Каренину сыграет она,невзирая на внешние отличия от книги. Аарон и Джуд тоже цветочки.

Относительно фильма. Сама экранизация очень красивая. Режиссер сразу предупреждал,что фильм будет смелым видением.Но этоооо...... Похотьпохотьпохоть х) Лично мне так показалось. Фильм просто лишен тех чувств и переживаний,которые описаны в книге.

В очередной раз убедилась, что иностранцам лучше не пытаться снимать по русской литературе. Каким бы ни был потрясающий актерский состав, каким бы талантливым и опытным ни был режиссер - в этот омут им лучше не соваться.

За красивые пейзажи и Лоу ставлю тройку,так уж и быть

Не наша это Анна Каренина

Олеся Гордиенко (24 мая 2013 11:02)

им не понять великую русскую душу, манера съемки, несоответствие внешности героев

Не скажу,что уж совсем ужасно. Но не смогут никогда на Западе снять фильм про русских, тем более по классике. Мне были непонятны эти якобы театральные декорации, сначала они даже немного сбили с толку. Кира Найтли, да хороша,но не в роли Анны Карениной. Не думаю, что у Толстого(хотя, извините, не читала)она в итоге превратилась в такую истеричную даму. Актер, играющий Вронского мне показался явно не подходящим на эту роль. Я бы скорее в Каренина влюбилась, чем в него. В такого Вронского невозможно влюбиться с первого взгляда. Убеждена,что западные актеры никогда не смогут сыграть русского. В принципе постановка и идея неплохая и съемки как обычно у них там за бугром хороши,но не Толстой это, не Анна Каренина. Разок посмотреть стоит для интереса.

Даже не театр, а цирк.. Но вдохновляет

Amberie (4 мая 2013 15:27)

оригинальная подача фильма, прекрасно подобранные актёры

им не понять великую русскую душу, несоответствие книге

Вообщем то, достаточно смелая картина, что свойственно "забугорным" творениям
Первые минуты просмотра было откровенно говоря не по себе от этих пресловутых декораций, хотя не могу поспорить - достаточно смелый шаг. Позже, когда мой глаз "привык", я уже далее не заостряла внимание на театральной жизни персонажей.
С точки зрения сюжетной линии сравнивать это с книгой даже не хочется. Если по книге Анну можно понять, ведь ее муж был настоящим деспотом, то здесь он ну просто душечка, терпеливый и милосердный, а негодная Аннушка все ломает и портит (неизвестно зачем, ведь Вронский тот еще усатый соплячок). Лучше посмотрите фильм 1967 года, он в этом плане куда лучше с этим справляется. А здесь остается лишь наслаждаться нестандартной подачей фильма, красивыми нарядами и декорациями.
Но посмотреть советую, лично мне было интересно созерцать это шоу - именно для этой задачи и актеры, и все те же декорации подобраны идеально.

Фильм нудный, чуть не заснули

Kiba (4 мая 2013 14:21)

красивые костюмы

упрощенные характеры героев

Люблю читать, литературу, классику…. Но из всего уважения к этому произведению фильм не понравился!
Один человек скажет отличное кино, другой не очень. Поэтому надо смотреть самой и делать вывод. Отзывы я специально не читала, а зря…
Решили посмотреть вечером с мужем вчера, и вот пишу сразу отзыв.
Костюмы красивые, главная героиня играет хорошо. Но нет страсти! Это вина режиссёра. Уже прямо ждали ну когда конец-то уже????!

При просмотре фильма создалось впечатление, что режиссёр арендовал театр и менял в нём декорации: там и дом, и столовая, и приёмная…

Люблю, когда фильм трогает, заставляет переживать. Я эмоциональный человек, но здесь было полное равнодушие.

Если очень хочется посмотреть фильм (как меня, распирало просто), то лучше на кухне при готовке. Не жалко будет убитого времени.

Плевок англичан в русскую душу!

stasya555 (20 апреля 2013 14:07)

Я буквально перед тем как фильм вышел на экраны решила перечитать книгу "Анна Каренина", поэтому когда смотрела фильм в голове сюжет этого знаменитого романа был еще свеж. Когда узнала, что вышел фильм, была в предвкушении, потому что книга мне всегда очень нравилась. И что же??? Одни разочарования...испоганили все, что только можно было испоганить! Манера съмки конечно же оригинальная, но никак не для этого романа. Я очень хорошо запомнила образ Карениной по книге, на экране же нет даже никакого близкого сходства.
Мне не понятно, зачем на каждом углу орать, что это экранизация романа Льва Толстого. по-моему там нет ничего общего. Фильм я считаю провальный, видимо поэтому из всех премий, в которых был фильм номинирован, победил только в дизайне костюмов.
Что касаемо режиссера англичанишки Джо Райта, то куда там ему постичь русский менталитет, снимал бы дальше свою мутотень.
Честно говоря, обидно за нас за русских, что можно вот так просто взять такое великое произведение как "Анна Каренина" какому-то там малоизвестному режиссеришке и вот так все обсмеять и испоганить!

Оправдал мои наихудшие ожидания!

Виктория Карпова (9 апреля 2013 04:02)

красивые декорации

без души, им не понять великую русскую душу, не передан менталитет, несоответствие внешности героев,

Что бы мне кто не говорил, но нельзя американцам, англичанам или кому нибудь другому снимать фильмы по российской классике.
На фильм пошла только из за подруги, которая была вся в ожидании "чуда" и тянула меня в кино.
Что я и ожидала, то и произошло. Актёры подобраны не по типажам, само кино как бы американизировано, а Найтли-это совсем уж актриса не для этой роли. Поскучала в кинотеатре, но не жалела о проведенном времени-нужно быть в курсе всегда!
Еще об актёрах. Конечно игра их была такой как хотел режиссёр - поэтому только их обвинять нельзя.
И еще я сравниваю этот фильм естественно с фильмом с Самойловой-и ясно что тот фильм и актёры мне намного ближе.

Все не то и не так

Оксана_Кам (24 марта 2013 19:09)

близко к оригиналу, волшебная музыка, джуд лоу в роли каренина, красивые декорации, красивые костюмы

бутафорские пустые образы, несоответствие внешности героев

Фильм снят по книге, которую я очень люблю, поэтому смотрела с трепетом. Несмотря на старания режиссера, книгу я люблю по-прежнему...фильм, на мой взгляд, ужасен. Из всех героев мне понравился только Стива. Остальные совсем не то, что должно быть. Анна Каренина умная женщина, красивая и чувственная..Кира и десятой доли не показала из того, что ожидалось. Впрочем, Киру я не люблю, и многого не ожидала от нее. Такую Анну не жаль и под поезд пустить, полное разочарование. Вронский...Мой самый любимый мужской образ в романе. Но здесь Вронский какой-то Есенин, легкомысленный какой-то, сложилось впечатление, что у него к Анне не глубокое чувство, а спортивный интерес. Это разочарование номер два. Есть еще и разочарование номер три - Каренин. От такого Каренина, что ни говори, уходить нелепо. Он намного лучше Вронского во всех смыслах.
Об остальных героях не хочется и говорить - настолько они не впечатлили.

Но есть и плюсы у этого фильма - определенно. Очень красивые декорации, костюмы, музыка.

Ух какой Вронский...

Tanyashka (22 марта 2013 22:33)

красивые декорации, оригинальная подача фильма

бутафорские пустые образы, им не понять великую русскую душу, не передан менталитет, несоответствие

Ух какой Вронский моложавенький, смазливенький и не похож на книжного, но все же... Неплохо и нехорошо. Фильм , на мой взгляд, на раз или на два, но посмотреть можно. Своеобразный взгляд на книжный роман, или же намерено не стали заморачиваться, или же намеренно попытались извратить детали, т.к. считаю, что произведение Льва Толстого достойно, и последующая экранизация тоже должна выглядит достойно и со знанием русской культуры того времени, танцами, атрибутами одежды. А впрочем- если не вдаваться в мелкие, не очень мелкие и даже крупные подробности - посмотрите и сделайте свои выводы. Кира Найтли практически везде однообразна. Не хватает чувственности,актерского мастерства. Я не говорю о деталях, отмеченных неверными с первого взгляда. А танцы...о, это что-то из фэнтэзи.Мазурку так не могли танцевать, но задумка оригинальна, такие импровизационные "па" с руками.. А русская-народная звучит как-то искусственно и ни к месту в этом фильме. Ограничение по-возрасту 12+, вроде, а эротических сцен и откровенности разрезанной колесами поезда плоти- достаточно, чтоб изолировать подростковую психику до 16+. В общем отмечены и положительные моменты. А еще понравились слова о разуме и душе. Рекомендую ради интереса - посмотреть и высказать свое мнение.

Заинтересовал!

erovi4enckova (22 марта 2013 12:29)

красивые костюмы, оригинальная подача фильма

несоответствие внешности героев

В детстве не читала произведение Льва Толстого, и не смотрела наш отечественный фильм! Посмотрела эту иностранную версию фильма, в силе того что было скучно на работе! Смотрела не одна с коллегой, которая видала русскую версию и читала книгу. Если бы не она, то как сняли сюжет в Анне Карениной 2012 с этими странными сценами театра, когда выходят из поезда сразу на сцену)) было бы не чего не понятно! Т.к. я не чего не читала мне было трудно понять как всех персонажей зовут, кто есть кто??? Спасибо коллеге , которая мне весь фильм комментировала,потому что фильм создавался изначально на опору что все все знают!Но могу сказать одно , что посмотрев я сразу начала искать нашу версию фильма и скачала себе книгу!!! Потому что в версии 2012 очень много чего пропущено!!!

"Пусть уже все бросятся под поезд!!!" или Как мы кино смотрели

Алиса_в_Зазеркалье (20 марта 2013 02:31)

Это фильм-спектакль, но не комедия ли? Я шла без особых ожиданий, но что будет смешно - это было слишком смело. Моя подруга как только видела на экране Марь Ивановну афро-американского происхождения, хрюкала на весь зал(контингент надо сказать был 30+, мужики откровенно зевали, остальные "впечатлялись"); Вронский- кудрявый губастый метросексуал тоже весьма порадовал. Сцены, когда герои "влюбляются" на балу и падение с лошади - прямо сопли с сахаром, в остальном же(при всем уважении), такое ощущение, что Кира Найтли просто в силу своего возраста сильных чувств, которые играла, никогда не испытывала... Ну или не читала книгу. В общем, Джуд Лоу был неплох. Все остальное если и впечатлило, то совсем не так, как на то рассчитывали сценаристы.
Что касается творческих "задумок", новаторства, воплощения, "теории одной сцены" и прочего - меня после «До́гвилль» (англ. Dogville,фильм режиссёра Ларса фон Триера 2003 г.в) уже ничем не испугать. Это было неуместно. Конечно, это только мое мнение, но я сидела и вспоминала с какой любовью, тщательностью и трепетом, с какой творческой смелостью и энергией Бондарчук лелеял "Войну и мир" в 1965-67 гг! Вот оно величие гения при отсутствии технологий! А это...это смешно.

Да как они вообще посмели !!!???

Tatyanaah (17 марта 2013 13:56)

джуд лоу в роли каренина

им не понять великую русскую душу, полная примитизация великого произведения

Больно и горько мне было смотреть на этот цирк. Не хотела, вот совершенно не хотела я смотреть "Анну Каренину" в голливудской версии с Кирой Найтли в главной роли, и как чувствовала- стало жутко обидно за нашего ВЕЛИКОГО русского классика Льва Толстого, за его неоценимый вклад в мировое литературное наследие, за его произведение, которое потрясает своей глубиной и трагизмом до глубины души, и которое так легкомысленно, походя "опустили" до уровня понимания тупого америкоса, который развалится на диване и будет жевать гамбургер, запивая колой и предполагая, что он может делать свои выводы о России и её величайшей культуре.
Вопиющая искусственность, фарс, всё до такой степени примитивно и сведено до самого низкого уровня балалаек, водки и матрёшек, до планки третьесортного мюзикла. Музыкальное сопровождение а-ля"во поле берёзка стояла" и "калинка-малинка"-это без комментариев.
Ни одному персонажу в фильме не возможно сострадать и сопереживать, настолько они примитивны и искусственны. Мало того, что совершенно нет внешнего сходства с первоисточником, так это ещё только полбеды. Кира Найтли мила и прелестна и может где-то вполне неплохо сыграть, но Вы извините меня- это совсем НЕ АННА КАРЕНИНА!!! В ней нет никакой глубины, никакого соответствия с образом, её нелепые ужимки здесь абсолютно неуместны. Кудрявый блондинчик(?) Вронский похож на слащавого метросексуала, а не доблестного русского офицера, "Настоящего мужчину",и их отношения с Анной производят впечатление лёгкой рядовой интрижки (софт-порно), а никак не огромной Любви и вспыхнувшей безумной Страсти между двумя взрослыми, сильными личностями, сумевшими брость откровенный вызов лицемерному, лживому Обществу.
Единственно, кто сумел хоть как-то вытянуть этот бездарный фильм из полной неподъемщины это Джуд Лоуд в роли Каренина- он сумел передать всю свою боль, скорбь и истинную любовь к жене.
Действительно, Лев Толстой уже 1000 раз перевернулся в гробу. Очень хотелось бы больше не наблюдать никаких экспериментов Голливуда над нашей русской классикой, оставить её в покое, не трогать своими загребущими лапами, не превращать великое наследие многострадального русского народа в лубочную карикатуру. Заранее благодарна.

Американцы никогда не поймут глубокую русскую душу... Позор режиссеру

mari_nafanya (3 марта 2013 00:20)

красивые декорации

не передан менталитет, несоответствие внешности героев, упрощенные характеры героев, чушь

Этот фильм может понравиться только тем, кто не читал книгу.
Я всего ожидала от фильма, но только не этого! Какое плоское видение книги!
Сначала об актерах:
Я правда обожаю Киру Найтли. И она очень талантливая актриса, но она не Анна Каренина! Ни в коем случае! Давайте вспомним, как описана Анна в книге? По книге она мне запомнилась такой : Настоящая Женщина, а не молоденькая девчушка, красивая,полная, а не худощавая с впалыми щеками, поэтому не надо в классику втюхивать "идеалы" красоты современного мира!
Вронский. Может многим, даже большинству девушек, посмотревших это фильм, актер понравился и показался очень милым душкой. Не отрицаю. Но лично я себе абсолютно не так представляю офицера русской армии! Что за педикслащавый мальчик? Где настоящий мужчина???...(вопрос конечно же риторический)
Левин подобран отлично по моему мнению. Китти в принципе тоже неплохо, но все равно, такой взбалмошной я ее не представляла, когда читала книгу. ИМХО. Долли отлично, Стива тоже.
А знаете что самое ужасное? Я смотрела этот фильм вместо с моей подругой, которая, в отличие от меня не читала Анну Каренину. И мне было, естественно, интресно узнать ее мнение. Но, лучше бы я не интересовалась... Когда я у нее спросила, как ты думаешь, какая главная мысль автора, что он хотел донести своим читателям?, она мне сказала примерно следущее: Ну, Анна Каренина какая то странная, в конце фильма она почему-то сошла с ума и вообще она шлюха девушка легкого поведения. Теперь я не буду ее никогда читать. Чтобы не убить ее чем-нибудь тяжелым, я решила дальше не обсуждать с ней эту тему. Вот, делайте выводы, каков фильм...
И еще меня убил саундтрек к фильму.... "Во поле березка стояла"... После того, как я его услышала, я сидела и ждала - ну когда уже медведь в шапке-ушанке пробежит где-нибудь между декораций...
Плюсы в фильме - Красивые платья у Киры Найтли
Необычно снято, как будто всё действие происходит в театре
П.с.: Все вышесказанное ИМХО.