Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Дух времени / Zeitgeist

Дух времени / Zeitgeist

2.3

Мнений: 6

Жанр: Документальный

Режиссер: Питер Джозеф

В ролях: Билл Хикс

Год выхода: 2007

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Плевок в сторону ХРИСТА или КОД ДА ВИНЧИ ОТДЫХАЕТ

Romanow (12 мая 2011 16:46)

прикрываясь словом «свобода», фильм вбивает в головы простых людей ложь и неправду

Очень многие у нас на работе были в восторге от этой поделки. Говорили о том, что дескать этот фильм открыл им глаза на многие вещи. Дескать фильм очень полезный и так далее. Мне помнится не так давно весь мир с умилением идиотов упивался. "бесценным шедевром" господина Дэна Брауна "Код Да Винчи". Так вот, по сравнению с "Духом Времени" Код можно расценивать не иначе как легонькую сказочку для малышей. Между тем "Точка отсчета" и другие ранние вещи Дэна отнюдь не выдают в нем идиота. А ведь только идиот может уверять нас в том, что по Франции разгуливают потомки Иисуса Христа. Больщей нелепости выдумать практически невозможно. Спрашивается, зачем же Браун написал сей "шедевр". Ответ, я думаю, лежит на поверхности. Ведь в основе "Кода Да Винчи" лежит совершенно иное произведение - псевдонаучное "Святая Кровь - Правда о Священном Граале", авторы которого даже имели наглость обвинить Брауна в плагиате. Так вот, ознакомившись с первоисточником и сопоставив с ним текст "Кода Да Винчи" я пришел к совершенно поразительному выводу. Оказывается господин Браун хотел всего лишь показать всю несостоятельность выдвинутой авторами псевдонаучного труда теории Священного Грааля. В своем "Коде да Винчи" Дэн довел ее практически до абсурда. Чего стоит хотя бы одно упоминание о том, что ничто не выдавало в одиноком пассажире священнослужителя, разве что небольшая тиара на голове. Да это же форменное издевательство. Ведь эта небольшая тиара - это ничто иное как довольно внушительная корона. Это знаете нечто из разряда анекдотов про Штирлица. Помните, Штирлиц шел по Берлину. Ничто не выдавало в нем советского разведчика, разве что тянущийся парашют. Вот такой нонсенс. Таких перлов в Коде - просто тьма. Чего стоит хотя бы изображение треугольника, куча исторических несуразностей и неточностей. Короче никак иначе как пародию на "Святую Кровь" "Код да Винчи" нельзя воспринимать. Что же касается "Духа Времени" то этот продукт или откровенно антихристианский. Чего стоит хотя бы параллель о том, что у Будды, Кришны, Гора и других основателях религий были также 12 апостолов, что по прошествии трех дней по смерти они опять воскресали и тому подобная белиберда. Спрашивается откуда такие познания взялись у этих кинематографистов. Все эти голословные, ничем не подтвержденные утверждения вызывают по меньшей мере недоумение, хотя по большей части гомерический хохот. Поскольку нормально воспринимать этот бред сумасшедшего практически невозможно. С другой стороны этот продукт можно рассматривать как своеобразный тест на айк ю. Того, кто будет с пеной у рта восторгаться данным "шедевром" едва ли можно причислить к вменяемым. Только духовно нищий и больной человек может поверить этому потоку лжи, который изливается с экрана. Как я уже говорил, фильм бредовый, пустопорожний и глупый. Думаю, что его авторам место в какой либо палате №6. Впрочем, как я уже говорил вначале, зрителям, которые эту ЛОЖЬ принимают за чистую монету прямая дорога туда же. Често говоря поставил бы меньше единицы, да меньше нельзя. Людям духовно не окрепшим, ищущим смотреть этот фильм вовсе не советую. Несмотря на некоторые правдиво изложенные факты фильм в целом пропитан ЛОЖЬЮ и следовательно чисто сатанинский, ибо сатана - отец ЛЖИ.

Доля правды есть.

FlashUMC (22 октября 2010 20:43)

Как мне всегда говорил друг моего отца, прочёл книгу-так не надо бежать и кричать, что вот она истина! Так и с документальными фильмами, посмотрел ну оцени ты, взвесь все доводы и факты, а только потом делай вывод. Про религию скажу одно, я считаю себя настоящим арийцем(язычником), и о религиях я прочитал очень много книг и считаю, что религия это просто массовое запудривание разума. Христианство- это просто удержание народа в уздах церкви. Всё основано на лже-вере, а вера бывает разной! Можно во что-то верить, но ничего не делать для создания. Хотя в критические моменты для руси христианство могло и сплотить народ. Про террор тоже весь примитивно сказано и не доказано, про банки тоже самое. Даже этот фильм основан на вере, но не на фактах:)

Наверное, самый неоднозначный фильм в мире.

robiton88 (22 октября 2010 16:18)

Когда посмотрел его впервые, был, конечно, потрясен. Во-первых, тем, что преподносится, во-вторых, как преподносится. Но потом, подумавши, стало понятно, что не все там так чисто. Безусловно, каждому следует посмотреть его, но не стоит принимать на веру всё то, что там показано. По-серьезному стоит задуматься над второй и третьей частями фильма. Но вряд ли мы когда-то узнаем, что в этом фильме правда, а что ложь. Если это правда, то это страшно. Если это ложь, то зачем она нужна? И еще после просмотра не грех залезть еще на этот сайт: [ссылка] и полазить по нему. Узнаете еще очень много нового.

совет

Фагот (4 февраля 2010 07:44)

...о фильме могу сказать следующее:все снято весьма хорошим психологом;все доводы приводящиеся в нем кажутся(!) довольно правдивыми,спасибо технологии нлп(промывки мозгов)нам как бы внушают это;еще могу сказать что это бред рассчитанный на необразованного(не знающего мифологии,истории человека)...
...совет:во время просмотра не стоит пялиться на экран(если честно:смотреть в принципе не на что),а диктор весьма подробно излагает,так что можно просто слущать и заниматься своими делами...

Смешно до дрожи в коленках, до колик в животе и до болезни Паркенсона

Danter (30 января 2010 02:57)

Товарищи, граждане, братья и сестры, леди и джентльмены и т. д.
Просмотрев первую часть фильма Zeitgeist, я обнаружил себя в весьма приподнятом настроении. Такого сочетания удивительно дельных мыслей и при этом невообразимого бреда и фальсификации фактов я еще не видел!
Теперь подробней:
1-я часть 1-ой части "Духа времени" - Удивительный бред, такого высокохудожественного вранья я даже представить не мог. Рассчитана либо на совсем тупых, либо на абсолютно не знакомых с мифологией и ИСТОРИЕЙ (а также разницей между ними) людей.
2-я и 3-я часть 1-ой части "Духа времени" интересны и заслуживают права быть и приниматься во внимание.
Я не стану расписывать все, но советую заглянуть на сайт [ссылка]. Даже настоятельно рекомендую. Если кого-то заинтересует ое ммнение особо, прошу писать сообщения, буду рад подискутировать.
А так, если воспринимать 1-ую часть так, как она того заслуживает, можно, и даже нужно посмотреть, но заглянуть обязательно на сайт, указанный мной, так как там содержатся все ответы на противоречия и бредовые моменты фильма.
Удачи!

Я этому не верю

Ptiza (15 января 2009 17:06)

посмотрите как пытаются обмануть и выставить дураками целое человечество (и вас в том числе)

прикрываясь словом «свобода», фильм вбивает в головы простых людей ложь и неправду

Уже с самого начала, с первой части, в которой якобы разоблачается христианство, становится понятно, что фильм рассчитан на необразованных и дремучих зрителей. Иначе, зачем вбивать в головы что, например, Будда родился в результате непорочного зачатия 25 декабря? Будда был 8-м ребёнком в семье. И таких «правд» в первой части и не сосчитать. Очень убедительно это преподносится благодаря технологиям NLP (воздействие на подсознание), кои в фильме встречаются на каждом шагу. После этого лично мне мало верится в оставшиеся две части фильма (о разоблачении терроризма и финансовой системы). Непонятна цель создания фильма. Сами авторы утверждают, что они хотят открыть нам глаза и показать истину, но при этом обманывают нас сами, причём очень изощрённым образом.