Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Хранитель времени / Hugo

Хранитель времени / Hugo

2.1

Мнений: 11

Жанр: детектив

Режиссер: Мартин Скорсезе

В ролях: Аса Баттерфилд

Год выхода: 2011

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Не оправдал ожидания

ludo4kas22 (8 января 2015 01:14)

душевный, отличная операторская работа, отличная режиссерская работа

временами скучный, затянут, нет динамичности, очень затянутый

Не могу разделить всеобщего восторга по поводу этого фильма. Вначале смотрела его с большим энтузиазмом, так как заинтересовал сюжет и качество съемок очень пришлось по душе, но на этом весь мой интерес заканчивается. Ожидала совсем другого завершения, концовка очень растянута и высосана из пальца, хотя фильм создан по мотивам книги. Но так же есть за что сказать спасибо фильму- это глубокие человеческие и семейные ценности, которые не дают нам очерстветь до конца, а помогает нам оставаться более душевными и добрыми. К сожалению, добрых фильмов становится всё меньше. Я бы посоветовала этот фильм для детей, которые любят приключения.

Не впечатлил...

nyusik (3 мая 2014 15:55)

временами скучный, затянут, неинтересный, нет динамичности, очень затянутый, плохая реализация идей

Скачала этот фильм в ожидании чуда из детской сказки. Чуда не произошло. Сюжет закручен так, что ни один ребенок не досмотрит до конца и тем более не осмыслит всю "гениальную идею" этого фильма. Хоть я и не ребенок, но фильм до конца досмотреть было очень трудно: все время хотелось выключить и пойти поспать. Более нелепой и скучной сказки я не видела. Вывод: сюжет затянут, скучный и нудный, неинтересный. Хорошо, хоть в кинотеатр не пошла его смотреть, а дома домурыжила.

Не узнать режиссера!

ВинтерТэйл (10 июня 2013 23:07)

качественная компьютерная графика, отличная операторская работа

временами скучный, нет динамичности, очень затянутый

О "Хранителе времени" скажу кратко. Задумка шикарная. Хронометраж уморительно долгий. Я устала. Слишком затянуто. Обычно фильмы Скорсезе держат до конца. А тут.. слишком много пауз, очень скучное начало не смотря на многочисленные механизмы. Говард Шор, то бишь композитор, был точно не в духе. Саундтрек только на троечку.
Один из немногих фильмов (в моем списке,есессно), которому к лицу 3D. Было очень приятно ощущать глазами все эти бесконечные детали, аж дух захватывало. Над этим хорошо потрудились. И краски отличные!
Мне очень понравилась фраза,которая помогла мне немного смягчиться и не критиковать все подряд. Я представил, что мир — это огромный механизм. А если так, то я не могу быть лишней деталью. Хорошо сказано. Даже записала.

В целом, впечатление неплохое. Симпатичный постпанковый фильм,немного отдающий творчеством Бенуа Сокаля, но чего-то не достает все таки... Не знаю даже чего именно. Подскажите мне,а? Или разубедите в меня.

P.S дубляж не гениален:(

Не смотрите, зря потратите время

Черника (27 апреля 2013 16:48)

временами скучный, неинтересный, очень затянутый, плохая реализация идей

Начну с того, что фильм полная лажа(простите за такие выражения). Когда была на соревнованиях, решили с подругой пойти посмотреть фильм в 3D. но единственный сеанс в этом качестве был фильм Хранитель времени.
Сюжет: о мальчике, который нашел робота, но чтобы его завести ему нужен был ключ и т.д.
Честно сказать, выкинула деньги на ветер, фильм СОВЕРШЕННО НЕ ИНТЕРЕСНЫЙ!!!
сама по себе идея плохая, немного бреда.
Не знаю найдутся ли поклонники фильма, но вам его смотреть не советую))
посмотрите лучше Очень страшное кино-5, очень интересно)

Не стоит смотреть или промах Скорсезе

remmi2092 (10 января 2013 13:08)

отсылка к истории кинематографа

наличие штампов, нет динамичности, очень затянутый, плохая реализация идей

Даже не знаю с чего начать..... Просмотр этого фильма породил во мне просто море противоречий!
Фильм красочный, антураж замечателен. Детально передана атмосфера того времени и в нее с интересом погружаешься, но вот найдем ли мы там то, что искали?
1. Начнем с того, что фильм явно не детский. Меня удивляют те, кто считают иначе: длинный фильм(а его явно затянули)- 3 часа, напутанный сюжет и полное отсутствие заявленного волшебства не даст возможности Вашему ребенку посмотреть эту картину.
2. Просто куча несвязных или "притянутых за уши" друг к другу находок и так называемых следов тайны отца Хьюго.
3. Непонятная агрессия в адрес мальчика со стороны станционного смотрителя. Я так и не могла понять зачем при виде его свистеть, орать и устраивать за бедным мальчонкой погоню по всей станции.
4. Сам персонаж смотрителя мне не понятен. Его сделали нелепым и глупым (ну так фильм же детский!), да к тому же и злым. По сути, никакой смысловой нагрузки он в себе не несет. Он только опошляет фильм своим странным поведением.
5. Весь фильм я ожидала какого- то поворота событий, завязки, через каждые 15 минут думая: "Ну вот вроде сейчас...." или "вот уже приближаемся..."- но нет. Просто затянутая череда событий.
6. Ожидание кульминации сюжета длилось на протяжении примерно 2,5 часов. И тут чудо! Развязка без завязки- парадокс.
7. Оказалось, что тайна, покрытая мраком- это нереализованные амбиции старого режиссера и его больное самолюбие. Оказывается, что Жорж Мельес, который до войны снимал различные фантастические фильмы, был вынужден прекратить заниматься любимым делом, так как на фоне основных исторических событий его сказки стали никому не интересны. Снимать более жизненные картины он наотрез отказался и в последствии вообще отрекся от кино. Не знаю. можно ли это назвать адекватной концовкой этого 3х часового мучения, но вышла из кинотеатра я с ощущением явного недопонимая происходящего.
8. Итог таков режиссер- фантазер не хотел идти на поводу у интересов людей, снимая более жизненное кино, и, на всех обидевшись, бросил свое дело, запретив в его доме и его присутствии вообще заговаривать о кинематографе.
9. На мой взгляд, строить весь фильм вокруг творческих психов любителя фантастики не стоило. Это просто не честно по отношению к зрителю.
10. Нет ни волшебства, ни обещанной сказки. Возвращаясь к суждения о фильме как к детскому кино, напрашивается вопрос о том, для какого индиго он снят? Сюжет непонятен и напутан и непоследователен, развязка и того круче. Не мучайте ребенка, посмотрите с ним задорную Рапунцель или "Храбрая сердцем".
11. Единственное, что было действительно интересно, помимо антуража, так это кадры из первых снятых (именно Жоржем) фильмов. Но интересно только тем, кто "трепещет над древностями".
В общем, это все что могу сказать я о картине Мартина Скорсезе. У него есть много интересных работ("Остров проклятых", "Отступники","Авиатор"), но надо признать- "Хранитель времени" в этот список не входит. Хотя фильм и получил большое количество наград, это относиться к его "технической" части ( работа режиссера, оператора, композитора) но истинного признания зрителей эта работа получить не сможет.

Ни для детей, ни для взрослых

robertus (2 августа 2012 14:33)

Есть такие фильмы, что с каждой минутой просмотра, кажется, что вот-вот дальше уж будет точно ещё круче, ещё страшнее, или ещё веселее. В общем, что сумеют сценарист с режиссером удивить зрителя каждым следующим поворотом событий, эпизодом или удачной фразой.

Здесь же, красочная и динамичная завязка с потрясающей картинкой и пафосной музыкой, заставляет ожидать чего-то совсем крышесносящего. А на деле ты сидишь, смотришь, чего-то ожидаешь, но оно всё не приходит и не приходит. Местами ты узнаешь - вот это выдернуто из "Амели", вот это из "Гарри Поттера", вот это - из большинства фильмов про Джонни Деппа. Даже кажется временами, что сценарист читал "Трех толстяков" и "Два капитана", настолько похожие есть эпизоды.

Но, на мой взгляд, в целую картину эта куча-мала никак не укладывается. Вроде и пытались сделать интересный сюжет, но в конце взяли всё и скомкали, очень неубедительно получилось.

Вроде искал мальчик этот блокнот, жить без него не мог, а потом и без него куклу собрал. Вроде и куклу на помойке нашли, и непонятно с чего мальчик решил, что в ней будет послание от отца. Из всего фильма вот эти нестыковки и можно вспомнить.
Да ещё как в вокзальных часах шестеренки бешено крутятся.

Так что и фильм не взрослый получился, но и совсем не детский.

Хорошо, что Оскар в главной номинации ему не достался

kvertoff (23 апреля 2012 06:43)

отсылка к истории кинематографа

нет динамичности, очень затянутый

В этом году я пересмотрел практически всех претендентов на Оскар еще до самой церемонии. "Хранитель времени" больше всего разочаровал, потому что от рекордсмена по количеству номинаций априори ждешь чего-то особенного. А ведь если забыть, что это Скорсезе, то ничего особенного в фильме нет. Обычное кино семейного жанра. Приключений никаких. Только выезжает за счет отсылки к истории кинематографа. Мальчишка, который сыграл главную роль, недостаточно харизматичен, чтоб вытянуть весь фильм. Но больше всего меня рассмешила номинация за лучшие костюмы. Только меня смутили его шорты в зимние время года?))) Нет, ну, правда, скучный фильм. Хотя если уж пошлый "Девичник в Вегасе" попал в номинации, то вопросов больше не имею)) Вообще в этом году слабенькие конкурсанты были. Наверное, поэтому выбрали работу Скорсезе, чтоб заполнить номинации.

Скорсезе, ты ли это?

Saintmary (5 февраля 2012 17:51)

прекрасная музыка

нет динамичности, очень затянутый, плохая реализация идей

Узнав о том, что этот фильм снимал Мартин Скорсезе мы безоговорочно решили его посмотреть, ведь режиссер гений, столько фильмов снял качественных, столько оскаров получил. Я ожидала нечто загадочное, интригующее, какого-то волшебства. На деле же очень затянутый прямолинейный сюжет с кучей киноляпов, отвратительной игрой главного героя и абсолютным отсутствием сказки. Мне кажется, что много чего упустили из книги, я её конечно не читала, но если фильм снят по книге и он не внятный, значит что-то упустили. Сомневаюсь, что фильм получит хотя бы один Оскар.

Еще один погубленный киношедевр

dancer28041992 (26 января 2012 19:20)

захватывающая идея, качественная компьютерная графика, прекрасная музыка

временами скучный, нет динамичности, очень затянутый, плохая реализация идей

Я ходил на этот фильм в 3d. И впечатления от него остались очень странные,ни то,ни се. Начало фильма было просто замечательным,были события,была динамика. А во второй половине все это куда то исчезло и началась обыкновенная болтовня...бесит. Спецэфекты на высоте))3в полностью себя оправдывает)))Но все остальное...кошмар..такое ощущение,что все самое интересное и захватывающее уместили в рекламный ролик!А все остальное очень скучно,затянуто и уныло...люди даже уходили прямо с просмотра!Задумка сама по себе очень интересная,но реализованно это все просто ужасно,а жаль...мог быть еще один шедевр...

Обманутые ожидания

sans (26 января 2012 12:58)

временами скучный, очень затянутый

Именно и только так.
Начало было очень интересное. К слову сказать, детский фильм я смотрела с детьми, которые с открытыми ртами смотрят любую неправдоподобную и нелогичную сказку. Но это не осилили даже они. Где-то к моменту, Когда в фильме начались бродилки друг за другом - мои уже спали. Я мужественно пыталась не заснуть, установить великий замысел великого режиссера - и никак. Собственно говоря, на мой взгляд, детский фильм должен быть немножко более детским, а тут шикарный экскурс в немое кино, слабо сыгравший Джуд Лоу, который, к слову, обычно более убедителен, и все. Мальчик-оборванец сирота - чтобы не убрали приписку "детский" фильм....
Собственно говоря, я сильно разочарована фильмом, это мое лично субъективное. Может потому что самыми детскими для меня до сих пор остается "Мэри Поппинс" и "Гостья из будущего"?....

Фильм на один раз

Даша102938 (11 января 2012 19:26)

интересный сюжет, отличный сценарий

Фильм довольно интересный,хотя первые декорации напомнили декорации заключительной сцены фильма Дети шпионов 4. Сюжет довольно интересный, актёры тоже) Но вот после кончания фильма какой то эйфории не было. Обычно после просмотра довольно интереснх фильм по окончанию такое чувство что хочется этот фильм пересмотреть ещё и ещё. Но в данном случае такого не было. Выйдя из кинотеатра после фильма, я поняла что фильм довольно интересный но не сильно. Так что я пришла к выводу что фильм только на один раз. То есть посмотрела вроде понравилось но я бы скорее всего не стала бы его пересматривать.
Хотя сколько людей столько и мнений но у меня мнение такое. Можнет кому то этот фильм и сильно понравился но мне так себе.