Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Петля Времени / Looper

Петля Времени / Looper

2.1

Мнений: 25

Жанр: боевик

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Фильм о перемещении во времени.

olgavlad (20 октября 2015 11:23)

скучно, фильм затянут

Слоган: " В плену будущего. В плену прошлого." 2012 г. Фантастика, боевик, триллер. США, Китай. 1:58

Описание: В недалеком будущем, где стали возможны путешествия во времени, некая корпорация убирает нежелательных людей, отправляя их в прошлое. Задача принимающей стороны- убить жертву, стерев тем самым несчастного из истории.

Вот такое описание фильма меня и подкупило. Решила я посмотреть этот фильм, интересно все таки смотреть про перемещение во времени. У меня сложилось неоднозначное мнение по поводу этого фильма. Даже и не знаю рекомендовать или нет. Но один раз посмотреть можно. Мне больше понравилась вторая половина фильма уже после появления в кадре Брюса Уиллиса. Первую половину можно вообще откинуть. Хоть фильм и снят с претензией на стиль, все равно что-то не то. Во второй половине появляется хоть какой-то интерес. Очень неожиданно начинают разворачиваться события. С одной стороны хорошая задумка и сюжет, отличный актерский состав,хорошие спецэффекты. А с другой стороны как-то все мрачно и нудновато. Фильм хоть и не блокбастер, в прокате не провалился. Режиссер: Райан Джонсон писал роль специально для Гордона-Левитта, который в фильме похож на восковую куклу. Сняли бы фильм именно про Шамана, было бы намного интересней. А так я не в восторге, может просто этот фильм не в моем вкусе.

Брюс Уиллис стал спасать не мир, а плохое кино.(((

okrefi (25 мая 2013 12:35)

захватывает с первой минуты

много стрелянины и насилия

Сюжет фильма описывать не стану, довольно много сказано в предыдущих отзывах. Только хочу заметить, что это не главный герой обнаружил себя в будущем, а он сам в будущем (в роли Брюса Уиллиса) помог себя обнаружить. Короче сама идея фильма не плохая и мозг заставляет напрягаться (алгоритмы со временем)... Но снят он в какой-то жесткой форме. Напоминает режиссуру Тарантино. На мой взгляд, фильм спас только огромный кинематографический вес Уиллиса. Начало действительно завораживает: главный герой своим голосом за кадром вводит в курс дела, и кажется, что сейчас начнется нечто супер-фантастичное... Но увы, с первым выстрелом в жертву наступает разочарование. И мораль фильма непонятно в чем. Главный герой хочет казаться положительным, но как это возможно, стреляя в людей за деньги?
Рекомендую этот фильм любителям фантастики и то, только для того, чтобы не было пробелов. А не любителям фантастики рекомендую только из-за Уиллиса.

неплохой фильм, но не в моем вкусе, фильм о цикличности времени, сейчас любят такое снимать - самая

Slowyanka (1 апреля 2013 08:58)

Фильм оставил неоднозначное впечатление. Сюжет хорош, игра актеров тоже, всякие трюки-спецэффекты, но все таки это не мой жанр, хотя признаю что очень неплохой фильм.
Я заметила, что в последнее время очень любят снимать про цикличность времени, про перерождение душ, про то, что все в этом мире идет по спирали и повторяется, в общем любят сейчас все эти философские рассуждения переносить на экран. Этот фильм еще один взгляд на это. Действие происходит в 2044 году, существует некая организация так называемых луперов, это киллеры, но необычные. В будущем изобрели машину времени, которой пользуются бандиты, вот они то и отправляют жертв в прошлое, а там их убивают луперы. В будущем человек пропал, а в прошлом он никогда и не значился, вот такое идеальное преступление. Но есть вероятность что ты убьешь сам себя, тогда ты замыкаешь цепь, уходишь на покой, и живешь 30 лет до того момента как тебя отправят как жертву в прошлое, чтобы ты сам себя убил (пишу и понимаю как бредово звучит это ))) ).
Сюжет фильма построен на главном герое, который не убил сам себя, не замкнул цепь.
Развязка очень интересная у фильма, неожиданная, она наверное больше всего мне понравилась.
А так достаточно нудноватый фильм для меня. Даже описание его мне дается не просто, это надо посмотреть, сложно донести словами. Лично я второй раз смотреть не стану, но на один раз почему бы и нет.

Выключила через 20 минут... нудотища..!!!!!!!

Your_obsession (19 марта 2013 02:54)

начало скучновато, невыразительные монологи/диалоги, фильм затянут

Люблю замороченые фильмы такого плана как "Время", "Исходный код", "Начало" и т.д. Повелась на описание, задумка очень интересная, по идее и сюжет должнен был быть круто закручен. Набрали пива, рыбки и сели смотреть... И тут мы с мужем стали дружно засыпать под это творение зарубежного кинематографа. Обычно мы досматриваем фильм, даже если он не интересный, но тут мы сошлись в едином мнении, что фильм фигня. Так нудно, неинтересно, примитивно, то даже Брюс Уиллис не смог вытянуть эту картину. Много писать не буду, просто не тратьте время на эту хрень!!!

С такой завязкой можно было и получше снять

robertus (22 февраля 2013 20:06)

Услышав название «Петля времени», и узнав, что в фильме снимается Брюс Уиллис, ожидал увидеть качественную фантастику или боевик. Однако, на мой взгляд, у создателей фильма не получилось ни то, ни другое.

Завязка придумана вполне достойно, хоть и чувствуется след «Терминатора» - нужно убить пару-тройку детишек, чтобы в будущем было всё хорошо. И, если у бездушного Терминатора не было никаких сомнений в правильности этого шага, то у «одушевленного» героя Брюса Уиллиса (молодого и старого), эти сомнения возникают постоянно.

Снято всё довольно противно, герои все малосимпатичные, поступки их особо логике не подчиняются. Развязка совсем не понравилась – стоило бегать весь фильм туда-сюда, чтобы найти такой выход из ситуации. Можно было вначале фильма всё разрешить таким-же образом, и не выделываться.

Но, временные «заморочки» сняты интересно – у представителей будущего возникают шрамы, отваливаются пальцы и другие части тела, когда в прошлом с ними что-то случается. Опять же зрелище малоприятное.

Получилось такое мрачное кино, которое пересматривать уж точно не захочется.

Логика скончалась!

zvjxrf (28 января 2013 14:10)

Джозеф Гордон-Левитт мне нравится, да ещё и название фильма такое интересное. Я как раз такие люблю. и вот я уже сижу у телика и думаю, что после просмотра я опять останусь в непонятках( хоть и люблю так ) . Так и было, но в другую сторону. Мне кажется что конец фильма вообще без логики. Я долго обсуждала этот фильм с подругой ( она тоже любит такие ) и пришли к общему мнению, что чтобы понять конец этого фильма придётся либо пересмотреть его 100 раз, не меньше, и то не факт что поймёшь, либо спросить у режиссёра этого фильма, что опять так затруднительно), либо не смотреть его вообще, чтобы не заморачивать себе голову. Может кто-то посмотреть этот фильм , подумал над ним немного и забыл. но я не такая, мне всегда интересно что же случилось в конце и я не успокоюсь пока не узнаю. И поэтому таким людям как я лучше его не смотреть, потому что вы никогда не удовлетворите своё любопытство.

Опять про убийц...

seni0606 (28 января 2013 13:51)

игра актеров, идея

отсутствие морали, скучно

Посмотрела кино Лупер, или петля времени. Не собиралась его смотреть, обстоятельства сложились. Скажу о нем свое мнение.

Актеры. Ну самое главное - наличие Брюсса Уилиса, конечно же! Люблю его, сыграл как всегда хорошо. Остальные актеры тоже не плохо сыграли, но могу вспомнить только мальчика. Было временами жутковато от его взгляда.

Сюжет. Довольно необычный, своеобразная машина времени, и гангстеры, которые используют это в своих целях.
Ни какой морали, добра и положительных эмоций ждать нельзя в этом кино. Как ни крути, а кино про киллеров. И это не нравится. Очень много развелось фильмов, где из убийц, киллеров и так далее делают главных ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ героев. Не спорю, иногда это забавно, например, 9 ярдов. Но слишком уж их много стало...

В целом, кино без всякой смысловой нагрузки. Посмотреть один раз можно, но на этом все.

Так хорошую идею зарубили жестокостью...

Irisha_85 (27 января 2013 16:32)

много жестокости, нельзя включать логику, отсутствие морали, сюжетная линия хромает, фильм затянут

Самый жестокий и неприятный фильм из виденных мной за последнее время. Идея сама по себе хорошая про петли времени, и вроде как интересно, как же это все функционирует - эти все перемещения во времени. Но эту хорошую идею просто зарубили на корню: море крови, жестокости, убийств и т.д. Никакой истории, объяснений, сплошной мрак: проститутки, наркоманы, людей на улицах убивают на раз-два. И это наше будущее??? Честно, я в шоке.

В шоке еще и от того, что собираясь смотреть этот фильм (слава Богу, дома, не в кинотеатре), я ожидала увидеть своего любимого актера - Джозефа Гордена-Левитта, а увидела загримированную якобы под черты Уиллиса куклу. Жуть... Он на себя не похож, на Уиллиса не похож, да и вообще на человека не похож...

На середине фильма мы выключили компьютер, дабы не досматривать этот бред. Субботний вечер не был испорчен, но немного омрачен. Потом прочитала, чем же закончился фильм, и была в очередном шоке: нелепая концовка!

В общем, вы уже поняли, что я не рекомендую этот фильм, особенно для приятного отдыха. Даже любителям криминала он может показаться странным, а таким, как я, любящим хэппи-энды, - тем более.

Это нечто нелепое

mao (15 января 2013 00:33)

нет

начало скучновато, не понравился финал, невыразительные монологи/диалоги, нельзя включать логику, от

Я был просто счастлив после просмотра этого фильма. Был счастлив, что не пошел смотреть его в кинотеатре. Раза 3 за просмотр я чуть храпака не дал - откровенно затянутое повествование, к тому же то и дело соскакивающее с главной темы. Не буду упрекать идею фильма в отсутствие логики, все же это фантастика, но, имхо, тема с отсыланием неугодного назад в прошлое только для того чтобы убить - высосана из пальца.

По-моему, снято просто чудовищно. Длиннющие диалоги, лишенные всякого смысла, рваное повествование, нелепые герои. Мальчик так и вовсе затесался сюда из "Людей Икс".

Стоит кинуть пару камней в гримера, он так изуродовал Левитта, что тот стал не на Уиллиса похож, а на зомби. Да еще и корчил какие-то несусветные рожи постоянно, забывая об актерской игре. Сам Уиллис будто бы из дома престарелых приехал на съемочную площадку. Если присмотреться, то он же еле шевелится, превращая боевик в возню.

Такого плохого фильма никак не ожидал увидеть. Очень хочется забыть его поскорее.

фильм интересный по содержанию, но не продуманный

tata-mtv (6 декабря 2012 14:18)

заставляет включить мозги и логику, игра актеров, идея, необычный конец, сюжет

отсутствие морали, полно недоработок, сюжетная линия хромает

Фильм принес муж. Я даже не слышала, что такой уже вышел на экраны. Поэтому смотрела в пол-глаза, сидя за работой.
В принципе, фильм нормальный. Есть сюжет, есть некий смысл, что важно. Но возникли некоторые вопросы. Если от человека в будущем невозможно избавится, то как, простите, они его могут отправить в прошлое, чтобы убить? Почему ни у кого не возникает вопросов куда он делся? Почему в будущем нельзя, например, так же спалить тело??? НЕ поняла вот этот момента. так же не поняла, почему от лупера нужно избавляться. Он все равно не знает кто его заказчик и кого он убивает. Ну пострелял человек, но поработал. Заработал денег, скопил серебро. Стал жить в свое удовольствие, жену завел, никого не трогает, никого не знает. Почему его убивать-то нужно - не поняла. И как так вышло, что он встретился сам с собой и изменил будущее? Если оно уже свершилось? В общем, для меня лично куча вопросов осталась не решенных. А идея хороша, тут не поспоришь ) Доработать бы )

Намудрили

Elena.qg (17 ноября 2012 15:50)

Вчера решили посмотреть стоящий фильм. Выбор пал на "Петлю времени". Известные актеры, закрученный сюжет, описанный в анотации, привлек. Но на самом деле все оказалось не так радужно. Картина не впечатлила, мягко сказано, а если честно - бред. Обажаю всякую фантастику, путешествия во время и все такое, но режиссеры явно не доработали. Полфильма ждала, что вот сейчас что-то будет такое, за что мы любим голивудские фильмы, но не случилось. Брюс ни за что, ни про что убивал невинных детей, а Гордон-Левитт вообще ни рыба ни мясо, герой с тараканами в голове. Повторюсь, что идея хороша - если жертва с золотыми слитками, то это ты сам и с этого время можешь жить отпущенное тебе время, как душа желает. Но сама идея это еще не все, как видим, одна она не в силах спасти бездарную картину.

Непонятно что, то ли философия боевика, то ли боевик из философии (+скриншоты).

Sergeu (16 ноября 2012 01:54)

заставляет включить мозги и логику

скучно, сюжетная линия хромает, фильм затянут

Когда хотел посмотреть фильм, то подумал, что буду активно наслаждаться этаким хорошим крепким боевичком, приправленным триллером, да ещё и с «крепким орешком» на десерт.
По-моему мнению, конечно сугубо субъективному, зря Голливуд стал вставлять в боевики какую-ту философскую, социально-утопическую нотку. Не очень хорошо получается, как говорится не вашим, ни нашим. Социальные антиутопии традиционно нормально (не скажу что уж слишком шикарно, но вполне смотрибельно) получались в нашем отечественном кино. У американцев же в итоге на свет рождается что-то то ли слишком мрачное и насквозь вымученно-неествественно апокалиптичное, либо насквозь неестественное.
Лучше бы уж сняли нормальный жесткий боевик типа «Крепкого орешка» и на этом бы успокоились. Вот это их стиль и их коронное, никем пока не превзойдённое первое место в кинематографе. Так что, по-моему, излишние какие-то натужные идеи только портят фильм. надо было либо серьёзную драму снимать, либо боевик.

Выходишь из зала с мыслью: "Что это было?!"

Юлия Беретова (8 ноября 2012 13:44)

не понравился финал

Ходили на фильм с молодым человеком. В фильме достаточно сцен насилия, но фильм выбрала я сама (скорее наугад). Наверное это странно, но самые ужасные сцены иногда вызывали неудержимый смех. Подозреваю, что это от присутствия какой-то нотки глупости, предсказуемости, перенасыщенности сюжета. Попытка собрать всё и сразу. А чтобы оправдать концовку, в начале фильма вводится непонятный сюжетный ход, который только и нужен, чтобы логически оправдать окончание.
Не скажу, что фильм плохой, он скорее ни о чем.

бред с претензией

Первая Ласточка (6 ноября 2012 16:45)

игра актеров

невыразительные монологи/диалоги, нельзя включать логику, полно недоработок, скучно, сюжетная линия

Фильм не впечатлил. Сама идея неплоха, но то, как ее пытаются донести - просто ужасно.
Не буду спойлить, скажу только,что фильм невыносимо затянут, нет целостности сюжета,совершенно неясный бредовый финал. После просмотра фильма создается четкое представление, что сам попал в петлю зря потраченного на просмотр этой бездарной картины времени.
Звезда только за Брюса. И то за прошедшие заслуги.

Хорошо что не пошла в кинотеатр

Соломия (5 ноября 2012 17:01)

актерский состав, оригинальный сюжет

скучно

Собирались с мужем пойти на этот фильм в кинотеатр,почитала отзывы от очень плохих до очень хороших, и решили не рисковать(в кино не можем ходить часто так как маленький ребенок и не всегда есть с кем его оставить) и посмотреть дома.
Задумка у фильма очень интересная, но воплощение... К середине фильма я уже не понимала о чем фильм и к чему все это...Мужу тоже не понравилось, и в конце фильм мы прям в один голос сказали хорошо что не пошли в кино))
Так мы и не поняли восторженных отзывов об этом фильме,но как говорят на вкус и цвет...
Спасибо!

Уиллис сдает позиции.

Dixon (3 ноября 2012 12:28)

идея

невыразительные монологи/диалоги, нельзя включать логику, полно недоработок, сюжетная линия хромает

Брюс стареет... О фильме. Идея не сказать что прямо шедевр, но оригинальна. Странно правда что мафия выбрала столь затратный и трудный способ расправляться с неугодными. Я предполагал что в будущем уже будет новая энергия на основе антиматерии. И как ее производная - аннигиляция. И никакого тебе ДНК и т.д. и т.п.))) Ну да ладно. Отправка в прошлое то же сойдет.
Повествование отрывочное, про гномодифицированных телекинетиков как то сумбурно и скомкано. Мотоциклы на непонятной то ли антигравитационной подушке, то ли реактивной тяге тоже как то вскользь.
Я очень сильно огорчился логической нестыковке, когда луперы начали расчленять тело, а его двойник из будущего начал терять конечности. Просто подумайте хорошенько, как на самом деле все бы происходило? Вообще по фильму много таких противоречий. Но когда с будущим связываешся. то всегда так))).
Но поклонникам Уиллиса все же посмотреть можно. Разок. И забыть. Да он сам забудется. Фильм то пустой.

Жвачка.

Вредина Ната (16 октября 2012 08:43)

игра актеров

невыразительные монологи/диалоги, нельзя включать логику, полно недоработок, сюжетная линия хромает

Так уж вышло что попала я на этот фильм в кино.
Общее впечатление что это какая то жвачка, жуешь жуешь .....уже и вкуса то нет а все равно жуешь.
Фильм затянут. Создатели постарались вложить глубокий смысл, но он получился достаточно скомканным.
Уиллис продолжает сниматься в жутких фильмах! Гордон-Левит видимо строит карьеру и решил раз такой дядька там снимается то и он будет. Эмили что ты забыла в этом фильме!!!!подумала как и Левит и согласилась на эту муру.
В кино смотреть этот фильм не советую, может быть дома скучным вечером чтоб скоротать время.

ребята!это дно

Jeffrey (16 октября 2012 00:22)

нет

Вдохновилась недавней премьерой Неудержимых 2( так няшно было смотреть на любимых "старичков") На этот фильм пошла, т.к. в главной роли Брююююююс. Сюжет не впечатлил, конец отстой. Дешевка, претендующая на псевдо-интеллектуальный фильм "о высоком". До конца еле дотерпела, смеялась над тупым ребенком и все думала, когда же его уже прикончат. Вообщем полное разочарование. Это дно, ребятки, не ходите и не смотрите))))))))))))))))))))))

Ожидала большего

MarinaPower (15 октября 2012 23:26)

сюжет

невыразительные монологи/диалоги, фильм затянут

После просмотра данного фильма в кинотеатре долго не могла понять, понравился он мне или нет. Сама задумка довольно интересная: банда из будущего убирает негодных людей, посылая их в прошлое, где их уже ждут лупперы с пушкой наготове, которые и убивают несчастных. Само слово looper на русский язык не переводится, но его свободно можно перевести, как петлитель. Так вот эти петлители мочат людей пока не замкнут петлю, т.е. не убьют самих себя. А после этого они могут свободно жить лет 20 пока их не найдут и не пошлют обратно в прошлое, вот такая постоянная петля и получается.
Ну, главный герой естественно отступает от привычного хода событий, ему не удается убить свою новую жертву, себя самого в будущем. Брюс Уиллис, играющий главного героя в годах, выглядит как-то старовато, все-таки годы берут свое. Наш крепкий орех уже не тот. Может поэтому некоторые сцены и диалоги выглядят затянуто, что вгоняет в тоску. Конечно, посмотреть данное творение стоит, хотя бы один раз.

Фильм абсолютно никакой

efi (15 октября 2012 17:31)

невыразительные монологи/диалоги, сюжет не нов, фильм затянут

Не собиралась я идти на этот фильм, а собиралась на "Порочную страсть", но перепутала кинотеатры. Т.к. выбирать было особо не из чего, решила рискнуть. Я читала аннотацию к этому фильму, в принципе, сюжет не новый. Не особо люблю фильмы про путешествие в прошлое/будушее, еще со времен "Назад в будушее", всегда возникает масса вопросов практического характера, которые портят впечатления от фильма. Но этот фильм, как оказалось, просто невозможно испортить, настолько он никакой. Нет в нем ничего, что бы запомнилось или зацепило. Думала, хоть старина Брюс не подведет. Но он оказался даже и не главным персонажем, так что не спас этот "шедевр". Короче, сюжет не новый, фильм безумно затянут, диалоги и монологи, которые должны, очевидно, вышибать слезу из сентиментальных зрителей, совершенно со своей задачей не справляются. Короче, впустую потраченное время и деньги.

У главного героя нет никакой морали

Annytik (12 октября 2012 14:10)

актерский состав

много жестокости, отсутствие морали, полно недоработок

Была заинтригована выходом нового фильма "Петля времени". К тому же там снимаются такие замечательные актеры как Брюс Уиллис и Джозеф Гордон-Левитт.Главный герой в молодости работает киллером и безжалостно убивает людей из будущего, взамен этого ему оплачивают серебряными слитками.Какие моральные ценности у главного героя? Никаких!Отлично показано, что он не ценит даже дружбу, в одном из эпизодов он прячет у себя друга, а впоследствии сдает его, и его друга убивают.В более зрелом возрасте герой живет в Китае с женщиной, её убивают и он отправляется в прошлое отомстить убийце Шаману. Убийца в прошлом ещё маленький мальчик, и вот, он нашел трех мальчиков, на которых падает подозрение и также безжалостно начинает убивать детей. Ребенка, который станет убийцей по прозвищу "Шаман" оставляют живым, т.к. молодой герой решает его спасти. Герой стреляет себе в сердце, соответственно умирает и он и старый герой. зато маленький монстр остается жив, и маловероятно, что он вырастет добрым мальчиком, как этого хочет его мама...
В фильме должен быть ГЕРОЙ, пример для подражания, в этом фильме его нет.
Ставлю 2 только за зрелищность.

Коротко о главном

SтиLьнаЯ (3 октября 2012 23:41)

нельзя включать логику, полно недоработок, сюжетная линия хромает

Если вы его не посмотрите, много не потеряете. Брюс Уиллис вроде как снимается только в классных фильмах,а тут видно решил сняться в фигне! Единственное посмотреть как Брюс Уиллис по старел и всё. Ничего особенного. Своим знакомым не советую его смотреть, на середине фильма,в Сургуте ползала покинуло столь замечательный фильм. ФИГНЯ!!!

Постарел Уиллис...

Le4o (3 октября 2012 20:05)

полно недоработок

Выбирали как-то раз - на какой фильм сходить в кино.. Прочитав описание, я сразу предлагала НЕ идти на "Петлю времени". Нет, мы все-таки сходили.Это не "Петля", это Потеря времени! Фильм получился недо-боевик, недо-триллер, недо-фантастика.. Есть сюжет, есть актеры (кстати, Гордона-Левитта так разрисовали, что я его не узнала совсем), исполняющие этот сюжет. А отдельное есть смысл фильма - любовь матери к своему ребенку, любовь мужа к жене, юношеский максимализм.. Настолько сюжет не вяжется со смыслом, что два часа в кино были одними из самых долгих за последнее время. Уиллиса, если честно, даже жалко - Крепкий орешек на старости лет пошел мочить детишек... А как все начиналось, эх.

Получается сын с мамой переспал?!) И еще одно непонятно...

lisapatrikewna (3 октября 2012 18:24)

хорошо провела время

нельзя включать логику, полно недоработок, сюжетная линия хромает

Пошли мы с подружкой в кинотеатр,на то время(15 часов) шло два фильма -"Петля времени" и "Патруль".Решили на "Петлю времени идти",саундтрека я к ней не видела.Думали ,что сказочная фантастика будет.Но пару раз во время фильма даже запутались кто-есть кто и что происходит. Выйдя из кинотеатра нас мучали такие вопросы: 1-получается сын переспал с собственной матерью-это как вообще ?(а мог бы режиссер без этой не обязательной сцены обойтись). 2- в детстве у него были сверх-способности,а в 30 и 60 лет ,стесняюсь спросить,куда они собственно делись? 3-и про шамана не ясно совсем. А еще гримеры фильма могли бы замаскировать по-нормальному актеров,а то у главного персонажа в 30 лет уши одной формы,а в будующем другой,как бы мочки приросшие к шее (у брюса)

очевидное днище......

Jenie (30 сентября 2012 14:33)

на этот фильм меня потащили друзья и муж, для всех участие Брюса Уиллиса в картине является гарантией хорошего качества этой картины....ну что делать-я пошла!и? субботний вечер был убит...мы еще немного опоздали и не успели взять ничего горячительного с собой, о чем я потом очень пожалела,потому что на трезвую голову смотреть эту ерунду тяжеловато....

Какая-то чушь про лупперов, которые мочат других, потом мочат себя в будущем и живут,зная, что они себя убили и им 30 лет осталось жить, кроме этого все мочат друг друга,ломают руки молотками, отрезают пальцы, ноги, носы...в это же время бегают голые проститутки туда-сюда....параллельно с этим бегает Брюсс Уиллис,пытаясь замочить ребенка, потому что в будущем этот ребенок замочит его жену, а ребенок время от времени переходит на ультразвук, разрывая людей на куски и сидит весь в крови потом.....

вышла я в полном опустошении, поганом настроении и с желанием напиться...на такие чувства рассчитывали режиссеры после просмотра этого "шедевра"??!!!!