Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Виктор Франкенштейн (Victor Frankenstein)

Виктор Франкенштейн (Victor Frankenstein)

2.6

Мнений: 15

Жанр: драма

Режиссер: Пол Макгиган

В ролях: Джеймс МакЭвой

Год выхода: 2015

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Скомкано

Хицуми (2 декабря 2016 01:50)

игра актеров, красиво снят

непонятна мораль сей басни, отсутствие логики поступков героев

Фильм получился ярким, неординарным, актерская игра порадовала, сюжет не такой уж и тривиальный. Казалось бы, что еще нужно фильму, чтобы понравиться зрителю. Но я в момент, когда пошли титры, почувствовала только разочарование.

Начало довольно многообещающее - цирковой урод с огромным горбом и талантом к врачеванию. Внезапный покровитель и спаситель в лице Виктора Франкенштейна. Развитие отношений между молодыми людьми, наполовину дружеских, наполовину как наставника и ученика.

И тут вдруг сюжет начинает сыпаться как карточный домик! Логика повествования теряется в каких-то, несомненно, внезапных ходах сюжета. Но это внезапность навевает лишь недоумене. Что происходит, задавалась я как зритель вопросом до самого конца фильма, не получая на него ответа.

В общем, сценарий проработан плохо. Очень размеренный плавный в начале, в конце он превращается в дикую скачку с обрывом логических связей.

Как Франкенштейн создавал Халка

Miss.Sova (26 октября 2016 04:58)

великолепная игра актеров, знаменитая история, красиво снят, музыка

многое притянуто за уши, не хватает оригинальности, отсутствие логики поступков героев

Недавно посмотрела СИЕ творение .Честно сказать ,так и не поняла ,понравился мне фильм или нет. Ставлю три звезды : первую – Виктору ,вторую –Игорю ,третью- мистеру полицейскому ,за шикарно сыгранные роли.

Я вообще-то ,не из любителей фантастики ,но в этом фильме очень заинтересовал актерский состав. Джеймса МакЭвоя обожаю еще с фильма "Внутри себя я танцую": эти глаза и очаровательная улыбка не могут не покорить ,однозначно. А на Дэниэла Редклифа было очень интересно посмотреть вне ,всем известной, поттерианы.

Так были ли Гарри Поттер? Лично я не увидела (а уж фильмы о ГП я очень люблю ,и знаю почти наизусть).На мой взгляд ,Дэниэл ,он же Игорь, замечательно сыграл .В гриме шута ,я ,возможно ,даже и не узнала бы его. Роль очень эмоциональная и сыграна на отлично.

Что касается Виктора: хоть я и уже сказала ,что сыграл он блестяще,(да и фильм я включила чтобы больше полюбоваться на МакЭвоя) меня не покидало ощущение , что это абсолютно НЕ ЕГО роль .Он классный, веселый ,слегка дикотватый ,НО не злой гений .Нет. В первом отрывке с Виктором и Родериком мне показалось, что в идеале они должны были поменяться ролями .Это красавчик Эндрю Скотт должен быть злым гением, со своими черными блестящими глазами и вечно подозревающим лицом. Да ,это он должен быть ярым атеистом ,одержимым идеей победы над смертью. А Джеймс ,со своими небесно - голубыми прозрачными глазами - явный заступник закона божьего и земного. Ну ,на мой взгляд.

На счет жанра .Было заявлено их два : драма и ужасы .И если драму еще как-то можно интерпретировать ,то из ужасного я увидела только момент ,где Виктор так сказать "лечил" Игоря. Да, меня чуть не стошнило(хотя, я смотрела и сцены похлеще- один сериал "Части тела" чего стоит).

На счет сюжета тоже много хорошего сказать не могу : очень много притянуто за уши (взять одно превращение из горбуна в красавца),слишком много ляпов .Весело было смотреть на мартышку, созданную из кусков тухлятины ,превратившейся в полноценную машину убийства. А уж на венец творения - Прометея -тем паче. Получился какой-то Халк, никого кроме, мне он не напомнил.

Мораль фильма ,конечно, понятна ,но за душу не цепляет.

Долго думала что выбрать : рекомендую я фильм, или нет. Остановилась на том, что да. Пожалуй ,можно посмотреть этот фильм разок (не думаю ,что когда-нибудь снова включу его намеренно),чтобы убедиться в гениальности Джеймса МакЭвоя и посмотреть с другой стороны на Дэниэла Редклифа.

Ещё одна версия истории о Франкенштейне, причём не самая удачная

Мария_22 (8 июля 2016 03:10)

знаменитая история, смысл есть, сюжет, фильм с мозгами

затянуто, мало эффектов, не хватает оригинальности, отсутствие логики поступков героев, экшена нет

Драматический фильм о создании монстра Франкенштейна. Рассказ ведётся от имени Игоря-ассисстента Виктора Франкенштейна. Игоря сыграл Дэниэл Рэдклифф и надо сказать это не лучшая его роль. В начале фильма он предстал перед зрителем безымянным горбуном, который прозябал в цирке, над ним издевались морально и физически. При этом горбун имеет отличные познания в медицине (интересно где он брал всю эту литературу?! ).

Виктор Франкенштейн на тот момент студент медицинского колледжа, одержимый идеей оживления мёртвой плоти, создания жизни из смерти. Он спасает горбуна, чудесным образом вылечивает его и заражает своей идеей.

Весь фильм горбун, которому дали имя Игорь, ходил с кислой рожей, чувствуя себя обязанным своему спасителю. Готов помогать ему не смотря на то, что его уже пугает эта идея.

У Виктора Франкенштейна комплекс бога, он считает, что вполне может создать новую жизнь, интеллектуальное чудовище, способное чувствовать и думать. Конечно, его ждёт страшное разочарование.

Создатели фильма каким-то образом умудрились впутать и детскую травму главного героя, бредом попахивает...

Очень не хватало больше взаимодействия с созданным чудовищем, ведь его история оказалась короткой и главный герой сразу понял свою ошибку. В конце получилось все очень быстро и скомкано, как будто их всех время поджимало.

В фильме есть над чем подумать и есть на кого посмотреть. Игру актёров идеальной не назовешь, атмосфера фильма мрачная, актёры известные, а история знаменитая. Стоит посмотреть чтобы сравнить с другими версиями

Ожидания себя не опровдали

gera-da (13 июня 2016 13:54)

великолепная игра актеров, знаменитая история, красиво снят, сюжет

непонятна мораль сей басни, отсутствие логики поступков героев

Произведение Мэри Шелли "Франкенштейн" экранизировалось уже огромное множество раз, по-всякому "извращаясь" и переписываясь. Очередное голливудское "произведение" вновь попыталось по-новому взглянуть на эту историю.Откровенно говоря, кино неплохое, хоть и "одноразовое". Хороший актерский состав, новый взгляд на историю, описанную в книге Мэри Шелли, отличные спецэффекты, захватывающий сюжет - все это фильм "Виктор Франкенштейн". Хотя, я если честно, ожидала чего-то большего от фильма. Даже не могу четко описать, чего именно. Но какой-то осадочек неудовлетворенности остался.

О сюжете: Виктор Франкенштейн, молодой студент, увлекающийся анатомией, встречает в цирке горбуна по имени Игорь, и спасает его от его незавидной участи.Вместе они начинают работу над непредсказуемым проектом - созданием живого существа из неживой плоти. Эксперимент удается, и его идеями заинтересовываются весьма влиятельные люди. Это сулит большими деньгами, но и большим риском...

Игооооорь!

Julianne Moriarty (12 июня 2016 20:57)

знаменитая история

затянуто, не хватает оригинальности, неинтересен, непонятна мораль сей басни, отсутствие логики пост

Когда я не в кинотеатре, а дома, то предпочитаю смотреть фильмы одна, с чашечкой кофе и без комментариев друзей. Но сегодня мне пришлось посмотреть фильм со своей знакомой и я выбрала именно тот, который, как я думала, самый интересный из тех, которые я скачала.

Мы сели, поставили перед собой ноутбук и ожидали невероятного захватывающего сюжета, прекрасной игры актеров. Но мы не получили ничего.

И этому фильму присуждают так много премий и наград? (с) Подруга

Не, ну я конечно все понимаю, но этого я не понимаю. Меня до конца фильма не покидало ощущение, что я смотрю кроссовер. Взяли героев из Шерлока (Майкрофт, Молли, Мориарти), из Гарри Поттера (Гарри) и из Отбросов (Рейчел). Как типичная влюбленная дура Шерлокоманка, увидев Эндрю, я завопила. Он сыграл прекрасно, к нему даже не буду придираться.

Но вот остальные... Как-то все было переиграно. Где-то совсем не эмоционально, где-то наоборот, слишком эмоционально.

Весь фильм был очень скучный и затянутый, а конец бессмысленный. Очень рада тому, что не пошла на него в кинотеатр год назад.

Решать Вам, но я фильм не рекомендую.

А был ли мальчик?

Лимонка89 (19 марта 2016 18:02)

сюжет

непонятна мораль сей басни

Здравствуйте дорогие читатели. Сегодняшний отзыв про фильм.

Последнее время мне очень хочется посмотреть интересные фильмы и когда то давно я видела трейлер фильма Виктор Франкенштейн,меня он впечатлил, потому что в трейлере все было очень захватываще,динамично,страшно, и вот в предвкушении этого же я села смотреть.

В фильме идёт повествование от помощника Игоря, этот фильм его видение ситуации. На самом деле я достаточно вкратце знаю историю о Франкенштейне и мне было интересно узнать подробности.

Сначала идёт медленное повествование, все достаточно размеренно, герои делают свои дела и вдруг бац, как гром среди ясного неба конец. Если честно, я ничего не поняла, такое ощущение что режиссер снимал фильм и вдруг у него случилось в голове помутнение и он быстренько закончил поэтому я не рекомендую смотреть этот фильм. Из плюсов могу выделить неплохих актёров, большой бюджет, видно что денег туда вложили много и ещё хорошая идея, но воплощение отвратное.

Бессмысленная трата времени.

fondorn (12 марта 2016 23:03)

затянуто, мало эффектов, непонятна мораль сей басни, отсутствие логики поступков героев, развязки не

Совершенно проходной фильм из серии «посмотрел и через минуту забыл». Если бы не знал, что фильм снят в Голливуде, подумал что фильм снял один из российских бракоделов типа Сарика Адреасяна или Мариуса Вайсберга. Сюжета нет, актерской игры нет. Точнее актерская игра есть, но она до того бездарна, что скулы сводит. Джеймс Маккэвой (не плохой в принципе актер) в роли Виктора Франкенштейна весь фильм истерит, злится и все это выражается в брызгах слюной в прямом смысле этого слова. Фильм затянут до не возможности, почти два часа тягомотины и пережевывания опостылевших штампов. Фильм не несет никакой ни смысловой, ни эмоциональной нагрузки.

Итог. Скука и самое бессмысленная трата времени. Лучше потратить эти два часа на сон. И то пользы больше будет. Режиссер бездарь, которому я бы на месте голливудских продюсеров доверил снимать рекламу прокладок для телевидения. И то, я уверен, он бы не справился с этой задачей.

Фильм отличный, но чего-то не хватило, но чего?

PavelKant (26 февраля 2016 14:33)

игра актеров

затянуто, непонятна мораль сей басни, развязки нет, все нудно, экшена нет

Скажу сразу, что незабываемых впечатлений фильм не оставил, потому что показался мне слишком затянутым и малосюжетным. Начало было очень интересным, необычным и мне думалось "Вот дальше точно будет какой то треш с монстрами"..но увы и ах

Опыты, которые они ставят, не особо интересны, либо мне просто так кажется, но после эффектного начала-ждешь эффектного продолжения =) Получаешь же очень много разговоров на эту тему, чем самих опытов. На мой взгляд это не есть хорошо.

Игра актеров хорошая, но зациклена на величественной болтавне, занимающей грубо говоря пол фильма точно. Сами по себе они довольно харизматичные, полны идей, которые пытаются воплотить. Думаю так и должны выглядеть безумные ученые на самом деле!

Картинка хорошая, эффектов не так много ну и не нужны особо. Хотелось только увидеть полноценные эксперименты, мне они показались унылыми( Сюжет не новый, где изюминка? Ее я не увидел, а хотелось бы. Поэтому впечатления не однозначные. Посмотреть 1 раз точно стоит-определиться, но не факт, что фильм запомнится. Мб и правда стоило изменить сюжет, сделать его более впечатлительным и добавить большей действия?

А теперь горбатый! Я сказал горбатый!

Бобби (21 февраля 2016 16:15)

Известная история, рассказанная с неожиданной стороны - радостная находка для режиссеров. Вспомним Малифисенту, например. Здесь же главным героем стал второстепенный – помощник безумного доктора Франкенштейна – горбун Игорь.

Вообще я не особо хотела смотреть этот фильм, но затяжные выходные и отсутствие чего получше просто не оставили мне выбора. Главную роль играет Дэниел Редклифф, последний раз я его видела рогатым в экранизации романа сыночка Кинга, и он меня, увы, не особо впечатлил. Я бы его как актера охарактеризовала так – старательный мальчик.

Итак, здесь он Игорь. Образ Игоря вообще расплывчат, но главные его характеристики две: горбатость и уродливость. И если «горбатым» Дэниела смогли сделать, то уродливым не особо. Все-таки он довольно симпатичный. Ну натерли его лицо мукой, ну растрепали космы – он этого он уродливым уж точно не стал. Или просто у меня такие широкие взгляды на мужчин.

Вот это вот существо куда больше подошло бы на роль Игоря.)

Актеры замечательные, вторую главную роль играет Джеймс Макэвой, а вот фильм сыроват: странная манера съемок, обрывчатые диалоги и навязчивый саундтрек. Иногда это выглядит так: Трагическая музыка – перерыв на диалог – снова трагическая музыка, вот прям с места в карьер. Я понимаю, что музыка, создается для управления чувствами зрителя, но тут мои чувства стали лошадью, которую вусмерть загнали. Низя так. А вообще мне кажется, что режиссер еще не отошел от сериала, который снимал. Но все-таки фильм и сериал разные вещи, да..

Иногда пробивается странный юмор. Ну или это я так ситуацию воспринимала.)

Мне кажется, с такой стороны доктора Франкенштейна вы еще не видели.) И нет, это не то, что вы подумали.

Небольшую радость мне доставил сами знаете кто, неудивительно, ведь режиссер сделал несколько серий "Шерлока".)

Жилетки на актерах красивые.) Шелковые, узорчатые. Почему мужчины сейчас не носят жилетки?..

Может показаться, что я вымучиваю фразы.) Ну отчасти да.

В целом фильм далеко не шедевр, но юмор оживляет недоработанность всего остального. Ну и Дениэлу неожиданно идут романтические кудри.

Если подвести итог, то это халтурка, сляпанная на скорую руку: впихнули любовную линию без всякой достоверности, антагониста, пытающегося помешать планам крейзи профессора и даже экшн. Ну или то, что за экшн сходит для режиссера – когда Виктор в замедленной съемке между вагонами прыгал, это выглядело скорее смешно, чем адреналиново.

Посмотреть то можно, но если уж совсем от скуки. Ну и жилетками полюбоваться.

На один просмотр

Remmyny (18 декабря 2015 11:23)

Пошли на этот фильм с парнем. Реклама была многообещающей и я готовилась увидеть кино с завораживающей атмосферой той эпохи, но оказалась разочарована

Единственное что меня радовала при просмотре - это актерский состав. Редклифф, Джеймс МакЭвой и Эдрю Скотт(известный по роли Мариарти) несомненно украшают этот фильм. МакЭвой смог передать переживание главного героя, его безумную страсть к науке и одержимость идеей создания жизни.

Но что то в этом фильме есть несуразное, начиная от постельных сцен, заканчивая абсурдностью поведения оживленных существ. Как только что оживленная обезьяна с кое как пришитыми ногами козла и торчащими органами может даже не размявшийся, скакать по коридору и кидаться на людей?? Я осознаю что это фантастика, но хоть немного реализма можно было добавить этому бедному существу. А этот поцелуй Игоря с возлюбленной в конечной сцене?? Конечно самое время акцентировать внимание на романтической линии фильма, когда герои стоят посреди кучи трупов с оторванными конечностями и расплывшимися мозгами!! Режиссер наверно подумал - лучше момента и придумать сложно!

Сюжетные линии так же местами оборваны и иногда кажется что режиссеру ужасно не хватило экранного времени. Зато фильм не кажется затянутым все очень сжато и насыщенно.

В общем мой вердикт: возможно это не самая ужасная попытка экранизации(я верю что она еще будет) и конечно можно посмотреть этот фильм, временами поражаясь абсурдностью происходящего на экране. В общем решать вам.

Надеюсь вам помог мой отзыв!

Для поклониц Гарри...

Slovoblud (12 декабря 2015 05:16)

не нашел

мало эффектов, непонятна мораль сей басни, отсутствие логики поступков героев

Именно таким мне показался этот фильм, или скажем, для тех, кто является поклонником творчества Рэдклифа. Его тут много, и в привычно обиженном судьбой амплуа. Причем его внешний вид в этом фильме напоминает вид современного транссексуала. Фильм во многом остался непонятным. Для чего и зачем?? Логика поступков главных героев удивляет, не говоря уж о том, что не раскрыты причины их глубоких отношений. Это касается как взаимоотношений главных героев, так и любовной линии фильма. Может, конечно, на это режиссеру не хватило экранного времени, и жанр экшн диктовал ему эти ограничения, но вот ощущение не стыковки в поступках героев не оставляло меня на протяжении всего фильма. Главный герой, фанатично следующий своей идее X на протяжении практически всего фильма, за секунду изменяет ей, причем опять-таки не особо понятно, на основании чего. Наверное стоит отметить для современного фильма жанра экшн на мой взгляд не так уж много эффектов, что возможно, является следствием бюджета фильма. Не знаю, какую главную мысль хотел пронести режиссер через свое творение.. наказание человека за гордыню.. наказание за неверие.. но жестокость человеческую показать ему удалось.

К просмотру не обязателен

Alisinjya (8 декабря 2015 12:57)

великолепная игра

затянуто

Если честно, вообще не поняла зачем сняли этот фильм.

Ничего нового в эту историю абсолютно не принесли. Разве что горбуна-помощника Виктора Франкенштейна. А самому главному монстру - творению Франкенштейна и вовсе уделили какой-то маленький клочок времени в самом конце фильма.

В центре внимания фильма только сам Виктор, его терзания, стремления, рассуждения. Ну и еще горбун, от которого как бы и ведется повествования - его воспоминания о встрече и работе с Франкенштейном.

Жанр фильма определить трудно. Недавно прочитала статью, в которой главные герои - Джеймс МакЭвой и Дэниел Редклифф - говорят, что жанр их фильма: "классный". Ну я бы поспорила. Ничего классного или хоть немного впечатляющего там нет. Это и не трагедия, и не комедия, и не фильм ужасов. Всего намешано в слабых концентрациях. Само повествование совсем не захватывающее, а конец и вовсе какой-то смазанный, дающий намек на возможность продолжения.

Единственное, что понравилось - качество картинки и актерская игра. Смотря фильм, я все лишь раз вспомнила о Гарри Поттере))).

В общем, если вы дикий фанат этой легенды о Франкенштейне, то можете посмотреть. Если нет - не тратьте время.

Неплохо, но затянуто

nata1984 (30 ноября 2015 12:31)

музыка

затянуто

Ни в коем случае не хочу сказать что фильм плохой, нет он замечательный. Качественно сделан. Смотрели с мужем в кинотеатре. И действительно есть на что посмотреть, как говориться, картинка радует глаз.

Виктор Франкенштейн решает создать живой организм, а точнее человека из останков мертвых животных. Эх, кажется, вот это будут страсти и ужасы! Но, ужасов не было, как и не было страстей. Мне хотелось увидеть очень страшный фильм. А получилась так, чуть захватывающая лента. Еще и очень сильно затянутая!

Знаете, есть такие фильмы, которые дома нужно смотреть, а не на большом экране. Так вот Виктор Франкенштейн, это то кино, которое можно вполне смотреть дома.

Франкенштейн - человек, который упрямо преследует свою цель.

Майя Волкова (30 ноября 2015 03:17)

Будучи с мужем в кинотеатре на "Голодных играх", увидели трейлер фильма "Виктор Франкенштейн" и нам захотелось посмотреть его, так как трейлер сделан круто - вызывает желаение глянуть фильм. Итак:

История рассказывается от лица Игоря. В фильме показываются его дружба с молодым учёным Виктором фон Франкенштейном, а также становление Франкенштейна как человека-легенды.

Год: 2015

Страна: США

Жанр: ужасы, фантастика, драма, готика

Актёры: Дэниэл Рэдклифф, Джеймс МакЭвой, Джессика Браун-Финдлэй, Спенсер Уидлинг.

По мотивам романа Мэри Шэлли "Франкенштейн, или Современный Прометей".

Я не могу сказать насколько фильм соответствует или противоречит роману, поскольку ещё не добралась до этого произведения. Но ознакомиться с ним уже в планах

Хочется отметить игру Дэниэла Рэдклиффа, хорошо передаёт чувства и эмоции своего героя, нет противной наигранности, чем всё чаще любят грешить современные англоязычные актёры.

Честно говоря, думалось мне, что его герою весь фильм придётся ходить с оттопыренной попой) Но добрый дядя Франкенштейн исцелил парня и дал билет в жизнь, если так можно выразиться)

А тех, кто привык видеть Рэдклиффа в роли Гарри Поттера, возможно, будет немного коробить при просмотре. Я сама не поклонница фильмов о Гарри Поттере, но и мне было очень непривычно видеть его в другой роли.

С одной стороны у сюжета есть развитие, но с другой - слегка однообразно и предсказуемо. А Франкенштейн, добрый дядя вначале фильма, постепенно становится помешанным (а скорее не становится, а открывается и показывает Игорю помешанность) на своей идее и цели, и ни перед чем не остановится. Хотя быть таким целеустремлённым не совсем уж плохо. Просто нужно знать меру)

Если быть откровенной, то от фильма ожидала большего - особенно момент с чудовищем Франкенштейна. Не буду говорить о своих ожиданиях, дабы не раскрыть карты и другим было интересно смотреть фильм. Кстати, фильм относится к ужасам - но ничего ужасающего я не увидела там. Нет эффектов неожиданности и чувства страха, которыми кишат ужастики. Вернее, моменты такие может и есть, но тогда создатели не обыграли их в достаточной мере, чтоб вышло хоррор муви.

В целом фильм неплох, особенно безумно порадовала атмосфера 18-19 веков, созданная в фильме - одежда, архитектура, предметы в помещениях...

Но, если сравнивать с тем же трейлером, то фильм скучноват. Трейлер интригует, а фильм оказывается не столь впечатляющим, как ожидалось. Но посмотреть советую, хотя бы для разнообразия.

"Виктор Франкенштейн" фильм 2015: как дядь Витя и дядь Игорь дядь Гену создали, поправ Бог

Andy Goldred (27 ноября 2015 10:17)

Он живой! Он живой!! ОН ЖИВОЙ!!! (It''s alive! It''s alive!! IT''S ALIVE!!!) Культовая фраза из культового фильма 1931 года "Франкенштейн". На мой взгляд, в наше время неактуально снимать фильмы по мотивам научной фантастики начала 19-го века. Но раз уж 20-й век Фокс снял - давайте разбираться.

"Виктор Франкенштейн" фильм 2015Их случайная встреча была неслучайна. Безумный студент-медик встречает безымянного горбатого клоуна-доктора в цирке и понимает - вот он, его ассистент, без которого ничего не получится. Горбун становится первым творением Виктора Франкенштейна, но пока это разминка - из живого в живое. Впереди их ждёт работа, подвластная только сыну божьему - создать живое из мёртвого. Создать Франкентштейна. На пути у них стоит полиция, вооруженная духовными скрепами, а также другие безумцы, мечтающие заполучить мёртво-живое чудище. Впечатления от просмотра неоднозначные, поэтому как всегда разложу по пунктам, что понравилось, а что нет.

Итак, что понравилось:

Джеймс МакЭвой в роли Виктора Франкенштейна в фильме "Виктор Франкенштейн" Дэниел Рэдклифф в роли Игоря в фильме "Виктор Франкенштейн" Эндрю Скотт в роли инспектора Роддерика в фильме "Виктор Франкенштейн" Фредди Фокс в роли Финнегана в фильме "Виктор Франкенштейн"- прекраснейший мужской актёрский ансамбль. После "Грязи" Джеймс МакЭвой - один из моих любимчиков. Роль гиперактивного безумца ему очень идёт. "Потный Гарри" Дэниел Рэдклифф фифти-фифти. Эндрю Скотт в роли инспектора Родерика - класс! Фредерик Фокс в роли Финнегана. Все сыграли классно. Ну, кроме одного - о нём чуть ниже.

- неплохие спецэффекты и таинственная атмосфера. Получилось лучше, чем в недавнем "Багровом пике". Живенько так.

Гомункул ФранкенштейнЧто не понравилось:

- до конца фильма меня не покидало ощущение, что я смотрю гайричевского Шерлока Холмса. С одной стороны - не самый плохой пример для подражания. С другой стороны, это заранее проигрыш - там же суперкомбо: Дауни младший + Джуд Лоу. То есть переиграть невозможно...

- еще одно ощущение преследовало до самого конца, но вроде отпустило - что режиссёр во что бы то ни стало хочет превратить "Виктора Франкенштейна" во франшизу, то есть в многосерийный блокбастер. Финал оставляет такую возможность, но всё-таки материал слабоват.

- маловато монстров - всего две штуки на весь фильм. Обезьяно-крыса получилась зачётной, а Франкенштейна ну очень мало показали.

- ну очень бесячий получился образ Игоря у Рэдклиффа. Реально. Его сначала настрополила его баба, а потом он сам стал вести себя как баба и говорить под руку Виктору. Ну что за дела! Не может такого быть, если оба человека увлечены одной идеей. Надо было раскрутить идею безумия ученых на полную катушку - стало бы гораздо интереснее, имхо.

Ставлю фильму "Виктор Франкенштейн" (Victor Frankenstein) три звезды и рекомендую к просмотру, несмотря на многие чисто субъективные минусы с точки зрения кино как искусства, а не коммерческого продукта. На мой взгляд, он интереснее "Багрового пика" и "Последнего охотника на ведьм" вместе взятых. Смотреть онлайн официальный трейлер тут.

Как всегда прикладываю билет в кино, ведь я действительно смотрю фильмы, о которых пишу

"Виктор Франкенштейн" фильм 2015 - скан флаеров и билетаДругие мои отзывы о фильмах вы можете прочитать тут: Andy Goldred о фильмах.

Искренне ваш, Andy Goldred