Главная » Техника » Фото/видео » Цифровые фотоаппараты » Отзывы Canon PowerShot SX210 IS

Canon PowerShot SX210 IS

2.5

Мнений: 4

Брэнд: Canon

Мегапикселей: 14, 2

Zoom: 15

матрица: 1/2.3", 14х увеличение, диафрагма: F3.10 - 5.90, оптический стабилизатор, карты: SD, MMCPlus, HC MMCPlus, скорость съемки: 0.70 кадров/с

Отзывы

Я в сомнениях....

Katerina.wk (21 января 2013 20:22)

14 мегапикселей, 14 кратное увеличение, имеет стильный дизайн, хорошая цветопередача, хорошее качест

долгая фокусировка, неудобно расположена вспышка, плохо снимает движение, сильные шумы на фото

Купила этот фотоаппарат примерно неделю назад...
То ли я не умею фотографировать, то ли с фотоаппаратом что-то не так. Практически на всех моих фотографиях, сделанных Canon PowerShot SX210 IS, при 100% увеличении видны сильные шумы. Их нет, только если изображение размытое. Более-менее нормально фотографирует только в режиме "Дети/Домашние животные" - это режим, рассчитанный на съемку быстро движущихся объектов. Так вот, только в этом режиме получается резкое и малошумное изображение, и то, если в нём фотографировать неподвижные предметы. Может быть, всё дело в дрожании рук? А стабилизатор тогда там на что?! Задумываюсь о покупке штатива, а вдруг и со штативом будет та же картина?!
До этого фотоаппарата у меня был и есть 7-мегапиксельный цифровой фотик, который сейчас ни гроша не стоит, но сравнила я фотографии с нового и старого фотоаппаратов, и разницы большой не вижу. Более того,в режиме "макро" старый фотик снимал намного лучше... А с Canon PowerShot SX210 IS я никак не могу сфокусироваться на нужном объекте, он то и дело фокусируется на заднем плане, а тот предмет который хочу сфотать, делает размытым...
И всего несколько несомненных плюсов у Canon я нашла: мощная вспышка, интересные режимы съемки (оставить один цвет, заменить цвет, зум (14х оптический и ещё плюс к тому цифровой), отличное видео.
Надеюсь, что разберусь с этим фотоаппаратом и смогу сделать фото лучше, чем со старого фотика, иначе я буду очень разочарована...

Достойный фотоаппарт, но есть свои "Но" )

KACHORRA (6 августа 2012 23:14)

14 мегапикселей, 14 кратное увеличение, имеет стильный дизайн, хорошее качестов видео

долгая фокусировка, неудобно расположена вспышка, плохо снимает движение

Очень долго и тщательно выбирала фотоаппарат! Прочитала все отзывы в интернете,выслушала консультации менеджеров различных магазинов, где уяснила об этой модели только одно - неудобная вспышка (минус) и близость к профессиональным аппаратам (плюс). Действительно по ценовой категории, данный фотоаппарат уже нельзя назвать мыльницей, но и до профессионального ему далеко. До этого пользовалась также Кэноном (по-моему модель А550), поэтому между Никоном и Кэноном победил опять же Кэнон. Кто пользовался данной маркой поймет, поскольку интерфейс очень удобный и понятный. На момент покупки (конец 2011 г.) это была одна из последних моделей кэнона в пермских магазинах. Далее уцже шли модификации с блютусом, gps и прочим. Для фотоаппарата это точно не нужные дополнения, поскольку садят батарею. Соглашусь с написанными ранее отзывами(достаточно эмоциональными): прекрасные фото, яркие, четкие, легок и прост в обращении и с этой потрясающей вспышкой чувствуешь себя профессоналом! Однако не так то просто пользоваться профессиональным аппаратом, а полупрофессиональным тем более. Не всегда фото в автоматическом режиме получаются такими, как хочется. Фотоаппарат долго фокусируется, но если не дашь ему на это время, то фото получится размытым или не таким четким. Чаще всего он сразу предупреждает, что при съемке трясутся руки. Многие пишут в интернете, что с этим аппаратом начинаешь задумыться о приобретении профессионального. Действительно, при неумелом обращении чувствуется, что чего то не хватает. Не постигала науку профессионального фотографирования и делала снимки только в предложенных режимах. Так и не научилась фотографировать объекты в движении, без вспышки получаются смазанными, со вспышкой не всегда подходит освещение.(см.фото 3 с рыбками). Может это конечно "руки не оттуда растут". Но действительно с этим фотоаппаратом надо учиться фотографировать правильно. Прежняя модель мне нравилась все таки тем, что со вспышкой она фотографировала любые объекты идеально) Поэтому подумайте, что вы ждете от фотоаппарата. Красивые снимки нужно уметь создавать. Надеюсь не сильно напугала своим отзывом, все-таки большинство фотографий получаются прекрасными) вспышка неудобна только тем, кому ты даешь себя фотографировать)) а сам то быстро привыкаешь. В этой модели кэнона необычный рычаг приближения/увеличения, тоже пришлось привыкнуть. В целом, аппарат отличный, сейчас на него цена не так уж и высока. Поэтому соотношение цена/качество идеальное.

не покупайте это!!!

axel1985 (31 декабря 2011 13:57)

Не стоит это покупать,ни в коем случае.Несмотря на то,что его выдают за полупрофессиональный,он никакой!Может для молодых,для тех у кого не было цифровика ,не с чем сравнить,качество покажется хорошим.Но это не так.В фотоаппарате снимки кажутся четкими,но когда загрузила в комп ,была сильно удивлена.Все эти 14 пикселей были видны.Все фото в квадратик(я не помню как это называется),фото не четкие,полурасплывчатые(при приближении).А рядом с этими некачественными снимками красуются мои (совершенные фото!)со старого фотика(самсунга) и с мобильника!Только вдумайтесь:самсунг пятилетней давности,а качество в разы лучше!!!От увелечения толку нет - качество теряется очень сильно( а мне так хотелось большого увелечения).
Сначала подумала что надо настроить.Не вышло:ни у меня,ни у мужа,ни у всех продавцов магазина,где покупала фотоаппарат.Мы пробовали все функции и все настройки,при всех освещениях...Продавцы вообще были в шоке ,когда для сравнения и показала старые фото с флешки.Никто не верил,что у canona такое качество(с учетом цены - это был из мыльниц самый дорогой).
Некоторое время я думала ,что это был брак партии.Но вот зашла в гости знакомая ,а у нее этот фотик.Я быстрее вставлять шнур в комп и проверять качество.Фотик покупался ,когда только вышел(стоил около15!),качество оказалось ужасным(не в партии дело),просто непозволительное для такой фирмы качество.
Кстати,фотик я взяла себе другой(правда тоже canon).Потом и о нем напишу(но вроде положительный должен быть отзыв).Стоит дешевле.
Не ведитесь на уговоры продавцов,не смотрите на цену.Присмотритесь к качеству изображений,желательно с чем-нибудь сравнить.
Я,кстати фотки с него сохранила,теперь всем показываю(на словах никто не верит).но на них не я, и незнаю можно ли их выложить.
И еще ,очень жалею о самсунге (с 4кратным увелечением и 7.2 пиксилями).Теперь вижу,что там было очень даже неплохое качество...
этот отзыв,там более умно написано.
А вот еще вспомнила: очень быстро разрежается.Зарежается тоже всего за два часа,но если ехать (на природу,например) нужно запасной аккумулятор брать.

игрушка

Вован (7 октября 2010 18:02)

14 мегапикселей, 14 кратное увеличение

корпус быстро царапается, непрочный корпус

Хорошие технические характеристики. Плохой корпус. Отменное видео и фото. Но... через месяц корпус начал царапаться... Поехал на юг, на водопаде сгорела проводка из-за конденсата... Хотя снимала масса народа и проблем ни у кого невозникло. Очень разочарован в фирме.... Неужели нельзя было сделать прочный корпус.