Главная » Техника » Фото/видео » Объективы » Отзывы Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

3.0

Мнений: 1

Брэнд: Canon

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

После Гелиоса,я сказала этой линзе резко НЕТ!!

anto6nina (22 октября 2016 17:37)

Приобрела я этот объектив не в комплекте с камерой,а поменяла на другой свой старый объектив Гелиос МС 44м-3,так как были небольшие проблемы с совместимостью данного объектива с моими камерами.Платить деньги за сомнительное качество ради любопытства,я как-то не решилась.Что можно сказать об этом объективе.Если нет под рукой других объективов и опыт работы с другими объективами отсутствует,качество сойдет.Да,объектив достаточно резкий и картинка получается в большинстве немыльная 98% из 100% и скорость работы с ним радует,и на него можно положиться любому папарации,с ним не упустишь важный момент.Но картинка даже после Зенитовского Гелиоса 44м-3 получается неинтересной:плоской,лишенной художествености.Просто резкий снимок,не больше.Вобщем картинка для журналиста,которому важно ухватить момент,важное событие.Это,возможно,недорогая находка.Но для художника,создающего полотно,от которого трудно будет отвести взгляд и через 100 лет.Категорически Нет,нет и еще раз нет!!!

Итак,достоинства и недостатки.

Достоинства.

1.Достаточно резок,удобен

2.Не плохо работает автофокус и стабилизация.

Можно брать его с собой на любое мероприятие,он быстро справится со своей задачей т.как редко сбивается автофокус.Вобщем,если вам нужно заснять быстро событие,то этот объектив вас не разочарует.

3.Небльшая светосила,но это не мешает ему справляться со своей работой.

4.Неплохие фокусные расстояния 18-55.Но не торопитесь снимать им портреты с близкого расстояния:искаженияи и бочкообразная дисторсия,как мыло на лицо.

Недостатки

1.Пластиковый.Пластик-ломастик,как говорят у нас в простонародье

2.Не Япония,Китай.Для меня это недостаток.

3.Линза,без изящества и своеобразия,простое стекло,что не позволяет создавать красивые портреты с высокохудожественным боке.

4.Встречается разброс в качестве,у некоторых просто ломается этот самый стабилизатор в объективе и выходит из строя шлейф.Но такое возможно с каждым объективом.

Вывод:

Что могу сказать об этом объективе?3D картинку,как я не пыталась снимать этим стеклом,у меня ничего не вышло,это стекло намного хуже того же китового Сanon 18-55мм usm,которое шло с моим старичком Сanon eos 350 D.Что бы не говорили о схожести всех китовых объективов кэнона,но нет:раньше стекло было лучше.Не было таких жутких оптических искажений,бочкообразных дисторсий.И на тех же 18мм портрет получался более шелковый,живее и реальнее.

И на последок,если вы журналист,то этот объектив могу вам порекомендовать.Снять быстро событие с неплохой резкостью он вам позволит на 100%.Больше,наверное,не порекомендую никому.Портреты им снимать не удастся,слишком много будет разочарований.Возможно-это мне попался такой экземпляр.

Что будем делать дальше?Буду менять на другой объектив.Возможно 2 раз мне повезет больше.