Главная » Красота и здоровье » Декоративная косметика » Отзывы Лак для ногтей Golden Rose Paris

Лак для ногтей Golden Rose Paris

2.4

Мнений: 117

Брэнд: Golden Rose

Тип косметики: Лак для ногтей

Лaк с мaтoвым пoзoлoчeным кoлпaчкoм, сдeлaн в фopмe Эйфeлeвoй бaшни.

Отзывы

К сожалению, лак плохой+фото

olchik26 (6 февраля 2012 17:31)

недорогой

быстро облупливается, не хватает плотности, нестойкий, очень долго сохнет, полосит

Купила, потому что недорогой и хотелось чего-то весеннего, и тут лежит зелененький, приятный. Но лак оказался ничуть не приятным а совсем наоборот:
ложиться неровно, жутко полоситцвет на ногтях бледнее чем в бутылочкедолго сохнетнестойкийи почему-то плохо стираетсяХотя все недочеты маникюра, в принципе видны только мне, издалека ногти выглядят неплохо, но все равно я ожидала от лака большего.
Из-за низкой цены (40 рублей) все эти недостатки можно было бы простить, пользоваться базами, сушками и закрепителями, но я этот лак больше не куплю точно.

На один вечер хорошо, на второй уже не очень))

Ника Доминика (10 января 2012 21:29)

большая палитра, недорогой

быстро облупливается, нестойкий

Лак в принципе для своей цены хорош (в приделах 50 р.)Кисточки раз на раз, иногда попадаются плохие, цвета там интересные и что хорошо, что палитра оттенков огромна бери не хочу. Только вот некоторые цвета я наношу в 3 слоя, сохнет так себе и вот держится ...не очень, да вообще практически не держится, один день максимум, если ничего не делать. Он хорош, только на вечерок, перед выходом намазюкал и пошел, а потом на следующий день все..))Смотрится эффектно, смотря на каких ногтях и в каком цвете, мне по душе красные цвета)
так, что я иногда покупаю этой фирмы лаки, ток из-за их цветов, и как вечерний вариант, на повседневный они не годятся..
выбор за вами)

Ну не знаю, не знаю.

Mary_Mary (19 декабря 2011 00:30)

недорогой, удобная кисточка

не хватает плотности, нестойкий, стирается на кончиках

Лично мне этот лак совершенно не понравился. Ложится плохо - неравномерно и просвечивается даже в несколько слоев. Держится совсем отвратительно. Накрасила утром, днем несколько раз помыла посуду и лака на кончиках ногтей будто и не было. Еще меня прям бесит, что из - за своеобразной формы его долго не можешь открыть и блестяшки с кисточки остаются на руке(Никогда больше брать не буду.

Лак на один день.

Stingrey18 (18 декабря 2011 15:29)

У меня три цвета этого лака: красный, синий, золотой.
Сразу хочу заметить, что Golden Rose - это бюджетная марка косметики и, возможно, я слишком много от неё хочу.

плюсы:
- яркие цвета на ногтях (один-два слоя)
- большая палитра оттенков
- привлекательная цена
- интересная упаковка

минусы:
- держится один день
- хорошо ложится на ногти только первую неделю, потом ложится полосами
- быстро загустел
- упаковка то интересная, да очень неудобная - трудно достать лак

Минусы перечеркивают плюсы. Из косметички не достаются. 180 рублей (60*3) на ветер, лучше б "Умную эмаль" купила!
Судите сами.

фотографии.
1. на заднем плане(кому интересно): расческа Avon, спрей для волос Avon Naturals, тоник для лица Маграв, дезодорант-антиперспирант Camay.
на переднем плане: лак Golden Rose оттенок №42, лак Golden Rose оттенок №96, лак Golden Rose оттенок №53.
2. Свотчи на глянцевой бумаге - цвета действительно яркие!

хуже лака нет

LeksaV (5 декабря 2011 10:12)

быстро облупливается, не хватает плотности, нестойкий, полосит, просвечивается, стирается на кончика

Не понимаю, как девочки тут хвалят эту гадость! Я купила этот лак случайно в какой-то лавке - срочно нужен был светлый оттенок. Могу сказать, что он дешевый, рублей 50 он точно стоил. Такая фигня! Он отвратительно лег - неровно, какими-то полосами и дня через 2 облез с краешков. Еще такое впечатление, что он сушит ногти, они после снятия этого лака стали слоиться. Никогда не берите эту гадость! Я им так пользоваться и не стала, отдам кому-нибудь у кого ногти акриловые - с них ничего не слазит!Может быть палитра у него и шикарная, после домашней работы эта палитра вся в раковине останется. А сохнет быстро - все дешевые лаки сохнут быстро, я обратила внимание. Такое впечатление, что их разводят ацетоном. Все же в юности советской разбавляли лак ацетоном? Сох - молниеносно! И ноги также молниеносно засыхали вслед за лаком. Так что жидкость для снятия лака для этого лака вообще не нужна - он сам облезет.
Так что я для себя решила - нет дешевым лакам. И покупать только в магазинах, специализированных, причем.

Для себя этот лак приемлю "на один раз", лучше переплатить.

Slow_sloW (29 ноября 2011 19:47)

множество оттенков, недорогой

долго сохнет, не хватает плотности, нестойкий, неудобная кисточка, просвечивается, стирается на конч

Один из самых плохих лаков, которые я встречала. Когда была ребёнком(11-14 лет), "перепробовала" целую кучу дешевых лаков, этот был одним из них и одним из самых ужасных! Где то полгода назад с дуру решила купить опять,тк понравилось 2 оттенка. Купила 2 цвета- один бирюзовый, другой бежевый. Так вот бирюзовый еще более менее,хотя долго высыхает и убийственно воняет,но хотя бы держится, а матовый просто дурацкий...
Так вот минусы:
Воняет ужасно
Нестойкий совсем
Долго сохнет
Плоховато стирается
Быстро засыхает в упаковке и начинает "тянуться"
Плюс:
дешевая цена в 50 р
Но я все же лучше переплачу за лак, но он будет хорошим, или вообще красить ногти не буду, чем снова куплю эту дешевку!
Например лаки и эмали (Жидкий фарфор особенно) фирмы "Арт Визаж" неплохие, а стоят всего на 30 р дороже!
Для себя этот лак приемлю "на один раз", на случай, когда жалко тратиться на экстримального цвета лак.

Цвет красив, характер - не сахар. (фото 229 оттенка)

Фарисса (26 октября 2011 22:57)

глянцевый блеск, яркий и сочный цвет

нестойкий, полосит

Чёрт, я не знала что у Голден Роуз такая градация среди лаков. Даже когда купила, не особенно смотрела на название, лак - он лак и есть, за 40 рублей-то.
Но вот как-то я наткнулась на оптовый сайт этих лаков и увидела что мой - из летней коллекции.
Так и называется - Paris summer.
А поскольку я являюсь обладателем ещё одного Голдензозовского лака, но из постоянки (просто Paris), то весьма интересно сравнить эти два лака, у которых, на первый взгляд, отличий нет.

Что там поёт турецкий производитель?
Лак «Summer» содержит новую стойкую формулу, обеспечивающую яркое покрытие в течение долгого времени. Лак прекрасно держится на ногтях, создавая блеск бриллианта.
Это лучший выбор!
Так, ну вот с 1 и 3 предложением я точно не согласна. А про блеск бриллианта - это да, не соврали. =)

Про характер.

Лак не жидкий, но капризный в нанесении. Кисточка как и у лаков Paris, самая простая. Первый слой дохленький, грешит проплешинами. Второй от него не отстаёт. И только третьим можно перекрыть паскудство двух первых.) Ну а если наносить ещё основу - т.к. такие цвета грешат окрашиванием ногтевой пластины - это минимум 4 слоя. Мне лично такой слоёный пирожок не нужен. Даже если он не пузырит, всё равно.
Запах - упасть не встать, думаю, все нюхали.
Но весь фокус в том, что эти три слоя очень медленно сохнут. 30 минут, 40 минут, а потом бац! задели ненароком, а на лаке остаётся вмятина. В такие моменты хочется плакать Т__Т

Про цвет.

На ногтях ярче, в баночке он приглушённый.
Очень красивый, когда свет дневной. Я люблю фиолетовый, и да - я не устояла.
Но я люблю холодный филетовый цвет, а этот при электрическом освещении уводит в красноту, причём явно. И на мой взгляд - это сильно удешевляет внешний вид накрашенного ногтя.
Но хочу заметить - лак и правду блестит, как будто его покрыли сушкой. Как зеркальная гладь. Для сравнения на фото мизинец накрашен лаком GR Paris #110, видите, он не такой блескучий?

Про стойкость

К сожалению, лак нестоек. Если жить полноценной жизнью (то есть драить полы, мыть посуду по 3 раза в день, стирать одежду и готовить кушать), лак от таких возмутительных воздействий на второй день скалывается крупными кусками.

***

Все знают, что качество лаков ГР варьируется независимо от коллекции, а от оттенка. Где-то везёт, а где-то не очень.
Вот с 229 повезло не особо.
А в общем и целом оттенки на карте цветов очень симпатичные. Летние.

Так что всё-таки буду рекомендовать этот лак, потому что судить по всей линейке только по одной неудачной покупке - глупо.

МинуСЁРЫ - я вас тоже люблю. Засуньте свои минусы себе в *ой*.

что то у меня с ним не заладилось..........

влада793 (12 октября 2011 13:52)

множество оттенков, недорогой, хорошо наносится, хорошо наносится со 2-го слоя

долго сохнет, лично для меня нет, нестойкий, очень долго сохнет

купила этот лак не просто потому что понравился,а вначале почитала рекомендации,посмотрела мнение девочек на youtube и зайдя в магазин прикупила этот лак,цвет у меня шикарнейший №54 такой насыщенно фиолетовый,очень красивый,прибежала домой тут же стала красить,я наношу сначала всегда основу потом лак и закрепитель,так вот лак ложился неплохо без полосок и я даже обрадовалась поначалу,но потом поняла он почему то не хочет сохнуть,даже на следующий день он еще мягкий и покрытие моих ногтей желало оставлять лучшего,так как лак яркий весь день прятала руки в карманах,что с моим всегда идеальным маникюром этого никогда не было,вообщем пошла в магазин и спросила у консультанта может это только у этого цвета?так как девчонки все вокруг довольны,купила другой уже бесцветный,слушайте такая же история!не пойму чем девочки восхищаются?ведь есть же действительно достойные лаки!вообщем подарила той девушке,которую недолюбливаю,пусть она с ним мучается,а я куплю себе проверенный лак

Нет, нет и еще раз нет!

anuta814 (4 октября 2011 12:58)

недорогой

долго сохнет, лично для меня нет, не хватает плотности, нестойкий, очень долго сохнет, полосит

Как не любила я эти лаки, так и не полюблю, скорее всего, никогда. В безденежной юности покупала несколько раз, выбрасывала по истечении срока годности почти полные тюбики.
Насмотревшись на ютубе положительных отзывов, купила один - тюбик в форме эйфелевой башни - цвет нежно-кремовый. Была разочарована на 100%. Даже при нанесении 2х слоев - нещадно полосит! Сохнет долго, даже когда кажется, что высох - обманывает. Боже упаси начать что-то делать руками меньше чем через 2 часа после нанесения... Красила ногти несколько раз, выбросила, чтоб не захламлял косметичку.

Теперь даже не знаю, что про него сказать (+ фото 2 оттенков на ногтях)

Valusha7272 (6 сентября 2011 21:03)

множество оттенков, удобная кисточка, хорошо наносится

нестойкий, очень долго сохнет, просвечивается

Покупала этот лак для декоративного маникюра, уж очень мне понравились яркие цвета. Купила 3 цвета, голубой (№53), сиреневый (№56) и ярко-бардовый (где-то завалился, номер не могу сейчас подсказать).

И, знаете, была этим лаком дико довольна, потому что для рисования всяких цветочков и прочих каляк-маляк на ногтях он подходит идеально, в отличие от специального лака для декоративного маникюра.

Кисточка у Голден Роуз хорошая, лак отличной консистенции, вот уже пару лет стоит и не засыхает.

Вот так, рисовала им изредка рисунки на ногтях и думала, что это самый лучший лак, и думала так, пока не решила написать о нем супер-позитивный отзыв. Но для начала прочитала отзывы других авторов и ужаснулась, неужели про мой любимый лак пишут, что он не сохнет сутками и прочее???

И я решилась на эксперимент в рамках написания правдивого отзыва.

Вот, накрасила ногти этим лаком и выяснилось, что на деле не так уж он и хорош.

Во-первых, ложится полосами, в один слой ужасно просвечивает ноготь, а в два, и правда не СОХНЕТ ВООБЩЕ, минут 20 я с ним ходила и потом «содрала» легким движением руки безо всякой жидкости для снятия лака.

А я еще ему в оправдание в комментариях писала, что он нормально сохнет. В рисунках, да, нормально, а вот просто накрашенный ноготь, а тем более в 2 слоя нифига не сохнет.

Ставлю 3 лишь за богатую коллекцию цветов, а сам лак нехороший. Кстати, лак, который я купила недавно за 15 рублей намного лучше.

Не фонтан

Пишу отзыв про то чем пользова (30 августа 2011 18:09)

долго не засыхает в булылочке, легко снимается, недорогой, удобная кисточка, хорошо наносится

быстро облупливается, нестойкий, стирается на кончиках

Покупала лак данной фирмы, не плохой. В сравнении с другими лаковами из ценовой категории 20-50 рублей один из самых лучших!Цветовая гамма разнообразная но дешевая. На ногтях не смотрятся дорого. Полгода вообще как новенький не густится не портитсяю. НО вот в сравнении с лаками подороже например Алекс Авьен полный отстой. При чем я бы не сказала что Алекс Авьен стоит дорого. Купила в Парижанке за 95 рублей! качество охрененное, оттенки дорогие.

Очень блистательный и крайне не стойкий лак. О № 323

natalkazoi (6 августа 2011 17:23)

большая палитра, быстро сохнет на ногтях, интересный флакончик, легко снимается, недорогой, хорошо н

быстро облупливается

Когда только приобрела этот лак флакон 11 мл за 90 рублей была очень им довольна и маникюр сделала и педикюр и любовалась им как он блестит или даже точнее БЛИСТАЕТ. Эффект 3D они не дают, но переливаются очень красиво у моего тона в основном серебристым и есть редкие вкрапления еще каких-то синих и розовых что ли. Красиво смотрится и в 1 и в 2 и в 3 слоя. Наносится легко, снимается обычной жидкостью для лака тоже легко и также легко слезает с ногтя. Без каких либо средств закрепляющих его на ногте, такого лака хватит на один вечер. Хорошо смотрится в один слой на других лаках. Сохнет достаточно быстро.
Даже не знаю какой балл ему поставить за красоту достоин 5, за стойкость 1 балла хватит – значит поставлю троечку.

В восторге от цветов! (+ подробный фотоотчет)

Konsuelo (27 июля 2011 19:27)

Впервые этот лак я купила год назад - очень понравились цвета. Тогда я долго искала лак ярко-синего цвета, пока не нашла ЕГО - Golden Rose Paris № 106. Это именно такой оттенок, какой я хотела! Купив, сразу начала тестить...и...разочаровалась. Если красить одним слоем, то лак "полосит", весь ноготь не прокрашивает. Да и цвет получается хоть и яркий, но какой-то прозрачный. Правда, накрасив ногти в два слоя я повеселила: цвет - заглядение! Но тут меня снова ждало разочарование: на следующий же день лак довольно сильно облупился, это при том, что на тот момент свои руки домашней работой я особо не утруждала. Но тут же снова отмечу плюс этого лака: пользуюсь им уже год, однако, он и не думает загустевать, ложится хорошо.

И вот мне попался на глаза лак Golden Rose №221 - красивейший сиреневый цвет. Взяла не раздумывая, а впоследствии приятно удивилась - № 221 повел себя намного лучше синего оттенка. Он держится на ногтях дольше - целых три дня он не облезает, начинает облупливаться на четвертый день. Хотя, не без недостатков: он тоже при одном слое полосит, цвет не очень хороший. К тому же, если нанести один слой, лак облезает на второй день, причем очень сильно.

И, неоспоримое достоинство лака - он быстро высыхает. Накрасив ногти, через десять минут я пошла мыть посуду - ничего не содралось!

Итог: все зависит от оттенка. Какой-то цвет держится дольше, какой-то совсем мало. Однако, я периодически буду пополнять свою коллекцию лаков этой маркой. Ведь от цветов я в восторге, хотя от качества - не очень.

Лак конечно не плохой, но не держится.(+фото моих лаков от Golden Rose)

Илона13 (18 июля 2011 02:53)

нестойкий, стирается на кончиках

Golden rose-лак для ногтей, от которого я ожидала лучшего...Почитала отзывы об этом лаке, неожидала что многие будут его хвалить. Он конечно неплохой, и цвета довольно красивые, но есть один минус - он не стойкий. Не знаю, как у вас, но у меня он, максимум, держится один день. На следущий день облупается,стирается на кончиках ногтей, приходится заново красить. Лак дешевый, и это проявляется на его качестве. Можете на фото посмотреть мои лаки от Golden rose, раньше у меня их было гораздо больше, сейчас вообще не покупаю, потому что очень разочаровалась. Поставила оценку только три, больше не могу, т.к. качество дает о себе знать.

Но у этого лака есть и плюсы, с которыми я бы хотела поделиться. Первое, это то, что он хорошо, ровно наносится и быстро сохнет. Второе, это то, что кисточка не толстая, удобная для нанесения. Ну и еще одно достоинство, по-моему мнению, это то, что у этих лаков большая палитра, существует множество оттенков разных цветов.

Для себя я решила больше не покупать этот лак. Думаю после прочтения, вы задумаетесь и что-то вынесите для себя:)

Мои отзывы о лаках для ногтей:

Лак для ногтей Lady Rose(неоновый матовый оттенок)

Лак для ногтей Golden Rose Color Expert(фото дизайна ногтей в дом.условиях)

Укрепляющий лак Classic mini с кальцием

Лак для ногтей Летуаль Variete

Не понравился

Ирина теперь Александровна (7 июля 2011 21:41)

Этот сайт частенько помогал и помогает мне в выборе косметических средств. Решила я попробовать и этот лак. Да, выбор цветов достаточно хорошо, но на этом его положительные качества лично для меня закончились. Лак ужасно наносится (он слишком жидкий и стекает к основанию ногтя, получается, мягко скажем, не очень красиво), сохнет долговато, а к концу дня уже противно стирается. Я честно хотела его оправдать, купила в другом месте другой оттенок, та же история. И его дешевая цена здесь ни при чем, примерно за таую же стоимость я пользуюсь двумя потрясающими лаками http://www.ru/content/moya-nakhodka-foto и http://www.ru/content/ochen-simpatichno-1. Их очень рекомендую, а этот нет.

Когда и молодой маме хочется покрасоваться маникюрчиком...Фото

Бусенка (20 июня 2011 15:28)

Раньше постоянно делала себе маникюр, перекрашивала ногти. Даже будучи беременной никогда не появлялась с "голыми" ногтями. Прошло время и многое изменилось.
Прикупила этот лак для того, чтоб воссоздать хоть видимость маникюра на руках. Данный оттенок универсален (на фото), прост при нанесении, достаточно одного слоя для визуального эффекта. При моем образе жизни (постоянный контакт с водой) сносно держится до 5 дней. Даже стершиеся кончики не так определяются. Вот собственно и все достоинства чудо-лака, расхваленного в просторах интернета, за 30 руб.
Этот дешевый лак, после первой же окраски превратил мои ногти здорового белого цвета в желтое нечто. Состав , конечно, видать ядреный. И цвет то нейтральный, понимаю там еще ядовитого оранжевого был бы. После нескольких применений ногти стали расслаиваться. Снять его та еще проблема. Но видать все лаки с блесками приклеиваются намертво.
Попробовала еще один оттенок, коричневый перламутровый. Думала авось повезет. Так помимо всех вышеперечисленных тех же отличительных свойств, он облез у меня к концу первого же дня.
Я конечно понимаю, что слишком многого хочу. Накрасить в один слой, без базы и топа, провозиться целый день в воде и сверкать безупречным маникюром. Я верю, что это из области фантастики.Но хотя бы последствия от применения могли быть не такими плачевными. Желтые слоящиеся ногти мои руки не красят. Спасибо дешевому Golden Rose Paris!

Цена-качество. + куча фото.

Леся_Олеся (22 мая 2011 03:38)

быстро сохнет на ногтях, долго не засыхает в булылочке, легко снимается, множество оттенков, недорог

быстро облупливается, нестойкий, неудобная кисточка, плохо открывается, стирается на кончиках

Лак на троечку, так как больше трех дней он не держится. Облупляться начинает еще на второй.
Несомненные плюсы- огромная цветовая палитра и копеечная цена.
Лак наноситься хорошо, не оставляя пузырей и разводов.
Минусы это неудобная кисточка, к ней надо приноровиться и, конечно, не стойкость.

Фото:

1. Мои лаки.
2. Черный с синим отливом. Мелкие темно синие блесточки. (107)
3. Ярко фиолетовый. Насыщенный и очень сочный цвет. (205)
4. Салатовый. Не привычный цвет. Так и жду какого-нибудь пикника, что бы им накраситься и слиться с окружающей природой. (228)
5. Ярко розовый. Сочный летний оттенок. (24)
6. Кофейно-розовый. Красивый натуральный цвет, смотрится очень здорово. Для работы то, что надо. (27)
7. Серебристый. С серебрянными блестками. Блестючий-блестючий. (67)
8. Кофейно-персиковый. Нежный, естественный оттенок. (111)

Никакие достоинства не перекроют этот недостаток(((( + фото

Julyairy (23 апреля 2011 00:43)

большая палитра, недорогой, удобная кисточка

быстро загустевает, нестойкий, портит ногти, просвечивается

О тплюсах этого лака знают многие:
- очень большая палитра оттенков
- консистенция хорошая - в меру плотная и жидкая
- кисточка удобная для нанесения
- недорогой
- снимается легко

А теперь расскажу о недостатках:
- наносить нужно минимум в 2 слоя, в один слой очень много просветов
- совсем нестойкий - держится до двух дней, на третий, иногда на второй начинает откалываться
- в течение года загустевает - накрасить очень сложно (я считаю, это очень быстро по сравнению с другими лаками)
- НО самое негативное явление - то, что ногти после него становятся какими-то шершавыми и очень сильно слоятся

В общем, я не в восторге от этого лака. Хоть он и стоит дешево, но это не окупит вред от данного лака. Есть лаки намного лучшего качества и по более низкой цене (например вот этот)

За что вы его так хвалите, недостоин!

morkovniisok (7 апреля 2011 17:51)

исчезает, не хватает плотности, нестойкий, неудобная кисточка, очень долго сохнет, просвечивается

опять издеваетесь,какое- то "фуфло" рекламируете.Мой отзыв будет ПРОТИВ этого лака.
купила я себе розовенький,очень хотелось такого нежного цвета.
настал день, и лак появился у меня.
покупала за 70рублей,в переходе.Цена очень БОЛЬШАЯ ДЛЯ этого лака, даже пусть ( 40рубл) ,но он того не стоит!!!!
ужаснейший лак, похож на лак lavelle ( лак ) .
Наносится плохо,трудно, как каша,да, и срок годности нормальный.Появляются пузыри на ногтях. Одного слоя не достаточно,просвечивается очень сильно,2-3 слоя,это еще мало,я наносила в 4,лак просто ужас.
Держится от силы 3-4 дня, при 4 слоях, при 1-2 слое, ИСЧЕЗАЕТ С ногтя за 2 дня.
не советую
хотела сделать фото,но забыла что его выкинула

Ну не дотягивает он до 4-ки!! (фото)

Женетта (5 апреля 2011 10:11)

Вот все бы ничего, но красить им - запаришься! Густой, из-за этого ложиться какими-то горками на ноготь, где-то слишком много лака, где-то свой просвечивает, начинаешь его выравнивать - вообще бороздки получаются! И не говорите что он наверно просто засох или просроченный, или еще что-то, он новый, только что из магазина! И срок годности у него наисвежайший. А так, смотрится он ничего, приятный, матовый. Кстати держиться тоже не айс.. 2 дня максимум, это если по дому ничего не делать. Сначала я ему 4 поставила, теперь все-таки снижу на троечку, ведь действительно есть лаки ГОРАЗДО лучше этого. Так зачем тогда тратиться на этот... Хотя может он и нравится многим... наверно у меня просто другие требования к лаку...

Фу какая гадость!!! Да ну его в болото!!! (+++ фото ногтей)

Фифа (29 марта 2011 15:25)

Итак, начитавшись положительных и хвалебных отзывов на этом сайте о лаках Golden Rose, я решилась на покупку. Я, конечно, была очень удивлена тому, что Вы, мои друзья, та нахваливаете лак за 3 копейки. Ну, может быть, и наше может быть хорошим??? Но я ошиблась. И пусть закидают меня камнями любители Golden Rose, но не могу я промолчать.

Я не буду описывать Вам, как выглядит этот лак, не буду говорить, насколько богатая у него палитра. Об этом написано и так уже очень много. Скажу только, что широкая палитра меня не интересует, потому что мне нужен был лак цвета спелой вишни (как ни банально). И я такой нашла.

Результаты моей находки вы увидите на фото. Цвет лака хороший насыщенный. В один слой накрасить не удастся, первый слой не плотный. Первый слой ложится плохо, полосит. Второй слой ситуацию исправит. И в итоге вроде неплохо смотрится. Но только до следующего дня. Я накрасила ногти вечером, перед сном. А на фото – 14 часов следующего дня.

Итог: не могу рекомендовать его Вам. Но если вы готовы красить ногти дважды в день, то он Вам подойдет.

А я теперь, когда мне хочется красивых цветов, крашу ногти ЭТИМ. А если нужно супер-стойкое покрытие, то выбираю ЭТО

Раньше нравился! А теперь... +++фото

Mary Lin (23 марта 2011 00:40)

долго не засыхает в булылочке, интересный флакончик, легко снимается, множество оттенков, недорогой,

быстро облупливается, нестойкий, полосит, стирается на кончиках

Сначала написала хороший отзыв, что мне нравится этот лак, но сейчас мое мнение поменялось и поэтому считаю нужным изменить отзыв! Допишу несколько недостатков:
-жутко полосят светлые цвета
-нестойкий! чуть куда вляпаешься - останется след.
-через день на концах стирается!
Эти существенные недостатки вынуждают меня ставить двойку вместо прошлой пятёрки!

Сейчас у меня 3 таких лака. Каждый покупала по 37 рублей. Достоинства тоже есть:
-быстро сохнет в отличае от Эйвона и Мейбеллин.
-плотная текстура
-богатая палитра цветов
-хорошо стирается

Номера моих оттенков есть на фото, а на ногтях 13 оттенок. Светло-кофейный, очень красивый. Жаль очень нестойкий. За кутикулу прошу не судить!

Смешанные чувства

Алеся_ (19 марта 2011 22:38)

множество оттенков, недорогой

нестойкий

Начитавшись положительных отзывов, кинулась в магазин и купила сразу 4 бутылочки.
Подробнее опишу три, 4-м ещё не красила.

№221-красивый цвет, удобное нанесение,сохнет не долго.
Стойкость:2 дня
Смывается хорошо

№32- нейтральный бежевый, удобное нанесение, сохнет не долго.
Стойкость:1 день
Смывается хорошо

№113-шоколадный, ЗАПАРИЛАСЬ КРАСИТЬ!Долго мучилась, чтобы ровно получилось. В один слой-фуууу, с проплешинами весь, в 2 хорошо-насыщенный цвет.
Сохнет: НЕ СОХНЕТ ОН ВООБЩЕ! я ЧАС! сидела, ждала пока высохнет, больше времени ждать не было (в гости шла).Начала одеваться, а он начал стираться так, словно только накрасила! Пришлось быстренько смывать.
Смывается хорошо

Они все кремовые, может поэтому не держатся. Попробую купить с другой текстурой. Пока разочарована

Нужно очень постараться, чтобы результат устроил (фото). Оттенок №92 сплошное недоразумение.

divine (15 марта 2011 18:24)

недорогой, удобная кисточка

не хватает плотности, очень долго сохнет

Сразу оговорюсь, у меня всего-навсего один оттенок этот лака. Поэтому все описываемое ниже относится только к этому оттенку, другие я не пробовала. Итак, захотелось мне ярко-розового лака с плотным непросвечивающим покрытием, и в магазине на глаза попался Golden Rose Paris №92. Цвет мне очень понравился, цена небольшая, не помню сколько, но меньше 100 руб. Пришла радостная домой, решила тут же попробовать. Открыла бутылочку и сразу обратила внимание, что консистенция, даже не знаю, как описать, водянистая что ли, как будто розовую краску в воде развели... Нанесла 1 слой без основы. Это ужас, лак совсем жиденький, ноготь весь просвечивает, цвет бледно-грязно-розовый, в общем совсем не то, что я хотела. Решила вторым слоем покрыть. Но сначала пришлось прождать никак не меньше 20 минут, чтобы первый как следует просох. Но и второй слой не дал нужной плотности и насыщенности. Да к тому же никак не хотел высыхать. В итоге я не вытерпела, распсиховалась и стерла его нафиг(((. И вот спустя месяц решила еще раз попробовать. В этот раз пошла другим путем. Сначала нанесла 2 слоя Умной эмали "Коррекция неоднородных ногтей" (фото 1), благодаря которой переход от ногтевого ложа к линии улыбки стал менее заметен, ноготь стал однороднее. А уже сверху 3 слоя цветного лака (фото 2, 3, 4). И вот уже как два часа сижу сушу ногти, последний слой так и не просох до конца, зато мне все таки удалось добится нужной яркости, насыщенности и плотности. Очень надеюсь, что лак все таки высохнет и продержится хотя бы пару дней, иначе будет кошмарно жаль потраченного на этот маникюр времени.
В конце могу написать, что именно этот оттенок я не рекомендую, уж больно много с ним мороки. И только за красивый цвет ставлю двоечку.

Дополнено: В общем, прошло 7 часов с момента покраски. Лак так и не высох до конца, сколупнулся. Если постараться, то можно его с ногтя почти полность соскребсти, похож на мягкую пластмассу. Такое у меня впервые... Пошла выбрасывать флакончик(((((

ужас!!

Chubik88 (10 февраля 2011 21:46)

быстро облупливается, нестойкий, неудобная кисточка

читаю и поражаюсь, "прекрасный лак, долго держится, быстро сохнет".черте что, а не лак.чтобы лак не просвечивал минимум 2 а то и 3 раза нужно наносить слои, пару раз посуду помоешь и все концы уже белые.единственный плюс, это большое количество цветов и доступная цена, а так ничего хорошего здесь не вижу

не все оттенки стойкие(фото)

Leno4ka_89 (12 ноября 2010 22:47)

быстро сохнет на ногтях, легко снимается, множество оттенков, недорогой, удобная кисточка, хорошо на

Нравится эта серия множеством цветов и качеством. Много оттенков можно найти на любой вкус. Очень удобная кисточка - мне удобно прокрашивать ей даже по краям ногтя, даже в один слой не полосит. Держится лак долго. Лак не откалывается кусками, а просто обтирается на кончиках. Легко смывается любой жидкостью для снятия лака, даже темные цвета. Ногти не желтеют. Покупала за 60 рублей. Оттенок 31.
Купила еще один лак этой серии прозрачный с блестками(323).Красиво смотрится на ногтях, вот только очень быстро "откалывается", иногда даже день не держится. Нет времени каждый день перекрашивать ногти, даже им красить не хочется.
Года три назад был лак такого же цвета только в прямоугольном флаконе, и опять такой же взяла, думала нормального качества, но нет, только флакон поменяли, а состав такой же плохой остался!

Классный, офигенный, только крышки у него капец!!!

Дарья_Старцева (18 октября 2010 04:01)

множество оттенков, недорогой

нестойкий, плохо открывается

Этим лаком я пользовалась с самых ранних лет, ещё когда мне мама не разрешала смотреть мультики до поздна. Сохнет быстро, глянец отличный, цена вообще смешная, цветовая гамма всё это плюсы. Но минусы....куда ж без них...
Ну начнём с того что он абсолютно не стойкий, и я говорю конкретно про Paris, ранние версии более-менее держались. В особо мойдодырные дни он способен испариться с кончиков ногтей в течении 8-12 часов. Так что его использовать только по праздникам, которые проходят не у вас дома или если любите часто меняться (как минимум раз в сутки).

Второе, совершенно хлипкие крышечки, сколько у меня их было, практически все как минимум треснули. а вот в Paris вообще крышка неудобная, тонкая, цилиндрическая (или даже больше стержнеобразная). Я любительница завернуть потуже (чтоб засыхал помедленнее), а эту крышку отвернуть вообще только зубами можно или плоскогубцами. За другие может и поставила бы 4-ку, но этот убил меня своей крышкой.

Рекомендую, если зубы крепкие.