Главная » Красота и здоровье » Декоративная косметика » Отзывы Подводка-фломастер для глаз L'OREAL Super Liner Perfect Slim

Подводка-фломастер для глаз L'OREAL Super Liner Perfect Slim

2.2

Мнений: 34

Брэнд: L'

Тип косметики: Подводка-фломастер для глаз

1. Ультра-тонкая кисточка: создание линии неообходимой интенсивности с максимальной точностью - легкое нанесение линии одним движением руки - без ошибок

2. Стойкая формула: водостойкая - не размазывается и не растекается в течение дня

3. Насыщенный черный цвет

Отзывы

Очень неустойчивая!

Аксюшкина (4 июля 2013 00:47)

имеет насыщенный чёрный цвет, легко и ровно наносится

абсолютно нестойкая, размазывается почти сразу

Согласна с предыдущими отзывами от четкости стрелок и легкости их рисования... А дальше?! Почему НИКТО не написал, что подводка размазывается! Или только у меня в течение рабочего дня у компьютера или прогулок по улице немного слезятся глаза?!

Подводка НЕУСТОЙЧИВАЯ!!! И это вы, читающие мой коммент, должны знать! Постоянное чувство неловкости от того, что у вас может растечься подводка, крайне раздражает!

Опыт использования: 1 фломастер в течение нескольких месяцев и один и тот же результат каждый раз...

Не рекомендую

Label (1 июня 2013 11:23)

прост в использовании

блеклый цвет, кисточка забивается и подсыхает

Поначалу мне казалось,что лучше этой подводки и придумать ничего невозможно, но со временем начали проявляться ее недостатки. Столкнулась с такой же проблемой, что и в детстве, когда фломастером пишешь на чистом листе бумаги он пишет идеально,как только проводишь по другой менее подходящей поверхности сразу же возникают проблемы. Это я к тому, что моя подводка испортилась из-за того,что я наносила ее на кожу после тонального средства, или после увлажняющего крема, когда она была еще недостаточно высушена. Я уже молчу, если на глазах тени или пудра, подводке приходит полный капец, линии становятся бледными и прорисовать что-то невозможно.
В общем, недостатки те же что и у обычного фломастера, со временем под воздействием разных факторов наконечник жутко портится,линии становятся все хуже и ничего тут не поделаешь.
Лично я поняла, что эта чуда-подводка не подходит для меня.Совсем уж она недолговечна и на тени ее не нанести, в отличии от остальных подводок. Очень жаль,потому что в нанесении она весьма удобна, пожалуй единственный ее плюс. Увы и ах..2 балла

Карандашом стрелки получаются ярче

Жестина (23 мая 2013 14:24)

более менее стойкая

блеклый цвет

Добрый день, уважаемые девушки!
Хочу поделиться опытом.
Этот лайнер мне посоветовали в рив гош, когда я искала себе жидкую подводку. До него всегда пользовалась карандашами.
Цена меня немного удивила - 600 с чем то рублей отдавать за подводку мне показалось странным, но тем не менее я решила попробовать, надеялась, что будет намного лучше, чем карандаш.

Рисовать стрелки удобно, они получаются тонкими. Но! Цвет на кончике фломастера очень быстро ушел и вместо черного он стал серым, блеклым.
Всегда ощущение, будто он закончился.
Соотношение цена и качество не оправдали моих ожиданий.
Я вернусь к карандашам.

Средний. на каждый день сойдет.+фото

Silvestra (23 марта 2013 18:06)

более менее стойкая

Давно нахожусь в поисках хорошей подводки. В этот раз решила попробовать так называемый фломастер.
Приглянулся мне Лореаль,и что же? ничего особенного.вот честно самая средняя и обычная подводка. вроде и хороша,но что то не то.
Вроде и черная, но в то же время какая то сероватая на глазах.
кисточка вроде удобная, но стрелки рисовать не очень удобно. на мой взгляд длиновата.
Что действительно плюс так это то что за день не стирается с глаз, хотя у меня есть дурная привычка тереть глаза в течении дня. Да и обычным гелем для умывания хорошо стирается.

Добавлю несколько фото.на глазах

Сам фломастер

и линия на руке

В общем я дальше буду искать что то лучшее. Это очень средний продукт. было бы лучше если бы она была по интенсивнее на глазах.

ps тушь эта http://ru/content/neozhidanno-khoroshofoto-resnits