Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Экранирование волос Paul Mitchell PM Shines

Экранирование волос Paul Mitchell PM Shines

1.5

Мнений: 2

Брэнд: Paul Mitchell

Тип: Экранирование волос

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Не тратьте деньги. Мой опыт цветного экранирования (единственный плюс - оно цветное)

Айкапи (5 апреля 2017 13:14)

до первого мытья головы, можно примерить цвет

волосы электиризуются, дорого, жесткие волосы, недолгий эффект

В свое время делала в салоне ламинирование, но тут что-то решила "а почему бы не поискать что-то подобное, но более экономное".

Оказывается, есть процедура экранирования волос - более дешевая, чем ламинирование и более полезная. Конечно же, я сразу загорелась экранированием, начала читать про него и искать салоны, где можно сделать.

Про саму процедуру и пользу от нее писать не буду - все подробно есть в интернете и добавить нечего.

Сначала я хотела бесцветное экранирование, но мастер предложила цветное, я подумала и согласилась.

Прошла НЕДЕЛЯ после посещения салона - и что я могу сказать:

- цвет, яркий, бросающийся в глаза, слез. Да-да, прошла всего неделя, а я уже хожу со своим цветом. Но для меня это плюс, потому что уже в первый же день я начала скучать по моему цвету. Так что если хотите попробовать новый цвет - смело делайте цветное экранирование - и цвет примерите, и за волосами поухаживаете, да и это окрашивание без аммиака и других бяк ("на пчелином воске", как мне объяснила мастер);

- волосы реально жесткие! Очень!

- волосы электризуются;

- после первого мытья головы (первые два дня мыть нельзя, мыла на третий день) - большая часть эффекта экранирования ушла. Я, конечно, знала, что это произойдет, но не ждала так быстро! К концу недели эффекта не осталось никакого!

Я понимаю, что, как пишут, надо делать раз в неделю-две, тогда эффект будет держаться дольше и т.д и т.п. Но оно того не стоит, реально! Лучше найти какой-то уход с более длительным эффектом.

Единственное, что в моих глазах оправдывает экранирование - это цветное экранирование, так как можно на недельку примерить цвет.

И все!

Буду искать другие варианты ухода и вам советую

Что такое ЭКРАНИРОВАНИЕ волос? Чем отличается от ЛАМИНИРОВАНИЯ? Как сделать процедуру САМОСТОЯТЕЛЬНО

spring_illusion (13 сентября 2015 21:55)

Экранирование... В последнее время эта "чудо"-процедура усиленно пиарится наравне с ламинированием, и особенно на слуху экранирование брендов Estel и Paul Mitchell. Разберемся, стоит ли его делать, полезно ли оно волосам и чем отличаются процедуры разных брендов.

В салонах от экранирования обещают, как обычно, неимоверную красоту и здоровье волос - супер-блеск, супер-объем, супер-восстановление и т.п., - все те "супер", без которых никто не захочет отдать мастеру 1500-5000 рублей (а именно столько просят в салонах за экранирование Paul Mitchell в зависимости от длины волос).

Что такое экранирование волос?

Для начала посмотрим, что обещают технологи бренда.

Процедура экранирования волос - это глубокое увлажнение волос, питание, упругость, блеск, а также предохранение от воздействия окружающей среды, защита от ультрафиолета.

При экранировании на поверхности стержня волос создается глянцево-блестящее покрытие - защитный экран.

В состав препаратов для экранирования марки Paul Mitchell (США) входят увлажняющий комплекс на основе соевого белка и аминокислот, растительные компоненты, аммиак полностью исключен.

Длительность пребывания экранирующего покрытия на волосах варьируется от 4 до 6 недель в зависимости от домашнего ухода.

Многие путают экранирование волос и ламинирование волос, кто-то утверждает, что это одно и то же.

Экранирование волос - это питание внутренней структуры волоса. Ламинирование - это защита внешней стороны волоска. Это не взаимоисключающие процедуры.

Процедура идеально подойдет для всех типов волос, окрашенных и натуральных. Экранирование волос позволяет получить максимальное увлажнение волос изнутри - от корня до самого кончика!

Я делала экранирование один раз в салоне и много раз - в домашних условиях, и могу сказать, что "салонность" и дороговизна объясняются не сложностью проведения процедуры, а труднодоступностью составных частей, и в частности - красителя PM Shines.

Именно он выступает базой экранирования PM, являясь ничем иным, как тонировочным безаммиачным красителем.

Итак, экранирование.

Шаг 1. Сперва волосы промывают глубоко-очищающим шампунем. По "технологии" шампунь, естественно, предлагается тоже бренда Paul Mitchell - Shampoo Two, однако его легко можно заменить аналогичным (глубоко-очищающим) шампунем другого бренда, например, я использую Redken или Fekkai.

Шаг 2. На этом шаге можно встретить разные варианты, в каких-то источниках предлагается использовать кондиционер The Detangler, в каких-то - утверждается необходимость применения маски Super-Charged или Super-Strong. Мастера также во мнениях расходятся.

Какой же вариант верный?

Как это ни странно, любой. В зависимости от потребностей именно ваших волос мастер наносит либо просто распутывающий кондиционер The Detangler (если волосы не поврежденные), интенсивно увлажняющую маску Super-Charged (если волосы сухие и пористые), или интенсивную протеиновую маску Super-Strong (если волосы ломкие и поврежденные).

Маска выдерживается 3-5 минут, кондиционер - 1-2. Дольше смысла держать указанные продукты нет, именно это время указано на упаковках и именно оно требуется, чтобы средства сработали "как надо".

Шаг 3. Маска или кондиционер смываются и волосы просушивают феном.

Шаг 4. На сухие чистые волосы наносится тонировка - краситель PM Shines выбранного оттенка. Как правило, мастерами предлагается клир - т.е. прозрачный оттенок, но можно взять и любой другой из палитры.

Шаг 5. Через 20 минут тонировка смывается водой и любым мягким шампунем, затем волосы обрабатываются кондиционером.

Шаг 6. На волосы наносится средство для финального лоска, в фирменных салонах используют митчеловский же Super Skinny serum.

Но я предпочитаю аналогичные средства других марок, например, CHI или Alterna.

Что в итоге?

В итоге процедура представляет собой: мытье шампунем, нанесение уходовой маски, тонирование (цветное или бесцветное), последующее мытье и укладка.

Никаких чудес.

За счет чего на волосах должен появиться особенный "экран", мне совершенно не ясно - если за счет нанесения краски, так точно так же действует любой тонировочный краситель, не обязательно именно этой марки.

Если за счет силикона от несмывашки - то такой эффект можно получить не выходя из дома массой средств от профа до масс-маркета.

"Глубокое увлажнение" и "питание" достигаются нанесением масок, которые вполне можно применять дома самостоятельно, и не обязательно совмещая с окрашиванием.

Конечно, идея маркетологов блестящая - превратить банальное и привычное всем тонирование волос в "экранирование" и продавать его в 3 раза дороже, а мастер потратит силы только лишь на нанесение дополнительной маски. Ура рекламе!

Надо сказать, что краситель PM Shines хотя и качественный, и действительно безаммиачный, ничего "лечебного" в нем, ровно как и в любой другой краске, нет.

Я долгое время тонировала волосы именно ею, пока не перешла на более удачный для меня вариант (Colorance Goldwell), и волосы PM Shines мне не портил. Но и не лечил, на что красящие продукты изначально не рассчитаны.

Эффект на волосах после "экранирования" Paul Mitchell

Состояние волос, как видим, как-то кардинально не поменялось (ибо не могло), изменился лишь оттенок волос (я использовала тон 9BV).

Аналогичный результат я получаю от обычного тонирования Colorance Goldwell (на фото тонирование разными оттенками):

Чем отличается ламинирование от экранирования?

Суть ламинирования - покрытие волос прочной целлюлозной пленкой, которая долго держится и зрительно придает волосам вид здоровых.

Экранирование - это, по сути, окрашивание волос нестойким красителем с предварительным нанесением маски.

И, наконец, немного о конкурирующем "экранировании" ESTEL.

Процедура, которую проделывают мастера Estel под видом "экранирования", не имеет почти ничего общего с процедурой от Paul Mitchell.

Специалисты Estel решили обойтись без предварительных масок и окрашивания, и сразу же после мытья волос наносят на волосы средства для финального лоска: 2-фазный спрей-кондиционер, затем - силиконовое масло, и в завершение - финишный спрей-блеск.

Таким образом, "экранирование" заключается в нанесении на волосы кучи силикона из разных по форме баночек.

Состав первой двухфазной "сыворотки" Estel:

Isododecane - эмолент, растворитель для силиконов

Cyclopentasiloxane - силикон

Dimethiconol - силиконовый полимер

Disiloxane - синтетический эмолент

C13-16 Isoparaffin - производное вазелина, пленкообразователь

Dimethicone - силикон

C10-13 Isoparaffin - производное вазелина, пленкообразователь

Argania spinosa kernel oil - масло арганы

Macadamia ternifolia kernel oil - масло макадамии

Walnut Oil - ореховое масло

Camelia Seed Oil - масло камелии

Tocopheryl Acetate - витамин Е

Parfum - ароматизатор

Eethylhexyl methoxycinnamate - нестабильный УФ-фильтр

CI 60725 - краситель

Состав второго этапа Estel - масло (кто найдет хоть одно отличие от состава №1?)

Isododecane, сyclopentasiloxane, dimethiconol, disiloxane, C13-16 Isoparaffin, Dimethicone, C10-13 Isoparaffin, Argania spinosa kernel oil, Macadamia ternifolia kernel oil, Walnut Oil, Camelia Seed Oil, Tocopheryl Acetate, Parfum, Eethylhexyl methoxycinnamate, CI 60725.

Состав третьего этапа Estel - масло-блеск (отличия от предыдущих составов выделены жирным шрифтом):

Isododecane, disiloxane, сyclopentasiloxane, C12-15 alkyl benzoate (эмолент и загуститель), Argania spinosa kernel oil, Macadamia ternifolia kernel oil, Parfum, Limonene, Linalool, butylphenyl methylpropional, Citronellol, Geranoil (6 видов парфюмерной отдушки), Eethylhexyl methoxycinnamate

Ну и что там должно восстанавливать, увлажнять? Смесь силиконов с силиконами?

Из полезного в составе только масла арганы, макадамии и ореха, и те в ничтожном количестве - меньше, чем их, в составе только консервантов и ароматизаторов, и способны они в таком количестве только на дополнительное пленкообразование на волосах.

Зато мгновенный лоск все эти средства вполне способны придать, на чем, собственно, и строится кампания вокруг "экранирования" Эстель.

Какой вывод?

Под красивым термином "экранирование", за которое предлагается отдать весьма немалые деньги: 1500-5000р. (Paul Mitchell) или от 300 до 1500 р. (Estel), вам продадут в лучшем случае тонирование волос с нанесением лишней масочки, в худшем - театральное разбрызгивание одного за другим банальнейших по составу силиконовых пустышек.

Стоит ли отдавать салону деньги за такое мероприятия - решать вам. Лично я лучше потрачусь на качественную проф. маску, от которой будет не только визуальный, но и реальный эффект восстановления.

Например, на протезирование L''anza, после которого мой довольно поврежденный блонд выглядит так (и это, прошу заметить, без силиконовых сывороток и масел):

•● ❤ ●• Спасибо всем, кто заглянул! •● ❤ ●•

Рада, если мой отзыв был вам полезен.