Главная » Красота и здоровье » Ухаживающая косметика » Отзывы Шампунь Lush Правильный мед

Шампунь Lush Правильный мед

2.2

Мнений: 5

Брэнд: Lush

Тип: Шампунь

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Все таки, на мой взгляд - это какой то не правильный мед

lama79 (12 декабря 2014 02:57)

экономичный

- высокая цена, без кондиционера использование невозможно, быстро вымывает краску из волос, дико с

Этот шампунь я получила в подарок в комплекте с коричневой хной от Lush. Моей дарительнице его втюхали в фирменном магазине Lush как сохраняющий цвет волос окрашенных хной.

Ну что же, я косметические средства от Lush считаю весьма привлекательными, но весьма нескромными в стоимости.

Например, виновник сего отзыва продается в Lush в трех весовых категориях:

100 грамм - 510 рублей;

300 грамм - 990 рублей;

600 грамм - 1680 рублей.

Мне достался самый миниатюрный вариант "Правильного медового" шампуня. Его название меня сильно умиляет.

Что об этом шампуне пишет производитель:

В этой бутылке шампуня - вся сила полезных и ароматных цветов, собранных для вас трудолюбивыми пчёлами. Более чем на 50% шампунь состоит из меда, купленного по Правилам Справедливой Торговли (из тропических лесов Замбии, где растет очень много деревьев-медоносов), 20% состава - это клейковина семян льна. Оба ингредиента восстанавливают, укрепляют волосы и придают им блеск. Такое большое количество меда в шампуне позволяет нам не добавлять в него консерванты, так как мед - отличный естественный консервант. Если вы живете в районе с жёсткой водой, соединения кальция оседают на волосах и делают их грубыми. Этот мягкий и очищающий шампунь нейтрализует воздействие этих соединений. Мёд подходит для всех типов волос, он придает сияние, блеск и объём.

Увлекательно. Поэтому переходим к подробному изучению самого виновника торжества.

Шампунь заключен в простенький, темный флакон, характерного для Lush фирменного дизайна.

Оснащен удобным колпачком-дозатором.

Шампунь извлекается из него легко и быстро. Имеет приятный глазу медовый цвет, чуть жидковатую для шампуня консистенцию и глубокий, насыщенный медовый аромат.

На этом моменте хочется остановиться подробнее. Запах шампуня и впрямь густо-медовый, вот только, на мой взгляд, для натурального он уж слишком глубок и резок.

По этому поводу решила подробнее ознакомиться с составом:

Как и обещает производитель, мед и клейковина семян льна на первом месте. А вот на третьем месте обнаружился мой "любимчик" - на деле лаурилполиоксиэтиленсульфат натрия не что иное, как Sodium lauryl sulfate.

SLS (Sodium Lauryl Sulfate) – это сульфат, натриевая соль серной кислоты (лаурилсульфат может быть получен этерификацией серной кислоты додеканолом с последующей нейтрализацией карбонатом натрия). Агрессивный чистящий, пенообразующий и смачивающий ингредиент, используется в промышленности, в бытовой химии и в косметике.

Является сильнейшим аллергеном, серьезно ухудшает кожные проблемы у больных дерматитами. Разрушает гидролипидную пленку, вступает в реакции с липидами кожи и дегенерирует их.

Остальные синтетические компоненты шампуня мне не знакомы, поэтому привычным жестом занесла их в базу поиска INCI и получила результат:

Состав в целом не плох. Правда такое количество ароматических веществ в одном флаконе я встречаю впервые. Вот Вам и насыщенный медовый аромат! Выходит виной тому все таки не сам мед, а куча ароматизаторов и парфюмерная композиция - печально.

Забегая вперед хочу отметить, что запах шампуня сохраняется на моих высохших волосах еще в течение двух суток. Пожалуй, мне очень повезло, что данный шампунь попал в мои руки в осенне -зимний период, так как в этот время года все пчелы мирно спят и не слетаются толпой на мою ароматную голову.

На самом деле, всю медовую косметику я немного недолюбливаю и сама никогда не покупаю. Но этому шампуню все таки решила дать шанс: во-первых это подарок, во-вторых дорогущий и в-третьих должна же я узнать обманули мою подругу в магазине или нет.

Поэтому приступаем к помывке головы.

Шампунь распределяется по волосам быстро и легко, дает обильную, густую и устойчивую пену.

Расход его выходит очень экономичным, а цена уже не кажется такой пугающей.

Моему шампуню два месяца, вот что имею в остатке на текущий момент:

Шампунь промывает волосы до характерного скрипа, причем с первого раза (обычно мою голову шампунем два раза).

В первый раз шампунь я использовала без всяких масок и бальзамов. Смывала им с волос жирненькую Lushевскую хну. В этом вопросе он зарекомендовал себя отличным помощником.

В последующем пробовала использовать шампунь после маски (в мечте сохранить объем волос я обычно сначала наношу маску, а потом уже мою голову шампунем) и отдельно от всех средств (бальзамом не пользуюсь, так как он крадет объем и сокращает срок чистоты волос).

К сожалению, абсолютно во всех случаях, шампунь очень сильно сушит волос. Использовать его без последующей пустыни Сахара на голове можно лишь в комплекте с каким-нибудь питательным бальзамом.

У меня жирный тип волос, причем кончики особой сухостью никогда не страдали. Однако, после постоянного использования шампуня в течение месяца, кончики моих волос стали выглядеть весьма непрезентабельно – как будто сильно секутся.

С тех пор использую "Правильный медовый" шампунь только для смывания маслянных масок.

Теперь о главном вопросе - сохранении цвета моих окрашенных хной волос. Конечно шампунь ничего не сохраняет, хна вымывается с волос с той же скоростью, что и с прочими шампунями. Так что это всего лишь уловка находчивых продавцов-консультантов. ;)

Подведем итог: Не скажу, что шампунь ужасен, но наличие такого грубого SLS в составе такого не дешевого шампуня поставило меня в тупик. Считаю, что в этом случае цена на него не оправданно высока.

Рекомендовать шампунь не решусь, так как у самой о нем осталось какое то неоднозначное мнение.

Не вредите волосам!

о_в_е_ч_а (1 октября 2014 17:46)

аромат, экономичный

им просто нельзя мыть волосы

Вот всё-таки lush вообще гении, все эти пузыречки, рекламки, красивые формы, цвета, запахи. Всё так мило, так и кажется прям, что сейчас накупишь себе пузырьков и жизнь удалась. За задумку как продавать косметику им можно поставить 5+, но за качество этой косметики 2 в лучшем случае.

В общем купила я этот шампунь, причем это было не первое посещение lush''евского магазина, а уже третье, т.е. воздействие магии еще не прошло и карета не превратилась в тыкву. Чтобы не томить сразу скажу, что шампунь ужасный, это даже шампунем назвать язык не поворачивается. До этого я покупала шампуни Суперблеск и Плыви и наивно предположила, что они просто не подходят моим волосам (замечу тогда еще натурально-некрашенным, блестящим, здоровым). В то время я искала просто нормальный шампунь для волос, с которым не будет перхоти, ничего не будет выпадать, волосы можно не мыть хотя бы 3 дня. Казалось бы просто шампунь...но это было очень сложно.

Ну так вот собственно шампунь Правильный мёд. Волосы после него невозможно причесать, они как солома, даже не представляю, что бы он сделал с осветленными и окрашенными волосами, поэтому фото и не выкладываю, что мыть им уже не решусь. Еще при мытье они начинают неприятно скрипеть, как будто их полили каким-то грубым чистящим средством. Причем это подтвердили все члены моей семьи, волосы у всех разной структуры. Если в нем действительно много мёда, то его абсолютно зря переводят для конечного потребителя. Зато у "шампуня" есть одно достоинство, он очень хорошо пахнет, на этом его достоинства заканчиваются и именно за него он получает вторую звезду. Возможно, что Вы сможете отмыть что-то трудно отмываемое с помощью данной субстанции. Ну и еще конечно же когда я его купила, то все же испытала позитивные эмоции, это тоже можно назвать плюсом.

Хочу предостеречь читателя от ощущения, что я предвзято негативлю на lush, это абсолютно взвешенные и правдивые отзывы, не от первого ощущения, а после длительного обдумывания и поиска плюсов. Такими шампунями, к примеру, я сейчас даже руки мыть бы не решилась. Даже шампуни, продающиеся в супермаркетах, и те лучше.

Озывы на lush, честно и без дифирамбов:

Розовые пяточки. Крем для ног.

Шампунь Lush "НЕ правильный мед" !

misselverano (2 января 2014 16:16)

аромат, сделано вручную

- высокая цена, быстро вымывает краску из волос, дико сушит волосы, подсушивает кончики волос, при

C Lush началось мое знакомство с "органической" косметикой,в порыве обострения шопоголии я накупила аж 5 их продуктов, об одном расскажу сегодня , а именно о Шампуне Lush "Правильный мед"

Мои волосы:

Сухие по все длинне . обесцвеченные и окрашенные в блонд ( крашу в салоне) ,

Нвчнем с состава.

мед (Mel), клейковина льняного семени (Linum Usitatissimum Seed Extract), лауретсульфат натрия, лецитин из семян подсолнуха (Lecithin), кокамид ДЕА, лаурилбетаин, масло герани (Pelargonium Graveolens Flower Oil), пчелиный воск (Apis Melifera), масло нероли (Citrus Aurantium Amara Flower Oil), абсолют розы (Rosa Damascena Extract), масло бергамота (Citrus Aurantium Bergamia Leaf Oil), *цитраль, гераниол, цитронеллол, *лимонен, *линалоол, *бензилсалицилат, *евгенол, бензилбензоат, *фарнезол, гидроксицитронеллаль, парфюмерная композиция.*Компоненты эфирных масел.

В составе как видим преобладает мед , поэтому при мытье волос распростроняеться действтельно медовый аромат , цвет и консистенция шампуня тоже напомнила мед. На третьем месте всем известный лауретсульфат натрия!!! , в составах на момент покупки я тогда не разбералась , поэтому даже не обратила на этот компонент внимания (теперь понимаю есть огромное кол-во альтернатив этому шампуню и бех лаурет)

В магазине именно его мне предложили , что бы смягчить и увлажнить мой пересушенный волос. И какой же результат я получила?!

Результат:

Шампунь обезводил и без того сухие волосы, промывает буквально "до скрипа" , после применения начался невыносимый "волосопад" , волосы потерялпи какой либо блеск. Я наивная подумала ,что это процесс привыкания к натуральной косметике , да и потраченных денег было жаль , поэтому продолжала пользоваться...

Через месяц , здравый смысл поборол жадность и теперь "Правильный мед" использую как гель для душа , вот с этой ролью , он справляеться на ура!

Вывод:

Скорее всего данный шампунь подойдет для жирных волос , так как сушит мои он просто НЕРЕАЛЬНО!

К слову сказать , косметикой Lush для волос я не довольна вообще.

Всем спасибо.

Мед?

Catherine Langsamen (7 декабря 2013 14:29)

отличный состав шампуня

- высокая цена, быстро вымывает краску из волос

Мне посоветовали этот шампунь, когда я покупала в Lush хну (а она там действительно хороша!), со словами, что только этот "правильный" шампунь - единственный, кто не вымывает ее и не ослабляет цвет. Я решила проверить и взяла маленькую баночку.

Ну, во-первых, хну вымывает так же сильно, как и все органические шампуни Лаш, даже реинкарнация, которая сама содержит хну, а кроме того от нее все пачкается. Поэтому покупка сразу же себя не оправдала.

Следующий пункт - "медовость". Я ее как-то совсем не обнаружила. Запах у продукта сильный "лечебный" такой, но он скорее напоминает пивные дрожжи, мне не нравится совсем.

Волосы промывает хорошо, тут ничего не скажешь, волосики даже "хрустят" в руках после применения от чистоты. Они становятся мягкими и послушными, но совсем лишены объема.

В общем, если вы хотите подпитать ваши волосы и не испугаетесь запаха, почему бы и нет. Но все-таки цена неоправданно высока.

Из волос получилась отличная пакля, пахнущая медом

Belaya Kisa (18 октября 2013 19:06)

. экономичный, аромат

дико сушит волосы, подсушивает кончики волос

Это мой первый шампунь, купленный в LUSH. Продавец долго нахваливала его, рассказывая про 50% меда в составе, про то какие ароматные и блестящие волосы будут после... Я очаровалась ароматом исходящим из бутылочки и купила. Хотя я и не очень хотела это делать, внимательно изучив состав шампуня, несмотря на акцент производителя на большое количество меда и льняного масла, когда смотришь ингредиенты то там на 2-м месте стоит....SLS. Весьма агрессивный компонент для кожи и волос. Ну да ладно, решила попробоввать, может мед будет сильнее вредных ингредиентов

Дома, открыв бутылочку и нанеся эту тягучую янтарную и сказочно пахнущую горным медом смесь я предвкушала чудо. Само мытье уже было наслаждением ароматерапией. Шампунь несмотря липко-сладкую консистенцию хорошо пенился. расход достаточно экономный - 1 чайная ложка на длину волосы до плеч. Но 1 раза мне показалось мало и я намылила еще... И вот тут о ужас, волосы стали как пучок пакли, сухие. Несмотря на то что я нанесла на них далее бальзам, на следующий день концы волос топорщились в разные стороны, напоминая всю ту же паклю.

Разочарована, людям с типом волос как у меня, сухие и крашеные НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

Возможно шампунь будет хорош для людей с нормальным типов волос, но это лишь предположение.

3-ку ставлю лишь за идею и чудесный аромат, а так твердая 2, несмотря на мою любовь к этой фирме.